Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нет если сам себя не уважаешь то и соседу до этого нет дела, во всяком случае на амбразуру вашего ДЗОТА бросаться должны вы сами...
а насчет воровства и в ссср воровали не меньше . помните громкие дела? тонны конфискованного золота..
и сажали тогда только простых смертных ..
Комментарий удален модератором
так что может быть все наоборот .. это он мне пару лимонов привезет.. это раз.. во вторых а что в ссср в такой ситуации было бы не так же как вы сказали? .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но у меня есть друг который на машине на трассе выехал на встречку и въехал в главу нашей местной думы.. и все было нормально по закону .. я был удивлен даже.. меня пару раз вызывали в администрацию по мелким житейским конфликтам и всегда когда я приходил к двум ( в повестке 14 00) там народу бывало чел по 50 . и ни разу я не ждал дольше 5 минут . и заходил не взирая на то что в кабинете уже был посетитель и всегда меня принимали раньше чем всех , потому что если ваш оппонент чувствует что вы себя сами уважаете и не собираетесь гнутся он тоже начинает вас уважать. это только мелкие примеры . но описывать все , долго и скучно .. так что выдавливайте из себя раба и вас начнут уважать все окружающие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А еще...Где лично Вы взяли деньги на покупку машины? Ах, в кредит? А на кредит - где? Сколько денег Вы заработали САМИ? Ах, родители помогли? А кто Вы по образованию? Ах, не важно..Торгуете, значит...В Рашке - шарашке...Для того и держите ее, чтоб было где свои делишки проворачивать.А потом - слиняете, так, поколение ПЕПСИ?
Ты пустой.
Они уже пожили при развитом капитализме, они знают.
- В рабстве мы находимся сегодня, а по-настоящему свободным я себя ощущал только в советское время.
ты ваще читаешь коменты или только своими любуешься?? какое поколение пепси?? мне 50 лет.. в наше время мы пепси только по картинкам видели((((
ну почему коммуняк всегда тянет по воевать ? жизнь человеческая дли них ничего не стоит((((
Комментарий удален модератором
Во-вторых, я был рядовым членом КПСС с 1985 года. А до этого был рядовым комсомольцем с 1969 по 1983 год. Никогда не был на выборных должностях ни в комсомоле, ни в партии.
В СССР пиво тоже было дефицитом (правда, не тотальным), поэтому в темных подъездах мы пили Портвейн, а был еще период "Солнцедара". Водка для неработающей молодежи была не по карману, это - деликатес.
Это, мягко говоря неправда. Возможно, в некоторых городах СССР и была нехватка этого напитка - не знаю, но в тех городах, где я жил или бывал пиво было в достатке. Так что нельзя говорить, что в СССР пиво тоже было дефицитом.
Для меня имя Ленина великое. Дело его не имеет аналогов.
НО! Ленин не прав, то что он предлагал неверно.
Коммунизм это изрядно другое, и строить его надо по другому.
Вас в СКМ обманывают те кто сами обмануты. А может и Вы, понимаете всё это и вступили для роста карьерного(?)
Не знаю...
ВСЕ нынешние партии это обман.
Может быть, - кардинально измените предпочтительное название взращиваемого строя, чтоб быть понятным?
Есть путь, и он очевиден. Это создание партии "МОЯ" Партии из одного меня, и это! Меня лично, не напрягает.:-)))
Основные принципы сказаны здесь:
http://gidepark.ru/user/842313511/article/331704
А как поступать решать Вам. Капитализм модернизируя, неизбежно перерастает в коммунизм.
Коммунизм - это справедливое общество. Не все эти обобществления, и примат общего над частным, всё это ПУТИ построения. Это не коммунизм.
Это что? Вы присваиваете себе право на истину в последней инстанции?
С чего это вдруг, если Я предлагаю РЕАЛЬНЫЙ путь построения коммунизма, значит я тролль.
А Вы придерживаетесь не реального значит коммунист. Это демагогия!!!
Без религии.
Без богаства.
С высокой сознательностью своего блага.
С приумножением добра (это только что, опубликовал)*
У вас что ли право на истину в последней инстанции?
Они делают вид, что строят коммунизм, я делаю дело(!) (возможно ошибаюсь, но найти базовые принципы ПОСТРОЕНИЯ это дело)
У меня есть статья "Глобальная ошибка марксистов" (не совсем точно, гдето так.)* Там подробней, о неправоте и верности мыслей Маркса.
Что её написать Маркса нужно было прочесть.
Совет опоздал. я ущёл дальше Маркса и Ленина, но на их основе.
А КПРФе всё блукают в трёх соснах не сделав выводов о прошедшем времени. Им всё "телеграфы" захватывать актуально.
Странно, а я все время считал, что там, где начинаются сомнения, заканчивается вера.
И ещё раз повторяю. Не зная, что я сказал о коммунизме НЕ НАДО выносить приговор. По "одному слову" (кавычки знаете для чего)* говорить что я лжец - это демагогия.
У меня о сути коммунизма, целый блог статей, и ещё не всё закончено....
У Вас есть очень важная мысль -- /// (интересно, в чем она, эта самая суть?)///
Вот с этого и можно начинать. У меня написана статья "Коммунизм по настоящему" :
http://gidepark.ru/user/842313511/article/315260
Это очень краткое изложения. Весь остальной блог - обоснование дальнейшего пути. И доказательства его возможности. Это другая мораль и ценности.
У Вас выбор простенький.
Или одна статья - будет поверхностно.
Или весь блог ( что я кста советовал)* - будет объёмно и понятно. Но это немалый труд.
Выбирать Вам.
А наезды!? Если вам это неинтересно, я не буду отвечать. Кроме эмоций, я от Вас ни чего не получил. Продолжите говорить не о чём, мне станет "скучно"
Молодая комсомолка в синей юбочке короткой
Едет на велосипеде по рабочему кварталу
Вдруг, из подворотни темной вышел взвод
Солдат гестапо-шнапса выпивших солидно
В кабачке еврейском местном.
Увидали комсомолку, растопырили дрочила
И давай срывать юбченку с бедной девушки совецкой.
Попыталась скрыться бегством,-но солдат с щетиной рыжей
В ухо тыкнул огнеметом, и сказал, что-:бл.., застрелит..
Партизан отважный Коля, проходил на счастье мимо!
За спиной гармонь-двурядка,и баранок вкусных связка.
Подбежал к фашистким гадам, и давай крушить им рыло,
И солдат с щетиной рыжей получил ногой по яйцам!
Молодая комсомолка-с Колей-храбрым партизаном
Свадьбу шумную играют, под баян и хруст баранок.
А гестаповцы в больнице Профсоюза-Моссовета
Под себя в кроватях ходят!
Эх!
(С) А.Лаэрстский 198? год
http://www.moimarki.su/upload/iblock/dd6/1953_1730.jpg
Читайте Маркса
Вот и ответь на простой вопрос из марксизма:
Всегда ли действует закон "отрицания отрицани"? В живой природе?В неживой?
С примерами простейшими, если образования хватает.
И вопрос к слову, почему никогда и никто из вас, как пример, единственный кстати пример победившего сталинизма не приводите. Северной Кореи?
И второе, а почему все народы, в том числе и взявший курс на демократизацию кубинский от этой идеологии отказались? От немцев с чехами, до азиатов с юга-востока.
Но это не ответ. Вернее бред. Будь система жизнеспособна, то те же прагматичные немцы, ее оставили бы себе и развивали. Тем более родитель немец.
Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства.
Особенно равны были немцы и евреи.
Зачем вообще об этом я не понял. За каждым словом - понятие. Но не всегда слово и понятие совпадают. Иногда - маскируют. В вашем случае фашизм.
это где он такое встречал ? это где ВСЕ равны? где было такое и где собираются такое сделать?
смешно даже)))
На кладбище... привычное равенство большевиков....)
А у кого еще в новейшей истории (кроме гитлера?)....
кто еще? наверное есть должны быть .. его не может не быть))))))
мало что ли режимов было??
За ХХ век ВСЕ самые кровавые режимы - коммунистические....(((
а насчет белого движения и пр. мона и погутарить.. причем учтите априоре я не люблю комми)))
Даже удивительно, сколько не знающих истории России, вякают в ГП.
а вы меня приглашаете жить в страну какую в нашу родимую ссср или на родину улафа пальме? так вот на его родине может и есть малость равенство но в ссср равенство только декларировалось(( я что то не помню равенства тогда.. во всяком случае я его не почувствовал.. может вы напомните???
По поводу. Меня больше всего забавляет, что совок называют социализмом, а нынешний беспредел - демократией. И все призывают туда, в как должно было бы быть. А мы ни дня так не жили, ни тогда, ни тем более сейчас. Что тогда, почему-то находились более ровные и квартиры и прочие блага без очередей и хлопот, только потому что партийный или блатной по должности, что сейчас, по степени наглости, должности и блату в политике и жизни, лучше всех! А не по личным качествам, по трудолюбию например, преданности делу. А не личной преданности или делу партии. По профессионализму наконец. Я не зря в пример Англию, Швецию и штаты привел. Они так людей оценивают. Ну и скромность в быту приветствуется для власть имущих. Как и всех прочих. На равных.
2)В императорской России был официально утвержден 11 -часовой рабочий день.
8-часовой ввело временное правительство.
3) В СССр до 1940г. была сначала пятидневка (отлыхали 5,109,15,20,25,30 числа каждого месяца), а потом 6-дневка (отдыхали 6,12,18,24,30)при 6-7 часовом рабочем дне.(посчитайте больше или меньше, чем на западе в то время).В связи с надвигавшейся войной в 1940 была введена 7-дневная неделя и 8-часовой рабочий день.Потом была ВОВ, разруха, восстановление
Большевики никогда не пропагандировали лень.Ф.Энгельс (не слыхали?) в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" утверждал, что ТРУД создал из обезьяны человека. Хотите обратно?Удачного пути!
И не тыкайте, плз!
СССР разрушили такие, как Вы.
2)Они пока живут за счет других.Сейчас уровень понижается
3)По уровню жизни СССР входил в первую десятку (википедия), сегодня РФ в седьмой десятке.
4) Вы живете, я с окладом 12тр выживаю.
А насчет оплаты: "На чужой каравай рот не разевай".Если бы мне платили по-советски, я был бы вполне доволен.
Но мне с Вами скучно. Я больше с Вами не дискутирую
Чао.
Кстати, есть простые методики, пересчитать на советское. Но вы не станете, там крах вашего мировоззрения, сегодня платят больше. Чуть - чуть, но все же.
Я то же, прощаюсь, удачи.
Зло временно, Добро Вечно!
я вот не понимаю чего туда пруться молодняк? толи там девки слаще то в коммуну есть желание устроиться) и чего там в коммуналках жизнь слаще???
после гражданской войны стали подниматься заводы фабрики крестьянские хозяйства. однако кое кто решил что нужна халявая рабочая сила, знаете кто это был?? Ульянов Володя(Ленин) и кто его надоумил??? немецкая разведка через агентов евреев.
ненадо нам коммун устала Россия и народ от ворья еврейского
Ты это, попробуй неделю подряд не курить (а лучше две для верности), говорят отпускает )))
(это я типа как будто бы всерьез эту бездарную агит.статейку унылого ПиАр-аста воспринял и вступил в дискуссию )) )
По моему мнению участие во всяких союзах, партиях, ячейках и прочих сектах - это не целевое расходование отпущенного нам времени, но это ваша жизнь и вам решать что с ней делать.
Желаю вам найти то, что вы ищете или хотя бы не потерять то что имеете ))
Который раз убеждаюсь, что из всего советского современный русский человек наиболее тяжело из себя изживает хамство. Хотя может представители вашего поколения неосознанно цепляются за это безобидное и беззубое хамство чтобы не потерять связь с теми временами когда жизненные силы организма еще были способны генерировать эндорфины просто так и поддерживать благоприятный гормональный фон для позитивного взгляда на жизнь.
=
как токо таких безграмотных в зюгановцы берут. впрочем, там все такие, включая самого...
юар - самая развитая страна африки...;-)
а это просто неуч...
Я просто шучу, не обижайтесь.
Ники и место рождения тоже.
- Как только запасы будут проедены - государство умрёт.
Ну так вот: государство (социалистическое, я имею ввиду) - не просто существовало, оно выдерживало страшные войны, восстанавливалось из руин и создавало мощнейшую экономику в мире, которая дала запас прочности на двадцать с лишним лет. Мы до сих пор живём за счёт тех огромных резервов, которые были оставлены социалистической экономикой.
Ну а что сделано в нашей стране сейчас, при капитализме? Да ведь ничего, НИ-ЧЕ-ГО!!!
Пардон, что же это я? Ну как же - понастроили же дворцов для богатых - они что - не граждане России? Ну и всего того, что им так необходимо.
Ну а то, что у нашей страны теперь нет никакой другой перспективы, кроме как "гарантировать энергетическую безопасность Европы" - ну какая чепуха! Давайте порадуемся, что у нас теперь долларовых миллиардеров - не меньше, чем в других странах. И хрен с ним, что свои (наши) денежки они вкладывают в чужие, и даже враждебные экономики! Зато у нас, как у всех - капитализм! И НИ-КА-КОЙ уравниловки! УРА!
Так что социализм (монополистический государственный капитализм) держался не вопреки войне, а благодаря ей. Если бы продолжалась хотя бы холодная война, он продержался бы и дольше.
В России доля народного капитала пока мизерна, поэтому и ждать от него многого не приходится. Даже не имея 100% власти все правила в экономике по прежнему задает монополистический государственный капитал.
Это правда и это нефть, газ, уголь, лес, земля. А все монополистическое государственнокапиталистическое производство с окончанием холодной войны по сравнению с демократическим капитализмом оказалось совершенно неконкурентоспособным.
Откуда такая неграмотность?
А еще филосовские потуги
Неконкурентно в РЫНОЧНОМ смыслею Критерии путать не надо.
А смысл в том (поясняю для живущих в параллельном измерении), что мы до сих пор получаем энергию от электростанций из ТОГО времени, ездим по дорогам, построенным ТОГДА, ракеты в космос запускаем стратегические, "Воевода", сконструированные для обороны ТОЙ страны (чем защищаться будем, неизвестно), если какие заводы и дают продукцию, так те, которые создавала ТА страна, и это не какие-то семечки, вроде нынешних ЧП, а гиганты индустрии - металлургические, машиностроительные. У нас было собственное станкостроение такого уровня, что в НАШЕЙ стране размещали заказы на создание уникального, единичного оборудования передовые кап. страны, ибо у них не было для этого мощностей, заводов таких не было. Я могу много примеров привести, но зачем? Всё очень показательно в любом городе страны, где полно закрытых (или превращённых в торговые и развлекательные центры) предприятий. Мы даже собственное авиастроение угробили (вот здесь только у полного идиота повернётся язык назвать его отсталым) - и буде...
И вот сейчас мы действительно НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫ. Так ведь минуло более 20 лет, и все это время мы - нет, не топтались на месте, мы ДЕГРАДИРОВАЛИ. Стремительно. И ещё живы. Благодаря тому огромному заделу, что был оставлен социалистической плановой экономикой. И вы сами до сих пор проедаете ещё ТЕ накопления. Если вам до сих пор это ещё не понятно - ничем не могу помочь. И Маркс не поможет.
P.S. Вам за прокаканную страну не обидно?
Автор очень доходчиво разъясняет классический марксизм, его советский и запвдные варианты.
2) Мою и Вашу учебу оплачивало общество из той прибыли, которую давало народное хозяйство.Мне действительно давали кредит, который я по мере сил выплачивал работой.
Сегодня прибыль идет в частные руки, а студент платит сам, что очень накладно нашим бедным россиянам.
2) Учеба как раньше так и сейчас оплачивается за счет общества. При социализме никто денег на учебу, чтобы она была "бесплатной", из-за границы не давал - это лож.
3) Прибыль что при государственномонопольном, что при государственноакционерном капитализме идет государству и распоряжаются ею чиновники для своей пользы.
А прокаканных демократий - сколько угодно. Вы посмотрите в телевизор. Эти демократии уже о плановой экономике заговорили - чисто социалистической модели развития.
Китай с этой экономикой из болота вылез и набрал обороты, которые пугают Запад. Скупает их долги, нашим уродам своими контрактами помогает не остановить жалкие остатки тех производств, которые ещё живы пока.
И - вот что: говорить нам с вами больше не о чем, слова ваши - пустые штампы, которых за вас напридумывали в 90-е, и вы до сих пор ими пользуетесь. Навязло уже. Ничего нового я от вас не услышу, этого и в телевизоре полно.
А, нет, есть новое: оказывается, Я вытесняю "Ростсельмаш" в Канаду. Это здорово. Мне даже понравилось. Как это вы говорите? "Бельмо на глазу, мешающее пудрить людям мозги". Нет, это определённо уже не штамп, это - собственный продукт.
2)Экономические законы капитализма и социализма различные
3) При чем здесь заграница?
Народное х-во СССР давало какие-то доходы.Они частично тратились на бесплатное для граждан СССР образование.
4)Сегодня подавляющее количество средств производства в частных руках. Прибыль идет им.На одну яхту Абрамовича можно обучить несколько десятков тысяч человек.
Все. Дискутировать с Вами не хочу.
К примеру: как Китай с плановой экономикой обеспечивает производством запад не имеющий плановой экономики?
Какой в Китае социализм, если даже нет пенсионной системы?
А вот у нас с этим режимом, что сейчас, запросто возьмут - и отменят эту самую систему - ведь государство теперь - для них, чиновников и олигархов, чьи ноги - деньги. Или такой пенсионный порог установят, что нам останется - работать до смерти или умереть до пенсии. Такой вот будет выбор. Что нравится больше?
Нродное хозяйство давало прибыль. Часть этой прибыли отдавалось на бесплатное ДЛЯ ГРАЖДАН СССР (а не вообще бесплатное)образование, здравоохранение и т.п.
ВСЕ. Мне с Вами скучно Чао.
"Часть этой прибыли отдавалось на бесплатное ДЛЯ ГРАЖДАН СССР" - верят наивные люди, верящие в то, что прибыль зарабатывают не "ГРАЖДЕНЕ СССР", а государство, которое сначало все забирало, а потом выступало благодетелем. И никому даже в голову не приходит, что народ сам все это зарабатывает и ему и так все это принадлежит, и все считают, что Путин с Медведевым такие благодетели на свои деньги строят дороги, больницы, школы, военные полегоны. И народ должен радоваться, что ему все достается "бесплатно".
"Часть этой прибыли отдавалось на бесплатное образование, здравоохранение" - Здесь Вы возможно правы, потому, что в правовом государстве эти статьи финансируются за счет налогов, а если финансировать из прибыли, становится выгоднее работать без прибыли, т.е. выгодно социалистическое убыточное производство.
Нужны новые идеи, осмысление обстановки - и политической, и моральной.
И нужены энтузиазм и вера в своё дело.
"Освобожденная братьями Кастро Куба – самая развитая и образованная республика в Южной Америке. Ливийская Джамахирия товарища Каддафи, выстроенная на идеях марксизма-ленинизма была самой экономически сильной страной в Африке."
А где же КНДР - самое развитое государство Азии? :-))))))))))))))))
Но, к сожалению, автор не смог это сделать убедительно и грамотно (ИМХО), а я хотел поспорить с людьми которые приводят аргументы рассчитанные не только на 14-16 летних молокососов.
Особенно "порадовали" примеры автора (Китай, Куба, Ливия).
Куба (самая развитая и образованная) - так вот в самой развитой (в чём интересно) и образованной стране воруют все и всё. От почти законченной пачки сигарет оставленной на 2 минуты на столике в ресторане, до женского белья из гостиничного номера.
Ливия товарища Каддафи (интересно с каких это пор миллиардер и монарх стал "товарищем"). Хотелось бы уточнить на каких идеях марксизма-ленинизма выстроена Ливийская Джамахирия и на каких данных основывался автор назвав Ливию самой сильной экономикой Африки (у меня вот другие сведения).
Ну и на десерт - Китай. Опять вопрос к автору: "Что от социалистических и коммунистических идей осталось в Китае? С чего Вы взяли, что это Китай - коммунистический?
О Кубе: не хочу возвращаться к комментариям в начале дискуссии - может, и не вы иронизировали, сравнивая её с Бразилией и Чили. Это не важно, отвечу здесь: любой думающий человек даже сравнивать бы не стал экономику островного государства, на территории которого нет ни полезных ископаемых, ни достойных для промышленного использования лесов, ни каких либо особенностей рельефа, позволивших бы создать мощные электростанции. Это всё равно, что сравнивать природные богатства Беларуси (у них, хотя бы, леса есть), с российскими. Вот только не видно, чтобы Россия могла похвастать перед Беларусью мощной экономикой.
Ну а по поводу Китая - вообще смешно: они, как раз, взяли для себя ту модель развития экономики, которую могли взять мы, но не взяли - у нас оказалось полно "мудрецов", певших со слов американских советников, - хорошо, что Китай - мононация, там картавые экономисты не сумели протиснуться.
Я не утверждал, что в Ливии было всё плохо с экономикой, я не сравнивал Кубу с Бразилией и Чили, а всего лишь усомнился в таких терминах автора, как: "коммунистический Китай", "Куба - самая развитая и образованная республика Ю. Америки", "Ливия - самая экономически развитая страна Африки".
В начале своего комментария я оговорился, что тема обсуждения преимуществ социалистического общества интересна, но автор своими "перлами" свёл её до уровня фельетона.
Вот только от читки Ваших комментариев я уж точно умнее не стану.
Тогда было все проще, молодым специалистам давались вакансии со всего Союза, и они сами выбирали свое будущее. Причем первыми делали выбор, кто лучше учился и защитил диплом.
А вот при социализме имели не так уж много, и передать по наследству не могли. Ушёл с должности - оставил дачу и служебную машину. А какие ещё были у тех властьпредержащих преимущества? Они что, награбленное могли где-то обналичить, купить остров или хотя бы домишко в Испании?
А может, они для себя строили медицинские центры, спортивные комплексы, где дети занимались не только бесплатно, им ещё и экипировка бесплатно выдавалась (из личного опыта). А, может, дворцы культуры и санатории они не для отдыха и оздоровления трудящихся, а для себя возводили?
О какой-такой нищете вы говорите? Всем было тепло, светло и не было голодных. А вот сейчас-то, когда подавляющее большинство населения оказалось за чертой бедности, никто не знает, что будет с ним и его семьёй завтра. И, несчастные наши дети - у них, в отличие от нас, нет никаких перспектив ни в этой ни в какой другой стране. Вот что натворили лилипуты духа (и не только духа). И поддерживать это уродство может лишь такой же, как они.
А из лиц титульной национальности, пожалуй, никто дальше завтрашнего дня ничего планировать не может. То есть, может, конечно, но не факт, что его планы осуществятся.
А по поводу "неэффективной экономики" вы можете сколько угодно трендеть в кругу себе подобных, ну а среди людей адекватных почти не осталось таких, кто не понял всю лживость трёпа по поводу "отсталости и неэффективности", - сейчас не 90-е, когда народ ещё всему верил и выбирал, потому, самые гнилые варианты из всех возможных.
Скажу так: та система, то государство, как бы мы их ни называли, были ДЛЯ НАРОДА. Все национальные богатства, весь ВВП вкладывались в развитие этого государства (и его союзников). И всем хватало, и с каждым годом, действительно, жить становилось лучше, и были ПЕРСПЕКТИВЫ.
Сейчас все богатства страны работают не на Россию и её народ, не на развитие экономики нашего государства, а на экономику Соединённых Штатов. Они оседают ТАМ, хотя всё это принадлежит НАМ.
Так как же можно утверждать, что это одна система? Ну, ей богу, не дураки же все, как вы, вероятно, считаете.
О "ПЕРСПЕКТИВАХ" можно даже не гадать - достаточно посмотреть вокруг на существующие реалии. По Марксу именно так и должно было случиться.
А Штатам действительно выгодна наша крайне экономически неэффективная рабская государственномонополистическая экономика.
Я соглашусь, что идеологически системы совершенно разные. Раньше государство вешало Вам лапшу, что вся собственность принадлежит народу, а когда стало совсем плохо, стало проповедовать идеологию, что все принадлежит "мифическим олигархам" и поэтому все плохо.
Экономически ничего не поменялось, как если бы унитарное предприятие продало 10% своих акций. Как была полная власть чиновников, так она и осталась. Все, от мелкого домовладельца до мнимого "олигарха" находятся под полным властным контролем чиновника. Чуть "дернись" - тюрьма или "лондон".
------------------------
Ваши слова, выделенные мною, тоже говорят о многом. Это факт результата осознанной работы, итог предательства СССР, благодаря которому и живут те, кто никогда не работал, не развивал свое - полезное для страны, дело.
И это то подлое дело, за которое упыри будут цепляться, защищая наворованное, бросая людей друг на друга и проливая их кровь.
Цепные псы уже готовы, ждут команды... Чем занимается МВД? Охраняют покой преступников, берегут из "сбережения" и за косточку грызут народ, выходцами из которого сами являются. Не защищают волю и права народа, а убивают...
Может ли быть предательство подлее?
Человек в течение сотен тыс. лет он был со-Собственником имущества своей Общины. И развился Потом он был - в массе - ее лишен. Теперь Общество способно наделить КАЖДОГО Человека - ВЗАЙМЫ - Минимумами Собственности, чтобы он на ней заработал уже СВОЮ Собственность. И вкладывал ее вместе со своим Трудом. Социализм - устранение НАЕМНОГО Труда. т.е. чтобы работать не на дядю, а НА СЕБЯ, т.е. вкладывать и ТРУД, и СОБСТВЕННОСТЬ. Даже на крупном заводе инфо-технологии сейчас могут учесть эти вклады,- и доходы, и расходы, и ответственность См: http://gidepark.ru/community/1750/...
Не многие сейчас наберутся смелости вступить в КПРФ, да и карьеру там сделать не получится. А раньше все карьеристы стремились в КПСС, Путин и Медведев тоже бывшие члены КПСС, карьеру сделали.
Вы видели там общественную собственность на средства производства?
А автор знает?
Далеко пойдешь. Главное - не останавливаться на достигнутом. Вступил - проявляй активность, на всех собраниях руку тяни, выступай с горячими речами. Заметят - продвинут. Там и до КПРФ недалеко. Глядишь - к 40 годам в Политбюро возьмут.
В чем порок социализма? Именно в нерешенности вопроса собственности. Это ключевая позиция всех формаций. Если собственность общая, значит, ни чья.
Что породил этот нерешенный вопрос? Политику бесхозяйственности. Она, кстати, и сегодня процветает. Именно из-за нерешенности этого вопроса и развалился СССР.
Что делать? Надо строить коммунизм. Если при социализме собственность "что дали, то и твое", то при коммунизме - "что сделал, то и твое". Т.е., коммунизм дает каждому гражданину саму возможность самому "ковать свое счастье", и ни от кого не зависеть. Ни от чиновника, ни от правителя, ни от соседа-капиталиста, ни от зарубежных "друзей"
Ленин хотел строить коммунизм, но взявшись за это дело тут же понял, что еще никто не знает что это такое, и как его надо строитьа Поэтому и был вынужден строить социализм. Мы же уже знаем, что такое коммунизм, и технологию его построения. Чт...
Что касается срока построения коммунизма. На съезде он был назван: 80-й год. На что надеялся Хрущев? На науку, на КПСС, на наше желание победить. Поэтому он взял пустую папку, написал на ней "Научный коммунизм", и велел Академии общественных наук ее заполнить. Т.е., он создавал новую науку - что такое коммунизм, и как его надо строить. Да еще и подкрепил "Моральным кодексом строителя коммунизма".
Что касается ваших воспоминаний о социализме. да, этот принцип был сформулирован, но не внедрен. Мы были на пути его внедрения, но как его воплотить, наука не знала.
А вот с коммунистическим принципом вы погорячились. Это всего лишь фантазии на заданную тему, а не руководство к действию...
это Вы написали в своем комментарии в 10:06 и это наглая ложь. Поэтому я и указал Вам, что лгать не хорошо. И не нужно изворачиваться - это поганый прием. А то, что думал Хрущев никто не знает, и интерпретировать его думы, глупее занятия придумать трудно.
Что касается коммунистических принципов, то я все правильно изложил.
И я очень не люблю дискуссировать со лжецами.
- ЭТО ШУТКА ЮМОРА ТАКАЯ?????
Удивительно, что в наше время доступности любой информации, люди предпочитают видеть только то, что им нравится.
Откуда такая упёртость?
Видимо автор мало знает и не хочет менять эту ситуацию.
Куба поражает своей нищетой и маразмом властей (вы знаете, что ТАМ только год назад РАЗРЕШИЛИ населению покупать компы? А кубинская ПРОСТИТУЦИЯ? О ней ходят легенды по всей Европе!). Ну, и назвать Каддафи марксистом????? Почитайте ЕГО "Зеленую Книгу".
Автор либо мало знает (как вариант - с мозгами проблема), либо вступил в СКМ из корыстных карьерных соображений.
Кстати, тут в ГП, в связи с событиями в Ливии, достаточно подробно разбирали и ЭТО ТВОРЕНИЕ.
Впечатление от прочитанных ПЕРЛОВ неповторимое. :))
Или слишком хитрый? Хитрый и расчётливый карьерист?
К сожалению третьего не дано. А уважать что одно, что другое невозможно.
В Китае диктатура КПК, но при этом частный сектор дает 70% ВВП, больше, чем, например, в Италии, Канаде или России. Причем успехи в экономике КНР пришли именно с началом демонтажа социалистической системы в экономике. Более удачного примера, чем Китай и привести невозможно было - если ставили целью показать несостоятельность социализма.
И какое уж участие молодежь принимала "в жизни страны"? Да, были комсомольские посиделки, плавно переходящие в банкет и прочие прелести, пир виде которых современные проститутки покраснели бы. А в политической жизни была диктатура КПСС, все люди, осмеливавшиеся высказывать то, что думали на самом деле (если их взгляды не совпадали с официозом) подвергались гонениям вплоть до уголовного преследования. Вы снова нам хотите такую жизнь навязать?
Я, советский (российский) офицер, почти уже военный пенсионер, полностью поддерживаю!
Как ветеран комсомола, должен Вам сказать, что прежде всего это был помощник КПСС, которая и определяла его деятельность.
Что же касается социализма и коммунизма, то не грех как следует поизучать эти системы, особенно социализм, который был, как бы, построен в СССР.
Пример с Кубой неудачен, т.к. это страна очень слабая и никуда в сущности не пришла.. Про Ливию и говорить нечего. Китай отошел от наиболее одиозных ( а может характерных) черт советского социализма.
Выбрать коммунизм Вы не можете, ибо его никто еще не создал. А вот социализм советского образца, - это отдельный разговор.
Как экономическая система он оказался несостоятельным, как социальная (пенсии, бесплатная медицина и образование) - привлекателен, но уверен, что из-за слабости экономики, которая к середине 80-х гибла, социальные программы пришлось бы урезать.
Дружба народов- да, никто не косился на тебя в республиках СССР, но и здесь были свои проблемы..(особый разговор).
Если вам так хочется социализма - может подайтесь в социал-демократы, шведско-финско-норвежского типа, а? )
повышения достоинства ЛИЧНОСТИ КАК ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА ! И все болшее число homo sapiens хочет чувствовать себя не рабами и не слугами, а достойными людьми ! Это - ЗАКОНОМЕРНОСТЬ !
Капитализм как полуживотный Социум, основанный на "законе сильного, пожирающего слабого", такой возможности не дает ! Поэтому, многие люди стремятся к "социализму" как Обществу всеобщего равенства ! Но Социализм, как мы видели, бывает разный. Один - идейный, как в бывшем СССР , другой - Реальный, как например, в Швеции, Дании., в Ливийской Джамахерии, и т.д. Пусть восторжествует СОЦИАЛЬНЫЙ РЕАЛИЗМ, в овнове которого не "измы", а реальное удовлетворе-ие всех значимых потребностей людей: в работе, жилье, образовании для детей, и т.д. Голосуй "ЗА" - ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ - "ПРОТИВ " -...
Почему всесильно? Так верно же. А почему верно? А потому, что всесильно.
А насколько действенной была пропаганда показала Венгрия в 56, Чехословакия в 68, Польша в 80.
Может сейчас к СКМ по другому относятся.
человек без нефти и газа. А Дрисня только мозг зомбирует. Так что не в названиях дело, а КПРФ сейчас как раз от говна то избавилась - все сейчас в Дрисне. Так что есть шанс Уважаемый.
Комментарий удален модератором
Ну нельзя же НАСТОЛЬКО верить в сказки!
вчера в говно наступил, сегодня в СКМ вляпался. аккуратнее надо быть.
Хотя, это ведь нормальный коммунистический принцип "Не умеешь сам - научи другого".
Комментарий удален модератором