Каждый за собственные ошибки платит сам!
На модерации
Отложенный
Он платит за них даже в том случае, если руководствуется заблуждениями, порожденными его доверием безответственным болтунам, только потому, что они называют себя учеными. Если вдуматься, то в обоснование жизнеспособности «демократии», у политологов, ничего кроме цитаты Черчиля: - Демократия ужасна! Но это лучшая форма управления, придуманная человеком. -
Вторая и самая важная часть этого соотношения сокрыта от философии отсутствием сознания. Где сознание представляет собой, востребованную трудом и свойственную лишь человеку форму отражения объективной действительности. А она выглядит примерно следующим образом: - «…форма управления, придуманная, никогда не работавшим, человеком».
В сущности, кто такие философы? А это толкователи разного рода текстов. Возьмут они в руки «Библию» и выдадут, «на-гора» религию. Возьмут в руки «Капитал» Карла Маркса, и получите идеологию «Научного коммунизма». А, уж если в руки им попадется «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, то никому мало не покажется! Как ни велико желание гуманитариев свалить ответственность на националов, но за идеологией «Национал социализма» стоит европейская философия. Это немецкая ее разновидность, по состоянию с 1933 по 1945г.
Созидательным трудом философия никогда не занималась и потому совокупность сопутствующих ему смысловых завязок – тайна за семью печатями. Черчилль, так же к созидательному труду не имеет никакого отношения. По специальности он журналист. Остальную часть своей жизни, он проболтал с «высоких трибун». Количество букв в слове, самая главная для них характеристика. Ио других показателях эти люди просто не знают. И уж тем более не знают о тех характеристиках, в которых мы уже разбирались, даже, будучи семнадцатилетними сопляками.
По тем временам мы загружали вагоны кирпичом. Предположим: появляется некто и заявляет: - Я человек и гражданин! А потому имею право быть избранным вашим бугором и избирать вам руководство»! Как вы думаете, как бы мы поступили?
Вот лично я, отослал бы его «куда подальше» и присоветовал бы какими шагами это лучше сделать.
Не стану говорить за тех, кто с нами подрабатывал по – случаю, но те трое, которые находились в штате СМУ и работали постоянно, поступили бы точно также. Ну, а если с подобными претензиями заявился бы сам Черчилль? – Не уверен, что я его отослал бы. Но работать бы бросил. Это уж точно. – А почему собственно? – Да потому, что у меня нет никаких оснований доверять этим людям.
Но и в органы государственной власти идут, что бы управлять коллективным поведением населения и бюджетом, сформированным за счет налогообложения населения. Но как мы избирали Партию располагающую конституционным большинством? Она же просочилась в Думу за спиной девятикратного чемпиона мира, борца Карелина. Это значить что в этой организации (а это целая партия) нет никого, о ком можно было бы сказать, что ни будь заслуживающее внимание. Так оно, кстати говоря, и оказалось. Оказавшись в органах представительной власти, они ничего, кроме интересов, обворовывающих страну жуликов, не выражают. Сейчас, жуликоватая часть населения России ломится в ВТО. Там они планируют торговать ворованным газом и нефтью. Что же касается трудового населения, то они на них плюнули еще двадцать лет назад, прекрасно зная о том, что это уже не их проблемы. Ну и что из того, что этих людей ждет безработица? Жуликоватым она ничем не грозит.
А все начинается с формирования представительной власти. При упрощении, до понятного этот принцип выглядит следующим образом: - Подберите себе такого депутата, который будет кушать так хорошо, что его избиратели окажутся сыты. Вы можете представить себе такого представителя? У меня не получается. Разве за представительство нужно бороться? Ну, пришел твой депутат в Думу и объявил, что его избиратели ходят голодными. Ты уверен, что именно этого добивался? А может быть все – таки пойти и покушать самому. А вот для этого нужно бороться за увеличение доли рабочего в своей выработке. При положительном результате ты уже сам пройдешь в магазин, и без соучастия какого ни будь представителя, оплатишь продукты на удовлетворение собственных потребностей.
Комментарии
или это ваша профессия и вы далеки от реалий или вы просто любите много и красиво говорть. но перед Вами глухие практики и вы учитывайте это!!! вас кроме вас и экзальтированных курсисток не услышит! уж такова жизнь-поверьте юристу.в прошлом офицеру! С УВ.ОЛЕГ.
И потом: Соотношению "Сильный прав всегда" многие миллионы лет. Оно вполне доказало свою жизнеспособность. Мать природа не отдаст пальму первенства человеку, до тех пор, пока он не научится выигрывать у животных в каждом конкретном случае. А вот для этого нужно сформироваться как самостоятельный социальный субъект.
Признайте, что вы ведете речь о взаимоотношении между государствами? Тем, которые не имеют никакого отношения предложенной к обсуждению – великое множество. И если вас интересует именно эта, открывайте тему. Обсудим. Своей статьей я заявил другую тему: Об идеологическом оболванивании населения при формировании Представительной власти.
А вот здесь вы и вовсе в «шара не попадаете». - «Научный коммунизм» – это попытка прогнозировать развитие человеческого общества исходя из накопленных материалистической философией знаний»…
Это какая же научная работа начинается с ошибки на первом же шагу. Исторический процесс является частью эволюционного, и подчиняется всем законам, которые определяют развитие.
Скажите, пожалуйста: - Какая проблема решается через построение коммунизма? И, если такой проблемы нет – на хрена же вы ее решаете? Боитесь за то, что в противном случае можно будет сэкономить ресурсы, которые можно было разбазарить на этом строительстве.
И наконец, почему нельзя решать проблемы в порядке их поступления? Или боитесь, что в этом случае нельзя будет растранжирить ресурсы, на решение не существующих проблем.
Да нет, уважаемый, сегодняшняя концепция "На свете прав кто-то один или я или никто!" с производной: "ЙА ошибаться НЕ МОГУ ПО_ОПРЕДЕЛЕНИЮ, поэтому "ошибка не моя" и пусть за нее платят все остальные. Кто угодно..."
Сама по себе это очень сложная тема, и, пожалуй, заслуживает книги.
Следовательно, он ошибся, но ничего не заплатил за это. Не заплатил и Гайдар и прочие.
Не будем говорить, что все ответят перед Богом!
Население - это среда, в которой был поставлен ошибочный эксперимент. Сегодня эта среда не способна даже к положительным переменам.