Матриархат. Как это делается.
Матриархат (греч. «мать» и «господство, начало, власть») — (или гинекократия) является такой формой общества, в котором лидирующая роль принадлежит женщинам, в особенности матерям семейств этого общества. (Википедия — свободная энциклопедия)
Матриархат – это узаконенное рабство мужчин. При этом общество управляется женщинами.
Вы можете себе это представить? Нет? Все же попробуйте. Каждая женщина руководитель. Каждая женщина принимает решение и … НЕ НЕСЕТ ЗА НЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Каждое новое решение НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ранее принятым. Основной мотив поведения каждого из таких женоруководителей: «Я ТАК ХОЧУ» и «ЭТО МОЕ – НЕ ДАМ». Все остальные методы управления при матриархате те же, что и всегда. Рассмотрим их по восходящей:
1. Силовой – репрессивный аппарат: суд, полиция выполняют заказ на репрессии мужей и отцов с большей охотой, чем пресекают незаконные действия т.н. жен и матерей.
2. Иные средства геноцида – условия жизни и труда (фактически эксплуатация), навязываемые обязательства (мужчина добытчик, защитник, мужчина сильный, мужчина никогда не обидит женщину, мужчина должен терпеть, мужчина должен, должен, должен...), законы ( с одной стороны декларируемое равноправие, а с другой больший пенсионный возраст, льготы при увольнении по сокращению при наличии маленьких детей только у женщин, и др.), запрет на проявление естественных реакций (мужчина под угрозой репрессий со стороны государства и общества (фактически женщин), суда и тюрьмы не может проявить свое половое влечение ни словом, ни делом, в противном случае его обвинят в СЕКСУАЛЬНОМ ДОМОГАТЕЛЬСТВЕ И ПОПЫТКЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ. А как же адреналин и естественное проявление агрессии? Почему-то ПМСом (предменструальным синдромом) или страхом женщины можно объяснить и оправдать любое женское безрассудство, а адреналин и тестостерон ставят мужчине в вину), все это приводит к дискриминации, закабалению, повышенной нагрузке, сокращению продолжительности жизни и фактическому истреблению мужчин в том виде как это задумано природой. Единственный приемлемый для матриархата вид мужчин – это физически СИЛЬНЫЙ И БЕССЛОВЕСНЫЙ ПОДКАБЛУЧНИК – фактически РАБОЧАЯ «СКОТИНА».
3. Экономический - взыскание алиментов на содержание детей, а часто и бывшей жены – единственная работающая статья Семейного кодекса РФ в отношении мужчин, тем более, учитывая, что детей отдают на воспитание матери. Дети общие, но проживать они должны с матерью, а деньги должен платить отец, а на все остальное (конституцию, причины развода, интересы ребенка) - плЯвать.
И еще, семейный бюджет кто контролирует? Если мужчина – то он сразу жадный, скупой, козел, тиран и т.д., а в ином случае деньги идут куда? Правильно бриллианты, шубы, шмотки, поездки и всю другую дребедень. Что будет завтра – плЯвать, «скотина» заработает.
4. Фактологический – кто может, глядя в глаза, откровенно и умело лгать, не учась этому специально? Кто никогда не согласится с истиной, если это ей не выгодно? Кто никогда не признает свою неправоту? Кто сбивается в кучу, и вмешивается в чужую семью всегда на стороне своей соплеменницы, не разбираясь в степени ее правоты, кто эти тещи, подруги, соседки, инспектора по делам несовершеннолетних, секретари судебных заседаний и просто прохожие? Кто до последнего будет отрицать свою измену даже если ее вытащили из под любовника? Кто твоему маленькому ребенку говорит: папа плохой, он тебя не любит, поэтому не пришел и одновременно не открывать дверь пришедшему отцу? Кто, на любое замечание отвечает всегда одинаково: А ты сам такой…? Кто сначала сделает все чтобы ты вышел из себя, а потом заявит на тебя в полицию? Кто является инициатором заключения брака и инициатором развода в 80% случаев? И наконец, кто пойдет на самую чудовищную клевету в отношении отца собственного ребенка, вплоть до обвинения в педофилии, только чтобы «было по ее»?.. и т.д и т.п. Отсюда же проиЗходят корни всех тех идеологических постулатов и штампов, перечисленных в п.2.
А ведь такие, женщины, занимают общественно значимые места воспитателей в детских садах, учителей в школах, инспекторов по делам несовершеннолетних, судей и т.д.
Фактически этим женщинам доверено самое главное, что у нас есть – ВОСПИТАНИЕ НАШИХ ДЕТЕЙ, а ЗНАЧИТ НАШЕ БУДУЩЕЕ. И что, по Вашему ОНИ ОСОЗНАЮТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТО? Разве СМИ раздувают на весь мир преступления в отношении детей, совершенные женщинами, и матерями этих детей? Но кто у нас всегда алкоголики, насильники, педофилы и извращенцы? Мужчины – отцы. Такими лживыми методами насаждается отношение к происходящим событиям в угоду матриархату.
5. Хронологический – кто всегда извращает прошлое, у кого никогда его нет, тем более порочащего его? У кого «если ты не первый, то всегда второй»? Кто ВСЕГДА самое дорогое, что есть в жизни человека – его мать и НИКОГДА: неверная и нелюбящая жена, неблагодарная дочь, неумелая хозяйка, безответственный воспитатель и эгоистичная и жестокая и неумная мать? Кто всегда «белая и пушистая»? Обратите внимание, в обществе не говорят правду о женщинах, даже в прошлом. А значит, не дают надлежащую оценку их поведению, личным качествам, их нравственности. Таким образом, общество фактически одобряет их любое поведение. И они распускаются еще больше. Пройдите по улице любого города в России с открытыми глазами, и не отворачиваясь. Мы просто уже притерпелись к этому неприкрытому разврату. Но это особенно бросается в глаза в самолете, когда летишь из какой-нибудь восточной страны. Волосы встают дыбом: своенравие, никчемность и блядовитость наших баб прямо в самолете проявляются просто безмерно, особенно на фоне благопристойности женщин Востока.
6. Мировоззренческий – «ХОЧЕШЬ ПОБЕДИТЬ ВРАГА – ВОСПИТАЙ ЕГО ДЕТЕЙ» (восточная мудрость). Вот почему женщины так жестоко бьются за возможность проживать с детьми и воспитывать их. Это единственная причина, почему они так беЗцеремонны, циничны и неразборчивы в средствах по овладению сознанием собственного ребенка. Их дети - это их пехота в войне с их отцами ЗА ВСЕОБЩЕЕ ТОРЖЕСТВО МАТРИАРХАТА. Только воспитав ребенка по своему образу и подобию, она сможет оправдать свое поведение, свое нравственное несовершенство, свой цинизм, беЗцеремонность и неразборчивость в средствах. Поэтому в образовании детей преобладает калейдоскопический, беЗсистемный подход. Чему они их учат? Танцам, музыке, фигурному катанию, шопингу и всякому разному потреблядству. Ни системы, ни целостного мировосприятия, ни нравственных основ такие матери детям не дают, так как сами этого не имеют.
А теперь посмотрите, повнимательнее, на общество, в котором мы живем. Разве матриархат уже не наступил? На сайте и на форуме РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ" часто можно прочитать такие высказывания: «Издевательство над ОТЦАМИ в России…», «Идет охота на отцов…», «Отец – это не родитель» и это не просто эмоциональные слова обиженных отцов – это свидетельства действия организованной функциональной системы, основными средствами которой являются ложь, клевета, холодная расчетливая жестокость, жадность, эгоизм и двойные стандарты.
Насаждаемый матриархат это еще и средство демографической политики. Разве при матриархате возможно большое количество детей? Много детей противоречит основным мотивам распущенной женщины – «Я ТАК ХОЧУ» и «ЭТО МОЕ- НЕ ДАМ», да и муж-подкаблучник не способен противостоять ее воле.
Сам по себе матриархат не цель – это средство разрушения сначала семьи, а затем и всего общества.
Оглянитесь вокруг, посмотрите на своих матерей, жен, сестер, тещ, посмотрите на семьи своих друзей и родственников и найдите все случаи, когда женщины не такие как описано выше. И честно признайтесь себе, что во всех этих случаях, женщины, будучи еще маленькими девочками, воспитывались в полных семьях, когда их отцы были ответственными родителями и играли свою важную роль в воспитании своих дочерей, и сейчас их мужья занимают такое же положение в семье и женская безответственность - Я ТАК ХОЧУ, не побеждает суровую мужскую необходимость - ТАК НАДО.
Комментарии
Сделал и перепост вна форуме "МД": http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=1847#p33254
Далее, за нас "победит" демография. И нам на смену придут те, кто этой войны - не проигрывал...
Ни прибавить, ни убавить!
А мне вот это понравилось.
В чем смысл разжигания межполовой ненависти, Лео?
В чем смысл разжигания межполовой ненависти, Лео? /
Разжигает ненависть политика полового расизма и узаконенной дискриминации мужчин по признаку пола. А вы эту политику покрываете и поддерживаете. По поводу "разжигания" -вор всегда кричит: "Держи вора!"
Насколько я знакома с материалами ученых мужей из МД ГП, в их исследованиях красной нитью проходит призыв уничтожать бабомразей и сравнение мужчин и женщин в обязательным выводом о второсортности женщин.
Вот почему я считаю, что вы занимаетесь разжиганием межполовой ненависти.
Всё из жизни! Не словарём единым жив человек, как говорится!
/Насколько я знакома с материалами ученых мужей из МД ГП, в их исследованиях красной нитью проходит призыв уничтожать бабомразей/
От МД ещё ни одна бабомразь не пострадала, однако! Кстати, а почему вы так озабочены их интересами?
/сравнение мужчин и женщин в обязательным выводом о второсортности женщин./
Я не делал и не делаю. А за всех на свете я отвечать не могу!
/Вот почему я считаю, что вы занимаетесь разжиганием межполовой ненависти./
Сами придумали - сами обиделись!
Если люди хотят понимать друг друга. они договариваются о том, чтобы слова не толковались двояко-трояко. У вас одна жизнь, у меня - другая и берем мы из них разное, так что озаботьтесь четкостью формулировок, плиз.
Сам термин "бабомразь" содержит негативное отношение к женщине, а значит, и идея вашего движения - унизить женщину. Униженные не пылают любовью к тем, кто их унижает, отсюда вывод: МД ГП и лично Лео, разделяющий его идеи, занимается разжиганием межполовой ненависти.
Разве вы не знаете. что железная Эшли никогда не обижается?
Теперь свяжите это со своим членством в МД ГП.
И неспособность к диалогу. )))
А нынешнее состояние общества, его уклад половых отношений я бы назвал - МАНДААРХАТ! Что соответственно не относится даже близко к "матриархату" Т.е. ЭТО - ВЫБЛЕВОК ,ВЫСЕР МАРАЗМА!
Это вы считаете, что фашизм проистекает из самой сути либерализма. Другие люди считают по-другому. А словарь дает четкое определение.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, идеологий, и возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа.
Где тут повод для смеха?
Снова некорректно. )))
Как вы собираетесь вести диалог, если у вас собственная азбука и собственный толковый словарь?
Вы заметили, что наш диалог. вернее обе его ветки, выродились в пустую болтовню?
ВСЕ мои попытки прояснить позицию членов МД и добиться от них конкретики заканчиваются сожалениями о потерянном времени.
Примите мои извинения и уверения в совершеннейшем почтении, но, по-видимому, это мой последний визит на площадку борцов с бабомразями. )))
Более того, во мне нет ни грамма женской солидарности и я никогда не встану на сторону женщины, если считаю ее неправой.
Мне кажется, вы не член Мужского Движения Гайпарка, Евгений. Как-то спокойно и понятно выражаете свои мысли. Беседуя с любым из МД я чувствую, что попадаю в какой-то параллельный мир, где человек говорит много и очень много, а что он имеет в виду так и не поймешь. ))
Ваш стиль - один в один стиль эмдэшников, а именно: умение строить фразы так, что слова не передают смысла, они как бы свалены в кучу. слова ради слов. Кроме того практически всегда начав с одного, они (и вы) уводят диалог так далеко, что тема растворяется во мгле. )))
Прошу. не обижайтесь. Перечитайте наши с вами диалоги и убедитесь сами.
Между мужчиной и женщиной все-таки есть психофизиологические различия, которые и надо учитывать, говоря о равных правах и обязанностях.
Кроме того, существуют традиции и от них никуда не денешься. Например, трудно пока признать нормальным, если жена работает каменщиком или водителем-дальнобойщиком, а муж ведет домашнее хозяйство и занимается детьми. ))
Меня поражает, что НИ ОДИН ИЗ НИХ не способен говорить по-русски так, чтобы его понимали. А я ОЧЕНЬ стараюсь. )))
И диалог заходит в тупик.
Кроме того, у меня сложилось впечатление. что эмдэ-члены НЕ ХОТЯТ никакого диалога. они хотят высказать свою ненависть и презрение к бабомразям и прочим женщинам, вот и все. На мой взгляд. это высший пилотаж глупости. )))
А с вами все таки я затронул ГЛУБЖЕ))) Думаю все таки у вас есть понятия сущего, изначального, а то о чем тут все спорят - вершки...
/Сам термин "бабомразь" содержит негативное отношение к женщине, а значит, и идея вашего движения - унизить женщину./
Термин содержит негативное отношение к бабомрази. Просто, признайтесь, себя узнали - и заело!
Ashley Judd сильно уязвило плохое отношение к бабомразям! Она у нас за равноправие, чтоб и бабомразь и адекватная женщина получали равные права и равное отношение со стороны мужчин!
/Я совершенно не покушаюсь на право МД-членов иметь свои взгляды.
Меня поражает, что НИ ОДИН ИЗ НИХ не способен говорить по-русски так, чтобы его понимали. А я ОЧЕНЬ стараюсь. )))/
Ashley Judd очень недовольна, что её высококачественая демагогия не даёт нужных результатов, однако!
Я же говорю, что эмдэшники обладают уникальной способностью много говорить и ничего не сказать. )))
Я вам о том, что это очень важно - выражать свои мысли наиболее понятно для собеседника, а вы мне - о тяжелой жизни мальчиков в Рашке! )))
Логично.
Крайне странно, что "не бабомрази", так называемые нормальные - этого не осознают.
Или все-таки осознают?
Вместо того, чтобы поблагодарить меня, что не выставила вас дураком, разные нехорошие слова пишете. )))
Мой бывший хоть и свалился с пьедестала, но так и остался на сто голов выше виртуальных искателей приключений. )))
О! А я хотел заплатить Двойной Миледи хорошие деньги за обучение качественной демагогии! А вы готовы преподавать бесплатно! Очень заманчиво! Но чувствую подвох!
Там написано "уязвить".
В демагогии вам нет равных!
Малоимущим я даю уроки бесплатно. )))
Вы сами сменили романтическое воркованье на хамский тон, дорогуша, так что кушайте собственноручно заваренную кашу.
Озабоченность виртуальными минусами - начало реальных проблем с психикой. )))
Переварите пока это. )))
- Холмс, почему у Вас такая большая кучка, а у меня кучка отсутствует?
- Элементарно, Ватсон! Вы забыли снять штаны...
С смысле, бы забыли дать эту самую... "пищу для ума"!
)))
Сижу, читаю и улыбаюсь )
Острый ты, Лео, на язык, острый )
Просто захотела немного подбодрить человека, который не пользуется успехом у женщин, )))
Что за мадам, в аватарчик которой влюбился весь ГП? Я ее знаю?
++++!
Комментарий удален модератором
Вы видимо старательно прикидываетесь или может ЗАДУМАЕТЕСЬ - КАК и ЧТО???
1 Ни каждый мужчина выдержит работу в женском коллективе, по себе знаю работал в школе в своё время.
2низкая зарплата и отсутствие перспектив, в отличии от женщин у нас нет отмазки, что муж мало зарабатывает и он во всём виноват, гнать же на более высокооплачиваемую (ну или на вторую) работу жену у нормального мужика ни язык, ни какая другая часть тела не повернётся
3социальный статус, почему то профессия педагога(не важно дошкольного или школьного образования) большей частью общества воспринимаются как чисто женские
4позиция самого работодателя между воспитателем женщиной и воспитателем мужчиной всегда выбирается женщина(я говорю о равных по знаниям и соцстатусу соискателях
5истерия в обществе по поводу педафилии, мало кто верит в справедливость нашего суда и правоохранительных органов, а вот в то что могут подставить легко.
Это я перечислил основные причины.
Слабость ужасно любит обобщать и не замечать никаких фактов, не укладывающихся в собственные теории.
На сладкое в статье мудрый вывод, что если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
Но читать понравилось, написано искренне. : ))
Тут водораздел не по линии М или Ж, а "зрелый-не зрелый".
Что позволено телёнку, стыдно для быка.
Взрослые должны вести себя по-взрослому, манипуляции удел слабых или детей.
Жёны, когда пилят мужей, хотят либо внимания, либо самоутверждения, либо просто склочные по характеру и это их манера жизни.
Принимать неизбежное, исправлять исправимое и отделять одно от другого способен только сам пилимый в конкретных полевых условиях.
А чаще всего пилёжка бывает безадресна, это некое акынство, пение в пространство мантр о тяготах жизни, призванная облегчить перенесение этих самых тягот.
Евреи по протыкали своим рабам уши – никто друг друга не слышит… вообще глу-хиЕ…. Остались – инстинкт размножения – на-зван-и-ем… любовь…
Еврейская на-ци-ональность – по материнской линии… воровали У Отца пер-вор-о-дно-сть… Иисус – женский Бог – ушел к Отцу… Сказав – Я д-верь… отец Иосиф был поп-и-раем как Сыном так и матерЬю… В семьЕ… когда семиТы – все в семьЮ… ей нуЖен… Если АнтиСемиТы – поднимут такой вой семиТы, вспомнят ХоЛокоСт…. По-ражают в голову – главное дети… бог сын… семьЯ… Я - лишь дверь к Отцу…
А то плачешь тут... Не в матриархате случайно воспитался?
“Жёны, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела… Мужья, любите своих жён, как и Христос возлюбил Церковь…
Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть… Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится (своего) мужа” (К Ефесянам, 5 глава, 22–33 стихи).
Боится- здесь означает забота и уважение.
Комментарий удален модератором
Западные мужчины… голубые… их руками женщины их и опускают…. А-рабская лига дала Сирии три дня… и эти туда же…
-----------------------------------------------
Г-н Гончаров, а вам не встречалась обратная ситуация? Когда женщина исходит из НАДО (причем надо не ей, а мужу и детям, да на обязательные выплаты вроде квартплаты), а у мужчины несоизмеримые с возможностями хотелки? Я лично такой вариант наблюдаю куда чаще.
Адаму же сказал: за то, что послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав; “не ешь от него”, – проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей.
Терние и волчцы (осот) произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою.
В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты, и в прах возвратишься” (Бытие, 3.16-19).
Впрочем, не отбрасываем и буквального значения этих слов, и помним, что смирение жены – это основа согласия в семье, и “Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем” (Сирах, 25.22). Итак, “Да убоится жена…” Хотя лично мне более импонирует перевод отца Ивана Хоменко: “Пусть же каждый из вас любит свою жену, как себя самого, а жена – пусть уважает своего мужа...”
“Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе…” (Послание апостола Павла к Галатам, 3.26-28).
Все вы “одно” в вере, все вы “одно” в совершенстве, все вы “одно” в любви!.. А когда любовь царствует в семье – то уже нет разделения. Тогда нет места господству мужа над женой, нет неравенства, ибо:
Тогда где разница с матриархально деградировавшими обществами(РФ сюда же)?