Один из примеров нед0оверия к СМИ

На модерации Отложенный

Сегодня ночью смотрел и слушал в режиме online программу  Евгения Киселёва на Интере, Болльшая политика.  В третей части передачи было интервью с бывшим судьёй обвинения на судебном процессе премьер -министра Украины Павла Лазоренко, а ныне адвокатом, госпожой Бёрш. Тема касалась причастности к к процессу Юлии Тимошенко. Госпожа Бёрш совершенно ясно ответила ня вопросы Киселёва , где отчетливо провела линию , что процесс был над Павлом Лазоренко ,,  и ни вкоей мере не касался Юлии тимошенко. Она отчётливо сказала , что Тимошемко фигурировала как свидетель по делу , и отказалась отвечать на вопросы суда , сославшись на статью закона,позволяющую сохранять молчание.В завершение  интервью , Кисилёв все таки задал , на мой взгляд , коньюктурный и соверщенно дилетантский вопрос;-означает ли это решение , оправдывающее Юлию Владимировну .

На что адвокат , опять же,  чётко ответила , что суд был над Лазоренко ,а не над Тимошемко , и ни какого решения в отношении Юлии Тимошенко быть не могло. Сегодня утром , листая страницы телевизора ,увидел бегущую строку на канале РБК , Привожу дословно :-Суд США счёл не доказанным  вины Тимошенко по делу Лазоренко. . Осюда и встаёт вопрос , ведь это явная инсинуация?     Можно ли доверять СМИ?