Ну вот и свершилось: Президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали пакет документов о создании Единого экономического пространства - ЕЭП. На церемонии в Большом Кремлевском дворце Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев поставили подписи под Декларацией о Евразийской экономической интеграции, договором о Евразийской экономической комиссии и регламентом ее работы. http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/moskva_minsk_i_astana_sozdali_jedinoje_ekonomicheskoje_prostranstvo_2011-11-18.htm
Но самое главное - впервые была названа истинная цель всех этих ТээСов и ЕЭПов - Евразийский Экономический Союз - ЕЭС!
Я уверен, что именно его имел в виду Владимир Владимирович Путин, когда говорил о едином экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока http://www.vesti.ru/doc.html?id=409235&cid=7
Представляю, как гордится Александр Дугин, ведь Евразийство - это его идея, а он считается главным политтехнологом Единой России. Искренне рад за него и желаю, чтобы конечная цель, продекларированная в завуалированном виде Председателем Правительства и чётко названная именно сейчас, была в скором времени достигнута!
Мне же создание ЕЭС напомнило старую европейскую организацию с тем же названием, но другой расшифровкой - Европейское Экономическое Сообщество. Именно из него и вырос Евросоюз - ЕС. Вот только к чему он пришёл... Состояние ЕС нынче плачевно. Европейцы сейчас наверняка с ностальгией вспоминают времена старого-доброго ЕЭС.
И вот тут мы его и создаем! Но создаём уже обновлённым и наполненным новыми идеями не узкой внутриевропейской интеграции, а масштабным проектом внутриконтинентального (на первых порах) объединения стран, которое в настоящее время является для большинства членов так до конца и не оформившегося ЕС (ни единой валюты, ни конституции) спасательным кругом в бурном море усиливающегося кризиса и беспросветной ситуации с внешними долгами, грозящей вот-вот развалить хрупкую недоделку - ЕС.
Похоже, что у европейцев просто не остаётся другого выхода, кроме как прислушаться к предложению Путина, озвученному год назад в Германии (см. ссылку выше). А это автоматически означает развал уродца-ЕС вхождение его членов в набирающий мощь ЕЭС!
А вот русскоязычным дикторам, комментаторам, политикам и политологам (которых в новом ЕЭС подавляющее большинство, надеюсь, что такая пропорция сохранится и в будущем - пусть вспоминают русский язык - тут восточноевропейцам повезло больше) смерть ЕС просто необходима - иначе слушатели не поймут, что они имеют в виду говоря "еэс" - ЕЭС или ЕС? ;)
Так что как ни крути, а выхода у ЕС нет! :)
P.S. Мамочки!!! А что же будет с НАТО??? ;)))))
Комментарии
Всегда думал . Кто же ДД и стариковым плюсы ставит ? Потом понял ! Они просто зарегистрировались под множеством ников ! ))) Отсюда и плюсы . ))) Вот и похваливают друг друга . ))) Как в басне Крылова про кукушку и петуха ! )))
чем быстрее начнет демонтироваться "долларовая" экономика РФ - тем больше у нас шансов на спасение. Заметьте: страна в 1941 была еще менее готова к войне. И заметьте: Сталин наделал куда больше кровавых дел, чем Путин, и народ его простил (в целом).
Поэтому сейчас задача одна: не дать свалить Путина на выборах, потому что другого главкома нет. Но сам Путин обязан сделать шаг навстречу здоровому русскому национализму. Если он не сделает этого шага - мне его искренне жаль.
Все для фронта, все для победы!
НАТО будет усмирять недовольных неизбежным падением уровня жизни в Европе.
Создана-да.Управляется-да.Не англосаксами, а мировой элитой.Вы не заметили, что Стариков уже практически не применяет этот термин, вызывающий ненависть к целому народу.Только цели управления, на мой взгляд, изменились.Ранее цель была-создание привлекательного фасада для того, чтобы мы,завидуя и облизываясь, развалили страну .Эта цель достигнута, поддерживать далее паразитический образ жизни запада никто не собирается.Надобность в фасаде отпала.Теперешняя цель-развал этого фасада.
"не дадут ей вступить в ЕЭС"
Возможно, их мнение уже не будет иметь решающего значения.
И дело здесь в основном в том, что создаваясь как экономический, в последнее время ЕС резко политизировалось.
Иначе зачем им было втягивать к себе страны восточной Европы, которые по экономическим показателям им не подходили?
Ну а если эта структура неустойчива, то зачем нам ее к себе подгребать, даже если это и станет возможным?
И вот тут нам не нужно наступать и на свои и на чужие грабли. В союз нужно принимать только те страны, участие которых всем экономически выгодно. И чтобы ни политические ни военные выгоды сюда не вмешивались...
.
Немаловажное значение имеет и то, что одновременно с развалом структуры СЭВ было распущен Варшавский договор.И границы НАТО приблизились к России.А без втягивания стран восточных демократий в свою орбиту это для НАТО было бы невозможно.
Если структура неустойчива, ее можно и подрегулировать под общие интересы.Тем более, что Россия им нужнее, чем они России.Ведь необязательно было разваливать СССР, чтобы устранить имевшиеся недостатки.
"И чтобы ни политические ни военные выгоды сюда не вмешивались..." Наверное, это неосуществимо.Все взаимосвязано.
Для того, чтобы потребители были полезны, эти потребители должны иметь финансовую способность потреблять.
Иначе это ярмо на шее ЕС.
Вот американцы это хорошо понимают. И при оценке экономического состояния всегда используют потребительскую способность граждан.
Так что я все же более склонен к тому, что присоединение стран восточной Европы к ЕС (не НАТО) было в очень большой мере политизировано. Но, конечно, (Вы это упомянули) без НАТО здесь не обошлось. А это и означает политизированность решения вовлечения этих стран в ЕС.
Политический и, отсюда. военный аспект выгоды не может быть исключен.
Примеры Ливии и Югославии, и Ирака очевидны.
Как раз для этих стран - выгода с минусом
Тема статьи заужена, не хотелось выходить за ее рамки.Но ситуация в США практически ничем не отличается от ситуации в ЕС.
Ярмо на шее у ЕС планировалось до начала действий.Именно для создания той ситуации, которая сейчас и возникла.Так что с моей точки зрения-все идет по плану.Смотрел сегодня по РБК разговор с Делягиным и Бородиным.Цифры, вываленные в сжатый промежуток времени Бородиным-ошеломляют.Не могу сказать, что все в новость, но как-то за раз съедается с трудом.
http://www.youtube.com/watch?v=BLNLl2RVTus
http://www.youtube.com/watch?v=jR5-oehw1M8&feature=related
Ребятам из ФРС глубоко по барабану интересы американского народа.Нужен был потребительский бум для скупки активов планеты-его организовали.Но строго дозировано.Судя по всему, скупка основных активов завершена.
Продолжу
2000-завод Ростсельмаш становиться частной компанией.
2005-Ростсельмаш получил медаль на конкурсе инноваций SIMA-2005 (Франция).
2007-Ростсельмаш приобрел тракторный завод в Канаде — Buhler VERSATILE.
2008-в состав Ростсельмаш вошла компания Klever, производящая кормоуборочную, прицепную и навесную технику.
2009-Ростсельмаш приобрел часть активов американской компании Red Ball для развития производства опрыскивателей.
Впечатляет.
Возвращаясь к теме.На мой взгляд, идет сознательноеи планомерное обрушение идеологии потребления.Те самые ребята из ФРС решили, что ресурсов планеты может не хватить их потомкам.Протестные настроения на западе и далее будут возрастать со снижением уровня жизни.Картинки о подавлении выступлений будут множиться и тиражироваться.Если вы можете вспомнить в динамике, то таких массовых выступлений на западе или не было , или нам не показывали.Но все это показывают и им.И как-бы очень вовремя инет развернулся именно к этому времени.
Все, устал))))
В науке управления есть такой термин- "поворот оверштаг".Он подразумевает вхождение в нежелательный для тебя процесс и плавный разворот процесса в нужное для тебя русло, вплоть до диаметрально противоположного.Хочу вам сказать, что я предполагаю, что такие процессы начаты во всех подвластных ФРС структурах - от ВБ, МВФ и ВТО до ЮНЕСКО с МАГАТЭ.
Думаю, вы согласитесь, что способность/неспособность что-то регулировать все-таки удел конкретных живых людей, а не обезличенного "аппарата".Я веду речь о жизнеспособности структуры при смене вектора цели и средств достижения.До настоящего момента целью являлся распад СССР и СЭВ для создания 300 миллионного общества конечных потребителей с целью скупки планетарных активов..Основное средство-кредитно-финансовая система.Если целью является создание непротиворечивого единого экономического пространства, то это другая цель, достижение которой невозможно старыми средствами.Но вполне возможно в рамках созданной структуры.
На мой взгляд, нет противоречий между нашими позициями.Потому что в ваших доводах вы не затронули структуру.
"РФ на данный момент осуществляет экспансию в Европу, манипулируя именно теми объектами, которые усиливают зависимость ЕС от нас."
Не разрушая, а манипулируя - это именно то, о чем я говорил - "поворот оверштаг".
"Экономический контроль первичен"
Позволю себе не согласиться.Первичны воздух, вода, еда, одежда, жилье.
Ниже продол...
Да, еда, жилье и т.п. первичны, однако их надо не просто иметь в государстве, но и стабильно создавать, транспортировать, распространять. А это как раз инфраструктура. Экономический контроль - самый эффективный из неразрушающих методов контроля.
Распад СССР... В гонке двух надорвавшихся сверхсистем победила не наша после чего чужая сверхсистема пыталась выжить используя ресурсы побежденной. Выжить не получается, победа была пирровой. Так что принципиальных противоречий у нас вроде как действительно нет.
В рамках старой структуры возможна подготовка к формированию новой, тут уже проблема контроля.
О экономике.Есть та "экономика", в рамках которой мы живем и рассуждаем.Говоря откровенно, мне это неинтересно.Потому что это не "экономика" в ее девственном аристотелевском понимании, а хрематистика.Существующая "экономика" в своем целеполагании в приоритете имеет получение прибыли.И поэтому у нее свои средства.Если же под целью экономики понимать производство и распределение товаров с целью удовлетворения потребностей людей, то это будет совсем другая экономика, со своими средствами.И деньги в такой экономике должны выполнять лишь функцию сопровождения товарных потоков.Кстати, вы употребили термин "распространять", что более соответствует здравому смыслу, чем "продавать".При просмотре канала РБК создается впечатление, что прилетели какие-то люди неведомо откуда и несут какую-то ахинею.Единицу физического измерения типа "тонны, километры, баррели" можно услышать только как прилагательное к "доллару".
Конечно, отдельно надо рассмотреть потребности и выявить объективно ...
Когда мне говорят, что победила другая система, я всегда спрашиваю-а наша-то чего проиграла?И вспоминаю, что в 80-х боготворил доллар, сто видов колбасы, джинсы и жвачку.И понимаю, что проиграл я лично по собственной тупости.
Вы безусловно правы в том, что люди принимают решение в рамках определенной парадигмы.И если системный планетарный кризис от этого не утихает, а наоборот, то, может, дело не в парадигме, а внутри человека?Как Розбаша, так и Сабайтиса.
Современная "экономика" это скорее дисциплина, изучающее динамику ценностей. Прибыль и обеспечение потребностей - частные случаи этой динамики, это перераспределение ценностей, не более того. Для нас актуально желание не только обеспечить стабильное и устойчивое движение ценностей с чужих территорий на свои, а также создание их у себя - с последующим гармоничным перераспределением на наших территориях.
Наша система проиграла по многим параметрам, одним из которых стала неспособность вовремя перейти с крупносерийности на мелкие и средние серии потребительских товаров..По насыщению потребителя до какой-то стадии наступает массовая потребность в варьировании, этакий "взрыв разнообразия". Иностранный товар стал привлекателен потому, что обеспечивал потребителю выделение из массы, т.е. удовлетворял потребность в индивидуализации, несколько придавленную идеологией коллективизма. Защитная реакция психики, ничего более.
А дело с кризисом как внутри человека, так и внутри системы. Но человек более вариабелен, система же более инерционна.
Пожалуй, в этой фразе заключена основная ошибка, определяющая развитие общества.Производитель не реагирует, он формирует потребности потребителя.Пользуясь развитием указанной формулы "на единицу больше, чем у соседа".При сложившейся морали это нетрудно.Примеры-"лохи, наступает год крокодила.Вы еще не в зеленом?Быстрее в магазин, опередите соседа!"Работает, как часики.10 пар нанятых актеров в самых многолюдных местах громко-доверительно ведут беседу-"ты знаешь, гречка дорожает"-"да ну, откуда знаешь?"-"Петя из министерства сказал".Назавтра муки в магазинах в этом городе не будет.
Таким образом развивается в том числе и индивидуализм-мутное неопределенное понятие, которое в большинстве случаев означает разные вариации идиотизма мировосприятия.
В свою очередь, потребности и производителя и потребителя подстегивает безудержная монетарная политика ФРС.
Ниже продолжу
Теперь мне хотелось бы поправить все, что я написал, во временном качестве.На мой взгляд, все мною описанное прямо на глазах приобретает черты прошедшего времени.Еще около года назад я писал, что желаемый уровень жизни, т.е. наши ожидания будут опускаться в СМИ всеми доступными способами.Будут опускаться и Европа и США.Северную африку отдадут тем мусульманам, которые не захотят цивилизованных благ.И уж конечно, никому не нужны 3 млрд коттеджей и автомобилей в развивающихся китае и индии.Причем при всем подчас враждебном разнообразии субъектов управления, на понижение планки потребления работают все-от Старикова с Кургиняном до Саркози с Обамой.Если первые справедливо разъясняют криминальность первичного накопления капитала, то вторые
Мы привыкли термину "рост экономики", как единому целому.А кто сказал, что экономика должна расти вечно?
Падение уровня жизни по всему Западу - процесс неизбежный, потому что он раздувался искусственно, фактически за счет прожирания собственного будущего.
А экономика должна расти - как динамичная структура, охватывающая весь процесс антропогенного воздействия на окружающую среду (если рассматривать окружающую среду, включая человека и урбанистическую техносферу).
С индивидуализмом тоже не все так гладко. Большинство до самостоятельной позиции просто не дозрело. А ощущать свою отдельность от остальных хочется - вот и возникает вариабельность идиотизма. Генерация псевдоличности на базе случайных (псевдослучайных) параметров.
Монетарная политика ФРС за последние лет десять - на 90% вынужденная. Кризис имеет структурную природу и должен разрешаться качественными преобразованиями, тогда как ФРС, имея в качестве инструмента исключительно финансовые средства - пытаются разрешить и смягчить его количественно.
Индивидуализм, непохожесть-непременный атрибут роста потребления.Именно через воспитание и проталкивание идеи индивидуализма можно организовать кризис.Иначе кто будет покупать мерседес, а не бмв только потому, что бмв уже есть у соседа.Иначе как организовать трагедию в офисе, если 2 женщины пришли в одном отличном, но одинаковом наряде.Кстати, при проталкивании индивидуализма для последующего роста потребления всегда используются женщины.Ведь это ей надо к красным туфелькам красный особняк и красная ламбриджини.А рост потребления нужен для организации кризиса с непременным падением цены активов.
Монетарная политика ФРС-продуманная долгосрочная акция.Если мне кто-то скажет, что там сидят идиоты, которые не могли просчитать наступившие ныне последствия "смягчений" до начала организации действий, то я такому человеку не поверю.Основные доводы ФРС отнюдь не монетарные, а в основном 6 флот.Трудно отказать, когда тебе через прорезь в танке предлагают жить в долларовой зоне.
А то, что Путина некоторые видят государственником, глубокое заблуждение.
Да и 100% экономии от сброса республик нет. Мы вынуждены "оплачивать" сферы своего влияния.
А сейчас бандиту зубы пообломали, притих бандит, скулит, не понимает, что
сам виноват- цели надо реальные ставить, тогда и зубы будут целы и с деньгами будет.
Если вы считаете, что полякам нравилось как из них варили мыло нацисты, то не собираюсь разубеждать.
И не мечтайте.Не выйдет у ПуКина с Медведевым из этого ровным счётом ничего.У них даже с ЕЭС ничего не получится.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
лживыми и подлыми совково-коммуноиднутыми пропагандонами идолопоклонника.
Европейское Сообщество не должно распасться и, всей душой надеюсь, не распадётся, как бы того не хотелось совково-коммуноиднутому, зомбированному и оболваненному, безмозглому быдлу.
Теперь первенство коряво пытаются оспорить плебеи типа дугина и его заказчики.
столицу переносят в нью-васюки, строят порт для междупланетного сообщения и проводят междупланетный шахматный турнир
Европейцы не догнали одной фишки про ЕЭС-всё было подчинено одному центру,а они хотят чтобы их евроколхоз хорошо жил без единой и направляющей...