Сто вопросов будущему президенту
На модерации
Отложенный
Уважаемые господа и товарищи!
Грядут очередные безалтернативные выборы, в результате которых ничего по существу в России не произойдет. Программные методы управления ныне не в моде. Советская партноменклатура уже обожглась на Программе строительства коммунизма в отдельной недоразвитой стране. Поэтому современные «наследники Октября» тихо спустили на тормозах призыв Ельцина сочинить Национальную идею. За такие идеи ведь потом отвечать придется. Поэтому все современные госчиновники, идя на выборные должности (мэры, губернаторы, президенты вкупе с депутатами), не только программ, но даже бизнес-планов не выдвигают. А уходя с выборной должности, как добровольно, так и с позором, досрочно или по истечению своих полномочий, отчитываться, не считают нужным.
В советской однопартийной выборной системе была такая юридическая норма, как наказы избирателей. Нынешняя правящая элита и эту норму народовластия (волеизлияния народа) напрочь игнорировала.
Судя по результатам недавно прошедшего форума единороссов, ни у Владимира Владимировича, ни у лидеров «Единой России» нет ясного понимания по вопросу: Что делать? Впрочем, и у такого либерал-демократа, как Владимир Вольфович с национальной идеей тоже проблемы.
Как можно ответить на сакраментальный, почти философский вопрос Что делать? (Достоевский, Ленин), если до сих пор нет единомыслия на тему: Что происходит? и Кто виноват? В этом не трудно убедиться на примере малосодержательных дискуссий (или болтологии) в Гайдпарке.
Что бы хоть немного притормозить этот политический лохотрон предлагаю сформулировать 100 вопросов будущему президенту. Почему вопросов, а не наказов? Наказы юридически будут ничтожны. А толковые вопросы - это отличный тест на то, понимает ли кандидат в президенты, что происходит? кто виноват? и что делать?
Почему 100? Ну там посмотрим, сколько получиться.
Но так как этот номер почти смертельный, договоримся о нижеследующем:
1. Вопросы должны быть политкорректными, без оскорблений и глупостей.
2. Вопросы только на серьезные, общезначимые, общегосударственные темы. Т.е не на тему о ремонте дороги в вашем населенном пункте.
3. Желательно вопросы формулировать таким образом, что бы на них можно было ответить кратко «Да», «Нет» или «Не знаю».
Для примера предлагаю следующие варианты:
1. Уважаемый ……, согласны ли Вы с тем, что в России окончательно сложилось классово-антагонистическое общество, угнетаемое бюрократическим классом, теряющим способность к решению государственных проблем и задач?
2. Согласны ли Вы с тем, что на выборах побеждает не тот, кто голосует, а тот кто считает голоса?
3. Борьба с коррупцией невозможна, так как противоречит интересам бюрократии.
4. Будет ли введен налог на недвижимость богатых, независимо от того, на ком она числится юридически?
5. Может ли русский Левша прийти в Сколково, и не оказаться там облапошенным?
6. Почему торгашам выгоднее покупать яблоки в Аргентине, а не в России?
7. Почему рост тарифов ЖКХ существенно превышает уровень инфляции?
8. Что будет с инфляцией, если ограничить рост тарифов?
9. Почему строительным компаниям (и градоначальникам) не выгодно строить более дешевое жилье?
10. Что будет с бюджетом России, если не в Сколково изобретут альтернативное топливо?
11. Будет ли когда-нибудь в России внедрена постоянно действующая система опросов общественного мнения, как противовес бюрократическому произволу при принятии тех или иных управленческих решений.
12. Согласно официальной госстатистике территория России обустроена лишь на 0,3%. Леса горят по причине перестоя. Что мешает обустроить страну столыпинским способом – наделить всех желающих земельными участками, выделить бесплатно лесофонды, обеспечить бюджетное кредитование поселенцев?
13. Двадцать лет назад, придя к власти, Ельцин обнаружил, что из Сбербанка исчезло около 350 млрд. полноценных советских рублей. Эти долги до сих пор отдаются по чайной ложке. Может ли государство отдать желающим эти долги земельными участками?
……
Ну и так далее..
А последний вопрос будет звучать так:
100. Если Вы, Господин будущий президент честно ответили на эти вопросы, то не передумали ли Вы быть президентом?
Все предложения по процедурным вопросам в ходе работы.
Комментарии
Никакой будущий президент на эти вопросы отвечать не будет и не должен этого делать в принципе.
Это вопросы не столько к президенту, сколько к аудитории Гайдпарка, на 99% погрязшей в обычном стебе (ах какой я крутой - Самому в морду плюнул)
Правильно сформулированный вопрос - это уже половина ответа.
Если мы хотим этой стране блага, меньше всего нужно думать от кого к властям придут нормальные идеи. Миронов первым заявил о ратификации 20 статьи меморандума о борьбе с коррупцией. ЕР испугалась и тут же включила этот пункт в свою программу. Важен результат, а не авторство. Историческая справедливость все же существует. И Бог не фрайер, он все видит.
Я ведь предложил лишь десяток вариантов вопросов. Могу и остальные сформулировать. Но мне важно участие в этом процессе и Вас тоже. Кто хочет, то делает, а кто не хочет, тот ищет оправдания.
Но парочку заковыристых вопросов к Президенту хотелось бы