Сегодня главы государств России, Беларуси и Казахстана подписали в Кремле Декларацию о евразийской экономической интеграции - Евразийский союз. Но зачем это было сделано и как изменится экономическая ситуация в Беларуси, не понимают даже эксперты.
"Белорусский партизан" опросил известных белорусских экономистов и выяснил, что единого мнения по поводу подписания документов в Кремле нет.
Экономический аналитик Сергей Чалый так прокомментировал это "судьбоносное" подписание:
- Честно говоря, я все это дело вообще всерьез не воспринимаю. В России на носу выборы, поэтому эти процессы (процессы объединения и интеграции - прим. "БП") активированы.
Если в создании Таможенного союза и Единого экономического пространства еще была, какая-то логика, то в создании Евразийского союза смысла нет. По сути, это все имитация деятельности, попытка в пику "западу" организовать свое маленькое ЕС. Таможенный союз - наше собственное ВТО, вооруженные силы содружества - наше собственное НАТО - все это игрушки, не несущие ничего - ни пользы, ни вреда.
Экс-глава Национального банка Беларуси Станислав Богданкевич считает, что в краткосрочной перспективе плюсы от нового союза будут, но минусов в последствии тоже будет предостаточно.
- В краткосрочном плане будет больше плюсов, чем минусов.
Будет свободный перелив капиталов, свободный перелив технологий, свободный перелив торговли. Для России, правда, плюсов будет больше, хотя бы в отношении свободы торговли.
- В чем это будет выражаться?
- Например, сегодня есть в магазинах установка, например, на полках должно быть более 70% белорусских товаров и только 30% импорта. Теперь это отменят.
Нам же, конечно, в "плюс" пойдет возможность расширить рынки сбыта.
В дальнейшем все больше будет появляться минусов для Беларуси и в первую очередь - это технологии. В России все-таки более поставлены на поток какие-то инновации.
- А зачем понадобилась еще одна структура для этого, разве нельзя было добиться того же самого в Таможенном союзе и в Едином экономическом пространстве?
Должен же кто-то выполнять наблюдательную функцию. Вот этот союз и будет этим заниматься. Контролировать выполнение директив, предписаний и законов.
Экономист Леонид Злотников пока вообще не понимает, что это за новообразование и предлагает подождать с выводами.
- Я сам уже запутался. Есть Таможенный союз, есть ЕЭП, а что такое Евразийский союз? Непонятно. Если Евразийский союз - это новое интеграционное образование, то это одно, а если это продолжение Единого экономического пространства, то это совершенно другой разговор.
Сегодня нельзя сказать, зачем нужен подобный союз, и что он даст экономике. Необходимо подождать и посмотреть, как это все будет работать.
Комментарии
Но если что то не станет нравиться то всегда ведь можно расстаться с этим Союзом.А про руководителя-Алексей вопрос ведь чисто риторический.Вы ведь сами ответ знаете,к чему озвучивать?
А сироты -Чиновники и так кормушник себе организуют.
1. Евразийство это довольно старая и разработанная филосовская концепция позволяющая сформулировать внятную национальную идеологию. Запрос в руском обществе на нац. идею есть и евразийство такой идеей вполне может стать, по крайней мере не вижу почему бы нет.
2.Мы (весь мир) заходим в общемировую экономическую депрессию, которая весьма вероятно приведёт к распаду глобального рынка разделения труда с формированием региональных. Евразийство прекрасно стыкуется с философией К.Хаусхофера и его последователей, т.е. может быть идеологической базой для интеграции России с северной европой.
Таким образом РБ это шаг в сторону Германии, а Казахстан в сторону Китая.
На сегодня большого экономического смысла в этом образовании нет, но он может появится по мере нарастания мирового экономического кризиса.