Мы звери господа?
Сегодня ночью в Люберцах, сучилось дорожное происшествие. Сначала обычное - на молодую женщину наехала машина. Наехала. сбила и уехала по своим делам. Мы ведь с вами привыкли к этому правда? Ночь, освещение плохое, сбитая женщина в грязи и на неё наезжает еще одна машина BMW. BMW не уехала по своим делам, молодой человек вышел из машины , увидел жертву и начал пытаться помочь ей, в это время она еще дышала. К этому мы тоже привыкли, не все ещё озверели. Счастливого конца не получилось. Проехала еще одна машина. и на большой скорости не видя ничего вокруг, зацепила женщину за одежду и тащила её больше километра. И закончила начатое первым автомобилистом. Женщина была мертва. Что характерно, последний водитель не заметил вообще ничего, наверное занят был.
Остановил его тот самый водитель BMW догнавший жуткую колесницу и банально подрезавший её. мужчина сидевший за рулем начал падать в обморок.
Мы звери господа! Мы не ездим в городе в жилой зоне, как люди из города Таллинн или Вильнюс со скоростью 50 км час . Ездили бы -эта женщина и куча других погибших людей осталась бы жива. Мы плохо видим дорожную разметку . даже если она есть. Мы очень часто скрываемся с места происшествия. Именно тогда, когда можем помочь. А зацепив что-то, думаем- "а, оторвется, щас по кочкам проеду". Удачи нам всем, когда дорогу переходим.
Личность погибшей устанавливается........
Комментарии
1. Количество автомобилистов больше количества владельцев огнестрела.
2 Количество ножей на порядок больше огнестрела.
3. Доступность огнестрела меньше, нежели всего остального.
"Блог Дмитрия Кафанова
Помогите найти убийцу
заметка размещена 18 ноября 2011 в 12:57
Обращаюсь с просьбой. Сегодня ночью (18. 11) у здания редакции (ул. 1905 года, дом №7) убили нашего друга Сергея Сушкова. В 0. 44 он остановил частника (это были «Жигули»), стал обходить машину и был сбит насмерть проезжавшим джипом. И водитель «Жигулей» и убийца уехали с места преступления. Очень прошу, если есть свидетели написать или позвонить в редакцию."
Это был сотрудник МК. И было ему 32 года.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Честь имею!
Честь имею!
К счастью, все-таки не все. Пока...
А звери - это те, кто не может наладить освещение дорого, переходов, приучить водилу одному простому принципу - "правила нарушать нелья!!!"... а не брать с него штуку-другую наличняком: "езди дальше поосторожней" (а в голове - "...побольше бы таких. Во нагребу бабла!"
Вот кто - ЗВЕРЬ!
Стесняюсь спросить: а каким таким образом - приучить?
Да и можно ли вообще к чему-то "приучить" великовозрастного дебила, коль он так был воспитан?
Почему в упомянутых Автором Таллине и Вильнюсе подобных происшествий практически нет?
Очень поспособствовали раскрытию причин ДТП на Ленинском с двумя трупами и "пострадавшим" г-ном (хорошее, многозначительное сокращение) - г..ном Барковым.
Захотят найти работу - найдут. Дворником на три ставки иди, медитируй с метлой и думай о ценности чужой жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сволочизм может увеличиваться от крутизны и размера,это точно.
"Власти Москвы решили в полтора раза увеличили финансирование центра города. Постановление об увеличении на 1 млрд рублей бюджетных расходов на развитие наружного освещения, архитектурно-художественной подсветки Москвы подписал мэр Сергей Собянин".
Пешеходу объяснили, где и в чем его преимущество, вот он и лезет.
Уверен - тот, кто сам водитель, и в "пешем строю" по сторонам смотрит и оценивает обстановку.
Хотя статья не совсем о том.
Комментарий удален модератором
Ведь больно очень ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорости возрасли, автомобилей стада - а дороги в том же состоянии. Нужны переходы в разных уровнях, остановки городского транспорта надо "спрятать" в "карманы".
И собственное наблюдение - знак "Пешеходный переход" не бросается в глаза - вот знак "Дети на дороге" замечаешь всегда. Конечно, мое мнение может быть и субъективным. И ночная езда - здесь большинство ориентируется на "габариты" впереди едущего авто и на разметку - водитель полуслепой из-за фар встречных. Ничего с этим не сделаешь, можно только попытаться объяснить ситуацию пешеходам.
так и будет продолжаться хамство и скотство на дорогах.
Ведь если женщина говорит переходя дорогу даже с подругой,
она ничего не контролирует и не видит вокруг.
Мобильники их всех однорукими сделали. И одноухими.
Комментарий удален модератором
Как сообщил «Русской службе новостей» источник в Люберецком УВД, свидетели ДТП путаются в показаниях: кто-то говорит, что наезд совершил чёрный автомобиль, кто-то - синий. Не установлена также марка машины: по словам очевидцев, это либо Honda, либо Toyota.
В правоохранительных органах уточнили, что сбитая женщина переходила дорогу по пешеходному переходу.
Напомним, сегодня ночью недалеко от дома 6 на Лермонтовском проспекте пешехода трижды переехали машины. Первый водитель, сбивший женщину, с места происшествия скрылся. После этого, не заметив раненого человека на дороге, на пострадавшую наехал автомобиль BMW-X5. Затем пострадавшая попала под колеса джипа SsangYong, который зацепил ее за одежду и протащил до подъема на мост МКАД. Когда женщину достали из-под авто, она была мертва. По информации «РИА Новости», погибшая - Л.В. Кузнецова 1973 года рождения, жительница подмосковного города Котельники.
ОБЯЗАЛИ! Чувствуете разницу? Чувствуете заботу о сбережении народа?
еще и штрафы заоблачные за отсутствие в машине светоотражательного жилета или непристегнутый ремень.количество пострадавших снизилось в разы!
скать верхнюю одежду со светоотражателями
Но мы-то китайцев не заставим...
Только так кнутом и пряником. но больше кнутом, ибо человек такое животное что его можно чего-то заставить только с поджопника.
Пешеходы, бредущие в темноте по пешеходному переходу, убеждённые в том, что "зебра" панацея, а у них ангел-хранитель постоянно висит над правым плечом. А сами в чёрных одеждах, даже не удосуживаются посмотреть "налево-направо".
Сам, как пересел за руль, стал гораздо осторожнее переходить через дорогу.
Подумайте, а может банально водитель не увидел, может, тормоза слабые или отказали только-что! Оно Вам надо, проверять своими костями и жизнью, в целом?Кстати, в Беларуси пешеходы (а не только школьники, которым РЕКОМЕНДОВАНО!) обязаны иметь на одежде свеоотражающие полоски, может быть я ошибаюсь?
Ещё раз говорю, я не оправдываю "водятелов", носящихся со скоростью более 60 км/ч по городу, не обращающих внимания на знаки, на гололёд. Но надо думать всем участникам движения на дорогах (и пешеходам тоже!)
Удачи!
Вы это серьезно?.. Водитель изначально более защищен железом, чем пешеход, поэтому должен быть внимателен, особенно если подъезжает к пешеходному переходу. "Не увидел" - это если пешеход выскочил неожиданно на проезжую часть в неположенном месте, тогда да, тогда он виноват. Но на пешеходном переходе... Тут уж извините, господа водители, но для чего тогда вам знаки вывешивают?
А про слабые тормоза - это Вы пошутили? Или серьезно считаете слабые тормоза веской отмазкой? А может нужно лучше следить за техникой и вовремя делать профосмотр, чтобы тормоза не были слабыми?
Плохо, что для "шишек" по другому - создается впечатление, что несколько секунд времени у такой "шишки" дороже всей жизни простого пешехода.
Но случилось - окажи помощь!! Кровью, это точно
Это Наглое правило, как и бандитский капитализм,... уже столько граждан в могилу загнали....
Идиотизм В Думе и во власти - ЗАШКАЛИВАЕТ!
Удачи на дорогах!
Удачи!
Удачи!
А власти это видят и ничего не делают.
Нелюди. Только доллары в глазах
А так же по сторонам - вдруг у кого-то как раз "отказали тормоза".
Дома, открывая пакет кефира - проверяйте, не подсыпал ли производитель случайно мышьяку....
Извините, Александр, а разве нет, типа, правила, что УВИДЕВ ЗНАК, предупреждающий о переходе, водитель ЗАРАНЕЕ должен притормозить и быть внимательным?
У нас действительно не мало забот. Зачем нам ещё заботиться о том, ИСПОЛНЯЕТ ЛИ водятел ПРАВИЛА? Может проще СРАЗУ И НАВСЕГДА лишать права вождения за серьёзные нарушения?! Слава Богу, такси сейчас всем хватает.
Надо поставить светофоры!......Сегодня об ни х же и говорят!
Они думали,.... приказали и все раком встали,.....и без светофоров всё сладится....
Это всё сталинские насилующие замашки. а на человека они плевали... до думы вам далеко....
вот и строят строем, как в лагере.
А надо заниматься любым вопросом профессионально.
Мы же ТОРМОЗИМ перед тем, как выйти на загаженную вашими авто проезжую часть!
Ну и Вы уж постарайтесь ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН!
Снизьте скорость до 10 км/ч, если сомневаетесь в своих способностях.
А ВЫ???
ВСЕГДА ли Вы тормозите?
Или надеетесь, что "в этот раз там пешеходов не будет"?
Итак - переход и стоящая машина. Не будем вдаваться в остальное - есть там люди, нет. ТОЛЬКО ЭТО.
Не знаю, кому как, но нам в школе просто вдалбливали - если есть переход и на нем остановившаяся машина - ты обязан остановиться!
Так как он, по-вашему, выполнял ПДД, если зацепил сбитую и потянул? Ощущение - что он вообще под наркотой был :(
Правда, судя по тому, сколько раз сталкиваюсь с ситуацией, когда переходишь, и в первом ряду, а то и во втором, водители останавливаются, а в третьем - даже не снижает скорости, это только в нашей школе так учили...
Дескать не мешай мне ехать,уйди.
Хамство на дорогах зашкаливает...
К счастью пока не все...
Нет конечно!! а столько уже погибло...и президент не возражает! Не отменяет дебильные правила. Он и техосмотр обещал отменить, сказал, да не зделал!!!
Его чиновники и не слушают давно уже...всё по своему делают,...просто повышают цену и плевали на такого молодого салагу...и болтуна.
А виноват всегда водитель...Это вы быстро ездите!!! И пешеходы просто лезут на трассу, ...уверены, что правы по новым правилам...думая, что КамАЗ или Тойота успеет затормозить!!!
Но Законы физики не изменишь юридич.правилами.
Пока я ещё никого там не сбил. Пока успевал затормозить и в меня врезались ехавшие сзади. Пока...
Я всегда пытаюсь разобраться в ситуации. Это наверно в наше время плохо и беспринципно. Простите меня.
У нас на виадуке хорошо видно: одни едут аккуратно, другие готовы влезть через сплошную, а третьи вообще лезут постоянно.
Очевидно, что именно третья категория - "вечноспешащие", из тех, кто не останавливается на пешеходном переходе, жмет педаль до 150 по городу и прётся по встречке.
Вот моё требование - лишать "вечноспешащих" прав и машин заранее, по количеству мелких нарушений. Наверняка смертей будет меньше.
И ещё: раз ГАИ мышей не ловит, надо организовывать общественные иски (свидетелей всегда много) к таким дорожным хулиганам. У кого есть опыт или предложения по юридической процедуре - подскажите.
Вот так проявляется Невежество не просчитанных "законов"... ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ на дорогах .... ЕЖЕДНЕВНАЯ...в мирное время...
И у них даже не хватает ума Отменить эту тупейшую статью, принятую РАДИ НАЖИВЫ ГАИШНИКОВ И ИХ НАЧАЛЬНИКОВ!
Почему Президент не видит этого ЮРИДИЧЕСКОГО ХАМСТВА И НЕВЕЖЕСТВА ВЛАСТЕЙ!
Теперь они просят денег на установку светофоров...но надо БЫЛО ВНАЧАЛЕ ИХ УСТАНОВИТЬ, А ПОТОМ И ЭТОТ ЗАКОН .....и НЕ ПОНАДОБИТСЯ!
Пешеходы тоже не всегда учитывают ситуацию -что автомобиль невозможно остановить мгновенно, мне однажды с тротуара под колеса вывалилась пьяная женщина...затормозить успела но чуть инфаркт не схватила....
Еще при соввласти был заседателем в суде, такое дело: водитель грузовика на обледенелой дороге наехал на женщину, которая пьяной ЛЕЖАЛА на дороге. Так он был виновником, и эта баба подала еще гражданский иск - шубу ей попортил! Я в непонятках, а судья мне объясняет: она же уже ЛЕЖАЛА - водитель должен был заметить!
А едешь вечером, даже при фонарном освещении переходящий человек виден очень неясно. Некоторые перебегают, что еще хуже: вдруг запнется и упадет?!
Оттого не люблю ездить в темноте.
Люди приехали из маленьких городов и сел с низкой активностью на дорогах.
Отсутствие культуры поведения на дороге с активным движением приводит к печальным итогам.
Агрессивный ритм жизни заставляет людей забыть о возможных последствиях.
А некоторым нехватает просто мозгов.
Пришло время БЫДЛА.
Одни гоняют без мозгов,другие лезут под колеса.
Комментарий удален модератором
Стою на красный у линии стоп. Справа вылезает один, другой и т.д. Инспектор на перекрестке НАРУШЕНИЙ НЕ ВИДИТ! С внешней стороны МКАД на въезде в Москву по Рублево-Успенскому шоссе знак, запрещающий проезд без остановки. Ни разу не видел, чтобы нарушителя остановили. А инспектор там ВСЕГДА. У нас не ОРГАНИЗАЦИЯ ДВИЖЕНИЯ, А ПРОФАНАЦИЯ! Лопоухий автоинспектор страны стал замом министра Что он сделал кроме цветочков (за чей счет?) по праздникам?
Безнаказанность и безответственность стали нормой для властьимущих. Не надо призывать нас к покаянию. Личный пример - лучшая вгитация. И будут последователи. Смотришь, и "НАРОДЕЦ" НАРОДОМ СТАНЕТ, и "звери" исчезнут.
Вы правы, нет ничего действенней личного примера.
Может, и не так радикально, но от истины недалеко.
"Ее создали не граждане. Это результат деятельности власти, преемников, хранителей престола и "слуг" народа."
Ее создали Буланкин, Розбаш и все прочие, проживающие на обсуждаемой территории.Потому что от рождения до обретения полномочий властители, приемники, и хранители не свалились с Марса, а ходили в одни с нами ясли, школы, магазины, стояли в одних очередях в одних магазинах.Воспитывались в одинаковой среде.
"Личный пример - лучшая вгитация. И будут последователи."
+5000000 на входе фразы.
Целиком?
А если не получают никогда, то проживают довольно праведную жизнь.
Так что про Марс тут не катит, милый друг. )))
И с чего вы взяли, что я о чем-то забыл?Из на шей троицы -Эшли, Буланов, Розбаш - все бы выдержали на тот момент это самое искушение?Если Розбаш в 80-х молился на доллар, попутно опуская рубль до деревянного, гонялся за джинсами, по какому праву я должен обвинять, подобно Буланкину, всех, кроме себя?
Ну, увидел Буланкин, что инспектор чего-то не заметил.Как вы думаете, он остановился, подошел к тому и спросил - "а с фигаль, собстно, дорогой?Обвиняя других в безответственности, Буланкин ответственно по правилам дор движ проехал мимо.И предлагает так, опираясь на его личный пример, поступать-проезжать мимо, зверея попутно для последующих высказываниях в ГП.Не понимая, что только что добавил в копилку зверения.
А фраза "Личный пример - лучшая вгитация. И будут последователи." убийственно правдива.Проехал он-проедут другие.Остановился бы он-остановились бы другие.К какому личному примеру призывает Буланкин, я не понял.
Создана идеальная схема обвинения: замминистра-инспектор.Буланкина в этой схеме как-бы нет.
Кто-то лопоухий стал замминистра.А если бы стал другой, инспектор бы...
Посмотрите на комментарии.Каждый из присутствующих видит вокруг зверей.Один видит вокруг зверей, второй видит вокруг зверей, в том числе и первого, третий видит вокруг зверей, в том числе и первого и второго.Для каждого звери-это вокруг.Сам он, вполне для себя естественно, не зверь.
Таким образом, по Буланкину-"У нас звериная среда обитания. Ее создали не граждане".По тексту-не Буланкин.
По моему, среда начнет очеловечиваться тогда, когда каждый перестанет выискивать звериное в других и обратится к зеркалу.
Вы же понимаете, дорогая, что мне неинтересен комментарий Буланкина.Мне ваша реакция интересна.Ashley Judd реагирует восторженно.Попытка уточнить показала, что комментарий понравился целиком.
Я предлагаю гражданам не выставлять себя ангелом в ситуации, которую ты своим бездействием усугубил.
У меня стойкое ощущение, что мой любимец номер такой-то Аркадий Розбаш страдает особо тяжело формой занудства: он цепляется к форме, делая вид, что не понимает содержания.
Валерий Буланкин прав в том, что я, ты. он, она не могут принципиально изменить среду обитания, даже бесконечно вглядываясь в зеркало, пока те, кто обладает реальной властью не станет уважать дух и букву закона.
Гаишник, который это не замечает, делает это из-за несовершенства тех, кто обладает реальной властью?
Человек слаб и подвержен соблазнам. Он способен к самосовершенствованию, когда видит, что живет в совершенном мире.
Проще говоря, редкий герой может быть порядочным человеком, живя среди моральных уродов.
3.Совершенен или несовершенен мир-человек это должен определить сам?Если "да", то на основании чего?
2.Следуя вашей логике: сначала-совершенный мир, потом-способность к самосовершенствованию, так?Я вас правильно понимаю, что надо подождать, пока кто-то не создаст совершенный мир, осмотреть его, оценить на законченность работ по совершенствованию его кем-то и уж потом стартануть-"ну, все, пора самосовершенствоваться".
3.Есть примеры редких героев, пофамильно?
3. На основании приемлемого уровня работы законов страны проживания (в данном контексте).
2. Да, понимаете правильно. Сначала диктатура закона, потом совершенствование личности.
3. Нету. )))
Эшли, и вам, на минуточку, тоже позволено.
Вы вообще-то к чему клоните? Зачем так длинно и в обход?
"главная цель закона - способствовать ровной работе сложного механизма взаимоотношений всех составляющих данного общества."
Не спорю.Но законы подготавливают люди, принимают люди.У нас это люди, обремененные одной моралью, законы шариата пишутся на основе совсем другой морали, подчас противоположной.Вы готовы утверждать, что наши законы более способствуют "ровной работе", чем иные?
Приходят 400 человек-зверей, обладающих, по вашему, только способностью "писания законов", что само по себе, как определение, для меня достаточно мутно.Причем зверство их различно, потому что часть закон принимает, часть-нет.И потом, на основании проведения в жизнь этого закона мы достигнем той точки, с которой можно начинать самосовершенствование?
И уже тогда инспектор заметит всех, кто не остановился у красной черты на знаке "стоп".
А клоню я к тому, что если каждый задумается-"а хотел ли бы я, чтобы ко мне поступали так, как я поступаю к другим", то зверство иссякнет.А вовсе не на основании принуждения законом, который писан людьми-зверями...
Мне нравится, как работает правовая система развитых с ран. Не думаю, что законы там пишут одни матери терезы. Помимо морали есть целесообразность, тем более в таком сложном механизме, как государство.
Вам откуда знакома правовая система развитых стран?Чем вы определяете "развитость" стран - будем уточнять?
Мораль и целесообразность между собой как-то соотносятся?Что-то в приоритете?
Вы тащите меня не к камину, а в болото.
Увольте-с!
Мораль и целесообразность, безусловно, соотносятся друг с другом. В приоритете паритет. )))
Согласовано.
Увы, ни я , ни придуманное Вами «подобные» не архитекторы «звериной сркды обитания». Да и Вы, как житель Бреста, вряд ли приложили к этому руку.
Я лишь изложил свою точку зрения. Немного повторюсь. Считаю, что если коллектив называют плохим, это значит, что у него НИКУДЫШНЫЙ руководитель. Вот почему главу ГАИ не надо было повышать. Он и на своем месте перерос уровень некомпетентности. Аналогично и с народом. Ни к чему приписывать ему недостатки, порожденные государственной машиной. Бесспорно, хорошо, когда гражданин неравнодушен к недостаткам и борется с ними. Но это вовсе не означает, что каждый индивид виновен в этих недостатках. А призывать всей людей дружно ринуться на борьбу со всеми увиденными недостатками - просто бред.
Короче говоря, по моему разумению личный пример должна подавать ВЛАСТЬ. Например, монетизацию льгот начать с себя.Демонстрировать реальную ответветственность (расстрелы необязательны). Тоже бредом попахивает, но хочется...
Такие примеры могут быть очень действенны. К сожалению, мой пример (даже вместе с «подобными», если и скажется , то ближе ко второму пришествию.
С моей колокольни сегодняшняя власть несостоятельна. Надеюсь, что на выборах она не получит поддержки, но уверенности нет.
Вы можете не утруждать себя ответом.
P.S. 2х2 не всегда 4. Бывает 10, 11 даже 100. Посмотрите системы счисления. Яблоки не при чем.
Расхождения у нас с вами принципиальные.
"Короче говоря, по моему разумению личный пример должна подавать власть".И,как следствие, если власть такого примера не подает, то можно оставаться при своих.Т.е зверем.Кроме того, представители власти-это выходцы из нас, а не засланные казачки.Как житель Бреста в составе СССР приложил самое непосредственное участие к созданию этой звериной среды.Каяться я в этом не собираюсь, но осознаю достаточно остро.У нас принято при обнаружении недостатков во внешнем относительно себя мире бросаться эти недостатки обличать и исправлять.Оставаясь при этом при своих -" я то точно другой, хороший".Не говоря уже о том, что не факт, что обнаруженный и осознаваемый тобою недостаток недостатком является для других, не впору ли задаться вопросом-а не я ли в существовании этого недостатка виноват.
Вне зависимости от разницы наших отношений к власти-вы можете предложить альтернативу?
Я не писал, что если власть не подает пример, можно звереть. Вроде и в хорошие не набивался. Речь о другом. Ждать совершенного общества, способного сформировать ВЛАСТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ можно до второго пришествия. Далее по Некрасову: «Жаль только ,жить в эту пору прекрасную уж не придется ...». Это как из одной точки в другую идти по спирали. Предпочитаю прямой путь. На мой взгляд сегодняшняя власть несостоятельна. ЭТО ГЛАВНОЕ. Не так? Тогда назовите хоть одно общепризнанное серьезное достижение в любой сфере.
Да, все мы из одной страны, в которой и чикатилы были. , т.е. очень разные люди. Искренне верю, что среди них есть и достойные быть во власти, невостребованные сегодня.
ЕР, по моему убеждению, – пока жалкое подобие КПСС, которая была вплетена в систему управления государством. В любом городе вершиной власти был Горком КПСС. Очень не хочу и боюсь, что ЕР создаст что-то подобное. А для этого нужна СМЕНА ВЛАСТИ.
(см далее)
В идеале несостоятельные должны уходить немедленно. Тогда во власти быстро появятся люди, знающие дело и преданные ему, а не престолу.
Сам буду голосовать за партию, спосбную отнять большинство у ЕР. К сожалению, скорее всего это будет КПРФ. Чтобы удержаться у власти, им придется создать правительство народного единства , основательно потрудится и продемонстрировать реальную персональную ответственность. Не справятся, придут другие. Очень хочется, чтобы больше не было богоподобных незаменимых. А когда люди начнут нормально жить и работать зверство поубавится. Надеюсь.
И я не писал, что вы такое писали.
"Короче говоря, по моему разумению личный пример должна подавать власть".Это ваше?Не приписываю?Не подменяю?Давайте попробуем прочитать глазами стороннего читателя.
"Короче говоря"-это оборот безусловного утверждения собственной правоты.Подразумевает-это истина в последней инстанции и говорить здесь особо не о чем.О чем же эта истина?О том, что власть вам "должна подать личный пример".По тексту-пример того, как озверение сделать обратимым.А без этого примера мы подождем, меняя власть, пока не придут люди, которых мы сочтем достойными того, чтобы брать с них пример.
Вы говорите, что этого не писали, подразумевая, что впрямую того, как я истолковал вашу фразу, вами не написано.Буду признателен за иную трактовку.
А на данный момент вы предлагаете менять людей во властных структурах.Кому же вы делегируете полномочия определить таких людей?Себе лично, предполагая, что вы достаточно ушли от зверя, чтобы на основании своей морали определить таких людей?Иного прочтения ваших мыслей я не вижу, так как остальное окружение-зверское.
Продолж...
"Не справятся, придут другие."Это предложение поэкспериментировать над страной еще десяток другой лет?
Откуда возьмутся эти другие?Они не такие же, как мы?Они воспитывались и получали понятия хорошо/плохо не среди нас ли?
Я не утверждаю, что нынешняя власть идеальна.Потому что они-это выходцы из нас.Точно такие же, как предлагаемые вами "другие".Я утверждаю, что ничего не поменяется при любой власти, если каждый из нас будет уповать на "другого", никак не трогая себя при этом.Вытравливание зверя из себя вне зависимости от виртуальных примеров, которые якобы обязана подать власть-единственный путь от зверя к человеку.
Что касается основ парламентаризма, позволю ниже цитату из весьма уважаемого мною российского деятеля.
Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром"
"Много зла наделали человечеству философы школы Ж. Ж. Руссо. Философия эта завладела умами, а между тем вся она построена на одном ложном представлении о совершенстве человеческой природы, и о полнейшей способности всех и каждого уразуметь и осуществить те начала общественного устройства, которые эта философия проповедовала."
К. П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени
http://www.sedmitza.ru/text/439882.html
1а.На мой вопрос о том, кого бы вы хотели видеть у власти, вы не ответили.Вы ответили, кого не хотели бы видеть.
1в. Если говорить о сегодняшних партиях, то никакую. На мой взгляд ЕР показала свою несостоятельность. О делах остальных пока ничего не знаю. Если о людях, которых немного знал: Косыгина А.Н. в качестве главы правительства, Козловского Е.А. в качестве Министра природных ресурсов и экологии, а из незнакомых – Казанника в качестве Генпрокурора и Рошаля главой Минздрава.
2а.И голосовать пойдете не "за", а "против".
2в. Буду голосовать за КПРФ потому, что против ЕР. Причина в том, что только у КПРФ есть шанс лишить ЕР большинства в Думе.
см. далее
3а.Но если вы даете себе такое право, то так же вправе поступить и другие, верно?А это-путь к анархии и развалу страны.
3в. Это право мне дает Конституция. Другие могут распорядиться этим правом по своему усмотрению. Это их дело.Не вижу никакой связи между действиями по Конституции и анархией.Я не знаток Кропоткина. Вроде причиной развала СССР, Чехословакии, Югославии была не анархия.
4а. "Не справятся, придут другие."Это предложение поэкспериментировать над страной еще десяток другой лет?
4в. Нет! Просто верю, что сменяемость власти способствует развитию государства.Это условие, при котором во власти будут специалисты, люди, преданные делу, а не престолу и друг другу. Эксперимент это доверится ЕР еще на 12 лет в расчете на авось.
5а. Откуда возьмутся эти другие?Они не такие же, как мы?Они воспитывались и получали понятия хорошо/плохо не среди нас ли?
5в.Мы ведь не клоны. В одной стране росли Гагарин, Курчатов, Королев, Солженицин, Симонов,Косыгин, Шокин, Ландау, Покрышкин. Были и Ельцин с Горбачевым, воры ,чикатилы. Разве все они одинаковы?
см дале
6а.Я не утверждаю, что нынешняя власть идеальна.Потому что они-это выходцы из нас.Точно такие же, как предлагаемые вами "другие".
6в. А я считаю, что очень многие из нынешних оказались во власти по воле случая, а не в силу свои деловых и иных качеств. Искренне верю, что в стране ещенайдутся достойные люди, способные создать, как минимум, нормальную демократическую систему власти.
см далее
7а.Я утверждаю, что ничего не поменяется при любой власти, если каждый из нас будет уповать на "другого", никак не трогая себя при этом.Вытравливание зверя из себя вне зависимости от виртуальных примеров, которые якобы обязана подать власть-единственный путь от зверя к человеку.
7в.Утверждайте, если очень хочется. Обратите внимание, что в СССР при всех его недостатках отношения меж людьми были человеческими. Не было решеток на окнах, металлических дверей, охраны в школах и т.д. Сегодня грабежи и убийства стали обычным делом. На слуху выражение: «Мы не живем, а выживаем». В социальном демократическом государстве так не должно быть. Изменится среда обитания в лучшую сторону, изменятся и люди в ту же сторону. Одними призывами тут ничего серьезного не добиться. Но если Вы считаете иначе, призывайте.
8а. Что касается основ парламентаризма, позволю ниже цитату из весьма уважаемого мною российского деятеля.
"Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.
8в. Я ни слова не сказал о парламентаризме...
"Просто верю, что сменяемость власти способствует развитию государства."
Скажите, эта вера слепая или имеет под собой какие-то основания?
Всех благ!
Есть странная во всех смыслах патологическая черта нашего населения - демонстративно, хамски, игнорируя всякую осторожность, и даже напротив всем своим видом бросая вызов -"не трамвай - объедет", ходить ночью по проезжей части. Пешеход не понимает, что он в свете ближних фар может быть замечен при движении на разрешенной скорости (60 км.) только перед самым столкновением, когда уйти от удара бывает практически невозможно.
И не стоит в такие дела зверей впутывать. Они, зачастую, много лучше людей.
Действительно, обстоятельства происшествия говорят о не простом переходе. Что-то там с обзором не хорошо. Если на фото тот самый переход, обратите внимание на "зебру". Властям нужнее заменить хороший асфальт тротуаров на брусчатку где-нибудь в центре, чем обновить стёртую "зебру" или заменить (установить) знак в спальном районе, про светофор, тем более надземный переход говорить не приходится. Учить пешеходов элементарным правилам поведения на дороге ни кто не собирается. Учимся на ошибках, в этой ситуации, как ни когда, лучше на чужих:
- не расчитывайте на собственную резвость, убедитесь, что водитель вас видит и снижает скорость;
- переходя дорогу перед стоящим "на красном" грузовиком, посмотрите на водителя, если вы...
А иначе все так и будет, если государства нет верши правосудие сам и будешь прав.
Авось не попадешься.
но давайте разберем эту ситуацию. мы сетуем на водителей, что они остались безучастны к ней, более того жестоко с ней поступили. но, любой поступок можно объяснить. я ни в коем случае не оправдываю водителей! !!! пешеходы тоже, не берем отдельно, нарушают пдд, чем вызывают негативное отношение к себе, как к участнику дорожного движения.
большие транспортные налоги в карманы чиновников, отсутствие дорог таких, какими они должны быть(какие они в Европе), огромное количество водителей, купивших права или получивших их в горах, коррупция и еще много факторов оказывающих на водителей психологическое воздействие не в лучшую сторону, вызывают у них бесчеловечность, жестокость и в некоторых случаях презрение друг к другу и ко всем участникам дорожного движения.
эту проблему, глобальную на мой взгляд, нужно решать еще с самого раннего детства. принять экзамены в школе по пдд, наряду с математикой и русским языком, установить штрафы равнозначные для всех и оптимизировать работу регулирующих дорожное движение органов и средств. может быть тогда каждый будет осознавать ответственность...
пешеход и пассажир автотранспортных средств.
1. Автомобили исчезли. Все. Нужно ли теперь пешеходам учить некие "правила дорожного движения"? Нет! Достаточно просто быть вежливыми.
2. Автомобили (наконец-то!) убрали на специальные эстакады и под землю. Они теперь никак не пересекаются с пешеходами. Нужно теперь пешеходам учить правила? См. п.1!
Ввод: Правила дорожного движения пешеходы ВЫНУЖДЕНЫ соблюдать, чтобы автомобилисты с комфортом могли ездить. Т.е. правила - это введённое ограничение для пешеходов необходимое ДЛЯ КОМФОРТА АВТОМОБИЛИСТОВ!
Ну, для полноты понимания это как синяя мигалка. Автомобилисты вынуждены жаться к обочине, чтобы владелец мигалки мог проехать с ветерком.
Так же и пешеходы "вынуждены жаться на тротуарах", чтобы автомобилисты ездили с ветерком.
Понятно?
И вот после этого Вы ещё ТРЕБУЕТЕ, чтобы пешеходы ОСОЗНАВАЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ :--)))
Вы, кстати, в "обществе синих ведёрок" не состоите?
, я имела ввиду обоих и пешеходов и автомобилистов.
вы правы, что если не будет машин, правила не нужны. так же согласна насчет вынуждены прижаться, но почему тогда, если все знают кто кому сколько и чего должен поднимается вопрос о бесчеловечности, ведь нас поставили в эти условия, а мы их приняли, повозмущались слегка и приняли..и ничего не делаем и ничего не меняется, только вот когдадо нашего безсознательного доходит, что это уже пропасть мы начинаем говорить.
и еще я ничего ни от кого не требую, я рассуждаю.
спасибо за ответ)
И неоднократно слышать мнение, что мол пешеход чего-то ДОЛЖЕН.
Да ничего пешеход не должен. Вообще. Пешеход не может сбить машину.
Может создать аварийную ситуацию? Ну что ж. Ездите в городе со скоростью 20 км/ч. Вообще никаких ситуаций не будет!
И тут сразу приходит понимание, что пешехода ЗАСТАВЛЯЮТ чего-тот там делать осторожно, чтобы АВТОМОБИЛИСТЫ могли гонять побыстрее!!! :--)))
Вот примерно так.
настолько неграмотно продумано движение, что наверно у нас просто нет выбора жить по другому(
просто, мне кажется что не должно быть противостояния между пешеходом и водителем, а должно быть сотрудничество и взаимовежливость.
А по поводу пешеходов, на работе недавно слышала высказывание : "сволочи, получают левые деньги, покупают машины и права, а мы должны ждать на красном светофоре пока они поедут..."сначала, не задумалась, а потом поняла, что есть пешеходы из серии бабушек с тележками в общественном транспорте. стало грустно!
Потрясала довольно широкая деревенская "улица" ПОЛНОСТЬЮ заросшая травой. Только вдоль домов с двух сторон тропинки.
Т.е никаких дорог и никаких авто.... И ничего.... Живут.
Эх, был бы у нас климат чуть получше - можно было попытаться пересесть на велосипеды. Полагаю, это положительно сказалось бы и на физическом и на душевном здоровье населения :--)
Судя по Вашему комменту Вы из тех сволочей?
они за что нибудь отвечаюбт в этой стране??
или только способны брать взятки???
и рисовать двойные сплошные???
...
ГИБДД должны делать так, чтобы невозможно было никого сбить!!!
А это и пешеход-переходы, и ясные знаки и много чего, люди должны работать,
а ГИБДД только сладить за одним, как бы кого поймать на нарушении,
ни какого уважения власти отсюда и война на дороге.
...
...
Выход парадоксальный!
Позволить гражданам иметь огнестрельное оружие! Вот выход!!!
...
Тогда власть-имущие будут уважать человека!
Прежде всего наши политики будут уважать...
... а от неуважения верхов и низы начинают хамить
"Ну да, есть еще одна категория зверей, которые при такой смертности на дорогах, ничего не делают. И им за это ничего не бывает." - цитата из Александра Нужина. Александр, Вы кого имеете ввиду? Если непонятную для меня структуру ГИБДД с ее непонятными функциями и преступными методами "работы", то я с Вами согласен!
С уважением, Александр Рудаченко.
А по поводу полиции - правильно боятся, они нас еще в статусе милиции приучили - увидел чего, мотай оттуда быстрее, а то будешь главным обвиняемым. И случаев таких навалом.
Я же намекну про не совсем очевидное. Без включения фар в сумерках видно гораздо лучше, чем с ними.
Чем осторожнее будут ездить водители, тем дурней будут пешеходы. Что и вижу каждый день.
Так что, в некотором смысле - действительно звери.
Звери -господа сидят
в Кремле и пишут законы
под себя.
Им очень выгодно отвлекать
россиян от своих ошибок в
политической и экономической
жизни в стране.
Когда-же россияне поймут это?
Комментарий удален модератором
Вдумайтесь в процитированную фразу, возможно, процесс умственной деятельности запустится. ))
Комментарий удален модератором
Есть у нас на предприятии некий молодой спец. Входит в офис, весь в делах, дверь за собой закрыть некогда (наплевать, что сквозняк и кто-то простудится), рука прижимает к уху мобильник, губы расплываются в идиотской улыбочке (там выгодную сделку предлагают!). Он весь не тут, он далеко отсюда... Кстати у него тоже есть авто!
На мой взгляд, это пробелы воспитания - невнимательность, равнодушие, заложенные ещё в детстве и переросшие с годами в откровенный пофигизм (типа: "это не мои проблемы").
С уважением, Александр.
Права за деньги получают все, и шизофреники и наркоманы и олигофрены...
И почему такие маленькие сроки дает прокуратура за убийство на дорогах?
Разве не так?
И не волноваться так сильно по вопросам, которые вас никак, ну просто никак не задевают.
А Андрей Ю - молодец. Лишний раз убеждаюсь в его мудрости и человечности. Всяк сверчок знай свой шесток.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У гопоты нет культуры, у государства нет законов и их исполнения.