Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А так как решение суда основывается на предоставленных доказательств то истцу придется в свидетели пригласить бога, а потом суд примет решение....
Решение судов выносится на основании доказательств ощутимых, видимых, Божественное находится вне видения и понимания ума человеческого, и в то же время Он сокрыт до определенного момента в каждом человеке...
Как к примеру я Вам смогу доказать то, что у меня сейчас болит голова? Я не смогу это доказать, потому что Вы не знаете моей боли, у Вас не болит голова, поэтому боль моей головы для Вас будет ложью. Так и в суде .
Следовательно существующих данных о существование Божественного не достаточно, пока что...:о)
А гонорар передаю в фонд божников и безбожников, пусть данная сумма успокоит их спорящие, болтливые умы...))
"Познание" Божественного можно назвать интимным процессом каждого человека в отдельности, Божественное открывается внутри человека, в библии сказано ...Царство Божие внутри Вас... Именно по этой причине чуть ранее я писал, что не возможно другому человеку доказать существование боли в своей голове в то время когда у него голова не болит. Так и с признанием Божественного, как говорится в Библии ... На пир земной приглашены все люди, а избранных единицы...(слегка своими словами), так было и так будет всегда, разные мы все, каждый приходит в этот мир, стоя на своей лестницы развития, обремененный индивидуальным, земным предназначением...
Познание Истины - индивидуальный процесс. Массовая истина - ложь, порожденная хаосом, в котором находится толпа...
Знакомство с Божественным происходит через прочтение одной единственной книги, название ее Человек., все остальные пособия(писания) служат для этого...
Круто! От имени Всезнающего пишете? Где же этика высказываний?
Вы не привели никаких доказаткльств своего удивительного бездоказательного "утверждения".
Просто выразили свою личную ничем не подтверждённую веру.
Более того, доказательств в подтверждение Вашего "утверждения" не существует.
Нет и в принцине невозможны фактические доказательства не-существования Бога.
Если Вы лично не получали доказательств существования Бога, это не значит, что их нет вообще или у других.
Разве Вы всё знаете? А если не всё знаете, так бульте честны и честно говорите: "Я не знаю, есть ли доказательства существования Бога". Иначе лжёте самому себе и другим. Стыдно.
А глупые споры о существовании или отсутствии Божественного - это для болтливого людского ума, страдающего постоянной диареей!!!))
Ум никогда не познает Божественное, никогда не встретиться с ним, по причине - Ум изначально мертвый, Божественное бессмертное, именно поэтому все писания мира направлены на то, чтобы помочь ищущему человеку успокоить свой ум, встреча с Божественным свершается при полном молчании ума...
Я верующий человек но не религиозный.
Не допускайте в себя ложных мнений типа "Доказательств существования и присутствия Бога нет" - оно ложно и именно посредством честного ума разоблачается.
Просто Вы использовали ум человеческий, повреждённый ложью..Он и вызывает бесплодные споры с Истиной.
Конечно же, можно доказать в суде, что УТВЕРЖДЕНИЕ "БОГ НЕ СУЩЕСТВУЕТ" ЛОЖНО.
Фактических доказательств не-существования Творца Реальности нет и никогда не будет.
Тому, кто признаёт, что он не всё знает, это нетрудно признать.
Признать также, что УТВЕРЖДЕНИЕ "БОГ СУЩЕСТВУЕТ" НЕВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ ФАКТАМИ.
То есть оно, как и утверждение, что оно истинно, неопровержимо.
Но тем, кто считает себя "знающим" всё, и мыслит ложно, это объяснить трудно. Такие превращают честное исследование в бесплодные споры.
Заимствованные знания всегда мертвы, они всегда из прошлого опыта, отсюда ум всегда мертв, он способен лишь оперировать информацией прошлого, либо информацией будущего, тем чего уже нет, либо еще нет. Истина же всегда существует сейчас и здесь, истина всегда живая, не возможно мертвым познать живое, ум по этой причине не способен воспринять истину, у него другое предназначение - зарабатывать деньги чтобы прокормить тело и т.д.
Наш мир населяет три вида дураков, я ранее расписывал эту схему, повторюсь...
Первый вид - простые дураки, те кто не знают, что ничего не знают, как правило это дети малые;
Второй вид - сложные дураки, те кто ничего не знают, но думают, что все знают, сюда входим все мы и ученые и не очень в т.ч.
Третий вид - блаженные дураки, те кто знают, что ничего не знают, на востоке их называют просветленными -проснувшимися...
Ну, а мы, увы, в хроническом заболевании (понос) ума, рабы ума...))
"Ум" Христа не подвержен тому, что присуще уму человеческому...
Иисус Христос - Богочеловек - Человек полностью реализованный в Божественном...
Обращенные имеют все еще ум мирского человека, на пир приглашены все люди земли, избранных единицы...)
Если же успешны в самоотвержении, то человек (плотской) умирает, духовный побеждает.
Остаётся только ум Христов. Вам и всем желаю этого от всего сердца!
Ум человеческий - интересный инструмент, стоящий на страже своих интересов, имеющий миллион масок на разные случаи в жизни, хочешь ум Христа - пожалуйста, хочешь сердце наполненное любовью - пожалуйста и т.д.
На все воля Божия, именно ОН является автором всех происходящих дел в нас и вне нас, мы же просто инструменты в его "ркуах"...
Царство Божие подобно гречишному зерну, посаженное в благодатную почву, оно произрастает, становясь могучим растением. Гречишное зерно в каждом человеке есть, человек рождается с ним, каждому дана возможность возрастиь его, не каждому это удается...)
Комментарий удален модератором
Я раньше писал и Вам напишу, что к примеру я не смогу доказать Вам, что у меня болит голова, Вы мне не поверите потому что у Вас голова не болит. Так и с доказательством существования Божественного - данное познание является интимным вопросом индивидуума, любое доказательство будет ложью. И потом кому нужны эти доказательства, зачем? Какой от них будет прок тем кто внутренне не пережил эту истину?
Комментарий удален модератором
Согласен, глупо доказывать то, что не возможно увидеть, потрогать, то, что принадлежит лишь индивидууму, его внутреннему переживанию познания истины. Именно по этой причине, достигшие мудрости, на вопрос есть ли Бог, отвечают молчанием в одном случае, в другом случае отвечают то, что спрашивающий желает услышать. Не верующему, мудрец скажет, Бога нет, верующему скажет утвердительно, Он есть, сомневающемуся скажет неопределенностью, может есть, а может нет. Каждый человек приходит к Истине через преодоление своего препятствия, кто - то через преодоление полного отрицания, кто - то через полное приятие, кто - то через разрушение внутренней неопределенности....
Мы все разные, но едины в одном, каждый оппонент желает навязать свое мнение другим, выставляя его, за истину последней инстанции!!! :о)
Мир гораздо более нежели мы его ощущаем своими физическими инструментами, органами чувств, присущие нашему телу... И наука - инструмент материального мира, видимого, ощутимого...
Комментарий удален модератором
Истина в книгах(учебниках) не написана, в книгах прописан опыт других людей то что мы порой используем в своей жизни. И в писаниях есть лишь указания на истину, а истина находится в самом человеке, переживание ее - внутренний опыт.
Духовная безграмотность(бездуховность) приводит человека к образу животного, живущего инстинктами природы, типа пожрать, поспать, воспроизвести себе подобного...
Вы желаете это своему сыну?
Я так же не поддерживаю навязывание в школах уроки по православию, в то время когда в России есть и другие конфессии. Это опасный прецедент ведущий к еще более глубокому разъединению нашего общества. Но было бы не плохо ввести в школах урок по истории возникновения религий на Руси с элементами духовного воспитания школьников.
Истина - камень подброшенный вверх обязательно упадет на землю....0
Крест - средство, умерщвляющее человека, действующего от себя самого, самим собой. Средство нашего исцеления, освобождения от ложного эго.
Смерть, исчезновение плотского человека болезненна, но желанна. Результат - пребывание в воздержании и долготерпении. Обретение сознания, что уже не я чувствую, воспринимаю, думаю, понимаю, хочу, решаю и действую, но пребывающий во мне Отец. И мысли уже возникают не от лица человека, но от самого Бога и Его Сына, и сознание в человеке утверждается Его личное. Человеческое "я" исчезает, остаётся Я Бога Отца и Его Сына, Его воплощения. Бог в человеке воспринимает всё Сам (Я есть и это Я Сам всё делаю).
Достигается это состояние путём самоанализа (кто делал, делает дела - я сам или Бог?) и просьб об уничтожении этого "я" человеческого, его духа, его ума, его восприятия, его отношения к реальности, его понимания, его сознания, его воли, его зависимостей.
Является ли человек автором всего, что происходит с человеком?
Согласен, исполнение заповедей - путь, позволяющий христианину максимально близко приблизиться к осознанию своей истинной сути - Божественной сути, но только приблизиться.
Суть работы на духовном пути сводится к осознанию отсутствия "я" человека как такового, а есть только "Я" Бога, всё есть Божественное. Нет Николая, Сергея, Ольги..... есть только Божественное, создающее плоть для самого себя...
После смерти, плоть остается, она продолжает исполнять свое предназначение в мире земном, работая по заложенной программе, но она перестает властвовать над истинной сущностью коей является "Я" Бога. Плотский человек "умер" человек вышел из ветхого жилища, в котором пребывал долгое время, теперь "человек" проживает в Царстве Божием являясь истинно хозяином этого замка, Божественного дворца...
Исполнение их приводит к смерти собственного "я", плотского человека. Человек становится духовный, воплощением Бога, совершенным.
"Не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутри вас есть." Ев. от Луки 17:20-21
Или.
"Разве не знаете, что вы - храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят, а этот храм - вы" 1Кор. 3:16-17
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу веры, если бы человек не имел веры то до сих пор бегал бы по поляне с каменным топором с целью добыть пропитание... Вера - первый шаг к открытию и изучению непознанного.
Самое достойное положение в жизни-стать Человеком, редко кому удается, зато полно народу(отпрысков) с одной прямой извилиной в голове, раскатывающие на хороших машинах, предоставленных родителями. Я не ханжа, поэтому против наличия хороших машин ничего не имею, просто жизнь коротка и к сожалению BMW 750 в ямку размером 2х1,5 не войдет...)
На счет писания. в писаниях как раз указывается истина, а постижение ее дано самому человеку и главная истина открывается в самом человеке от познания самого себя, с получением ответа на вопрос Кто "Я", а затем ответа и на другой вопрос, Зачем "Я".
Образование - необходимо в материальном мире, чтобы уметь зарабатывать на покушать...
Человек не является автором всего, что происходит с человеком, поэтому нет смысла загружать себя вопросами реинкарнации.)
Комментарий удален модератором
Есть лишь единое сознание - Божественное. Нет отдельного сознания Пети-Васи, но есть у каждого индивидуальный инструмент Ум, до поры до времени ввергающий человека в сон, продолжающийся 24 часа в сутках. О творимых делах я писал ранее, возможно не Вам... Каждый из нас не является автором производимых дел, всё по воле Бога. Библия постоянно подводит человека к вопросу, а есть ли Вы на самом деле такой каким Вы себя считаете!? Библия так же отвечает на этот вопрос, есть лишь Божественное - Лоза, а все мы ее ветви, а значить едины и не отделимы....
Во время сна Вы и себя не ощущаете как тело, весь материальный мир в этот момент является выдумкой, его нет, но лишь пробудившись, проснулся Ваш Ум и Вы вновь входите в мир материальный ведомый своим умом который и создает весь этот мир. Сон же становится не реальной выдумкой. И так сон в каждом человеке продолжается 24 часа в сутках.
Вами дана Ваша тропка, причем не Вы ее выбирали, Вам она дана без вашего ведома и волеизъявления.
По поводу животной жизни. Нет жизни лучшей или худшей, животное не знает жизни человеческой, но возможно животное менее страдает нежели человек по причине отсутствия у животного человеческого ума - корень всех страданий.
Откуда Вам известно мнение Кришны, Он вам лично его высказал?)
Божественное едино, Божественных имен множество. В свое время Божественное явило себя в теле Кришны, Будды, Иисуса, Мухаммеда, Божественное и в Вашем теле явлено миру, но вы пока этого не ведаете....
И вновь по поводу выбора. Лично Вы выбирали в какой семье и в какой стране родиться? И Ваш ли выбор в том, что Вы встали на путь проповедования Слова Кришны, дайте мне ответ!?
Быть счастливым желают все, но не все достигают осознания счастья... Читайте Библию в ней Вы так же найдете ответы на все мучающие Вас вопросы касаемо достижения счастья. ;о)
Бога нет ни в Ведах, ни в Библии, в писаниях есть лишь упоминание о Божественном, писание своего рода путеводитель данное людям, чтобы человек не знающий местность не сбился с пути.
Истинно, Божественное находится в Вас.
В Библии есть такие слова - Имеете глаза, да не видите, имеете уши, да не слышите....:о)
И Вы мне не ответили на мои вопросы, касаемо вашего личного выбора(предыдущий мой пост).
В жизни множество указателей на существование Божественного, различные писания в том числе.
Кришна Вам говорит, Божественное в Вас, нет необходимости искать Господа в книгах, ищите божественное в себе.
А Вы мне так и не написали, Ваш ли выбор в том, что Вы обратились к писаниям от Кришны?
Во времена жизни Кришны, его правления государством, происходили случае, когда Кришны проезжая со своей свитой по улицам Индии видел понравившуюся ему женщину и тогда по его приказу слуги его забирали женщину в гарем Кришны и не важно была ли она за мужем, либо нет. Дело дошло до того, что мужчины стали возмущаться таким поступкам, требуя возвратить их жен и для того чтобы не было бунта было сказано, что женщина попавшая в гарем Кришны становится святой а бывшие мужи получают благодарение Божественного и люди успокоились.
Это не большой исторический факт)
В дополнение хочу сказать, Кришна не спал с женщинами они стали его ученицами, тысячи женщин гарема Кришны.
А Вы так и не поняли, того, что каждому человеку в жизни, Господом дается именно та тропинка какая необходима человеку в его духовном возрастании.
И не известно, кого Вы завтра будете считать "своим" Богом, потому что не Вы выбираете ту или иную религию, Вам дается это свыше, Господом, но Вы пока что это не знаете, пытаясь навязать другим данное Вам
В Славянской культуре Божественное носило другое имя, Кришна - имя привнесенное из Индии, именно там в свое время проживал просветленный человек с этим именем, Иисус проживал в Израиле.... Вы дорогой друг заблуждаетесь, говоря о Божественном как об одном Боге. Божественное ЕДИНО, Божественное имеет миллионы имен, об этом и Кришна сказал Вам - " У Меня имён и форм сколько волн в океане." А Вы до сих пор это не поняли, не приняли, по прежнему разделяете Божественное на мелкие части, создавая образ Божественного по образу своему...
Предлагаю более основательно изучить предмет Вами исследуемый, чтобы избежать свои внутренние противоречия касаемые Вас самих, что поможет Вам в конце концов ответить на вопрос КТО ВЫ ЕСТЬ!!!
Веды Вам в этом помогут...
Каждый человек явлен в этот мир для поиска ответа на вопрос Кто "Я", а затем поиск ответа на вопрос Зачем "Я".
Удачи Вам!
Успехов в познании Вед!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как вода заполняет пустоту в желудке, так и вера заполняет пустоту в душе. Иисус в Нагорной проповеди четко обрисовал для кого и для чего нужна вера - для нищих духом, т.е. слабых, опустошенных. Заполни пустоту, и обретешь внутренний стержень, который даст опору в трудные моменты. Главное - не усомниться, ибо твердый стержень держится только на вере.
В атеистах тоже есть свой стержень, и он тоже основан на вере, вере в науку. Это совсем не говорит о том, что наука сродни веры, она основана на мощной доказательной базе, но в самом человеке его стержень держится только на вере. Человек - не робот, а существо ни в чем по настоящему не уверенное, может не верить собственным глазам, может отвергнуть самые неопровержимые доказательства просто потому, что ему не хочется в них верить, или скажем, не нравиться человек, приводящий эти доказательства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно если прикажет начальство!!!
Один вопрос к "суду" : Если Бог - всемогущ, то может ли он создать камень, который не сможет поднять? Сможет ли задать задачу, которую сам не сможет решить?.....))
Хотя что мы знаем о промыслах Божьих?....)))))
Допустим, человек говорит, что его город очень красивый. А другой, который там никогда не был, не может быть объективным. Для этого ему необходимо ПОБЫВАТЬ в этом городе. Понимаете? Нельзя судить о том, чего не знаешь.
Суду уже представлено два убедительных доказательства, но суд считает, что нужно выслушать и других свидетелей.
В качестве доказательство можно взять любую материю, и поэтапно пройдя на начало, можно установить, что основой любой материи является нематериальное Бытие, которое не получает бытийственность со стороны, а является самой бытийственностью.
Но это не значит, что для любого мыслящего человека не открыты двери познания. Чуть-чуть размышления - и объективный ум распознает Разум и Волю за каждым движением, событием, явлением. Конечно, для объективного судьи этого было бы более чем достаточно...
С другой стороны, неполучение бытийственности со стороны
Разумеется, учитывая невозможность самосоздания со стороны несуществующего феномена, мы должны придти к какому-то логичному объяснению. Это объяснение заключается в том, что цикл по получению бытия должен упереться в бытие, бытийственность которого от себя. Бытие, бытийственноть которого в сути его. Назовете Вы его Богом, или нет - это Ваше дело. Но наличие котенка, которого я держу в руках, доказывает наличие существа, имеющего бытийственность в самом себе, не получающем его со стороны. Если есть котенок, то есть и Бытие, имеющее бытийственность в своем существе. Таким образом, прошу принять котенка в качестве вещдока по доказыванию существа, имеющего бытие не со стороны. Это - сама Жизнь, сама Воля, сам Разум.
Всего доброго.
Разве в нём нет причины и следствия?
Господа судьи! Я уже предоставил Вам одно доказательство о существовании Бога - описание встречи Моисея с Богом у горы Синай.
Но есть свидетель Валерий Дегальцев, который утверждает, что разумное сочетание атомов, молекул, аминокислот, создавшее мыслящую субстанцию (человека) - убедительно доказывает о существовании надматериальной идеи, заложенной в развитие материи.
Таким образом, к нулю часов 20 минутам 18 ноября 2011 года от Рождества Христова Вам представлено уже два убедительных доказательства существолвания Бога.
Господа судьи! Можно пойти перекурить?
Материя всегда жива и пластична.
Она не живёт и умирает, она видоизменяется.
Просто мы ничего, или почти ничего не знаем о материи и энергии.
Живём на микроскопическом кусочке необьятного и непонятного материального пространства и пытаемся определить жива, или не жива материя, если уже ножками не дрыгает.
..Итак, господа, есть в Библии описание факта, когда к Моисею, пасшему скот у горы Синай, явился Бог.
Господа судьи! Считаю этого факта достаточным, чтобы принять решение о существовании Бога.
Шариатский суд не хотите, ему факты существования бога не нужны.?
Женщину свяжут и бросают в воду.
Утонет это не ведьма, она в рай отправилась
Не утонула, это ведьма, её на костёр.
Святейший выше святого, верно?
На простой вопрос, не дали ответ.
Для жертвы разницы нет кто её съест..
Как их уничтожали, живьём как устриц глотали или ...
Пояснить можете?
Молится, молиться, и молится невеждой будешь.
Учиться, учиться и учиться грехов не будет.
Глупо выполнять указания тех кто верит, а не знает.
Вера это отсутствие знаний.
Кратко, вера отсутствие знаний.
В вашем примере, верила, а не знала, что стул выдержит.
Села, а он развалился, задницу отбила
Знала бы, не садилась.
Да нежелаю Вам туда попасть, где у меня просили помоши и желаю Вам удачи.Аминь.
Слово Божие 11 25 ( это тайна)
Я не знаю, но кто решит и откроет эту тайну, тот поверит и кто не решит, тоже поверит, а кто отвергнит, того погубит огонь и серный дым.
Для верующих свидетельство, а для не верующих задача.
Вопрос? Что обшего и какая разница между нами и написаным.
Ключ к задаче библия.
Бог есть любовь и Он прощает всем людям которые обращаются к Нему с верой за помошью.Аминь.
Главное верить в обоих и любить Их как завешал нам Иисус Христос.
Его сразу мочить в сортире надо.
Дело в том, что в этом месте оказался провал. И от лёгкого прикосновения трактора к телу Протасова все они(Протасов, камень и трактор). оказались в провале! Протасов оказался жив!.
Поражённый таким чудесным спасением, Протасов бросил пить, и уверовал в Бога! Теперь он самый активный прихожанин. Зная, что в районе пьянство губит народ, Протасов устроился в милицию, чтобы бороться с пьянством. За три года работы в милиции Протасов построил двухэтажный каменный дом, купил новый Мерседес-600, научился играть на балалайке и выучил жену петь матерные частушки. Эти частушки - его единственная слабость. Бесспорно, что такое чудо без Божьего вмешательства произойти не могло.
Прошу рассмотреть.
!
Верующий скажет: я верю что Бог существует и этого мне достаточно. Другой верующий верит в другого бога...
Атеист скажет: я НЕ ВЕРЮ что Бог существует.
"Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. Или, если это и не невозможно вообще, то, по крайней мере, не представляется возможным в настоящее время.
То есть ЭТО человек:
а) который допускает что либо, но уверен, что познать все нельзя
б) который уверен, что нельзя полно познать"
Разгоняйте Ваш "суд" и ищите в другом направлении:
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?
http://gidepark.ru/community/1787/article/294554
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274628
Иисус Христос – Бог или Человек?
http://gidepark.ru/community/2401/article/457446
РАЗРЫВ ПЛАТА ВЕРОНИКИ, КАК РАЗДЕЛЯЮ...
Инквизиция, Шариатский суд рассматривают
Есть еще один интересный момент.
В принципе, возможны три варианта решения -- бога нет, бог есть, и ответ не найден. 1-й и 3-й варианты никаких последствий не несут; с чего начали, к тому и пришли. Из второго надо бы делать какие-то выводы, но какие? Каждая из существующих религий предлагает свои варианты взаимодействия человека с Богом/богами, и нет никаких доказательств того, что одна "правее", чем другая, либо хотя бы того, что среди предлагаемых вообще имеется правильный вариант. То есть даже признав существование бога, но не угадав с выбором религии, человек рискует навлечь на себя гнев Божий, при этом понеся значительные затраты времени и ресурсов на выполнение требований избранного им культа. А ввиду большого выбора, который делается, по сути, случайно, вероятность угадать правильный весьма мала.
Так какой смысл суетиться?
Через два часа усатый молодец вышел в центр комнаты с сигарой и тут он увидел Ваши показания с репликой, что судьи могут разругаться. Усатый судья хлопнул ладонью по столу и заявил, что не может быть в одном составе с женщиной, которая ему уже надоела! Вдовушка огрела усатого развратника томом речей товарища Вышинского и ядовито заметила усачу, что за два часа
И последнее: в Гайдпарке очень популярна тема религии. Споры жесточайшие., доходящие чуть не до мордобития. И вот тогда я и решил придать этим спорам форму упорядоченности в виде своеобразного суда. Только и всего!
Юридический факт — конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.
"Столица Франции - Париж" - это факт. Но не "юридический факт" - он не является жизненным обстоятельством, и от установления этого факта на зависит возникновение/прекращение правоотношений. А проживание конкретного человека в Париже в течении определённого периода времени может оказаться "юридическим фактом" в случае, если, например, речь идёт о праве на приобретение гражданства Франции - это конкретное жизненное обст-во, с которым связывается правоотношение между иностранцем и государством, устанавливающее порядок приобретения гражданства.
Аналогично, существование Бога - это не юридический факт. Вероятно, в некоторых обстоятельствах юридическим фактом может быть вера в Бога конкреного человека, но существование Бога само по себе не является конкретным жизненным обстоятельством. И не существует норм права, обусловленных существованием или несуществованием Бога.
Таким образом,...
ТАКОЙ СУД" А не тот суд, о котором говорите Вы.
Кстати, ваше замечание, что сообщение "Париж - столица Франции" не является юридическим мне не понятно. А кто говорит, что это юридический факт. ?
Суд, о котором Вы говорите - боюсь Вы ему приписываете те же особенности, от которых хотите уйти говоря о суде обычном. Посмотрите на принцип формирования этого "суда" - в него входит один верующий, один атеист и один агностик. Уже из этого следует предположение, что судить они будут на основании тех убеждений, которые у них были до начала "рассмотрения дела", т.е. предвзято. Меня (как атеиста) вполне устроил бы состав из трёх глубоко верующих людей, которые взяли бы на себя труд отнестись к вопросу объективно и непредвзято (для них, вероятно, это будет сложнее, но они, по крайней мере, смогут избежать многих споров понятийного уровня). Скорее всего, при объективном рассмотрении "судьи" не смогут прийти к решению по поставленному вопросу.
Вы пишете,что для того,чтобы удостовериться в том,что в "Магнолии" продаётся водка,Вы можете придти туда и посмотреть,но вод ведь какой парадокс...Когда Вы приходите в "Магнолию" и видите там водку,делая вывод.что она существует,Вы не можете с уверенностью сказать,что в данный момент времени существует то место,откуда Вы ушли,направляясь на поиски истины...Если Вы покупаете бутылку с водкой внутри и возвращаетесь в дом,который оказывается вроде бы на том же самом месте и таким же,каким вы его наблюдали пере своим уходом,то для окончательного установления истины необходимо узнать: а водка ли находится внутри бутылки и та ли это водка,какую Вы уже пили и можете себе представить,потому что уже пили именно такую и помните вкусовые ощущения.которые должна соответствовать водке.Конечно,для того,чтобы убедиться.что в бутылке именно водка.можно сделать химический анализ содержимого,но анализ покажет наличие определённых химических элементов,а уж никак не водки...
Что-то я сегодня многословен...,))
Иуда первым был, сейчас иуд навалом...
Суд судит человека, не товар..
А от усопшего какой навар?
Мой гонорар я отдаю жене
Татьяне Владимировне
Мой же кумир
Без смуты лишний день
Смутьянов тьма и им не лень...
Интересно было бы ознакомиться с "Историей денег", ваше видение вопроса.
Дальнейших вам успехов.
Насчёт "Истории денег"- можете сами такую же сделать. Она на 70 процентов будет отличаться от моей. Потому что объективно нет до сих пор в мире полной истории денег. Имею в виду не описательный труд, а простую инвентаризацию в хронологическом порядке фактов о деньгах, ценах, зарплате. По такому образцу:
14 октября 1974 года
Заработная плата участкового врача в Бристоле (Великобритания) - 11 000 фунтов стерлингов (около 18 000 рублей) в год. На участке свыше 4500 граждан.
Только даты и факты! Иникаких рассуждений!
Можете сказать, что эти данные мало что говорят. Соглашусь! Но именно такая инвентаризация позволит уже после именно инвентаризации и начинать уже серьёзные исследования. А пока только такие факты:
7 февраля 1975 года
Цена одного долгоиграющего диска в США - 7 долларов.
Пока Вы молоды - дерзайте! Возьмите сегодня и запишите любые цены в Кайзерлауте (так вроде?) Три минуты! Заведите папку или как там называется "История денег". Издатели оторвут с руками. Меня уже год тормошит, а я всё жадн...
Разве что кахунов пригласить
Тут где-то промелькнула старая притча о всемогуществе Бога.Людям свойственно путать два понятия,всемогущество и все могущего.Разница огромная даже в нашей человеческой жизни.Так вот,второе понятие здесь принимается за первое,а не проще ли подумать,а ему это надо,неужели у Бога нет других забот.Нельзя Бога наделять человеческими качествами,в данном случае своей глупостью и примитивизмом.
Вы говорите, что у Бога очень много забот. Вот эти Ваши ценные показания мы приложим к материалам судебного дела Они очень важны. . Ещё нас очень иентересует, на основании каких данных Вы пришли к выводу, что у Бога много забот? Это Вы сделали такой вывод на основании признаний Владимира Путина, который заявил, что трудится, как раб на галерах? Если Путин так трудится, как же трудится Бог? Просто кошмар! .
Земля плоская
Земля неподвижна и так далее.
Затем рядом с каждым заблуждением сделаем отметку: кто развеял каждое из этих заблуждений.
И что мы обнаружим? А обнаружим то, что все без исключения заблуждения развеяны учёными! Ни одно из заблуждений не развеяно богословием!
О чем же идет речь в нашем споре?"
Это выдержка из "Философского словаря" Вольтера. Вообще рекомендую, там найдете много утешений для себя и повеселитесь.
И вообще, поскольку верующий с атеистом будут адвокатом и прокурором (или прокурором и адвокатом) на этом процессе - решение придется принимать агностику, что неизбежно приведет дело либо к отправке на дополнительное расследование, либо к закрытию за отсутствием состава преступления и недостатком улик.
Вот оно:
"Невежество как что-то оно может доказывать. Вера это сплошное невежество, просто двуногие животные, не способные объяснить структуру мироздания придумывают себе эрзац и всё. О Боге говорят только слабые, не способные обойтись без этого костыля, поэтому атеисты пытаются исцелить их от этой психической немощи, чтобы те задумались о жизни в своем безумии".
Как видите, я даже взял часть Ваших доводов и они тут тоже весьма уместны.
"Какое разумное существо откажется от счастья - только верующий. Одурманивание догмами, наркотиками, самоубийство прямое и косвенное - полным подчинением церкви, не желание развиваться как разумное существо, развивая разум. Не бороться с животными качествами, типа стадного инстинкта и инстинкта поиска Хозяина, которые приносят людям и самому верующему страдания. Еще???????"
Верующие живут в невежестве. У них нет никаких знаний. Они живут животной жизнью и самообманом. Те, кто придумывают религиозные системы - шарлатаны и лжецы, движимые жаждой власти. Они отравляют сознание людей ложью и мешают использовать разум, данный человеку с рождения.
наводнение как наводнение, пожар как пожар.
**..иначе как бы всё сохроняло форму.** - ?? ***Нужно изучит Веды и всё все проблемы закончатся*** - если их в дохристианскую эпоху не изучали, то что от них проку сейчас, когда почти всех заквасили иудейской закваской?
В Суде можно правда рассматривать вполне материальные вопросы о "исчезновении денег" предназначенных
для Бога... вот это действительно интересный вопрос?
Отсюда и пляшите, факт-то налицо!
Одни изучают Библию, другие Коран, третьи Талмуд, кто-то Вуду, кто-то ВЕДЫ, а у кого-то свой собственный путь.
Вы так и не поняли: Бог уничтожил Содом и Гоммору, а здесь, в этом мире, Соедененные Штаты Америки подменили самого Бога. И теперь решают кому в этом мире жить, а кому нет. Не считая при этом ни праведников ни грешников.
Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки ярчайший тому пример.
Если они решат (США), кому не жить на этом свете, то ни какой Бог, ни какие молитвы тому не помогут.
Отсюда следует: Дж. Буш всех уверил "С нами Бог". И пошел кромсать Ирак.
Так что спор, о существовании Бога из абстрактной, переходит в конкретную юридическую форму.
Исходя из выше указанного прошу объяснить что есть бог, и доказать его существование. В условиях статьи: суд знает досконально Веды, и является не предвзятым.
Так и с судом. Вначале надо согласиться, что такой общественный условный виртуальный суд возможен, а затем уже станем говорить о возможных слабостях и недостатках проекта.
Комментарий удален модератором
Бог трансцендентен миру и доказательств его существования нет.
Бог открывается пытливому и благодарному духу человека в своих энергиях. Но эти открытия в суде являться доказательствами не могут. Ибо недокументируемы и не проверяемы - общение Бога и человека это интимная личностная связь. Это как суд не может признать наличие любви в браке.
Для верных истинный Господь - Бог. Который Творец и Властитель истории.
О фиаско говорить пока рано. Еще не закончен последний акт.
А просто неверующие пребывают в темном и злобном мире. Жаль их.
На основе Российского и международного права.
Фактических доказательств не-существования Творца Реальности нет и никогда не будет.
Тому, кто признаёт, что он не всё знает, это нетрудно признать.
Признать также, что УТВЕРЖДЕНИЕ "БОГ СУЩЕСТВУЕТ" НЕВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ ФАКТАМИ.
Но тем, кто считает себя "знающим", это объяснить трудно.
Они не знают, что Истина познаются с помощью логики, и слово вера есть корень таких слов, как проверка, удостовериться. Что "вера" - слово латинское и означает "истина". Что истина - это то, что существует и поддается познанию логикой и опытом.
Да нет, просто с дураками что разговаривать? Даже оперируя условностями, как можно изначально НЕматериальное доказывать/опровергать материальными способами?
Вера на то и вера, что зиждется на внутреннем духовном понимании и опыте. Вера - личный опыт каждого, так же как и материальное доказательство бытия Бога - личное для каждого. Но помимо материальных вещдоков, существует ещё и ДЕДУКЦИЯ. Это наиболее верный путь к объективному доказательству существования Бога, использую логику и рациональное мышление. Например, аргумент причины-эффекта (константа причины-эффекта является основой любого научного эксперимента, светского разговора, действия и т.д.) весьма и весьма силён.
Комментарий удален модератором
17 ноября в Высокий суд Гайдпарка поступило заявление об установлении факта существования Бога.
Заявление вызвано многочисленными фактами безграмотных заявлений безбожников об отсутствии Бога
Собрав и оценив фактические данные, Высокий суд постановил:
!. Учитывая, что факт встречи товарища Моисея с господином Богом достоверно отражён в Ветхом завете, считать окончательно установленным факт существования Бога. Решение окончательное и не подлежащее обжалованию.
Одновременно с решением вопроса о существовании Бога, в Высокий суд поступило заявление аппетитной гражданки Синдерпуповой о признании мрачно-наглого гражданина Всемвлупляйского отцом её троих детей, рождённых от Святого духа обычным внеполовым путём .
Собрав и оценив все поступившие фактические данные, суд постановил:
1. Признать Всемвлюпляйского отцом первого дитяти , когда гражданка Синдерпупова в силу своей аппетитности должна была вызвать вожделение у Всемвлюпляйского с последующим физиологическим производством ребёнка
Отцом других двоих дитятей признать Святого духа с возложением на него обязанностей по уплате алиментов