Нехорошо получилось

Участие Единой России в дебатах на нынешних выборах в ГД  с самого начала было каким-то  скандальным и даже противоестественным. Не каждой возможностью пообщаться с избирателями партия власти спешит воспользоваться. И чиновников где-то можно понять - кому будет приятно если тебя "для начала" обвиняют в принадлежности к жуликам и ворам. Но вот в партии "реальных дел" нашелся смелый человек - депутат Александр Хинштейн, который не побоялся выйти против...ну как бы это помягче...назначенного оппозиционера Богданова ("Правое дело", впрочем там он недавно  - ранее Демпартия России). Диалог сам собой перешел на тему нарушений (понятно кем)  избирательного законодательства и тут Хинштейн делает сильных ход - а вы знаете говорит, что стало с Агашиным(ижевский мэр, прославившийся тем, что на встрече с ветеранами обещал распределять средства госбюджета в зависимости от того, как тот или иной район проголосует за Единую Россию) - так вот он больше не сити-менеджер! В Ижевске эту "новость" встретили в воодушевлением. На следующий день журналисты принялись звонить в мэрию за подробностями громкой отставки - им отвечают, что никакой отставки нет, Агашин на работе. На заседании гордумы коммунисты попытались внести в повестку дня вопрос об отставке главы города, но большинство (расклад голосов 28 против, 5 за, один воздержался) решило даже не рассматривать этот вопрос. То что Единороссы "своих не сдают" может и правильно, что - выборы? - так балаган, а человек уже оброс связями, заходит в правильные кабинеты. Вопросы теперь возникают к Хинштейну, который уже признался в твиттере, что "поторопился". Опять таки с кем не бывает, ну сказал что-то лишнее в полемическом запале. Однако, заметьте, Хинштейн не отвечал на прямой вопрос о том, что Единая Россия сделала с Агашиным, а сам привел его пример, как показатель того, как партия борется за чистоту рядов. И на федеральном канале вводил избирателей в заблуждение! Получается так! Может не надо все-таки единороссам участвовать в теледебатах?