Известные случаи высмеивания Бога
На модерации
Отложенный
1. Известный певец Джон Лэнон: на пике известности (в 1966г), во время интервью ведущему американскому журналу, сказал: «Христианство скоро закончится, оно просто исчезнет, я даже не желаю об этом спорить. Я просто уверен в этом. Иисус был ОК, но его идеи были слишком простыми. Сегодня мы более известны, чем ОН! После того, как он объявил, что Битлз более известен, чем Иисус Христос, он трагически погиб. Один психопат выстрелили в него в упор шесть раз. Примечательно то, что убийца сделал это с целью отобрать его популярность и прославиться на весь мир как убийца знаменитого певца.
2. Политик Бразилии Танкредо ди Амейдо Невес: во время своей президентской избирательной компании публично сказал: « Если я наберу 500 000 голосов своей партии, то даже сам Бог не сможет меня сместить с президентского поста!» Конечно же, он набрал эти голоса, но внезапно заболел и за один день до того, как стать президентом, скоропостижно умер.
3. Бразильский композитор, певец, поэт: во время шоу в Рио де Жанейро, затянувшись сигаретой, шумно выпустил дым в воздух и кощунственно провозгласил: « Бог, это тебе!». В скорости он умер в возрасте 32 лет от СПИДа.
4. Инженер, построивший Титаник: после окончания строительных работ на вопрос репортеров, насколько безопасным будет его чудо – корабль, с иронией в голосе ответил: «Теперь даже Бог не сможет его потопить!». Наверняка каждый знает, что случилось с непотопляемым Титаником.
5. Известнейшая актриса Мерлин Монро: во время презентации ее шоу посетил евангелист Билли Грэйм.
Он сказал, что Дух Божий послал его проповедовать ей. Выслушав проповедника она ответила: «Мне не нужен твой Иисус!». Всего неделей позже ее нашли мертвой в ее апартаментах.
6. В 2005 году в городе Кампинас, в Бразилии: группа пьяных друзей пришла забрать свою подругу из дома для дальнейших развлечений. Мать этой девушки, сильно волнуясь о них, провела ее до машины и, держа дочь за руку, с трепетом сказала: «Дочь моя, езжай с Богом, и пусть Он тебя сохранит», на что она дерзко ответила: «В нашей машине уже нет места для Него, разве только Он залезет и поедет в багажнике...». Несколько часов позже матери сообщили, что этот автомобиль попал в ужасную автокатастрофу, и все погибли! Сам автомобиль изуродован до полной неузнаваемости, однако полиция
сообщила, что, не смотря на то, что весь автомобиль полностью уничтожен так, что даже невозможно распознать его марку, багажник остался абсолютно невредимым, что совершенно противоречит здравому смыслу. Каково же было всеобщее удивление, когда багажник легко открылся, и в нем обнаружили лоток яиц, и ни одно из них не разбилось, и даже не треснуло!
7. Журналистка и танцовщица из Ямайки Кристина Хэвитт: сказала: «Библия является самой плохой книжкой, когда-либо написанной!». Вскоре, в июне 2006 года, ее нашли сгоревшей до неузнаваемости в собственном автомобиле.
Множество важных людей в истории часто забывали, что не им, а только Сыну Божьему Иисусу Христу дана наивысшая власть: власть над жизнью и смертью. Все эти безумцы умерли, но только один Иисус Христос умер, воскрес и жив и сегодня.
В Библии сказано: «Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет» (Галатам 6:7).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы это придумали, а ссылаетесь на бога.
Бог по другому думает и с вами мыслями не делится.
ЭТО БОГОХУЛЬСТВО ОДНАКО
Только я не понимаю - что вы имеете под "судьба"?
Судьба - это исходя из нашей сути наш Выбор Сценария следующий нашей жизни в новом воплощении с поправками Кармического Совета Иерархии Света!
В Библии на самом деле есть много мест, в которых, Иисус Христос и Его ученики, говорили о Реинкарнации!
А вот почему священники обходят эти места, то вы им можете задать этот вопрос?
«И, проходя, увидел человека слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?» Иоанн 9:1,2
Этот вопрос они задали Иисусу Христу, когда Он исцелил слепого от рождения человека. И вы думаете, у Иисуса Христа ученики были такими глупыми, что спросили у Него, является ли этот человек от рождения слепым, потому что сам согрешил, если бы они считали, что жизнь одна единственная? Они так не считали! А когда этот человек мог согрешить, что он родился слепым? Конечно в прошлых своих жизнях!
Или другие слова: « …ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти. Кто имеет уши слышать, да слышит!» Матфей 11:13-15
И вы, дорогие друзья, если будете размышлять об этих словах, как это Илия мог прийти вновь? То вы придете к пониманию того, что иначе, как, не воплотившись снова в новом теле, он придти бы не смог! Поэтому, дорогие друзья, я вас всех прошу, начните самостоятельно вникать в Библию, и вы тогда ее увидите совсем другими глазами!
И этот отрывок из Библии подтверждает то, что, Иоанн Креститель и Пророк Илия, это один и тот же человек, в разных воплощениях!
А когда Иисус Христос спрашивал у Своих учеников: «За кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?» Матфей 16:13
То ученики отвечали так: «одни - за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков». Матфей 16:14
Могли бы ученики Иисуса Христа говорить, что Иисуса Христа считают люди за тех пророков, которые жили давно, не учитывая Закона о Реинкарнации? Нет, конечно!
Люди в Израиле 2000 лет тому назад очень часто общались с Просветленными людьми мира. И о Реинкарнации знали и говорили многие. А у Есеев Закон о Реинкарнации был в их Учении - Основой!
Также хочу сказать, что в Христианстве Закон о Реинкарнации существовал до пятого Вселенского Собора, который проходил в 553 году в Константинополе.
Висиссуалий Лоханкин сказал, что Зевса нет, а через год его убило молнией! Хотя возможно это был Тор, обиженный, что Висиссуалий про него даже не вспомнил. :)
Я б хоть памперсы успел бы подцепить! А так....
Комментарий удален модератором
Вы, Виктор Иванов, должны были уж давным-давно в бозе почить, судя по Вашим высказываниям, а живёте! И не Вы один! А уж я должна была ещё пятдесят лет назад сгинуть за моё буквально крайне наплевательское отношение к богу (я много раз плевала в небо, говоря "Бог, если ты там, накажи" - ребячество, но я так боролась с верующей бабушкой). Ничего, живу... Как и многие другие.
Комментарий удален модератором
P. S. Я просто делюсь опытом. Не призываю вас разделить мою точку зрения, потому что умнейшая женщина, которая плевала в небо... тут человек бессилен.
Еврейскому богу Иегове-убийце грудных детей, стал российский человек жополиз?
Где вы русские? Души свои на обрезание попам отдали и евреями стали?
Кланяться Иегове-гневливому, ревнивому, проклинающему, мстительному, злопамятному злодею не устали?
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Дайте адрес бога - детоубийцы и педофила?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А говорить о выдуманном можно без боязни сколько угодно.
Судить духовно, (значит по Законам божиим ?) значит безответственно. Судить надо по реальным делам, без выдумок , справедливо. А разве плохо, что я душевный человек ? Я люблю хороших людей , природу , красоту, высокий ум и интеллект.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2) атеист - тоже верующий, но по своему - как вы собираетесь делить между верующими и атеистами?
В. Гинзбург умер в 93года
Ж. Алфёров 82г жив и ныне
С.Капица 84г жив и ныне.
Кроме того, вы не можете определить, 100% атеисты они или нет.
Наркоманишь однако..
Двое живы можете проверить у первоисточника.
Умершего, позиция атеиста, изложена в письме 10 академиков к президенту, о последствиях введения в школы ОПК.
Вам говоришь "ФАКТ" вы "СТАТИСТИКА"
- Я спрашивал не про факты и именно про статистику.
Знать надо с кого и что спрашивать
Например, молоко надо спрашивать не у козла, а у козы.
Вы не знаете, есть организации, это они занимаются статистикой.
Я вам привёл факты, вы не можете их понять, знаний нет.
"Вы не знаете," - из чего это видно что вы "знаете"?
Одно лишь то, что вы отождествляете само понятие "религия" лишь с Библией - говорит о вас как о полном невежде.
Знаний нет, я верю, но не верующим, они не знают, а верят, что всё и обо всём знают.
Я верю. профессионалам, специалистам.
В какого бога я верю, господин богомол?
Назвать его можете?
Бога кто услышал, тех в дурку отправляют..
Вы ответ ещё бога не слышали.?
Как вы можете ссылаться на случаи сумашествия связанные по вашему мнению с богом, если нет никакой гарантии что там ваши специалисты не поработали? А бог может и в виде специалиста с вами поговоирить. Как вы вообще собираетесь отличить кто перед вами, "специалист" или Бог?
По вашим высказываниям точно не скажешь что вы общались со знающими людьми.
Читай, тоже знать будешь.
БОГ [бох], бога, мн. боги, -ов, зват. боже, м.. В религии: верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ. Вера в бога.
Как дурак за ЧС от ехидны спрятался.
Так подлецы поступают .
Как ты сама признала, "Бог означает "верховное существо"". Само признание существования закона иерархии означает автоматически признание факта существования такого верховного иерарха, на котором бы она замыкалась, независимо от того, видишь ты его или нет.
Непризнание закона иерархии, который гласит: "нет равных" , означает что человек интеллектуально несостятелен. Кто не согласен - пусть интеллектуально обоснует, либо заткнется. Потому как читать пургу не интересно.
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Это беспредел.
2) "Криминал" - не правильно
3) "Беспредел" - не правильно
33% - зачет вы не сдали.
О вас многое говорит.
1-так может говорить только хам.
2- вы бестолковый.
Это определения не моё, а для толковых из толкового словаря.
3. 1и 2 делает ваш вывод абсурдным.
2) "Это определения не моё, а для толковых из толкового словаря."
- ты это определение отвергаешь или принимаешь в употребление?
Если принимаешь, то в чем моя ошибка? Если НЕ принимаешь, то где альтернативное толкование?
3) Если ты несчастлива и тебе нужна психологическая поддержка, совет - напиши в приватном сообщении. Я обязательно отвечу. Выворачиваться наизнанку на форуме - это не очень хорошо. Поэтому, предлагаю не переходить на обсуждение личностей в негативе. Альтернативный вариант - это ЧС.
Разговор могу вести на равных, а не проповеди слушать.
Проповедью убеждают, а не доказывают.
2) на равных - означает с взаимным уважением. ваша заносчивость ни к чему
3) я жду от вас именно доказательсв, но пока что вижу одну проповедь
Насчёт знаний (в сложном и важном) - мы знаем только то, что ничего не знаем...
А знания во всём банальном и примитивном нужны не Человеку, а лишь его
растительно-животному подобию (не сочтите за выпад: ничего личного).
И реплика моя (теперь почему-то в ГП) ставится совсем не там, где я её хотел поставить, увы...
Что вы с ними будете делать.
Вы разве в чём то сомневаетесь.
По вашему животные знают, вы не знаете, оскотинись однако.
Вы это ещё раз будете доказывать.
Это, как объективность, и ваше согласие не нужно.,
Нет возможности проверить, Это стимул для вранья.
Вы, а не я придумали "присутствие знаний".
Объясняйте свою выдумку..
А как вы можете проверить слова из проповеди атеистов? За неимением знаний, определяющую роль здесь играет лишь ваша личная симпатия, то есть выражение ваших чаяний и надежд ( желание выгоды). Вы просто хотите, чтобы их слова были правдой. Поэтому вы им верите.
Я лично верю только в то, что не могу проверить, и при этом есть интеллектуальные причины полагать, что это правда. Ту часть информации, которую можно проверить, я всегда подвергаю прямому критическому анализу, если это важно. Если бы вы провели тщательный анализ брехни дарвинистов и им подобных, вы бы нашли очень много критических ошибок, проще говоря - откровенного дешового вранья, в котором я могу уличить их даже сдесь, на форуме. Проблема лишь в одном. Если вы им СЛЕПО ВЕРИТЕ, то так же слепо и бездумно вы отвергните все, что противоречит атеизму.
Перечитывайте заново, смотрите у меня в комментах, думайте, медитируйте, и вам откроется.
Если вы считаете, что ни вы ни я изначально знаниями не обладали - вы правы. Но в дальнейшем - это не так. В зависимости от того, кого вы приняли учителем, вы получаете ту или иную информацию к размышлению. Вам просто не повезло, сожалею. Конечно, везение и невезение - результат осознанного либо неосознанного выбора, но это всегда ваше решение. То есть в конечном счете это все равно зависит от ваших качеств, как личности. Таковы 4 несовершенства обусловленного человека - 1) обречен ошибаться время от времени 2) склонен к самообману 3) склонен обманывать других. 4) чувства человека несовершенны...
Вранья в ней больше всего.
Поэтому я не верю ни одной религии.
Указания жене давайте.
Я знания беру у науки.
Наука, это система (кладезь) знаний.
Хотите берите, не хотите, верующим оставайтесь.
Поэтому я не уважаю атеисток.
Вас за это уважать можно?
Однако вы подлец и верующий в одном флаконе.
Возражения есть?
ЭТО ГЛУПО ВЫГЛЯДИТ.,
Сначала научись за себя говорить.
Есть две бесконечности.
Вселенная и глупость.
Ваша последняя,.
Возражения есть?
Комментарий удален модератором
Поэтому церковники всегда боролись против образования народа. А когда появились силы просвещения
в России , то они примазались к народникам и стали создавать свои приходские школы , учить грамоте, только дети бедных семей всё-равно не могли учиться из-за материальных трудностей; да и учили-то только чтению молитв и евангелия. Тёмные люди более податливы на учение церкви.
Комментарий удален модератором
Слово атеист имеет не меньше толкований, чем само понятие "бог".
Для того чтобы вы могли с уверенностью сказать, что вы отрицаете существование любого "бога", как это положено для "атеиста" - вы должны провозгласить следующее:
"Я отрицаю существование обьективной реальности, то есть истины в любом ее проявлении, я так же твердо верю, что мир не находится под управлением каких либо законов. Я - верю, что мир - это хаос, и им, ни полностью и ни частично, ни глобально, ни в отдельно взятой его части - никто и ничто не правит. Ни законы, ни воля отдельных личностей." Сказав это, вы можете считать себя твердо верующим атеистом. Почему "верующим"? Потому что в это можно только верить, следуя известному принципу: "верую, ибо абсурдно"...
- именно поэтму я называю атеистов верующими.
- а что такое законы в вашем понимании? И если против них "не попрёшь" - значит они выполняют роль Бога для вас.
Потому что вы признаете в них присутствие неких неодолимых сил, и разница лишь в том, что для меня эти силы олицетворены, а вы считаете их природу безличной.
А теперь, скажите. Вот вы - личность? Предполагаю положительный ответ. Откуда произошла ваша личностная природа? Если вы считаете, что она заложена в законах природы, значит вы должны признать, что эти законы - тоже личность. Если же вы считаете, что личностная природа НЕ заложена в законах природы, то КТО ее заложил в вас?
Если есть яблоко, значит есть яблоня. Если у вас нет яблони - яблоко вы не получите.
Сознание могло "развиться" только в том случае, если его развитие уже было ЗАПЛАНИРОВАНО. Кем?
Да и вообще, если вы считаете, что у материи изначально не было сознательного организатора, то КТО организовал его возникновение?
Ибо без Веры (причём, веры любой из 3-х основных её видов) человека нет: иначе это не человек.
Только все атеисты делятся на тех, кто не признаёт это, - тогда это - "завзятый атеист".
А есть атеисты (их большинство), согласные с тем, что они ВЕРУЮТ в то, что Бога нет.
Правда, атеистам (всем пока) трудно разобраться в том, что есть Вера, Религия, Бог (в отдельности)!
Но второй род атеистов (из этих двух) гораздо ближе к Сильному Разуму (по Михайлову).
А пока у нас "слабый разум" (и не только в этом вопросе!) доминирует повсеместно, увы.
Однако это ещё не повод для всех нас "сильно и окончательно расстроиться".
Так как Сильный Разум всё же постепенно идёт на смену "слабому разуму".
Только вот не свалиться бы в пропасть, пока он наконец придёт...
--------------------------------------------------------------------------------------------
Я никому и ничего не должен !
и не ставит себя выше всего на Земле, тогда как религиозная часть человечества
себя считает избранной , не имея на то оснований. В связи с этим атеистов нельзя
считать верующими , они знают , а не верят, согласитесь - это две большие разницы : вера и знание реального, существующего. Атеисты - концептуалисты. Вера там , где отрицается реально существующее и принимается мнимое.
"Вера - это одно, знание - другое."
- именно! Вы же сами сказали, что "Только верующий может себе представить сотворения мира из хаоса."
Разница между терминами "сотворение" и "возникновение" тут не принципиальна.
Потому что получилось то что есть. И вы считаете, что ЭТО возникло из хаоса. Это - ваша вера, а не знание.
Вы - верующая.
- сам себе я не мог придать качества личности. Вы ЭТО понимаете? Никто не может сам себя создать как личность.
2) Мы можем заблуждаться в своих обьяснениях, но для того и дискуссия, чтобы определить, чье определение более точное и более глубоко и последовательно отражает обсуждаемый предмет.
3) не существует равных, поэтому если даже мы оба заблуждаемся, то в разной степени
4) Если вы категорически отрицаете способность любого человека давать определение действительности, то как вы пришли к выводу, что вы - исключение из вами же обьявленного правила? Я могу это трактовать только как
а) симптом п.з.
б) вы - пророк
Сами понимаете, пока что мы не вышли за рамки пункта (а). Исправляйтесь.
В мире есть очень много тем для обсуждения, но я не собирался обсуждать все их.
Давайте ближе к делу. Скажите, вы возникли сами собой как личность?
Нету ни единого доказательства Атеизма, тем более научного!!!
Атеизм-это вера и вера покрепче шахидовой, символ ее "Верь человек тебя ждет абсолютная смерть"!
То что не являлось личностью - никогда ей не станет.
Если просить мне помочь будет некого, я и без Бога свой груз потяну.
Христианин знает что:
Бог есть Любовь!
Бог не наказывает и не награждает, не радуется и не гневаеися ибо это суть страсти Богу не свойственные!
Бог как солнце светит и грешным и праведным а мы своими грехами как тучами закрываемся от него!
В писании же написано о гневе Бога пос лабости людей иные из которых узнав что нет никакого наказания тут же пустятся во все тяжкие!
Бог есть Любовь и только Любовь!
Итак, автор приводит примеры кощунственного отношения к Богу и Бог наказал этих людей. Тогда автору вопрос:"На Земле умирают миллионы безгрешных младенцев, которые не знали даже ничего о Боге? А их-то за что ?"
Для неверующего смерть-это самое страшное что может быть!
А для верующего смерть-это самое главное что должно быть ибо сулит встречу с Богом!
Младенец безгрешный умирая попадат в рай итолько в рай а вырастет обязательно станет грешником!!!
И потом ну не умрет младенец и что будет вечно жить? Скорее нет!
А из этой статьи видно что христианский Бог мстителен и злопамятен!
А ведь это не так, Бог есть Любовь и только Любовь!
Если бы хула была против меня, а не Бога, мне было бы неприятно, но я бы никак не стал мстить. Моя нравственность и добродетель терпения и прощения, таким образом, заметно выше нравственности этого "Бога". Подозреваю, что речь идет о наглом самозванце.