Мы покидали тонущий корабль...
На модерации
Отложенный
Социальные протесты во всем мире показали силу объединения. Мы все меньше верим политикам, все больше берем судьбу в свои руки. Мы способны сами всталь у руля. Но что же делать с этим кораблем? В какой порт его направить? Насколько «Титаник» был прочным и надежным, настолько же неповоротливым и тяжелым.
20 лет назад идеология капитализма победила, и мир стал однополярным. Бывший «социалистический лагерь» рванулся догонять Запад, видя в западном образе жизни панацею от всех своих бед. Казалось, что свободный рынок - это реальная свобода человека. Но так ли это? Разве производители и покупатели были свободными?
Производители делали не то что хотели, а то, что можно было подороже продать. Покупатели вынуждены были брать то, что навязывалось им рекламой, а не то что им было нужно на самом деле. В итоге огромный процент приобретенного выбрасывался, ожирение и другие проблемы здоровья выросли до невообразимых размеров.
Но разве все это в прошлом? "Человек человеку волк" - вот девиз современного общества. Экономисты во всем мире один за другим наперебой бьют в колокола.
Система, которую мы построили зашла в тупик. Нет возможности больше расширятся одним за счет других. Социум больше этого не выдержит. Мы сами себя топим.
Общество западного типа создало человека винтика, оторванного от своей внутренней сути, отчужденного от окружающего мира, одинокого и заведомо несчастного. Бесконечно долгий рабочий день, бег за заработком, бег по кругу. Во время работы – мы сидим перед экраном компьютера, после работы - перед экраном телевизора. А жизнь проходит мимо...
Мы живем в социуме, построенном по принципу векторов. Каждый в нем является точкой, движущийся в пространстве. И все эти точки не соеденены между собой. Мы видим на экране множество векторов, стрелок направленных в разные стороны. Это море акул, где большие рыбы поедают меньщих, где царит закон курятника, где правит тот, кто успел больше схватить.
Если раньше это не было столь заметно, общество векотров могло скрыть свои акулии законы, замаскировав их под демократию и либерализм. То сегодня, кризис обножил прогнившую основу. Мы увидели гибнущий «титаник» социума, всю «прелесть» эгоизма.
Может быть подальше от тонущего корабля? И довольно уже нас кормили блефом про золото американской жизни...Золото идет ко дну, а шлюпок на всех не хватит. Неужели большей части из нас суждено утонуть?
У каждого в жизни были моменты, кода вся семья собиралась за одним столом. Вспомним то ощущение далекого детства, когда весь мир был нашим... Быть в кругу друзей и родных, быть единым, быть цельным...
Все это неспороста. Общество по типу круга и семьи - исконное общество. Только оно может вернуть человеку утраченную когда-то цельность , соединенность с природой, родом, предками. А это значит каждому обрести себя, свою роль в общем организме, свою функцию, предназначение.
Может быть все не так сложно? Чтобы изменить жизнь к лучшему достаточно создать себе хорошее окружение? Для этого не требуется особых "капиталовложений". Изменения можно производить уже сегодня. Для начала хотя бы попытаться раскрыть сеть связывающую нас изнутри, а потом пустить по ней энергию любви.
Если поставить на пьедестал ценности заботы, поручительства и любви к ближнему, то все будут стремиться к ним, поскольку каждому важно то, что ценно большинству.
Увидеть болезнь - первый шаг к выздоровлению. Свобода - не в бессознательном кружении и падении, а в обретении своих корней. А корень общества - семья, общинность, единство.
Надвигается буря перемен, и пожалуй, пришло время построить новый "корабль", на котором каждый из нас почувствует себя защищенным.
Таль Ашер
Комментарии
Для определения, есть ли в головной кости аффтра моЦк, стандартный тестовый вопрос:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Самая преуспевающая - это значит: с самым низким уровнем коррупции, незначительной преступностью, высокими зарплатами, пенсиями и пособиями, отсутствием бедных, с отличным и бесплатным образованием и здравоохранением, высокой продолжительностью жизни, эффективной помощью Государства производству и сельскому хозяйству (при не самом райском климате Финляндия единственная страна в мире, где доход с одного гектара в год превышает стоимость этого самого гектара), с развитым Гражданским Обществом, которое следит, что бы Государство было Либеральным и Демократическим, и что бы у них, не дай Бог, не появлялись бы свои сралины, гитлеры, пукены и пол поты.
Теперь, когда ты знаешь, что значит "самая преуспевающая", предлагаю тебе ответить на вопрос:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
ЗЫ: Истеричка кургинянус испытал 5 приступов диареи, 3 обморока 2 инсульта от этого вопроса.
http://gidepark.ru/user/2753144090/article/44...
И причина развала в наше время и "развитого социализма" и "развитого капитализма" - одна и таже. Развившийся до "заоблачных" уровней эгоистическая природа человека.
Та инстинктивная природа наша, которая плохо распознается разумом, и которая все больше и чаще создает проблемы в мире. Да и сам человек все реже доволен самим собой, чаще попадает в депрессивные состояния, страдания одиночества и пр. "прелести" нашей быстротекущей жизни.
В самом деле, сейчас происходит глобальное изменение всей нашей цивилизации, ее дальнейшего развития. Происходит переход, как писал Владимир Вернадский, к ноосферной, духовной цивилизации. И как пройдет этот переход, зависит от понимния нами своей природы.
Хорошо написано об этом на Едином Мире в статье Людмилы Улицкой "Все кончилось. Мы въехали в новую жизнь" -
http://kabmir.com/mirovoj_krizis/vse_ko...
кушаю даже со стопкой!!
+.
Про сослагательное наклонение расскажи истеричке кург иняну, который визжит свой бред про то, какой бы был счастливый совок, идя он и дальше сралинским курсом.
В моём вопросе никакого "сослагательного наклонения" нет, есть объективная реальность - вот реальная Финляндия, отбившаяся от гомна уссатого, а вот вся остальная раша, которую он поставил раком.
И какие-то ушлёпки нас опять в этот гнойный совок хотят затащить, рассказывая сказки про пенсии и соц.гарантии? В совке была одна соц.гарантия - и ты, и дети твои будут нищими.
А уродов, которые мечтают о всеобщей нищете - фф бан, с надгробной табличкой: "Ещё один сралинист-пукеноид убился апстену, ниасилив простой вопрос:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Спи спокойно, дорогой таваризЧ!"
На кладбище убившихся уродцев можно посмотреть вот тут:
http://gidepark.ru/user/2753144090...
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Отвечаю на Ваш вопрос: Смогла бы или не смогла бы, если бы, да кабы - пустая демогогия. Мне посчастливилось родиться и жить в Латвии, входящей в состав Великой Страны СССР, теперь я не менее счастлив от того, что живу в маленькой Свободной Латвии. Мне так же посчастливилось на протяжении несколькольких лет вкладывать свои силы и умения в процветание Старушки Англии. Могу сказать с полной уверенностью на основе личных наблюдений, что несчастные существуют повсюду. Внешние факторы, такие, как соц.гарантии, условия труда, помощь государства, никак не влияют на их внутреннее состояние души. Это такой диагноз - чувствовать себя несчастным.
А это мой ответ: и ср-лин с коммуняками и т.н. общество западного типа видели человека-винтика, безликого служителя эгоистической системы, единственным критерием совершенства являлась эффективность и полезность служения гегемону.
Люди, обычно не любят оглядываться назад, ничего приятного там не осталось. Интересно было бы обсудить какое мы хотим будующее. Для этого необходимо понять что так, как сейчас, жить нельзя. Развитая экономика - это хорошо, но счастье, это в первую голову - межличностные отношения. Я полагаю, что не экономика вытягивает человека, а человек всё.. в т.ч. и экономику. Так с КОГО начинаются перемены... не с нас ли?
В совке прибалты чувствовали себя несчастными, хотя я и удивлялся, чего им не хватает, сидя где-нибудь в ресторане Гильдия на ратушной площади Каунаса.
Вопрос на засыпку: А будешь ли ты счастлив, если маленькую Свободную Латвию опять затащат в новый Великий Совок, и тебе уже никогда не суждено будет побывать в Старушке Англии - Железный Занавес, блин?
Только мой вопрос про финнов - не "пустая демагогия", а практически - риторический вопрос. Естественно, что прогнись Финляндия под гомно уссатое, она была бы сейчас на тех же 50-х 60-х местах, что и Прибалтика. У тебя другое мнение? Ну так озвучь, ответив наконец без увёрток и усклизываний, но этот вопрос:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
Ну это просто яркий пример, как обсираются сралинисту-пукеноиды, путаясь не усраться от ответа на вопрос:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
В принципе, ответ тут и не нужен, достаточно того, что от этого вопроса истеричка кургинян получил пять приступов диареи, три обморока и два инсульта. Этот вопрос сам по себе - крышка гроба над его визгами про "эффективного менеджера" - гомноуссатое.
Есть процветающие страны. Если хотим процветать, нужно делать то, что делает та же Финляндия.
Есть страны, сидящие в глубокой жопе. Если хотим сидеть в глубокой жопе, нужно делать, что делает та же Северная Корея.
Или ты про мифический "свой путь" тут вещаешь? Как начинаешь разбирать этот "свой путь" в варианте сралинистов-пукеноидов, так видишь, что он ведёт прямиком в Северную Корею, то есть в жопу.
Без меня.
Если какой-то народ смог "вылечиться", конечно надо брать пример!!!
И кончно же в совке Финляндия "опылилась" бы, и "присоветилась", ведь окружение - это единственное что РЕАЛЬНО на нас влияет!!!(мое мнение)
Смогла бы, если бы, вошла бы - слишком много "бы" для риторического вопроса - утверждения выраженного в вопросительной форме.
Фактом является одно: Финляндия не вошла в состав СССР, а Прибалтика вошла. Одни преуспели, другие не очень. Могло быть по другому, но не стало. Следовательно, нет и предмета для обсуждения.
Следуя Вашей логике, можно смело утверждать, что Мозамбик, Гондурас, не входившие в состав СССР, в своём преуспевании вот-вот догонят финнов, оставив далеко позади себя прибалтов, но не будем тратить время на пустое...
Желаю Вам добра, счастья и всех благ.
Чего нам пуй и готовит под визги истерички кургиняна.
Если истеричке кургиняну вобьют кол в глотку, вот тогда не будет предмета обсуждения вот по этому вопросу, от которого тебя колбасит и плющит:
Смогла ли в 2009 году Финляндия быть самым преуспевающим Государством в Мире, если бы в 1945 году вошла в состав СС/ср, как несчастные Литва, Латвия и Эстония?
ЗЫ: Истеричка кургинянус испытал 5 приступов диареи, 3 обморока 2 инсульта от этого вопроса
Человек чувствует внутреннее беспокойство, но причины этого беспокойства почему то пытается искать во внешнем мире.
Что бы изменить мир нам нужно всего лишь изменить себя, своё отношениек нему.
Тут главное - не допустить ничего грубого, конкретного (вроде http://ifi.org.ua)
Иначе не будет так красиво и воздушно, легко, уютно-приятно рассуждать. Придется думать, принимать решения, действовать...Ах! Как это утомительно!