ШОС или не ШОС - to be or not to be.

 

    На практически всех белорусских независимых интернет ресурсах в разделе коменрарии часто встречается ШОС(Результаты поиска по запросу «ШОС» (186) http://charter97.org/ru , Найдено 107 статей http://www.belaruspartisan.org , Знойдзена артыкулаў - 200 http://www.nn.by и т.д.) , данный лозунг становится всё более популярным. Как я могу судить из тональности и личного общения большинство подразумевает "штоб он сдох" . И хотя позиция этих людей понятна с эмоциональной точки зрения, надо ли будущей Беларуси штоб он сдох? Кому надо и выгодно чтоб он сдох?

   Это не вопросы о преходящем политическом лозунге, через отношение к данному лозунгу раскрываются многие свойства оппозиции и власти.

   Моя позиция: Л. после смены власти нужен нам живой, здоровый, в пригодном для неторопливых, вдумчивых и тщательных допросов состоянии. Нужен не только он, но и члены его семьи, основные соратники и все сменившееся за период правления члены правительства. В Беларуси нет нефти, газа, золота и других природных ресурсов, а то что есть успеют продать и(или) приватизировать деятели режима. Первоочередной задачей нового правительства будет поиск денег и их(денег) возврат в бюджет. Сделать это при наличии живого, здорового и пригодного к "вдумчевому" допросу Л. и его соратников будет гораздо реальнее.

   Стратегически важной задачей для построения гражданского общества будет открытый и беспрестрасный суд, причём не столько над Л. ещё вопрос вменяем и дееспособен ли он(т.е. подсуден ли?), сколько над соратниками начиная с 94г. Не только "короля  играет свита", но и диктатуру создаёт команда. Такие личности(именно тип личности) как Л. рождались, рождаются и будут рождаться, никого из них судьба их предшественников не остановила и ничему не научила, более того, остановить и научить не может в принципе. Именно поэтому суд над Л. ничего не даст для будущего кроме морального удовлетворения. Только судебное преследование всей команды(при возможно даже мягких приговорах, но с обязательным отьёмом полученных в результате соучастия денег,недвижемости и прочих благ) даст некоторые гарантии в будущем. Иными словами: потенциальные диктаторы были, есть и будут. Вероятность скатывания общества в тоталитаризм-диктатуру может быть уменшенна только воздействием на потенциальных соратников диктатора, т. е. судом сегодня над соратниками( в том числе бывшими соратниками) настоящего.

   Внешнеполитический аспект- информация(та которой распологает только Л.) о том что происходило в международных отношениях за период его правления вероятно поможет занять МИД РБ гораздо более сильные позиции в будущем.

   Внутреняя политика- кто, когда, как и почему сотрудничал и почему прекращал сотрудничество?

Кто когда, как и почему садился, а кто не садился (а предположим выступал по телевидению) и почему?

   Исходя из вышеизложенного считаю необходимым повторить: Л. после смены власти нужен нам живой, здоровый, в пригодном для неторопливых, вдумчивых и тщательных допросов состоянии.

   Почему считаю проблему актуальной?

   Лозунги не появляются сами по себе, их создают с определёнными целями. Однако "вбросить" лозунг недостаточно, популярным он становится только отвечая интересам соц.групп, но одновременно он эти интересы и запросы формирует. Я так и не смог выяснить кто первый выдвинул лозунг ШОС, и как он первоначально расшифровывался(подскожите если кто в курсе). Интернет, особенно в коментариях читателей, забит ШОС. Это показатель актуальности проблемы.

   Реформы экономики и весьма вероятный крах режима делают лозунг ШАС привлекательным для очень многих груп. "Соратники Л." с удовольствием свалят на мёртвого Л. всё что происходило за эти годы, а заодго увидут в тень все свои финансовые дела. Для них же предстоящая приватизация создаёт большой соблазн уйти от власти с хорошим "пенсионным фондом". Как Европа так и Россия предпочтут "закопать" то что знает Л. об их взаимодействии за период его правления. Часть лидеров оппозиции имеет тот же мотив. Впервые параноидный радикал в личности Л. может оказаться социально полезен - параноики живут дольше(их убить труднее).

   Для меня, как избирателя, было бы очень интересно услышать ответы на следующие вопросы от лидеров оппозиции:

1. Считаете ли Вы возможным предоставление неких(если да то каких именно) гарантий Л. вслучае его ухода от власти?

2.Будете ли Вы добиваться суда над Л.(только над ним или также над командой)? Если да то конретезируйте сроки подсудности и состав подследственных.

3.Обязуетесь ли Вы после прихода к власти провети тщательнейшее расследование причин возможной смерти Л. (несчастный случай, самоубийство, естественные причины и т.п.)?

   Не питая иллюзий по поводу того что лидеры нашей (да именно нашей, другой оппозиции у нас пока нет) оппозиции "захотят" заметить эти вопросы и предшествующий им текст обращаюсь к другим простым читателям. Если Вы хотя бы частично согласны с вышепреведёнными вопросами обращайтесь к руководителям своих партий и движений, оставляйте эти вопросы на сайтах которые Вы посещаете. Сделайте несколько простых шагов: вопрос оппозиционеру которого Вы лично знаете, оставление коментария на информационном или партийном сайте, предметный ,то есть, по определённому вопросу( внешний долг, инфляция, приватизация конкретного предприятия, будущее Л.-подсуден или нет, сбежит или свои же прихлопнут) разговор со знакомыми и родственниками. Гражданское общество начинается с граждан, а вовсе не с власти. Помогите, научите окружающих Вас быть Гражданнами нашей с вами страны. 

   Паралель с Ливией очевидна, боюсь только что после информации о том что ТНП кончили, радоваться будет не только Хилари но и половина европейских политиков. Так нужен ли нам ШОС ? Так ли уж безобиден этот лозунг ?