Готовимся к ужесточению политики сообщества.
Пока весь демократический мир думает только о том, как бы ещё РАСКРУТИТЬ в себе гайки (а если не дают раскрутить - то как бы их сорвать, как в Ливии), пока весь Интернет слетает с катушек, пытаясь изо всех сил доказать себе свою антидисциплинарность и как следствие - творческую бесплодность, в нашем сообществе будут происходить вещи прямо противоположные. По крайней мере, я сделаю то, что в моих скромных силах, чтобы навести порядок в моём сообществе. И если Вы поддержите меня, особенно на деле, то Ваша помощь сэкономит мне время.
Вчера вечером я общался с техподдержкой Гайдпарка через сервис обратной связи и попросил их дать администрации нашего сообщества больше прав, чтобы можно было чистить комментарии обсуждений и блокировать в сообществе некоторых участников обсуждений, хотя бы на время.
Ответили мне буквально через пару минут, что приятно. Обещали рассмотреть мою просьбу, а пока - обращаться к модераторам портала. Они всё то же самое могут сделать по моей просьбе.
Так что у нас уже есть возможности работать над элементарной дисциплиной в обсуждениях, которой сейчас многим так не хватает. Возможно, админы Гайдпарка пойдут нам навстречу и откроют права для наших непосредственных действий в этом направлении.
Так что давайте в любом случае готовиться к тому, чтобы осуществлять полноценный контроль за качеством обсуждений, проходящих в нашем сообществе.
Возможно, нам потребуется для этого принять дополнительных модераторов.
Всем желающим помочь в этом деле, напоминаю, что у нас в сообществе есть руководитель администрации. Это - Александр Иванов. Он будет исследовать кандидатов на вступление в нашу администрацию и говорить мне, кто из кандидатов проходит его отбор по интеллектуальным показателям.
Хоть модераторы Гайдпарка иногда производят чистку комментариев в нашем сообществе, за что им большое человеческое спасибо, но надо отметить, что их политика излишне либеральна. Они чистят только прямые личные оскорбления, и то редко. У нас же время от времени бывают такие дискуссии, где вполне можно без потери ценности дискуссии, сносить половину её комментариев, которые не несут вообще никакой смысловой нагрузки. Но только мешают загружать страничку.
Напоминаю, что на Гайдпарке есть достаточно сообществ, созданных именно для проведения таких вот детсадовских утренников.
Ну, например, та же Бригантина.
http://gidepark.ru/community/1115
(Извините, больше пока навскидку назвать не могу)
Сообщество "Спор за право вести за собой людей" создано для взрослых вещей. И наши задачи требуют от нас, администрации сообщества, внимательной заботы над "обогащением" дискуссионной "руды". Сама по себе руда так и останется навсегда рудой.
Только сложная, усиленная обработка поможет создать из руды дискуссий - сталь информационного взаимодействия.
Комментарии
И это - в то время как нам нужно избавиться от безответственности, а следовательно, и некомпетентности в нашем сообществе.
Зачем же нам здесь некомпетентные мнения?
Один комментарий от читателя - и я как автор совершенно ясно понимаю, что человек осознал, а что ему только предстоит осознать. Один - да, скажем, осознал написанное на 50%, это уже неплохо. Можно дать дополнительные пояснения. Второй, бывает и такое, осознал написанное на 200%. То есть, пошёл в развитии мысли дальше автора. Это здорово, человек сделал свой интеллектуальный вклад.
А кто-то схватил заголовок и побежал отвечать, даже не читая статью. Таких тоже мометально видно.
Но без процесса обсуждения, таких разных читателей со стороны невозможно было бы отличить друг от друга.
Их мнение тоже следует учитывать, на мой взгляд, подводя итог обсуждения.
Что же касается итогов самого обсуждения. В большинстве случаев я не сторонник подводить окончательные итоги обсуждения и ставить точку. Лучше поставить точку с запятой. Итоги обсуждения подвести и написать их в новой статье, чтобы положить начало новому обсуждению и новому осознанию. И так далее, шаг за шагом.
Сначала вам хотелось "создать инициированное "сверху" организованное не либеральным образом жизнеспособное сообщество", затем обнаружилась серьёзная проблема пассивности его членов и вы принялись за чистку рядов, угрожая будущим развитием событий списочной части аудитории, - РЕЗУЛЬТАТА пока нет, потому что цель ваша оказалась слишком неопределённой при том, что вы любите конкретику!
Если цель недостаточно конкретизирована, то вы невольно начинаете "участвовать в процессе", то есть проявлять свойство своей натуры, называемое нами "безответственностью".))
__________________________________________________________________________
Очевидно, что нам необходимо корректировать цель и соответствующие ей задачи.
__________________________________________________________________________
Что мы имеем?
Мы имеем кадровую проблему ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА, то есть, такую проблему, которую невозможно решить на огороженном участке, НЕ УЧИТЫВА...
Что такое деятельность человека?
Прежде всего, это - ПОСТАНОВКА И РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ.
___________________________________________________________________________________
Без этого человек быстро скатывается к состоянию "условночеловека".
___________________________________________________________________________________
Индивиды, работающие в публичном информационном пространстве, наполняя его мусором решают задачу трансформации людей в "условночеловеков".
Последних с каждым днём их становится БОЛЬШЕ.
Видимо, это одна из тех вещей в российской культуре, которая когда-то была, но теперь нуждается в долгой и упорной реанимации...