Ленинские гвардейцы. Кто они?
Одним из наиболее тяжких обвинений в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина является обвинение в уничтожении им так называемой «ленинской» гвардии». При этом многие недобросовестные историки, признавая право на подобное название для Зиновьева, Каменева, Бухарина, Косиора, Постышева, Чубаря, Эйхе, Сокольникова, Серебрякова и других, отказывают в таком праве Свердлову, Сталину, Дзержинскому, Фрунзе, Куйбышеву, Кржижановскому, Стасовой, Ярославскому, Молотову, Калинину, Ворошилову, несмотря на то, что и те, и другие работали при В.И. Ленине и были профессиональными революционерами. Похоже, что к «лениногвардейцам» современное политологическое мифотворчество относит исключительно лиц, репрессированных Сталиным, но предварительно безоговорочно побеждённых им в политической борьбе.
Так кто они Ленинские гвардейцы. Вот посмотрим на одного такого гвардейца.
ЗИНОВЬЕВ (Р а д о м ы с л ь с к и й), Григорий Евсеевич (р. 1883). В 1901 вступил в РСДРП, после II Съезда примкнул к большевикам. В 1905—07 член Петерб. кабинета, с 1907— член ЦК. С 1908 по 1917 жил в эмиграции. В этот период, работая в ред. «Пролетария» и «Социал-демократа», Зиновьев под руководством Ленина принимал участие в борьбе с ликвидаторством, отзовизмом и троцкизмом, с социал-шовинизмом и каутскианством. В Россию Зиновьев вернулся в апреле 1917. После Октябрьской революции был пред. Петроградского совета, входил (до 1926) в состав Политбюро ЦК; в 1919—26 состоял пред. ИККИ. В 1926 за фракционную работу выведен из состава Политбюро, в ноябре 1927 исключен из партии. Восстановлен в партии после признания своих ошибок в 1928; работал в правлении Центросоюза, потом состоял членом коллегии Наркомпроса. В октябре 1932 как пособник контр- революционной группы Рютина и др. из партии исключен.
Зиновьев неоднократно прилюдно хвастался, что был ближайшим учеником Ленина в течение целых десяти лет, предшествовавших Октябрю. Каменев же не только не скрывал, что был другом семьи Ульяновых, но часто это подчёркивал. Двум друзьям казалось, что именно им предстоит сыграть свою особую роль после Ленина. Они считали, что главный конкурент для них – Троцкий, и поэтому поддержали Сталина, они считали его человеком с ограниченными политическими способностями. Так, известно, что в начале 20-х годов в узком кругу Зиновьев говорил: «Сталин – хороший исполнитель, но им всегда нужно и можно управлять. У самого Сталина этих способностей к самоуправлению нет».
Вернувшись из ссылки вместе с Лениным в так называемом "пломбированном вагоне", Зиновьев выступал против "Апрельских тезисов", а затем и против Октябрьского восстания, вошел в состав Исполкома Петроградского Совета, член ВЦИК, на I Петроградской общегородской конференции избран председателем Петроградской большевистской организации. Выступал против объединения с меньшевиками, за передачу власти Советам. Во время июльских событий поддержал предложение о сдерживании масс, позже присоединился к мнению, что следует поддержать их движение, но настаивал на мирном характере демонстрации.
В период подготовки к Октябрьскому восстанию Зиновьев вместе с Каменевым решительно выступал против немедленного вооруженного восстания. На заседании ЦК 29/Х он голосовал против восстания, называя предложение Ленина авантюрой.
Ленин в своем «Письме к товарищам» заклеймил эти подлые колебания «парочки товарищей» как неслыханные и способные «оказать губительное действие на партию; на движение международного пролетариата, на революцию» (Ленин, Соч., том XXI, стр. 334). Сталин на том же заседании говорил: «То, что предлагают Каменев и Зиновьев, это объективно приводит к возможности контрреволюции сорганизоваться; мы без конца будем отступать и проиграем всю революцию».
В ноябре Зиновьев организовал протест против первого однопартийного большевистского правительства и демонстративно вышел из ЦК.
(4 ноября Зиновьев, Каменев, Рыков, Ногин и Милютин подали заявления о выходе из состава Центрального комитета. На следующий день Ленин выступил с заявлением, в котором осудил позицию покинувших ЦК большевиков, назвав их «дезертирами».)
Тем не менее, вскоре Зиновьеву было разрешено вернуться к политической деятельности. С декабря 1917 по март 1918 года он являлся председателем Петроградского (впоследствии Ленинградского) Совета.
В Петрограде на протяжении Гражданской войны также занимал посты председателя Совнаркома Петроградской трудовой коммуны, председателя Совнаркома Союза коммун Северной области (май 1918 — февраль 1919) и председателя Комитета революционной обороны Петрограда, а также члена Реввоенсовета 7-й армии.
В силу своих широких полномочий в качестве руководителя Петрограда Зиновьев выступал против решения В. И. Ленина перенести столицу Советской России в Москву.
Поддержав позицию Ленина относительно подписания Брестского мира с Германией и Австро-Венгрией, вновь вернул себе расположение Председателя Совнаркома. В состав Центрального комитета Зиновьев был возвращён на VII съезде партии 8 марта 1918 года. Через год был избран членом новосозданного Политбюро без права голоса на VIII партийной конференции 25 марта 1919 года. Высокое доверие к нему в партии было выражено и в назначении Зиновьева председателем Исполкома Коммунистического Интернационала.
Во время председательства в Исполкоме Коминтерна поощрял фракционные склоки и первый ввёл термин «социал-фашизм» по отношению к социал-демократическим партиям Западной Европы
Указание Ленина, сделанное им незадолго перед смертью, что октябрьские ошибки Зиновьева «не случайны», было полностью подтверждено антипартийными выступлениями Зиновьева вскоре после кончины Ленина. В своей книге «Ленинизм», в ст. «Философия эпохи» и др. Зиновьев сделал попытку подвергнуть коренному пересмотру основы большевизма-ленинизма. Ревизуя ленинизм, Зиновьев утверждал, что основное в ленинизме не диктатура пролетариата, а крестьянский вопрос, и приходил к выводу о невозможности построения социализма в нашей стране. Искажая учение Ленина по крестьянскому вопросу, замалчивая лозунг Ленина о середняке как союзнике
пролетариата и извращая кооперативный план Ленина, Зиновьев вместе с тем отвергал ленинское учение о партии, требовал свободы фракций и группировок и т. п. Таким образом он явно скатывался на позиции Троцкого, против которого в этот период (до 1926) на словах выступал.
Став на путь фракционной борьбы, Зиновьев начал проводить линию на превращение Ленинградской организации, руководителем которой он был, в центр борьбы против ЦК партии (попытка образования своего руководящего журнала, попытка созыва в Ленинграде Всероссийской конференции комсомола и т. д.). На XIV Съезде (в дек. 1925) Зиновьев выступил во главе ленинградской делегации, к-рая, обманув Ленинградскую организацию, противопоставила себя партии и ЦК как особая группа. В обращении «Ко всем членам Ленинградской организации» XIV Съезд подчеркнул, что ленинградская оппозиция, руководимая Зиновьевым, пыталась «...под шум о кулацкой опасности, ослабить значение ленинского лозунга о союзе пролетариата и деревенской бедноты с середняком» [XIV Съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), Стенографический отчет, М.—Л., 1926, стр. 972]. К этому периоду обозначился полный переход Зиновьева на сторону троцкизма.
Весной и летом 1926 окончательно оформился блок «новой оппозиции»с Троцким (троцкизм тогда был фракцией в большевизме) и с другими фракционными группировками. В качестве председателя Коминтерна Зиновьев также допускал ряд политических ошибок, к-рые неоднократно исправлялись делегацией ВКП(б) в ИККИ. В период оформления блока с Троцким через непосредственно связанных с ним работников Коминтерна (Вуйовича, Гуральского и др.), Зиновьев пытался насадить фракционные группы в других партиях Коминтерна, поддерживал тесную связь с исключенными из Коминтерна группами (группы Маслова — Рут Фишер — Урбанса и др. в Германии, Су- варина во Франции и др.).
Июньский пленум ЦК и ЦКК в 1926 констатировал ряд фракционных выступлений зиновьевской «новой оппозиции», выражавшихся: в устройстве нелегальных конспиративных собраний, в перепечатывании и рассылке как по Москве, "Так и по другим городам нарочито подобранных секретных партийных документов, направленных к дискредитированию линии партии, в посылке своих агентов в другие партийные организации с целью создания там фракционных подпольных групп, в установлении особого шифра, явок и пр. Пленум постановил исключить Зиновьева из состава Политбюро ЦК.
XV конференция ВКП(б) (октябрь—ноябрь 1926) констатировала, что антипартийные колебания и пораженчество Зиновьева (и) Каменева возникли не случайно, а как рецидив тех колебаний и упадочных настроений, которые проявили они в октябре 1917, что «оппозиционный блок» превратился в сборный пункт всех и всяких осужденных партией и Коминтерном обанкротившихся течений внутри ВКП(б) и вне ее, что троцкисты, с одной стороны, и «новая оппозиция» —с другой, вполне закономерно встретились на общей платформе с.-д. уклона и беспринципного объединения разнообразных антипартийных элементов в борьбе против партии, что «оппозиционный блок» представляет в новой форме нечто вроде рецидива «августовского блока».
Дальнейшая фракционная борьба Зиновьева с партией привела к тому, что июльский пленум ЦК и ЦКК 1927 вынужден был констатировать переход Зиновьева на путь, ведущий к отказу от безусловной и безоговорочной защиты СССР в борьбе против интервенции, на путь раскола Коминтерна и образования новой партии против ВКП(б). Когда пленум уже принял решение исключить Зиновьева из ЦК партии, оппозиция во главе с Зиновьевым отступила, отказавшись от ряда своих ошибок; в виду этого пленум постановил снять с обсуждения вопрос об исключении Зиновьева из ЦК и объявить Зиновьеву строгий выговор с предупреждением. Однако Зиновьев, как и другие троцкисты, своих обещаний не сдержал и снова обманул партию, доведя фракционную борьбу против партии и ее единства до попыток образования новой антиленинской партии совместно с буржуазными интеллигентами. В виду этого октябрьский пленум ЦК и ЦКК 1927 постановил исключить Зиновьева из состава ЦК.
Но и это последнее предупреждение не остановило Зиновьева и др. троцкистов от антипартийных и антисоветских выступлений (нелегальные собрания, нелегальная печать, нелегальные типографии, захват помещений). Завершением этой антисоветской тактики явился переход Зиновьева вместе с троцкистами к открытой борьбе против режима пролетарской диктатуры, к устройству уличных демонстраций против партии и советского правительства (7/XI 1927). Постановлением ЦК и ЦКК от 14/XI Зиновьев был исключен из партии.
XV Съезд констатировал, что «оппозиция... от разногласий тактического характера перешла к. разногласиям программного характера, ревизуя взгляды Ленина и скатившись к позиции меньшевизма...» в его своеобразной троцкистской формулировке и что вся ее идейная установка привела троцкистскую оппозицию к капитулянству и пораженчеству и превратила ее «...в орудие мелкобуржуазной демократии внутри СССР и в вспомогательный отряд международной социал-демократии за его пределами» и что «...оппозиция, усиливая и обостряя свою работу против партии, перешла за грань не только устава партии, но и за грань советской легальности...» [XV Съезд Всесоюзной коммунистический партии (б), Стенографич. отчет, М.—Л.. 19,28, стр. 1317] и превратилась в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры. Съезд подтвердил исключение Зиновьева из партии.
В 1928 году, после покаяния, Зиновьев был восстановлен в партии,( Зиновьев признал свои ошибки, заявив, что подчиняет свою волю и свои взгляды воле и взглядам партии.) и был назначен ректором Казанского университета. Занимался литературно-публицистической деятельностью.
Как выяснила ЦКК в октябре 1932, Зиновьев оказался пособником контрреволюционной группы Рютина и др., «пытавшихся создать подпольным путем под обманным флагом «марксизма-ленинизма» буржуазную, кулацкую организацию по восстановлению в СССР капитализма и в частности кулачества»; постановлением ЦКК от 9 октября 1932 Зиновьев был вторично исключен из партии. В мае 1933 он подал заявление в ЦК и ЦКК партии с вторичным признанием своих ошибок и антипартийных действий.
В 1933 году по решению Политбюро восстановлен в рядах ВКП(б) и направлен на работу в Центросоюз. Был приглашён на XVII съезд партии в феврале 1934 года, на котором выступил с покаянием и славословием в адрес Сталина и его соратников. Занимался литературной деятельностью, автор книги «Карл Либкнехт» в серии ЖЗЛ.
16 декабря 1934 года Зиновьев арестован и вскоре осужден на десять лет тюрьмы по делу «Московского центра». Содержался в Верхнеуральском политизоляторе. В 1935 году вёл записи, обращённые к Сталину. В частности, он писал:
«В моей душе горит желание: доказать Вам, что я больше не враг. Нет того требования, которого я не исполнил бы, чтобы доказать это… Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Вас и других членов Политбюро портреты в газетах с мыслью: родные, загляните же в мою душу, неужели Вы не видите, что я не враг Ваш больше, что я Ваш душой и телом, что я понял всё, что я готов сделать всё, чтобы заслужить прощение, снисхождение…»
19 – 24 августа 1936 года состоялся первый открытый московский процесс над 16 обвиняемыми по делу «Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра» (Зиновьевым, Каменевым, Евдокимовым, Бакаевым, Мрачковским, Тер-Ваганяном, Дрейтцером и другими). Все обвиняемые подтвердили свои признания, в связях с Троцким, дали показания на Томского, Бухарина, Рыкова, Радека, Пятакова, Сокольникова, Серебрякова и были осуждены на смертную казнь.
24 августа 1936 года Зиновьев был приговорён к высшей мере наказания по делу Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра. Расстрелян 25 августа в Москве в здании ВКВС.
Реабилитирован Пленумом Верховного Суда СССР 13 июля 1988 г.
Наблюдавший за судом член английского парламента Деннис Притт заявил: «Я считаю весь процесс и способ обращения с подсудимыми образцом для всего мира».
Источники.
http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=40
http://www.bonaen.ru/z/zinovev
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зиновьев,_Григорий_Евсеевич
Комментарии
Мелочь-то какая.
Я согласен, что было множеству невинных жертв. Объяснение - у Кожинова.
Была РЕВОЛЮЦИЯ. ( кстати, кожинов - антиреволюционер, как и я, как все нормальные. Но бывают времена, когда она необходима.А революция - всегда кровь невинных).
Русская ревролюция, по-видимому, окончилась в 1991.
Сталин - такое же дитя революции, как Наполеон.
Но революцию делал народ,т.е Ваши и мои предки. Революции хотели все, кроме дворян и чиновников (см. Кожинов). Революции хотела моя мама -гимнзистка (потом всю жизнь страдала). Великий князь Кирилл Владимирович (двоюродный брат Николая) признал революцию.
Большевики осуществили банальный переворот и по сути контреволюцию потому что в итоге демократия опять была заменена на диктуру как при царе только под другими лозунгами.
2) Конечно, грызня за власть. Но у каждой стороны ( по крайней мепре у Троцкого и Сталина) за этим стояло свое видение дальнейшего пути.
Каменев, зиновьев, бухарин - мелкота.
3)Именно временное правительство развалило страну ( мнение Деникина).На выборах в Учредительное собрание победили социалисты (Эсеры и большевики).Вы представьте себе ТУ Россию и вождей:Чернова, Брешко-Брешковскую и др.Это интеллигенты, совершенно не имевшие контакт с народом.
Конечно, хорошо бы по закону. Но ведь и сейчас (народ другой, образованный) это не удается. Большевики - звери для меньшинства. Для большинства сделали очень много, что Ваше поколение считает естественным.
а)высшее образование народу.Моя маме, как чуждому элементу, учиться не дали.У нее в семье было две прислуги.Их дети все стали врачами и инженерами. То же в семье моей жены из крестьян
б)Отсутствие безработицы.
в)Общественное здравоохранение, которого не было.
И многое другое.
Буржуазная революция в Германии -1848г.
Даже такой антисоветчик, как М.Веллер, признает, что большевикам удалось добиться поддержки народа.В моем блоге есть глава из его книги.Да, зверскими методами, но удалось.
Большевики добились поддержки народа когда пообещали и стали раздавать крестьянам землю. Ленинский декрет о земле. Именно это склонило чашу весов в их пользу в гражданской. Поддержка крестьянства. Потом большевики предали крестьян когда устроили коллективизацию.
Изначально поддержки народа у большевтков не было на выборах в УЧ большевики получили лишь 30%.
А почти все остальное - эсеры, главным образом за счет левых эсеров.
Это из вашей статьи.
Это как? Хлеба на рынок поставляли больше чем до революции на 15% что учитывая что 4 года гражданской уничтожили с\х в очень большой степени, очень не плохо. Однако общий объем товарного хлеба при этом уменьшился это как?
Насчет эссеров то они вообще были не при делах.
Эсеры при том, что они также планировал коорацию крестьян.
Некоторые счиатют начало гражданской когда меньшевик Петя выстрелил в большевика Федора, то есть с самого начала февраля. Очень удобно. Вот только почему-то их "гражданская" очень быстро закончилась буквально в течение нескольких месяцев и больших жертв там не было. А вот наша гражданская длилась 4 года и привела к коллосальным жертвам. Разницы нет считаете?
Кооперация и коллективизация это разные вещи. Кооперация прекрасно работала в НЭП. А коллективизация это никакая не кооперация а по сути возвращение царской общины по другому называемой колхозом и все.
При это закрепощение крестьян в этом колхозе-общине.
"Власть удержать не удалось" Почему? отговорили?
Это и есть гражданская война. Петю и Федю приплетайте другим
До коолективизации и до революции была развита сбытовая и перерабатывающая кооперация.
Колхозы - одна из форм производственной кооперации.
Так что Сталин вернул общину в деревню.
Как говорил дед моей жены - потомставенный крестьнин 1899гр. уже в 1937-38 колхозники жили лучше, чем единоличники.
Я был в деревне впервые в 1947.Тогда колхозники получали в год не более 60-70 кг зерна на семью.Но они же говорили мне, что перед войной получали тонны хлеба (тогда была натуроплата).
В 1980 в деревне моей жены (Тверская область,Старицкий район, сс Орешки)доярка зарабатывала 250р/месяц, механизатор - до 450р во время с.х работ.
Сегодня там безработица, есть один фермер, который платит крестьянам 400-500 ЗА СЕЗОН!
В 90-х в этой деревне крестьяне не хотели развала колхоза и не брали землю.Мне они объясняли, что у них зона рискованного земледелия, крупные хозяйства пережить неурожай могут, а мелкие (им давали по 5-6 га) не могут.
СССР – попытка манкуртов возродить державу Русь.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
СССР оставил за собой неизгладимый след в душах советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей тоскует: за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством и родственной общьностью во дворах, за ощущением дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области духовного, изложенного в ВЕДАХ. <cut text="Читать далее...">
Когда Владимир Ильич моделировал общество нового типа - общество социальной справедливости, он руководствовался сегодняшними политическими реалиями.
Краткая предыстория ульянизма (ленинизма) так...
Комментарий удален модератором
Избавление от "ленинской гвардии" скорее заслуга Сталина, а не вина. Но методы были страшные и кровавые, Сталин загнал всё население в животный страх за жизнь. Тем самым сломал нравственные нормы жизни "партии и народа". С 30-х страх забит в спинной мозг, это аукнулось на качестве кадров на десятилетия, до развала довело. Слепое исполнительство и карьеризм на местах. И попытку Косыгина сломали. И никто не осмелился остановить развал. Жалкая попытка - "путч". А народ "катастройку" наблюдал со стороны как зритель послушный.
К тому же беда в том, что Сталин раздул культ Ленина и в идеологии не отказался от мировой революции (штамп был: "Сталин - это Ленин сегодня") но решил её осуществлять иными путями. Чем перепугал весь мир, и особой любви от этого мира ожидать не приходилось. Холодная война закончилась поражением в 1987-91.
И кто решения выносил в судах и прочих репрессивных органах.
И много пострадало просто по доносам и оговорам. И много было освобожденно Берией после того как он возглавил НКВД.
Кстати в Сталинское время суды выносили в среднем 10% оправдательных приговоров. А сейчас меннее 1.
И в ГУЛАГЕ было народу меньше чем сейчас на зонах, за исключением 1937 и38 годов.
Сколько среди них было безвинных согласно УК 1926 года?
Назовите из известных кто невиновен и приведите аргументы тогда есть смысл для дискусии.
А невиновных отпускали напоминаю в Сталинское время суды выносили в среднем 10% оправдательных приговоров.
СПИСКИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
«Книга памяти»:
С 30 октября 2008 года ресурс обновлен - списки теперь включают около 2 700 000 имен.
Чего-то маловато получаеться у современных поисковиков.
Да сразу скажу что среди них иесть мой дальний родственник, он тоже в книге памяти внесен хотя на самом деле сел за износилование. при Хрущеве его не реабилитировали видать читали дело. А уже при Горбачеве 1989 году он был признан без винно пострадавшим.
А 3778 234 это вместе с уголовниками.
http://lib.rus.ec/b/185442/read
полный расклад по всем осужденным разными судами и арестованных разными службами.
полная статистика с 1921 года по 1953.
Комментарий удален модератором
Никаких помещений ксатит Зиновьев не захватывал.
Во всех этих заговорах меня всегда умиляет то что совершенно не понятно каким именно образом якобы Зиновьев и прочие планировали вести "террористическую" деятельность. Ручками что ли? Ведь никакого оружия у них не находили. И так по всем пунктам. Много бла-бал-бла но никакой конкретики и фактов нет. Есть только признания подстведственных и все. Мало.
Я мог бы вам объяснить почему в сталинское время были 10% оправдательных приговоров. Все из-за скорости судопроизводства. За 15 дней следователи зачастую не успевали собрать необходимое кол-во бумажек, или выбить признание или оформить все надлежащим образом. И тогда чел-ка отпускали. Сейчас следствие может длится годами и если доходит до суда то все бумажки в порядке.
Зачем пишите глупости что сейчас сидит столько же сколько и при Сталин исключая 37 и 38 год. А то что в 53-ем сидело 2миллиона 700тыс забываете.
Сейчас в россии сидит 800тыс при Сталине сидело больше
Все остальное просто словесный понос.
58-ую читал там нет запрета ни на "собрания или печать собственных произведений или создание собственной типографии".
Хотя я забыл эта же статья на все случаи жизни.
Никто не знает что писал Зиновьев в своей типографии но это и не важно. Или что такого контрреволюционного было в его статьях. Но это и не важно. Главное что он создал типографию без разрешение ЦК и лично тов.Сталина. А что это как не контрреволюция? Именно она есть. Сделать что-то без разрешения это преспуление. А если там есть еще и слово критики тов.Сталина о ну тут вообще без вариантов. Одной контреволюции мало тут надо террористическую деятельность сразу шить.
К началу 30-х уже нельзя
за участие в Антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре.
все остальное от лукавого.
если вы считаете это безобидными шутками, то это ваше дело.
Можете ответить? Нет конечно. Так же как и ни на одном процесс ответа на это вопрос дано не было. В в это верите ради бога. А мне факты нужны конкретных преступлений если они были соевршены этими людьми, а не бла-бла -бла.
58_1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти Рабоче-Крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и т.п.
Контрреволюционным признается также и такое действие, которое, не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, заведомо для совершившего его, содержит в себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции.
Меня интересует ФАКТЫ. Мне нужно знать что этот чел-к сделал ТО- ТО и ТО-ТО, потому что есть свидетели и другие док-ва этого деяния, а не только голословные обвинения без всякой конкретики , поэтому он обвиняется в том-то и том-то.
Вот я вас и спрашиваю что СДЕЛАЛ конкретно Зиновьев, что соответствовало бы тому в чем его обвиняли?
А остальное в уголовном деле.
Хотя если вы считаете критику генерального курска партии, либо лично тов. Сталина сродни контрреволюции то тогда вопросов нет.
Раза в 2 больше бы было в тюрьмах чем при Сталине.
Комментарий удален модератором
Как в известном стихе.
Дуракам закон не писан.
Если писан, то не читан
Если читан, то не понят
Если понят, то не так
Все потому что, он дурак.
А недоумки об этом просто ничего не знают. Им же расказывают только про 1936 и 37 года.
Показал, что террор шел волнами, каждая следующая волна меньше предыдущей, а источник террора - революционные массы, т .е. мои и ваши предки. Революционеры (Троцкий, Сталин) - поддерживались революционной массой.Аналогичные процессы проходили во Франции, в великую французскую революцию. В России была НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Ее желали все (см. Кожинов).
И если он это признал и потвердил товообще какие могут быть вопросы.
Но этот человек своими зверскими методами и своей стальной волей провел индустриализацию, коллективизацию , культурную революцию ( не китайского типа), и этим подготовил страну к ВОВ.Зиновьев и Каменев по своим личным качествам, а Троцкий по идеологическим причинам были на это не способны.
Другими методами при дефиците времени тогда ничего сделать было невозможно.
Я думаю и это мое мнение что он готовил страну к наступательной войне на запад но не оборонительной.
Конечно, он был не прогтив наступательной войны.
Но, ведь, дураком его не назовешь.Он понимал, насколько мы слабее немцев. и Предусматривал возможность поражения на первом этапе.Об этом говорит Молотов (ф. Чуев .140 бесед с Молотовым), предусматривал эвакуацию промышленности (там же). И этому есть объективные подтверждения.
Его заслуга перед Троцким и Тухачевским в том, что он понял следующую войну, ВОВ, как НАЦИОНАЛЬНУю.Троцкий считал, что такое понимание погубит СССР (Троцкий, Преданная революция).
Не национальная должна была быть война а классовую. Войну против буржуазии запада он планировал. Национальное по нему не играло никакой роли потому все народы были гражданами СССР.
Таеков больше, а воевать не умели.
Танков больше, а технический уровень народа гораздо ниже немецкого.
Летом 1934 Сталин, киров и Жданов направили два письма о преподавании истории в школе. До этого я учил, что А. Невский - наемник Новгородской буржуцазии. После этого он стал национальным героем.До этого считалось, что после начала войны начнется восстание в тылу Германии. Некоторые считали так и в 1941 (Эренбург).
Данные о нападении немцев были противоречивыми.Зорге давал самые различные прогнозы. Черчилль, сражаясь в одиночку, мечтал вовлечь СССР в войну. Это сейчас все ясно.Сталин был уверен, что война с Германией будет. По крайней мере, мне так говорили в школе в сентябре 1939.При том режиме самодеятельность педагогов была исключена. Сталин хотел оттянуть войну до 1942, считая, что тогда мы будем готовы.
Конечно, ошибок было много, но это ттеперь ясно, через 60 лет
А факты таковы что До Пакта Молотова у СССР с Германией границы не было. После раздела Польши граница и возможность напасть друг на друга появилась. Кроме того Сталин захватил часть румынии-бесраабии и буковину, в Пакте с Гитлером об это ни было оговорено ни слова, в результате чего советские войска оказались в 200км от румынских месторождений снабжающих Рейх нефтью. Надо ли говорить что немецкие генералы понимали опасность этого.
Сталин поднес нож к германсокй нефтяной артерии. И думал что немцы ничего не поймут.
Это так сталин "оттягивал" войну?
Северную Буковину , да, присоединили. Вы ищете в действиях политиков морали?
Ее не было ни у кого до войны, и ее не будет в ближайшем будущем. Это принесло пользу государству? По- моему -да.
История блестяще подтвердила его правоту. Вместо социализма было создано его кривое подобие - госкапиталистическая диктатура, которая, уничтожив в итоге крестьянство, как класс, сама привела себя к гибели, а страну - к следующему витку разрушений.
Оригинальный довод. Если предварительно победить в политической борьбе, то репрессирован будет законно ?
Да, была борьба мнений у коммуняков. Потому что не знали,что делать. А победил маузер. И выбирал он жертв как хочет один свихнутый ублюдок, у которого на лице были оспины, рука суховата, а могз людоеда.
Демократия только на словах, а на деле откат в средневековое тёмное прошлое. Когда не было свободных выборов, а правители назначали сеья править сами и передавали власть по наследству или как ныне приемникам.
То что старые большевики боролись как могли с наступлением на Советы партноменклатуры во главе с генсеком Сталиным, может говорить не о их приверженности троцкизму, какой толком понять могут только политологи.
И и если уж говорить о расправе Сталина с "ленинской гвардией", то надо упоминать не только два десятки партийных функционеров, типа": Зиновьева и Каменева, но и сотни тысяч репрессированных, посаженных в ГУЛАГ и расстрелянных. Вспомнить тысячи тысяч раскулаченных, выселенных с родных мест и сгинувших, Вспомнить как партноменклатура переименовывала старин...
Итоги ХV11 съезда партии:
(По документам сохранившимся в Партархиве.)
в выборах приняло участие 1225 делегатов.
участвовало 1059., на 1ё66 меньше.
Видимо 166 бюллетеней голосовавших "против" были изъяты.
По другим данным против было подано 293 бюллетеня.
Ожидая полной победы Сталин с трудом прошёл в ЦК. Это был скандал.
Каганович принял меры и в результате в официальном сообщении счётной комиссии Сталин получил всего 3 голоса "против". Киров 3 и тд.
Прогнившая ленинская гвардия струсила выступить открыто, а только тайным голосованием. Но даже голосовавшим
за Сталина. этого оказалось недостаточно для расправы над ними.
Большинство делегатов съезда погибло или было репрессировано.
Их 1329 руководителей партии, присутствовавших на съезде, только 31 человек умрёт своей смертью. А сколько невинных людей попало в жернова репрессий. Сажали за анекдоты, за колоски, за прогул, за родственные отношение с "врагами народа" и тд. А сколько поэтов,актёров, инженеров, учёных, прочих спецов сгинуло! Или они все были шпионами и диверсантами против вождя всех народов. Вождя любующегося гигантскими портретами и скульптурами себе любимому.
...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже пьяница и мерзавец ЕБН на такой открытый грабёж страны не рискнул пойти. Он лишь дал клич: "обогощаться" и создав мафиозную группу под кликухой "семья", сам обогатился на госкорпорациях не мало. Но нынешней сволоте и этого показалось мало. Решили хапнуть всё!
Один строил и укреплял государство, а другой занимался болтовней, создовал разные группы, и занимался заговорами.
надо было,не как Брежневу,менявшего 2 костюма в день.
-Через несколько дней после нападения Германии на СССР посол США в Советском Союзе в 1936 — 1938 годах Джозеф Дэвис, отвечая на вопрос «а что вы скажете относительно членов «пятой колонны» в России?», сказал: «У них нет таких, они их расстреляли». И продолжил: «Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть
всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935 — 1939 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников»;
- Касаясь этих же вопросов уже в 1943 году, по сообщению американской газеты «Канзас-Сити таймс» от 26 мая, Дж. Дэвис заявил, что процессы в Москве имели своим результатом то, что «у немцев не оказалось «пятой колонны», чтобы оказать им содействие в осуществлении вторжения в Россию» «Диалог». 1996. № 10, с. 72.
-В показаниях, данных на Нюрнбергском процессе. Р...
Насчет прибалтике хорошо написано в книге. Егоров Д.Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта. Как и за кого воевали литовские военные.
Кстати неплохая книга очень много интересного. Будет время посмотрите.
как бы история повернулась большой вопрос......
Сегодняшняя политика нашей страны очень сильно перекликаеться с позицией Троцкого и Бухарина.
Бухарин выдвинул лозунг Обогащайтесь. (Вы помните лозунг ЕБН типа торгуйте вы видите по ситуации в стране до чего до торговались). Примерно такая политика была у Бухарина.
У Троцкого гораздо страшнее. Если коротко то Россия сырьевой придаток запада и поставщик народа в огонь мировой революции + в стране военный коммунизм.
в большей мере и была проведена индустриализация.
Да какуюто пользу он принес особенно вначале. Но потом началось такое. Ну вооьщем все что сейчас твориться у нас. Спекулянты взвинтили цены. Посмотрите как менялись деньги с 1922 года по 1924 год жуткая инфляция. А потом вообще стали продовать только за золтые червонцы и серебрянные монеты. Ну это хорошо описали Ильф и Петров в золотом теленке.
Были и такиеслучаи бензопилы купили в Скандинавии для Иркутской артели. По бумагам отправляли, А на самом деле продовали в Москве на рынке. А потом списывали как сломанные.
А 1927 году рабочии в Москве дажи на свою зарплату не могли прокормиться что правительство устоновило твердые цены на хлеб и он фактически вообще пропал из магазинов. И вот в ответ на это началось постепенное сворачивание НЭПа и как результат колективизация.
Комментарий удален модератором
нее,а Сталин был хитрее.
Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-Ха-!!!!!!!!!!!!!!!
Считая оську джугашвили уголовным подонком, дешевкой и вообще "жертвой криминального аборта" - я никоим образоим НЕ ОБВИНЯЮ этого морального урода "в уничтожении им так называемой «ленинской» гвардии».
Просто - стая омезительных пауков перегрызлась в банке за власть - ворованную, узурпированную власть.
На совести Сталина - миллины невинных жизней, на его совести - если применительно к этому отморозку вообще уместно говорить о совести - тягчайшие преступления, главное из которых -ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ.
На фоне его злодеяний" " уничтожении им так называемой «ленинской» гвардии" выглядит не чем-то серьезным и достойным "тяжких обвинений", а так, мелкая ерундишка - канканчик из водевильчика!
Аффтор, вы что - недавно из Кащенко?