12.11.2011 04:00

Государство как акционерное общество..

На модерации Отложенный

Существенным в "основной теме" являются, например, такие претензии: мы имеем право требовать доступности медицинской помощи, а "там" мы этого не можем.

В таком случае разберем эту тему. То есть гражданин впринципе может потребовать тогда, чтобы организовали все таким образом, чтобы иметь возможности. Покупайте вертолеты, подводные лодки и что хотите, приезжайте и обследуйте, проведите свою необходимую для этого связь.

Не то, что "ради вас, отщепенцев, мы не можем так запариться".. Тогда я и не требую, не можете - не надо. Но вообще-то я при этом от чего-то другого отказываюсь, и если посчитать, то на самое необходимое (по Вашему мнению) средств должно хватить. Доли моей семьи в природных богатствах, например. Кто я, пускай и "отщепенец"? Я по-сути являюсь акционером государства, владеющим определенное его частью. И кто такие чиновники? Они - мои слуги по-определению, кем бы я ни был.

2 3 718

Свобода жить вне "цивилизации"!

47 участников

Смотрите также

Причем не так, как вам нравится, а так, как (ваш) хозяим желает! То есть я требую, чтобы стандарты необходимой медицины я сам (за столом переговоров собрания акционеров) и выбирал, включая все "обязательное" в подробностях. Также, как и стандарты образования! Пускай в школах преподают научно основы духовной жизни, важность собственной личности и серьезность выбора религии. Пускай изготавливают соответствеущие учебники о том, как лучше возделывать землю, как лучше обустроиться в лесу, пускай будут рекомендации о том, как лучше выбрать себе отдаленное от "массы людей" жилье и наладить там хозяйство!

Я не против образования, я вправе этого требовать!

0 Экспертное мнение

Alexander oxba1da

2011-11-13

# 10249927

Не надо путать государство и страну. Как говорил "Великий Ленин", государство - аппарат насилия. Насилие производится от имени и во имя.

В СССР была "диктатура пролетариата" Т.е. государство осуществляло насилие от имени пролетариата во имя сначала "построения коммунизма", а затем уже во имя самого себя. Современное положение дел закрепило это состояние. Государство обьявило себя собственником всех ресурсов страны и преспокойно этим распоряжается в своих корыстных интересах, используя политическую неорганизованность населения, которое в течение века было отстранено социалистическим "тоталитарным" государством от политической жизни страны. Роль граждан сводилась к единодушному одобрению действий государства. Единая Россия по сути эксплуатирует именно эту "привычку" граждан верить "доброму дяде" и бояться "аппарата насилия". "Проблемы" в милиции растут именно оттуда. В милицию идут не "служить" гражданам, а для получения статуса, позволяющего совершать узаконенное насилие в той или иной форме, т.е. за привелегией.

Гражданское население не акционеры, а попрошайки у магазина, расп...

0 Экспертное мнение

Алексей Кучеренко

2011-11-14

# 10266339

И это естественно и нормально. Я имею ввиду, что правитель должен править, иметь могущество и не стесняться этого.

И также естественно, когда в наше информационное время с ним "договорятся" заинтересованные лица.

Прагматизм - единственная реальность, а не "высшие идеалы справедливости", которые в определенной форме не известны, растяжимы.

Нужна сила, которая потребует своих элементарных прав.

Причем речь идет изначально об очень немногом, что например с экономической стороны ничего не будет стоить, а со стороны "статистики" - будет как единичные случаи.

Но вот чтобы воплотить это немногое, нужна во-первых уже серьезная сила, которая прямо подаст голос против "незыблемого стандарта": "принципов "демократического цивилизованного государства" как оно сейчас понимается.

То есть с одной стороны - речь о немногом, что впринципе общество и незаметит. А с другой стороны: открыто выступить против "идеалов демократии и цивилизованности", и конечно это очень существенно.

Властям впринципе все равно должно быть. Они ведь не от себя управляют, но от тех "идеалов", что записаны в конституции. Исполнители конституции, о которой и речь, впринципе.

0 Экспертное мнение