Высший Разум ответит всем желающим... а если вы не проверите... что и никакая ваша вера или наука
Что никакая наука и вера не поможет вам более глубоко понять о сложности и строения мира сего... так и будете кричать АУ... где вы господь.. ЧТО С НАМИ ДЕЛАЕШСЯ И ЗА ЧТО..... услышь нас пожалуйста...И ОТВЕТЬТЕ ЗА ЧТО.... а вот вам и ниже публикую ответы его при помощи рамочек и картотек 1391ед. и это число увеличивается и точность высказывание тоже увеличиается.... а что молитва... это давно и она уходит в истории... а просто имей уважения ко всему как самому себе....а таких подобных высказывании ответов от ВЫСШЕГО РАЗУМА накопилися и число фактов набирается... и подтверждении набирается... проверяйте... легче сказать это не то если самим в этом неубедится И ВЫ ПОЛУЧИТЕ ЖИВОЙ ОТВЕТ... ЗА ЧТО...
Сообщество "Религия и вера"
БлогИнформацияФотоальбомы
Почему я не атеист?
вчера в 8:48Гайдпаркер: Millena Millina 371 просмотр Обсудить (512)
Очень сложно поверить во что-то, если сам не видел, не прикасался, не слышал, не нюхал, не испытал. Человек всегда ищет доказательства тому, во что он должен верить. И, когда он сталкивается с чем-то, что должен принять на веру, он тщательно изучает этот вопрос и принимает личное решение.
Я верю в существование Бога. Моя вера- это не навязывание мнения других людей, традиций и мировоззрения того общества, в котором я живу, а мое личное решение, которое я приняла самостоятельно. Для меня самым убедительным подтверждением существования Бога является то, что я Его познала. Дух человека (высшие элементы интеллекта и мышления)делает это познание возможным. Сам Бог предоставил человеку возможность познать Себя через:
-творение
-голос совести человека
-через историю, особенно через старозаветных пророков
-через то, что Он стал Человеком в Личности Иисуса Христа
Как я убедилась из пребывания в этом сообществе, есть люди, которые не верят в Бога, как Разумную Духовную Личность.Но, все же они, как ни странно, тоже верят. Верят в то, что некогда рассплавленная, а теперь холодная и мертвая материя самопроизвольно родила жизнь; что материя ожила и произвела разум, а он создал совесть; что первобытный хаос самопроизвольно вызвал к бытию всю вселенную(космос), установив в ней законы природы, порядок и глубочайшую во всем продуманность. Когда-то я в это тоже верила-так учили в школе и институте.
Все вы ,наверное, знаете американского статистика Джорджа Геллапа, который открыл простой способ точного "вычесления" общественного мнения любой страны по тому или иному вопросу. Так вот, он высказал такую мысль :"Существование Бога я мог бы доказать даже чисто статистически. Возьмите для примера хотя бы человеческое тело: мысль, что многоразличнейшие его функции могли возникнуть сами по себе и начать гармонично действовать, просто чудовищна!"..Никакой разумный человек не пожелает поставить свою вечную участь в зависимость от такой" статистической чудовищности"!
Может быть, потому именно мы и находим в Святом Писании- и притом неоднократно- слова:" Сказал БЕЗУМЕЦ в сердце своем- нет Бога"(Пс.13:1)
На вашем столе стоит компьютер.-"Многие думают,- говорю я , -что он появился в результате чьих-то осуществленных планов. Но я этому не верю. По-моему, никаких планов и ничейного разума в этом не было. Просто, в силу неизвестного, таинственного процесса, откуда-то появились все эти детали, которые сами по себе после очень продлжительного времени, путем долгой эволюции, создались и стали на свое место в виде готового компьютера. Затем наступил день, когда вы и нашли его у себя на столе"
Вы с грустью взглянули бы на меня, поняв, что я несчастная сумасшедшая, которая несет бред. Почему? Да потому, что там, где есть план и цель, там есть и тот ,кто план этот составил сообразно со своей целью.
И все же, встречается не мало людей, которых глупыми никто не считает и которые, тем не менее, утверждают, что, например, наша солнечная система, как и вся вселенная, случайно эволюционировали из некой первичной облачности и туманности, тоже явившихся "из ничего"; и что, конечно, никакого высшего разума во всем этом никогда не было и не может быть. Говорят эти люди, что признают лишь природу, а Бога нет.
Но многие, и среди них не мало великих ученых с мировыми именами, верят, что Бог есть, что Он трансцедентен, т.е. превосходит границы человеческого опыта, превышает сферу всего ограниченного и не подлежит такому же "опытному" познанию, как явления природы. Это значит, что хотя Он открывает Себя в природе, законы и принципы которой установлены Его мудростью и могуществом, Сам Он без всякого сравнения, безмерно выше всего этого.
Атеисты предлагают людям ненормальность фактического существования в природе и ее законах плана и цели, но только без Того, Кто бы план и цели эти мог наметить и привести в исполнение. Они предлагают аномалию творения без Творца и следствия без причины.
Чтобы избежать созданных ими для себя трудностей, они пытаются отделаться вопросом:" Если Бог есть Первопричина, то кто создал Бога?"- Вопрос этот себе же противоречит, ибо ясно, что никто не создал Первопричины, или она бы ею и не была. Это математический и философский вздор. Первопричиной для меня есть Бог. А то,что я не могу ответить на вопрос , откуда Бог "появился", не есть основание для отрицания Его существования. Иначе надо было бы отрицать и почти все остальное множество неизвестных нам причин. Первопричина есть Причиной всех причин.
Можно сомневаться во многом, но только не в существовании Бога. Он- и бесконечный, и абсолютный, и безусловный, и вечный. Он- Первопричина. и хотя Он неисследим, но не непознаваем. Мы находим Его всюду, хотя и не в состоянии охватить Его умом. Бесконечную и безначальную Его глубину мы не в силах измерить, но разум наш Его признает, как творческое Начало и Жизнь всего существующего. В познании Бога мы может достигнуть наивысшего уровня и предела человеческой мысли.
Поэтому я не атеист.
распечатать, цитировать, добавить в закладки, пригласить к обсуждению Рейтинг:3 +66 69 Кто?Поделиться
Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту
Осталось 1180 символов из 1180
Свернуть все комментарии Развернуть все комментарии
Некрасов Михаил ответил
Михаил Некрасов обсуждает запись в ленте# сегодня в 15:42Рейтинг:0 +00 ОтветитьРедактироватьУдалить
И занан ваш вопрос ВЫСШЕМУ РАЗУМА и получен 6-ответов при помощи рамочек и картотек...
1391 ед. словесными суждениями и выбрал для вас эти номера... 65.. 74.. 814.. 87.. 611.. 1156.. и так цитирую...
65-ВЫСШИЙ РАЗУМ...это Я полевая структура...
74-Что я крайне очень возмущён... вы до сих пор не освоили наши диалоги... беседы и мои тщательные обьяснение... ну погоди... когда вы перейдёте на другое измерение... когда это случится или по старости или поделу случая... Вот тогда обо всём и поговорим
Вот тогда вы потом и узнаете меня РАЗУМА... с кем вы имели дело... ПОНЯЛИ.
814-Я буду очень рад... если вы хотели превзойти по развитии РАЗУМА своего по отношении развитии ВЫСШЕГО РАЗУМА... ТО Я БУДУ ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВОВАТЬ...
87-Вы совершенно не правы...
611-А знаете почему...
1156-Хотите поговорить о погоде и особенности аномалии моего помощника Н.М.П.и проведёт на эту тему беседу....
конец цитаты... это по указании ВЫСШЕГО РАЗУМА... ДАЮ ВАМ МОЙ ЕЩЁ САЙТ... miyka_necrasov@mail.ru И вы там в моём блоге и в отделе фото подробно изложено погодообразовании... что будет вам не понятно я вам постараюсь вам дообьяснить...
Михаил Некрасов обсуждает запись в ленте# сегодня в 15:42Рейтинг:0 +00 ОтветитьРедактироватьУдалить
Как видите получилось живой разговор между вами и ВЫСШИМ РАЗУМОМ... ТАК что учись наукою вам это не повредит... конечно и атеисты много много чего не знают... что я знаю.... всему своё время... и на это времени я трачу... и вниманием и заботою... и если что предупрежу...
Светлана Чурякова обсуждает запись в ленте# вчера в 9:37Рейтинг:4 +12 16 Кто?Ответить
Вы плохо слушаете то, что говорят Вам атеисты. :)))) Или, судя по Вашей статье, скорее, слушаете то, что говорят попы о мнении атеистов, а не самих атеистов.
108 ответов Скрыть
Millena Millina отвечает на комментарий Светлана Чурякова# вчера в 9:39Рейтинг:3 +9 12 Кто?Ответить
А Вы кроме, как о попах ничего не умеете говорить?
43 ответа Скрыть
Mat Mecall отвечает на комментарий Millena Millina# вчера в 10:07Рейтинг:0 +1 1 Кто?Ответить
Ну...
Можно контрпропагандой ответить:
"Эта книга - нет сомнения в том - руководство для Чайников,
тех, кто на правах Гостя живёт, не выбирая себе ни Путей, ни миров, ни дорог и из ресурсов, данных при инициализации, расходуют,
и тех, которые видят тень лежащего за гранью мира и желают выйти в Сеть, хоть, как Ламеры.
Они на прямом Пути к Сети, и они - достигшие успеха.
Поистине, те, которые замкнулись в своём мирке, - всё равно им, что лежит за гранью - они не ведают.
Глухи сердца их и уши, а на взорах их - завеса. Для них - первый Урок. И нет им Пути, пока не сдадут!
И среди людей некоторые говорят: "Узрели мы Сеть и Пути её". Но они слепы.
Ради благ иллюзорных, они пытаются обмануть Юзеров Сети и тех, кто встаёт на этот Путь, но обманывают только самих себя и не знают.
Невежество царит в их умах. И нет в их сердцах стремления разогнать эту мглу. Невежество порождает ложь. Ложь карает невежество.
А когда им говорят: "Не распространяйте Тьму над мирами!" - они отвечают: "Мы творим благо".
Разве нет? Ведь они - распространяющие невежество - и не знают они.
А когда говорят им: "Прозрейте, как узрели Свет люди!" - они отвечают:
1 ответ Скрыть
Mat Mecall отвечает на комментарий Mat Mecall# вчера в 10:07Рейтинг:0 +0 0 Ответить
http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mekallx_m_s/books.shtml
- Киберпанк, Научный Агностицизм. Есть такая религия!
Прошу любить... или ненавидеть. Свобода! ;)
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Millena Millina# вчера в 10:15Рейтинг:1 +10 11 Кто?Ответить
Милена, чего проще: зайдите ко мне и посмотрите мои комментарии. Нам всё видно, о чём я могу говорить. :))) Просто этот аргумент, который Вы приводите как основной, вот, мол, не могло случайно, уже в зубах навяз. И чаще в сего его повторяют именно попы, да ещё проповедники разных сект. И аргумент этот говорит скорее, об ограниченности ума человека, его использующего. Статистическая вероятность - это математическое понятие, не более. И оно НИКАК не связано с закономерностями физических и биологических процессов. Это разные вещи. Точно так же, как статистическая смертность никак не определяет. в каком возрасте умрёт конкретный человек.
Кроме того, люди, использующие этот аргумент совершенно не понимают разницы между человеческим установлением и закономерностью, законом природы. :)))
И эту свою ограниченность люди пытаются выдать за высшую мудрость, совершенно не вникая в то, что им пытаются объяснить атеисты. Конечно, вникать, понимать это надо услилие делать, а тут веришь в то, что тебе нравится
40 ответов Скрыть
и.т.д.
Комментарии