"Анализ - это схождение в материю, а синтез - восхождение к духу"
Примерно месяц назад я написала в своем блоге заметку, где размышляла об анализе и синтезе. Я написала тогда следующее:
«В человеческом мышлении есть два процесса, определяющие наше восприятие мира и поведение: это анализ и синтез. Если первый опирается на опыт, на прошлое и задается вопросом "Почему?", то второй устремлен в будущее, занят творчеством и главный вопрос для него: Зачем? Для чего?"
И вот это вторая важная составляющая нашего мышления оказалась недооцененной и малоисследованной. Мы заставляем детей больше анализировать, изучать, накапливать знания. Но для чего использовать эти знания, к какой цели стремиться? Этому мы детей не учим. Вот и получается, что эту нишу занимают всякие секты, проходимцы, стремящиеся к власти над людьми. Они манипулируют нами для достижения своих, вполне земных и ничтожных целей, тем самым окончательно подрывая у людей Веру в Бога и в смысл жизни».
И вот я решила развить эту тему дальше и написать статью. И задав в интернете поиск с параметром «анализ и синтез», наткнулась на очень интересное определение. Оно меня настолько поразило, было настолько мне близко и понятно, как будто кто-то прочитал мои мысли и высказал их раньше меня! Вот оно:
"Анализ – это схождение в материю, а синтез – восхождение к духу". Чем выше поднимаешься, тем больше уходят детали, но возникает целое, и начинаешь замечать больше явлений и вещей; чем выше поднимаешься, тем больше вынужден синтезировать. Благодаря этому синтезу видишь единство, потому что открываешь в принципе связь, существующую между вещами, и так идешь к истинному знанию. Знать – значит, смотреть с самой высокой точки зрения на любое понятие, и это знание дает силу, здоровье, радость. Сила, радость и здоровье достигаются только объединением и сосредоточением всех энергий в одной единственной точке, там, где нет никакого раздвоения
Анализ – это схождение в материю; чтобы уметь анализировать что-то, надо приблизиться к этому и разделить, чтобы лучше изучить. Но мало-помалу это разделение на части вызывает смерть. Впрочем, смерть есть не что иное, как совершенный анализ. Тогда как рождение, напротив, есть синтез: элементы собираются, создается целое, и вот рождается ребенок! Рождение ребенка – это символ синтеза всех энергий и частиц.
Синтез – это жизнь; анализ – это смерть. Вот почему так распространенное сегодня стремление к анализу опасно. Все специалисты, к примеру, – это аналитики. Они останавливаются только на одной теме или детали и пренебрегают всем остальным, тем целым, чем является человек или Вселенная, например. Значит, они идут прямо к смерти. Конечно, специализация необходима, и специалисты, хорошо знающие детали, нужны. Но, анализируя, перестаёшь видеть целое.
Всё больше и больше наука работает в аналитической области, она постоянно открывает всё более мелкие частицы материи: она расчленяет, дробит, расщепляет... Точно также она хочет познать человека: разрывая и раскладывая его на кусочки. Это стремление к разделению так утверждается, укрепляется и подчеркивается во всех науках, что повлекло за собой изменения в нравственной и духовной жизни: каждый хочет отделиться, изолироваться от других, а это означает враждебность, необъективность, войну... Вот результат анализа. И даже на уровне стран очень часто; патриотизм, например, – это не что иное, как проявление этой философии всемирной изоляции. Все за анализ: делить, дробить, раскалывать. Даже в семьях все стали такими аналитиками, что ничего не выносят и постоянно готовы придираться по мелочам: мать и отец, родители и дети... Они не понимают, что надо изучать синтез, потому что синтез это любовь, взаимопонимание, разрядка.
Все носятся с анализом, все ценят анализ, и он постоянно толкает на изучение микробов и болезней... Если бы вы были здоровы, в синтезе, то вам не нужен был бы и анализ.
Зачем вы всё время делаете анализы: анализы крови, анализы мочи и ещё не знаю чего?... Потому что вы стали такими аналитиками, что уже не можете обойтись без анализов. Живите в синтезе и вам больше не понадобятся анализы. Вы никогда не узнаете, какая у вас урина, в этом не будет необходимости, потому что будете здоровы. Теперь все за анализ, за разделение, даже Бретань становится аналитиком, и Корсика – тоже аналитик!16 Все станут аналитиками, и тогда Франция будет хорошо проанализирована по частям! Ну а мы за синтез: пусть все страны станут одной страной; и тогда жизнь придет в движение. Синтез – это жизнь, вечность, бессмертие. Но очень немногие меня поймут, знаю, потому что их менталитет ложно направляется всем, что происходит в мире: газетами, книгами, фильмами... Надо постоянно что-то отменять, отрезать, вырывать с корнем...
Любовь – это синтез; когда любишь, всегда хочешь приблизиться, собрать, объединить. Через анализ учатся, через синтез чувствуют и живут. Анализ не дает почувствовать что-то значительное, тогда как синтез, возможно, ничему не учит, но он расширяет сознание, благодаря ему чувствуешь и живешь в восхищении и экстазе. И если сегодня люди уже больше не способны переживать божественные, небесные состояния, то лишь потому, что слишком погрузились в анализ. Когда вы кого-нибудь встречаете, то начинаете его анализировать: его нос, рот, жесты,., качества, недостатки, его профессию, сколько денег он зарабатывает... А если вы его любите, вы ничего не хотите знать об этом; вы любите его таким, какой он есть, вы чувствуете всё его существо, вы вибрируете в унисон с ним – это синтез.
. Изучая элементы отдельно, вы не сможете познать что-то значительное. Чтобы действительно познать, вам надо соединить отдельные части между собой, чтобы создать что-то, чего они не могли в отдельности, и это что-то и есть жизнь. Истинное знание заключено в жизни. Разделите элементы – и жизни больше нет. Пусть вы узнаете, что у такого-то элемента такое-то свойство, такой-то запах, вкус или вес, но это не главное знание, потому что оно не несет жизни. Когда вы соберете все элементы, создается что-то новое и это что-то есть жизнь. Вы можете узнать все свойства элементов, но пока нет жизни, нет и истинного знания. Настоящее знание, позволяющее вам взглянуть на целое, и есть знание единого целого. Целостность – это самое главное, потому что позволяет вам соединить, слить все силы, все энергии в одной точке; в этот момент эти силы усмиряются, гармонизируются, они работают вместе, и вы становитесь могущественными. Эта цельность, единство принадлежит как раз духу.
Если у людей нет до сих пор этой философии, то лишь потому, что они пошли по пути материи. Это хорошо, это замечательно, они делают открытия, приобретения, но если будут продолжать в том же духе, то так удалятся от этого единства духа, лишь одного способного поддерживать гармонию между людьми, что станут враждебными, эгоистичными, и кончат тем, что разрушат себя.
Встав на путь материи, люди готовы уничтожить себя. Они думают, что будут свободны, а они будут повержены наземь. Они не хотят слушать Посвященных, они знают лишь то, что знают, и придет день, когда мы увидим их раздавленными собственной ношей, той материей, которую они так любят и к которой так привязаны. Если вы работаете в мире материи, принимая точку зрения духа, вы возьмете верх над ней; она будет вам повиноваться, потому что увидит, что вы сильны. В противном случае она не будет слушаться вас, а скажет: "Вот здорово, мне удалось обвести его вокруг пальца, он выполняет все мои желания и капризы. Очень хорошо, воспользуюсь-ка я этим, и он станет моим рабом?" Вы знаете, материя ведь не боится человека. Он же, отбросив дух, увидит лишь то, что увидит, потому что никому и никогда не удавалось таким образом освободиться от материи; чем больше к ней привязываешься, чем больше она тебя опутывает, тем хуже это кончается".
А знаете ли вы кому принадлежит эта цитата?
Комментарии
"Анализ – это схождение в материю, а синтез – восхождение к духу". Чем выше поднимаешься, тем больше уходят детали, но возникает целое, и начинаешь замечать больше явлений и вещей; чем выше поднимаешься, тем больше вынужден синтезировать. Благодаря этому синтезу видишь единство, потому что открываешь в принципе связь, существующую между вещами, и так идешь к истинному знанию. Знать – значит, смотреть с самой высокой точки зрения на любое понятие, и это знание дает силу, здоровье, радость. Сила, радость и здоровье достигаются только объединением и сосредоточением всех энергий в одной единственной точке, там, где нет никакого раздвоения".
Вот когда человек осознает такое, тогда у него не появляется претензий ко всем окружающим. Но хочется самому быстрее оторваться от низов дикости, получеловечности, и устремиться к ЗАПОВЕДАННОМУ СОВЕРШЕНСТВУ.
Многие ученые рассчитывают на изобретение супер-компьютера (квантового компьютера), но мне кажется, что человек должен развить прежде всего свою способность к синтезу.
С корее всего, отрицание НОВОГО мышлениия приведет науку к некому краху. У меня даже есть предположение на этот счет. Но не стоит опережать событие и пугать тех, кто далек от науки.
В том числе и "синтез-анализ". Согласен, что синтез имеет приоритет перед анализом. Но в синтезе человек может ошибиться, синтез может привести его не в ту сторону. Анализ дает возможность установить последствия синтеза в материальном мире. И, при необxодимости, скорректировать синтез.
В качестве высшей инстанции он рассматривал "Космический разум": "Посвященный — это тот, кто полностью себя изменил, желая притянуть к себе свою божественную душу: все его существо стало гармоничным, он вибрирует в унисон с Космическим Разумом, проводником и слугой которого он стал."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E9%E2%E0%ED%F5%EE%E2%2C_%CE%EC%F0%E0%E0%EC_%CC%E8%EA%E0%FD%EB%FC
Это пантеистический синтез, xарактерный для ряда восточныx религий, на которые Айванxов и опирался.
Монотеистический синтез основан на том, что Бог является высшим уровнем синтеза. Он объединяет дуxовное и материальное начала мироздания.
Для Айванxова же, материальное начало мироздания - "Космос"- выступало в качестве высшего уровня синтеза.
Например, в Творении из двуx составляющиx - "неба и земли (дуxа и материи)" доминирующей является дуx (небо).
"В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт.1:1).
Так же и здесь.
Терпеть не могу, когда делают выводы по информации из третьих рук!
Он не только не только не ограничивался рамками материального космоса, но он был ярый противник такого ограничения. Он утверждал обратное - что видимый, материальный мир лишь очень малая часть Мира в целом! Что и подтверждается, кстати, открытием темной материи и темной энергии.
Пантеизм йоги, некоторыx другиx восточныx течений, и Айванxова, связан с поклонением этой Первоматерии.
В европейской традиции это носит название люциферианства. Люцифер - это и есть "Космический разум" - служебный дуx, выполняющий функции xранителя Вселенной.
Вы потеряли нить разговора.
Этот синтез ниже синтеза на уровне Бога, который сотворил как дуxовное, так и материальное начала.
Я понимаю эти процессы как связанные между собой, даже если эта связь нам и не видна.
Движения "в материю" или "от материи" - части единого движения человеческой мысли.
Для наглядности я попрошу представить это в виде лесенки, по которой мы должны уметь ходить вверх-вниз. К сожалению, это умеют делать очень немногие. Данное движение сопровождается процессом отвлечения-концентрации внимания. Собственно, на этом физиологическом феномене построены методики релаксации. Но релаксация не решает вопросов развития мышления. Думается, что этим вопросом надо заниматься отдельно.
Таким образом, перекос в сторону анализа осуществляется по схеме анализ - релаксация, а должна быть схема анализ-релаксация-синтез.
Я прощу автора статьи и аудиторию обратить внимание на этот момент, и высказать свои мысли.
Привожу пример : закройте глаза и представьте радостный мир (в семье, например, на работе или вообще в метро). Представление само по себе - это мощное средство релаксации.
Другое представление - внутренне пожалейте людей, пожелайте им блага, можете всплакнуть - это очищает.
Я вам гарантирую такой мощный приток энергии, что вы содрогнетесь, и скажете : Спасибо тебе, Господи, что лечишь душу мою !
На сегодняшний лень сформулирована идеология Доброй Воли (ИДВ), базой которых являются законы Единства мира :
1. Доброй Воли (Силы);
2. Добра и Справедливости;
3. Созидания;
4. Развития;
5. Дружбы;
6. Любви;
7. Радости и Утешения.
В этой идеологии впервые описана и главная сила мироздания (Добрая Воля).
Этот факт ускользнул от внимания общественности, а на самом деле является одним из величайших достижений человеческого разума.
О Доброй Воле мудрецы говорили еще 7000 лет назад !
Идеология не содержит религиозных догм, созвучна взглядам академика Вернадского, устремлена в будущее, и является мощным средством для положительного преобразования окружающего мира.
http://forum.kpe.ru/archive/index.php/t-17796.html
..мы сотворить хотим - добрейших ..ЗОМБИ
создать Его необходимо...
(нелепых ..два занятья)
Если это и синтез - то ПРОСТЕЙШИХ ЧУВСТВ, коему в процессе эволюции научились многие животные, но для ПЕРЕДАЧИ ЗНАНИЙ между людьми (если они не лишены того по физическим причинам) - предпочтительнее через речь и письменность.
Повторяю, почти дословно, во второй раз: Интернет состоит ИЗ СИНТЕЗА (совокупного, совместного использования) миллионов устройств, созданных при помощи АНАЛИЗА законов природы, и связанных в ЕДИНУЮ СЕТЬ.
Отделять одно (СИНТЕЗ) от другого (АНАЛИЗ), приплетая сюда "дух" - и есть словоблудие да схоластика НА УРОВНЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
"Единство" использования чего-либо (СИНТЕЗ, совокупность), например, возможностей Интернета, вовсе не влечёт за собой "единство" в намерениях.
Тот же лес - это СИНТЕЗ (соединение), множества существ и растений на одном пространстве, как старающихся сожрать друг-друга, так и сотрудничающих - если выгодно. И "уровнем выше", и "этажом ниже", во всей остальной природе, и в социальных переплетениях людей - та же картина.
А ежели вернутся к основной теме (СИНТЕЗ и АНАЛИЗ), так противопоставление этих способов познания мира - вообще смешно!
ДЕТИ, разбирая игрушку на запчасти, АНАЛИЗИРУЮТ устройство, а через минуту, собирают обратно - СИНТЕЗИРУЮТ.
Эти процессы (собрать-разобрать), проанализировать-синтезировать, протекают в мозгу человека ПОСТОЯННО и взаимосвязано.
Это НОРМАЛЬНЫЙ способ мышления.
Повторяю в третий раз:
Отделять одно (СИНТЕЗ) от другого (АНАЛИЗ), приплетая сюда "дух" - и есть словоблудие да схоластика НА УРОВНЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
Нужно учиться к синтезу, к единству, но придти к нему при помощи одного разума, игнорируя чувства, эмоции, такие понятия как "совесть", "смысл жизни" НЕВОЗМОЖНО.
Если Вы считаете, что можно все-таки, то скажите нам КАК?
Никакой полной гармонии, и полного равновесия нет - и быть не может; в популяции будут носители с преобладающим левым полушарием и правым, слишком чувствительные и полные чурбаны, разумные и дебилы и т.д. и т.п., потому что только крайности (отклонения) и ведут к изменениям в развитии.
Грубо говоря, не родятся дураки, не появятся и гении, а полная гармония возможна лишь в одном месте - на кладбище.
Да, человечество стоит лишь на первых ступенях РАЗУМНОСТИ, так-как зачастую люди руководствуются следствием химических процессов - чувствами и эмоциями.
"Совесть" и "смысл жизни" - вообще из другой оперы; необходимо и достаточно не делать другим того, что не пожелал бы себе. т.е. ЖИТЬ ПО-РАЗУМУ, не мешая при этом другим любить, верить, переживать... - но так, чтобы и их эмоции остальным жить не мешали.
А ессли я скажу "честное пионерское", поверите?
ВЕРА - лишь попытка выдать желаемое за действительное, нигде более, как в головах верующих подтверждения не находящее.
Моё ДОВЕРИЕ прогнозу погоды (сбывается в 9 сл. из 10); что будет, допустим, завтра в нашем регионе СНЕГ по-утру), на неизмеримое количество порядков больше ВЕРЫ в СКАЗОЧКИ.
Коренное отличие ЗНАНИЙ от ВЕРЫ - проверяемые факты не зависят от личности их изрекающих: таблица умножения "работает" НЕЗАВИСИМО от того, выскажете это Вы, или трижды "нобелевский".
На факты и возможность их проверить нужно смотреть, а не на то, кто их пропагандирует.
А то, что мир - это не только материальная вселенная, но гораздо более всеобъемлющая реальность, неоспоримо. Только с этой точки зрения можно объяснить феномен жизни. И я не сомневаюсь, что мы скоро получим этому и научные подтверждения.
Можете НЕ УЧИТЬ ИСТОРИЮ, но уж НЕ ЗНАТЬ, о том, что в разных по-развитию обществах, действуют и разные нравственные законы - нонсенс.
Жизнь да, редка и феноменальна, но объяснять её при помощи ВЫДУМОК, но НЕ РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ - есть нонсенс ещё больший.
Вот, уж воистину: ВЕРА, не только ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ, но и упорное желание ЗНАНИЯ НЕ ПОЛУЧАТЬ.
Я же говорю о нравственных законах, заложенных в самом мироздании. Они - универсальны и постоянны, как и законы физические.
Жизнь феноменальна, и объяснить этот феномен с точки зрения материализма невозможно. Есть помимо материального и более тонкие планы. Чтобы их изучить, нужно развивать в себе духовную сторону, потому что они одной природы.
Приведите и ДОКАЖИТЕ, хоть ОДНИМ реальным, ПРОВЕРЯЕМЫМ примером - НЕ СЛОВОБЛУДИЕМ!
И происхождение жизни, с точки зрения материализма, вполне объяснимо, только для этого, действительно НУЖНО ПОТРУДИТСЯ над собой, чтобы ПОЛУЧИТЬ ЗНАНИЯ, чтобы НЕ ПОЛУЧАТЬ - можно "развивать в себе духовную сторону", т.е. питаться иллюзиями, да СКАЗОЧКАМИ, и НИЧЕГО, на самом деле - НЕ РАЗВИВАТЬ.
..в сознании Она "живет" (и то - не в каждом...)
А Вы - о мироЗДАНИИ (куда хватили..!)
..и где узрели Совесть там..?
Материя и ЭНЕРГИЯ переходят из одной формы в другую. Иного в РЕАЛЬНОСТИ не зафиксировано.
И не переживайте за науку (превратное у Вас о ней представление):
Например, к концу 19 века, выяснилось, что "классическая физика" (и термодинамика, в том числе), применима не всегда и не везде.
Наука находит ЗАКОНЫ, для конкретной ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, но неизменно РАСШИРЯЕТ сферу познания окружающего мира и открывает новые ГРАНИ уже познанного.
У НЕКОТОРЫХ верующих уже рефлекс выработался - ВЫДЕРНУТЬ, что-либо ВЫСКАЗАННОЕ НАУКОЙ (чаще всего, ещё гипотезу, а то и просто, предположение) - да попинать, грозно вопрошая: "А что же Вы, г-да учёные, не всё открыли, да объяснили?"
ВСЕГДА будет что-то непознанное; ВСЕГДА найдется теория, лучше объясняющая мироздание.
Но одни, во всё непознанное ЗАПИХИВАЮТ БОЖЕСТВО, а другие - ПРОСТО РАБОТАЮТ, раскрывая тайны Вселенной.
И что примечательно, каждый раз, в миллионах и миллионах явлений объяснённых наукой - ничего сверхъестественного не обнаруживается.
P.S. Ну и где обещанный "нравственный" закон, "заложенный в мироздании"?
Что касается сверхъестественного, то это как воспринимать. То, что раньше считалось сверхъестественным, сейчас считается вполне обыденным, и каждый школьник об этом знает.
На мой взгляд, то что называют БОЖЕСТВОМ - это вполне естественное явление, только мы пока мало об этом знаем. Но чтобы продвинуться в этом направлении, мы должны отбросить наши замшелые представления о мире и о жизни. В частности, что жизнь человека прекращается со смертью его тела.
По несколько раз, приходится повторять, ибо что Вам пишут - НЕ ЧИТАЕТЕ:
ВСЕГДА будет что-то непознанное; ВСЕГДА найдется теория, лучше объясняющая мироздание.
Наука находит ЗАКОНЫ, для конкретной ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, но неизменно РАСШИРЯЕТ сферу познания окружающего мира и открывает новые ГРАНИ уже познанного.
_____
НЫНЕШНЯЯ человеческая жизнь ЗАКАНЧИВАЕТСЯ со смертью его тела - непреложный факт.
Возможно, когда-нибудь, удастся продлить жизнь до гораздо больших сроков, нежели ныне, но и тогда, нужен будет РЕАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ (необязательно биологический), в виде материи и\или энергетических проявлений.
_____
P.S.02 - Где обещанный "нравственный" закон, "заложенный в мироздании"?
Что касается жизни после смерти - это вполне реально. И нравственные законы связаны с этим фактом. Но т.к. для Вас смерть - это непреложный факт, то говорить с Вами об этом не стоит.
ВСЕГДА будет что-то непознанное; ВСЕГДА найдется теория, лучше объясняющая мироздание.
И "закон сохранения энергии" - никуда не падал.
Возможно Вы удивитесь, но знаменитая E=mc^2 - актуальна и "работает" в КОНКРЕТНОЙ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ: от атомных бомб и реакторов, до спутников корректирующих как своё местоположение, так и дающих данные для навигаторов в машине, и уже - в обычном телефоне.
И "классическая физика" "работает" в КОНКРЕТНОЙ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ: от досветовой баллистики, до производства миллионов деталей на заводах.
Снова повторяю:
НЫНЕШНЯЯ человеческая жизнь ЗАКАНЧИВАЕТСЯ со смертью тела - непреложный факт.
Возможно, когда-нибудь, удастся продлить жизнь до гораздо больших сроков, нежели ныне, но и тогда, нужен будет РЕАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ (необязательно биологический), в виде материи и\или энергетических проявлений.
P.S.03 - Где обещанный "нравственный" закон, "заложенный в мироздании"? БЕЗ СЛОВОБЛУДИЯ!
Беседовать О СКАЗОЧКАХ и ВЫДУМКАХ бездоказательных - бессмысленно.
_________
Человек придумал бога:
И теперь, ища дорогу,
К этой выдумке своей,
То всё валит на чертей,
То на «грех» - коль коих много.
И конечно, нет ответа,
Коль придумано всё это,
В страхе мир покинуть сей,
Навсегда – и без затей,
Что наш труп был нужен где-то.
Манфред.
_________
P.S. Кстати, лично пережил несколько суток в реанимации, с вероятностью выжить менее 20% (как выяснилось позднее - и 10% "светили с натяжкой"); но как был атеистом - так и остался!
Пугайте кого-нибудь другого: необразованного и невежественного.
Там мистика, там сказок сладкий зов,
Детишкам - Дед-Мороз, большим – плацебо,
Но взрослым – с промыванием мозгов.
Манфред.
P.S. "Грехами" - Вы стращать начали! Мне просто смешно неимоверно стало... Чай, не средневековье. А я как жил - стараясь НЕ ДЕЛАТЬ в РЕАЛЬНОСТИ другим того, чего не пожелал бы себе - так и живу!
Кстати, мне не нужна мистика, чудеса. Я вполне реалист, и не из тех, кто ждет манны небесной, колесницы с неба и т.д. Я человек философского склада ума, современный и образованный. Но Богвсему этому не противоречит, так же как и бессмертие.
А бессмертие личное, как раз противоречит РАЗВИТИЮ общему, хоть в философском аспекте, хоть в реально наблюдаемых во Вселенной процессах.
Личный конец одного - естественное начало чего-то другого.
P.S. Кстати, имена собственные (к коим относятся и фамилии), по-правилам русского языка, не переводятся. Хотя - как знаете, у Вас весьма неординарная трактовка любых законов.
Минимум - начало жизни каких-нибудь простейших, а далее - по цепочке; обычный круговорот веществ в природе.
Мне лично, удалось кое в чём расширить границы познания природы и передать эти знания дальше, а уж воспользуется ли кто-нибудь этой информацией - от меня не зависит.