Как на Западе не будет.

На днях  камрад  Караклай, назначенный нами руководителем внешней разведки нашего ордена Экзорцистов, окольными путями, через сайт  «Альтернатива», вышел на статью некоего  совестливого и рукопожатного нацдема. Статья  ТАК «понравилась» камраду, что он аж захотел  тихо и застенчиво отлюстрировать  ее аффтара («От той статьи я вообще.... попадись мне тот "демократ" сейчас в руки...»), но не смог  дотянуться  -   Караклай  у нас  хоть и  герой, но отнюдь  не Сталин. Дабы   немного утешить камрада, я  решила      написать небольшой  комментарий к  статье под  претенциозным названием «Женская психология  имперской парадигмы. Взгляд национал-демократа».  Вообще нельзя не отметить, что сейчас  противостояние между имперцами и уменьшительными националистами обострилось: недавняя попытка провести альтернативный  имперский русский марш служит вернейшим тому подтверждением; появление  вот таких статеек и еще кое-какие фактики, о которых я упомяну уже в выводе, служат вернейшим тому подтверждением.   Ну, да ладно, поехали.

Все рассуждения аффтара в стиле «у имперской  парадигмы женская психология покинутой любовницы,  византизм – это пожилая  нимфоманка, империя  - плохая мать и неряшливая  хозяйка» мы отбрасываем сразу: если у  аффтара имперская идеология ассоциируется с женщиной (кстати, я тут почему-то вспомнила некую психологиню,  у которой  кошачьи хвосты ассоциировались с фаллосами),  если он  едва ли не всю статью посвящает рассуждениям какие на этом свете есть плохие и коварные  бабы, значит, скорее всего, у него  самого существуют серьезные проблемы с женским полом (док Караклай, а вы как специалист что думаете по сему поводу?). Но   личные проблемы аффтара нас не волнуют, а  потому мы  отфильтровываем все  бла-бла-бла о нехороших бабах, и смотрим, что  у нас остается в сухом остатке.

 А в остатке  у нас имеется прежде всего страстное желание жить как на Западе, цитирую: «Никому не хочется жить в бедности, когда можно жить в достатке…имперство предлагает капитализму, демократии и свободе совершенно безумную альтернативу в виде гибрида между опричниной и ОГПУ и…  при этом люто ненавидит национал-демократов, потому как вместо византийского идеала безвольного подданного на службе властителя они предлагают идеал свободного, независимого, крепко стоящего на ногах гражданина Русского Национального Государства…» Конец цитаты. Ссылаться на всяких...хм... специфических личностей я не люблю, но на сей раз ссылку все же дам - http://veletsky.livejournal.com/22271.html

В общем, все понятно и старо как мир: в конце восьмидесятых нам говорили, что надо выбрать свободу, демократию, капитализм и невидимую  руку рынка, и мы   будем жить как на  Западе (что из этого вышло – вам известен конец);  теперь вдруг оказывается, что для того, чтоб зажить наконец-то как на Западе, нужно построить национальное государство.

    Правда же  заключается в том, что  при существующем  мировом  порядке    периферийно-капиталистическая страна, каковой  является  сейчас Россия,  НИКОГДА НЕ БУДЕТ  жить так, как живут страны золотого миллиарда. И нацдемы могут  кричать,  биться головой  об стенку, писать кипятком и рвать косоворотки на груди  и волосы  на всех местах  хоть до опупения –  истерики их все равно  не  изменят существующего положения дел:  золотой миллиард живет за счет остальных шести миллиардов землян; Запад процветает не потому, что   там государства  «национальные», а потому, что на протяжении всей  своей истории  грабил колонии; Россию ни в виде империи, ни в виде «национального государства» никто до грабежа колоний не допустит и в клуб золотых миллиардеров   не примет; свободных независимых  крепко стоящих на ногах граждан в периферийно-капиталистических  странах не бывает – это фактЪ, и его надо понять и принять.

Что же делать, спросите вы?  Спрашивали – отвечаем: осторожно, тихой сапой менять существующее положение вещей.   Как  менять? Интегрироваться, интегрироваться и еще раз интегрироваться: стратегически мы тут находимся в более выгодном положении:  нам в паруса дует попутный ветер истории (ведь  с исторической точки зрения эпоха национальных государств уходит в прошлое), а нацдемы против этого ветра… хм… ну, скажем  так, плюют.  Поподробнее  мы постараемся поговорить  об этом в другой раз(посмотрим, как пойдет обсуждение), а  вместо вывода я вам выдам еще один интересный факт. Обратите внимание, что песни о  «национальном государстве вдруг запел на «Йехе мацы»   «узник  совести»  Моисей Ходорковский: «Системная проблема России в том, что мы застряли на полпути от империи к национальному государству. Цепляясь за имперское прошлое, мы проигрываем собственное будущее и будущее своих детей. ...Нам нужно переходить от бесплодных попыток восстановления империи к строительству национального правового государства. ...пока у России остается имперский синдром – демократии не будет. Пора признать, что мы – не Империя, а национальное государство! ...Россия вполне готова стать национальным правовым государством европейского типа", "Попытки в очередной раз выдумать некую «особость» ...неизбежно приведут к развалу страны» http://echo.msk.ru/blog/echomsk/827940-echo/

Что бы это значило? По мнению  одного камрада, значит  это следующее: «Ходорковский вновь подтверждает свой статус "духовного лидера", "идеолога на расстоянии" единого антирусского, антигосударственного блока, во многом уже сложившегося на наших глазах. Он обращается к двум основным составляющим блока - нацдемам  и "старым либерастам" ("...отношу себя к либеральной интеллигенции, и всё, что мною написано за эти годы, – написано для нее"), напоминая наиболее упёртым из стана последних, что " очень важно консолидироваться еще и с теми, кто, являясь достойными людьми, может не разделять всего спектра либеральных ценностей…» -  http://general-ivanov.livejournal.com/1064955.html

Итак, будьте  бдительны. Кстати, а какой там у узника совести Хдрквскго режим? Почему ему позволяют интервью раздавать? Доколе?