Что в итоге мы выберем

Мир сейчас стоит на распутье. Всем уже стало ясно, что эта модель, по которой развивается общество, ведёт в тупик. В принципе у общества для дальнейшего развития пока (другого не придумали) есть только два пути капитализм и коммунизм. Все остальные концепции развития общества, это производные от этих двух моделей. Сейчас в мире преобладает капиталистическая модель развития общества. Так что же происходит? Почему мир оказался в тупике?  В основе капитализма лежит "получение постоянной и максимальной прибыли". Как этого можно достичь? Постоянным повышением спроса, то есть "обществом потребления" причем постоянно расширяющемся. Но мы знаем, что ничего вечного не бывает и потребление тоже является конечным, а иного капитализм предложить не может в принципе. Теперь для чего необходима прибыль? Ответ на этот вопрос лежит глубоко в веках. В незапамятные времена человеку для выживания и продления своего рода необходимо было,  заставить себе подчинятся других людей, которые на него работали и все это, было необходимо закрепить набором "атрибутов власти". Хижину побольше, перьев в головном уборе побольше и покрасивее, бус на шее не одну, а с десяток нитей и т.д. и не важно необходимо это человеку или нет. Ко всему этому добавить заботу человека о своих детях, чтобы и они пользовались привилегией доминировать над людьми. Но вот незадача, а отпрыски могут и не блистать талантами организаторов и управленцев. Вот тут и необходимы атрибуты власти и превосходства, чтобы никто даже не подумал оспаривать оное. Это вам ничего не напоминает? Яхты да не одну, замок о ста спален да не один, часы с бриллиантами да побольше и т.д.. Является ли это естественной потребностью человека? Вряд ли, разве ему нужно сто спален, спит то он в одной. Тогда зачем ему это? Во первых это пережиток раннего развития человека. Во вторых вытекающее из первого, которое заложено в нашей психологии, все это атрибуты власти и возвышения над другими людьми. Добавьте и то, что мы любить своих детей не стали меньше со всеми вытекающими из этого, в старании закрепить свое превосходство над другими людьми навсегда. В разные времена это решалось по-разному сейчас с помощью финансов. Для этого и нужна прибыль. Не для развития общества, а для сохранения статус-кво". Мне могут возразить, что в "элиту" могут попасть и из других слоев. Еще раз замечу, дети бывают и неодаренными, а удержаться надо, поэтому существуют "карьерные лифты" но в минимальных пределах. Но речь не об этом, капитализм ориентирован на получение максимальной прибыли. Как это обеспечить? Сокращением издержек производства. Замена рабочей силы на "автоматы", они кушать не просят, а вследствие чего производительность труда повышается семимильными шагами, а вместе с тем уменьшается количество необходимых людей для обслуживания "элиты", но при этом население сокращается слишком медленно, появляются "лишние люди" которые не могут удовлетворить свои естественные потребности, отсюда идет прямая дорога к войнам и конфликтам, чтобы снизить напряженность среди своих "подчиненных» иного предложить этим людям капитализм  не может они ему ненужны, ему не нужно больше людей для обслуживания "элиты". Это одна сторона медали. Вторая составляющая сокращения издержек производства не желании капитализма делать капиталовложения в действительно прорывные технологии. Во первых это очень дорого и никак не гарантирует сто процентный результат (отдача неизвестно когда будет и будет ли в обще, а в науке отрицательный результат, это тоже результат), посмотрите последние десятилетия при полной "победе" капитализма чего достиг мир, если выкинуть области развлечения (они ну никак не способствуют развитию общества) например электроника и не только компьютеры, ориентирована на 90% на развлечения и на навязывание стереотипов, удержания статус "кво" через пропаганду первобытных рефлексов человека о которых я писал выше.

Что же в других областях? В космосе по большому счету мы остались на уровне 60-х годов прошлого века. Мы что изобрели принципиально новые двигатели для космических кораблей, которые позволили нам спокойно начинать осваивать другие планеты? Или мы нашли другие способы получения энергии? Или получили новейшие материалы в строительстве, что помогло бы нам решить проблемы с жильем и дорогами? Про медицину лучше не говорить (ни какая фармацевтическая корпорация не заинтерисованна в производстве дешевых и высокоэффективных препаратах). Всякие прорывные технологии в "старых" областях науки требуют колосальных затрат и каждое новое открытие требует все больших затрат. Но это капитализму не нужно он должен получать прибыль. Поэтому капитализм тратит колоссальные материальные ресурсы человечества (нефть, сталь, уголь и т.д.) на всяческие "развлечения" где получается больше прибыль, а о завтрашнем дне никто не задумывается, что мы оставим своим потомкам ведь ресурсы не безграничны. С другой стороны, если развивать базовые отрасли науки можно достичь такого уровня производственных сил, что человек может стать действительно независимым в полном смысле этого слова. Это когда человек сможет обеспечивать полностью сам себя, не взирая на природу и катаклизмы. Но тогда все люди станут действительно равны, а это противоречит самой концепции капитализма. Капитализм не состоянии решить эти вопросы по самому определению (концепция превосходство одного человека над другими людьми). Только на пути к коммунизму человечество сможет сконцентрировать силы и средства для достижения действительно свободного общества. Главная идея коммунизма это "от каждого по способности - каждому по потребности" вот тут как раз и находится подводный камень. Все заключено в последней части "по потребности" для того чтобы реализовать эту идею необходимо воспитать нового человека без всяческих догм предыдущего развития человечества, без зависти, без чувства превосходства над другими людьми, без стяжательства, без алчности. Это колоссально трудная задача, но если не пытаться, то  человечество ждет неминуемый крах. Мы сами себя "съедим" и потихоньку прекратим свое существование на разграбленной, опустошенной нами планете. Попытки вырваться из порочного круга капитализма и создания нового человека были в СССР, но неудачные, так и не смогли преодолеть тысячелетние стереотипы о благе человека, превосходство одного человека над другими, что и привело к краху СССР. Элита СССР решила наподобие других правящих классов узаконить свое превосходство над другими людьми навсегда, поэтому им понадобился капитализм. Они потеряли нить идеи коммунизма на создание нового человека, в них победили тысячелетние стереотипы и закрепление руководящей должности за своими "потомками", а не на делегирование этих полномочий наиболее талантливым представителям общества для блага всего общества. Но почему решили, что путь в коммунизм неверен? "Не сразу Москва строилась" и ни какой общественный строй сразу с первой попытки не укоренился в обществе. Все идет методом проб и ошибок, другого пути нет, когда надо делать совершенно новое. На мой взгляд, общество сейчас более готово к идеям коммунизма, на фоне общего понимания тупиковости  развития капитализма, ведь кроме тупого потребления человеку еще необходимо  быть причастному к чему-то великому и стремлению к истинной свободе. Поэтому следующая попытка не за горами. Хотелось бы знать, что вы думаете, поэтому поводу