Товарный дефицит - главное достижение советсткой эпохи или почему хорошего не может быть много

На модерации Отложенный

На это утверждение можно было бы ответить достаточно коротко, тем более наши участники затрагивали некоторые  составляющие экономических пред посылок системного кризиса рыночного благоденствия. Не вызывает сомнений положительная роль продуктового дефицита у диетологов, любого другого дефицита  – у экологов. Нехватка средств и продуктов питания приводит к физиологическому дискомфорту и активизирует кровообращение, в том числе и мозговое, что одновременно стимулирует творческую деятельность  человека и даже приводит к великим открытиям. Всё они уже стали догмами и перестали быть интересными темами для дискуссий!

Гораздо интереснее посмотреть на этот вопрос с позиции переоценки ценностей наступившей эпохи, переосмысления базовых принципов экономической  модели  социалистического общества, её социальной адаптации, с целью  утверждения новой социальной парадигмы развития постиндустриального общества.

Поэтому считаю необходимым принять без обсуждения следующие допущения, а также  термины и определения:

 нравственность и духовность –  это высшая приоритеты человеческого развития,  производные экономической политики государства

Бизнес не может быть нравственным, так как основан на острой конкурентной борьбе, имеющей целью  уничтожение себе подобных, а также пресловутой экономической эффективности, возможной только за счёт  неадекватной оценки труда наёмных работников

Глобализация –  этой новый вид транснациональной экспансии,  являющийся главным способом захвата рынков, посредством создания новых,  диверсифицированных способов экономической  агрессии.

Чрезмерное потребление – главный и единственный способ развития рыночного сообщества

 Социальный аспект – это вынужденные эксплуатационные издержки  постиндустриальной модели  развития современного общества, один из способов рекультивации баланса интересов различных социальных групп

Государство – это способ организации совместного проживания различных социумов.

Эффективность правительства  – это способность нахождения  компромисса  между  доходами и расходами Общества с целью обеспечения интересов  входящих в него социальных групп  или общий интегральный (мультипликативный) эффект поступательного развития  общества, достигнутый за счёт профессиональной деятельности Правительства

Предлагаю начать с текущего экономического  сравнения  распада  советского пространства.

Итак, что мы имели:

1.       Мощный экономический блок

2.       Стабильную национальную валюту.

3.       Интегрированное экономическое пространство.

4.       Эффективную социальную систему. Социальное единство!

5.

       Нравственные ориентиры «строителя коммунизма»

6.       Непрерывное и поступательное движения к социальной утопии , в основе которого лежала  идея духовного развития, а не чрезмерного потребления

Избегая множество дискуссий о способах достижения социального единства, закрытости и безальтернативности социалистического  пространства считаю необходимым  обсудить следующее выводы :

1.       1. Чрезмерное и, свободное от «предрассудков» нравственности, безудержное потребление, приводящее к беспредельному обогащению группы лиц и являющееся основой экономического развития постиндустриального общества, привело неизбежному экономическому коллапсу и победе социалистического планирования, основанной на создании системы стабильности и сбалансированности экономических показателей, главным из которых являлся социальный аспект .

2.       Выбранные приоритеты демократического развития, основанные на индивидуальности личности и самостоятельном выборе нравственных авторитетов,  привели к духовному обнищанию постиндустриального , поражению нравственных авторитетов и неизбежному  краху  выбранной  парадигмы общественного развития.

3.       Иная модель развития общества, в основе которого лежала борьба с иждивенчеством, мещанством и низменными человеческими  потребностями привела   к созданию высокоразвитого и высоконравственного общества - основа создания эффективного социального государства!

4.       В основе эффективного социального государства лежать  модель ограниченного потребления, основанная на  плановом хозяйстве, в расчёте на каждого социума.

5.       Модель искусственного товарного дефицита – часть модели социалистического развития, позволяющая изменить ошибочные приоритеты общественного развития, присущие постиндустриальному обществу, выраженные  в  накопительстве и чрезмерном потреблении.

6.        Модель искусственного товарного дефицита -  главное достижение советской эпохи , позволяющая достигнуть  компромисс между физиологией и сознанием, ведущая к высоким нравственным вершинам, к  сплочению и единению общества.