Ненависть

В СССР такой массовой ненависти к окружающим, как сейчас - не было. Любой гражданин СССР это подтвердит. Причина - были хоть какие-то критерии ответственности Власти перед народом. Сейчас их нет - есть только страх, что такое издевательство не пройдет даром.

И как она проявляется?

Комментарий удален модератором

Неужели мы из любви друг к другу унижаем, подавляем достоинства другого или уничтожаем его, мстим ему и т.д.?

Что вы думаете об этих вопросах, Любомира?

http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625

Так мы устроены.

Это своего рода упражнение-из ненависти прийти к любви

Но дело в том, что само это чувство имеет место быть! И что нам с ним делать - лелеять его, растаптывать? Как с ним шагать нам в завтра?

Единственная манипуляция, которую человек способен произвести с чувством-это или проявить его, или держать в себе!:))

Ну, а шагать в завтра, также как и раньше!:))

Ведь вся история человечества-это история любви и ненависти!:))

Прежде масштабы любви и ненависти находились в некотором соизмеримом соотношении. Именно поэтому вся история человечества оказалась возможной для существования.

Но теперь, когда масштабы ненависти несоизмеримы ни с чем и возросли на порядок (может, на порядки?) относительно роста любви, то мы шагать в завтра, также как и раньше, уже не можем...

Вся проблема только в одном, - как обуздать взаимную ненависть между нами?

Видимо, мне надо было написать не "беспричинная", а "не имеющая рациональной причины"

Я как раз имел в виду, что ненависть-иррациональна

Первично отстранение одного человека от других. Отсутствие ощущения другого, если совсем точно

И вообще в нашем отношении к другим-тоже

Два Я плохо уживаются между собой.

На самом деле это только частный случай.Людей, которые нам не-тождественны, мы тоже ненавидим

А вот как сохранить любовь? Наверное, постараться быть умным и сильным. )) Скорее всего, все куда глубже, но уже лень думать: поздно ))

Спокойной ночи, Ирина!

Ринат считает, что человек изначально наделен чувством ненависти. Я с ним не согласился и был не понят оппонентами. Спорить о точке отсчета врожденного человеческого чувства бессмысленно. Есть ли оно, видимо, сущность человека формируют обстоятельства. Я был склонен считать, что человек рождается с чувством любви (в этом мое несогласие с Ренатом). А жизнь, обстоятельства или развивают это чувство или, наоборот, воспитывают противоположное (от любви до ненависти один шаг).

Таким образом, мне ближе "красивый взгляд" (слова Авшалома Рахамима) Ирины Волошиной.

Вы говорите, "что,собственно, смысл существования наш на земле - в продуцировании любви".

Это очень глубокое, корневое женское мироощущение! Потому что именно она возрождает и привносит жизнь на землю! А без любви это невозможно. И это на инстинктивном уровне природой заложено так.

Намерение же ненависти - только уничтожение, любви - созидание.

Вы вовсе не беспокойтесь, что , якобы, "непоняты оппонентами". Вот я первый с вами! Ведь на поверку выходит, что значения слов, которые мы употребляем, настолько размыты, что оказывается, - все говорим об одном и то же и все правы!

Если же я поставил перед вами какой-то вопрос, то потому, чтобы чуть глубже и шире самому разобраться в нём.

Только и всего...

Ненависть, если разобраться, это ведь тоже - любовь, яростный всплеск любви к самому себе, стремящийся вытеснить из души нечто, мешающее этой любви. Уф! ))) Ну и закрутила! ... ))) в принципе, конечно, чистое безумие публично выставлять недодуманное. Ну да уж ладно: если будут сильно пинать - не буду читать. )))

И тогда, как же понять, что "негатив имеет причину, он следствие какого-либо противоборства"?

.Уповай на милость высших сил, не стремись что-либо изменить в своей жизни. Ибо все есть провидение, от тебя мало что зависит.

По науке, если я правильно понял, всё воМНЕ, но никак не воВНЕ.

Я за науку, потому что воВНЕ (извините, Светлана, у меня нет и тени намерения обидеть вас,но наука современная так утверждает) - это самообман...

Совершенно согласен.

Но это же-огромная ответственность, если причины всего-внутри самого человека. Обижаться не на кого, и претензии можно предъявлять только к самому себе

Пусть меня простят люди, поднаторевшие в богословии, но если человек верит, что "Бог есть все" (а как без этого?), то мы - это та же бесконечность, то есть, все - внутри нас.

И я благодарен вам за это замечание - оно поможет мне в будущем быть более аккуратным.

Вы так изящно соединили эти противоположности - воВНЕ и во МНЕ, - что не согласиться с этим, просто, невозможно!

Остаётся самая "малость" - каждым человеком всем сердцем принять такое мировозренье.

И будет, как пишет Ринат, "обижаться не на кого, и претензии можно предъявлять только к самому себе."

И тогда каждый начнёт искать путь к сближению с другим потому, что в одиночку (человеку ли, государству ли) решать проблемы не под силу.

Видимо, эти подвижки к объединению и станут началом строительства рая на Земле!

О котором так мечтает и наша собеседница Evva Q!

Все эти страсти и все другие желания даны нам не для того, чтобы мы их убивали ( т.е. это самоубийство! - это бессмысленно и для этого не надо было бы рождаться вообще!..), а только для того, чтобы мы использовали бы их , но ВО БЛАГО себе и другим, т.е. ради жизни на Земле. А не во вред себе и другим, т.е. не для уничтожения жизни.

В Библии сказано: "Я поставил перед тобою благословение и проклятие, жизнь и смерть - выбери жизнь". Этот императив "выбери жизнь", видимо , и есть самый главный для нас, но требующий от нас и мужества, и мудрости.

Как мы можем это сделать, сохраняя и соединяя в себе самые противоположные желания?

Помните Эйнштейна, он говорил, что никакую задачу нельзя решить, находясь в плоскости, зародившей эту задачу, но только поднявшись над этой плоскостью можно найти решение, - оно там, наверху.

Сверху всегда видней.....

Именно поэтому часто в процессе общения мы больше заинтересованы собой, чем другим.

Иногда роль требует смены нескольких масок, а сценарий смены нескольких ролей, но характер роли зависит от маски, а характер сценария — от ролей.

Сознательно меняя маски и роли, человек может познать законы общения, и найти свое поведение в рамках этих законов.

Происходит это по принципу принято — не принято.

Первый запас масок мы получаем от своих родителей в детстве и проигрываем их в своих детских играх.

Наиболее часто это проявляется в играх типа «дочки-матери», и взрослым часто забавно наблюдать за своими детьми во время этих игр.

Мой ответ — общество и государство.

Вероятно, самое мерзкое из всего того, что приходиться видеть при жизни.

Сотрудники играют роли пред своими начальниками; дети играют роли пред своими родителями.

Водители играют пред сотрудниками ДПС.

Студенты играют пред своими преподавателями.

Мужья, вероятно, играют пред женами.

Влюблённые на свободе также порою скрывают себя друг от дружки, также играют, пытаются притворяться.

Если никто никому по — настоящему не нужен, то без маски тем более, снимаешь ее и фокус-покус, остаешься один.

Вот и получается , что без масок не интересно жить.

Весь мир — театр.

В жизни слишком много театра, грима, масок, лицемерия, затаённого зла, притворства и лжи. Жизнь стала ненастоящей, а искусственной. безжизненной.

Нет живых тёплых людей, — есть актёры, актрисы и манекены...

Словно с какого-то момента история человечества и состояла из постоянной смены масок...

Но теперь, Мария, слава Б-гу, мы входим в начало процесса срывания всех и всяческих масок, когда быть самим собой, естественность и становятся самым главным и ценным в каждом, подчёркивая только ему присущую его индивидуальность!

Вот почему именно теперь особенно важно тепло, любовь живых людей друг к другу.

Чтобы после смытия всяческого грима с себя, можно было бы смело, честно и открыто сказать всем: "ВОТ Я, ЛЮБЯЩИЙ ВАС! ПРОШУ ЛЮБИТЬ И ЖАЛОВАТЬ!"

Мария, как к этому прийти?

А остальные пусть хоть передохнут

Чётко сказано, Юрий! Мне нечего к этому добавить, а только согласиться!

Только все войны домарксовского периода выглядят детской игрою в сравнении с ядерной войной, после которой человечество получит такой "прогресс", что воевать будет уже, как говорил Эйнштейн, киркой и лопатой... И кстати, Маркс не говорил о необходимости войн в посткапиталистических эпохах. Это с одной стороны.

С другой же стороны, если посмотреть на нашу историю внимательно, то увидим, что мир, вплоть до последней мировой войны, вобщем-то, не менялся. По сути. Движущая сила оставалась той же самой - некая пропорция любви и ненависти в "разумных" пределах. Подчинение, подавление других себе - это да, но полное уничтожение никогда не ставилось целью. Только после второй мировой войны произошёл сдвиг в нашем сознании, потому что постановка цели и само уничтожение стали ощутимо возможными...

Вот теперь мы стоим на пороге реализации этой возможности... Локальная война не способна решить глобальные проблемы взаимозависимого глобального мира...

Осознание этого и толкает нас искать пути недопущения войны.

Какими вам видятся эти пути? Или путь?

Только ненависть движет человечеством - это конечно не приятно осознать - но это факт. Любая любовь просто убьет человечество именно поэтому ненависть двигатель прогреса!

Вспоминаю фильм, (кажется,"Одиссея 2000"), в котором красочно и подробно показана эта сцена с обезьянами. А эта палка сразу же связывается прямой нитью через тысячелетия с современными военными средствами массового уничтожения...

У создателей фильма были свои цели...

Но я спрашиваю вас, уважаемый oktober, почему "ПЕРВЫМ ДЕЛОМ" эффективность палки проверялась на другой обезьяне?

Чем плох такой сценарий: обезьяна вдруг заметила очень близко от себя подползшую змею и инстинктивным движением размозжила ей мозги оказавшейся в руке палкой!

Ни создатели фильма, ни мы с вами не были свидетелями того акта, поэтому давайте оставим эти домыслы и перейдём к фактам.

Тем более, что от этого эпизода до первого настоящего испытания палки на сородиче должно было пройти не сотни, не, даже, тысячи, а десятки или сотни тысяч лет, когда эта обезьяна превратится в homo sapiens...

Эксперименты над крысами показали, что боль испытуемой крысы ощущается другой крысой, как своя боль!

Может 99,99% живых существ не уничтожают друг друга внури своего вида...

Хочу обратить ваше внимание на два факта.

1. Это по поводу: "только ненависть движет человечеством".

Какие деяния, произведения человека считаются самыми-самыми ценными во всей нашей истории? -

Я думаю, что те, в которых сконцентрирована максимальная энергия любви, потому что ею были созданы!

2. А это по поводу: "любая любовь просто убьет человечество".

Принято считать, что всё живое зарождается всё-таки любовью, взращивается и воспитывается любовью.

А во время любовных ухаживаний птиц, животных, рыб...

Этот потрясающей красоты любовный танец рыб с выделением мощной энергии любви...

Мне кажется, что если любая самая хищная голодная рыба окажется рядом с ними, то она не тронет их, а насышенная этой энергией любви, сделает вид, что не замечает их и сыто проплывёт мимо...

Как люди убивали друг друга, так и убивают. Изменились разве что масштабы и технологии.

Ну и пиар-сопровождение конечно

Затем, что задатки становления человека заданы самой природой, а сам процесс становления, как правильно заметил Eugene, полностью зависит от социума, ТОЛЬКО от окружающей среды.

Уважение и прочие это - свойства, по разному наполненные любовью.

А слово "инаковость" - замечательный и звучный неологизм! Мои поздравления вам!

"... немытая чашка на столе вполне может стать причиной скандала."

Это точно! Но почему так?

А чем мы отличаемся от остального животного мира? Не растущим ли в нас эгоизмом? И заметьте - постоянно растущим эго. И чтобы не было скандала, необходима любовь. Только она способна поднять нас над нашим эго и управлять им с учётом также и других. Иначе мы рабы нашего эго и пребываем в скандалах и в ненависти, вместо того, чтобы быть настоящими хозяевами собственной судьбы...

Тогда возьмем количество погибших в войнах в 20 веке и в прошедшие века. Просто торжество гуманизма

Получается, что сегодняшние газеты читают и передачи смотрят, т.к. они играют на низменных инстинктах.

Так ведь?

Что до первого, относительно полной зависимости от социума, то социум-то состоит из отдельных людей ))) Это из области: "дайте мне точку опоры, и я переверну Землю". Не надо никому ничего прививать - тут, дай Бог, с собой разобраться за жизнь успеть и дров не наломать. Куда уж брать на себя вселенские задачи? )))

Кстати, сейчас все больше людей и не читает, и не смотрит, а ищет более или менее достоверные источники. Отсюда такой интерес к блогам и блогерам.

А блоги и блоггеры тоже управляемы, методика давно обкатана

Но не все так трагично, мне кажется: есть много увлеченных и самодостаточных людей, к ним тянутся, о них читают и их читают. Я вот Ваши посты, якобы, "ни о чем", например, читаю и считаю это Литературой, потому что Вы умеете увидеть космос в мелочах и, самое главное, умеете об этом светло рассказать. )))

Ну и по-другому: основные инстинкты - прекрасные рычаги управления

Мы сами не совершенны.

И поэтому, чтобы прежде всего "с собой разобраться", нам надо знать законы природы и таким образом научиться жить в равновесии с этой природой - не разрушать нашу же среду обитания.

И учить этому же следующее поколение.

А "вселенские задачи" при таком нашем подходе, наверное сами по себе решатся.

Почему?

Может быть потому, что всё ВО МНЕ...

Исправляя прежде и прежде всего себя, человек автоматически исправляет мир...

Это могло бы получиться, видимо, если мы уже жили бы по настоящим законам природы, не уничтожали б бездумно свою среду обитания.

А будучи в процессе обучения ломать будем намного меньше.

И это точно!

И это самое утешительное дл нас!

Мало ли что востребовано и популярно.

Насколько я знаю, наиболее популярны в интернете порноканалы. По такой логике, нужно именно их транслировать в праймтайм?

Знаю только, что человек не становится добрее

Сверху, конечно, порулить-то можно, и поначалу результаты могут показаться ошеломляющими, но, поверьте, это тупиковый вариант.

Спорить не будем, давайте оставим как есть.

Мы знакомы с реалиями, избавлены от розовых очков-где же причина для грусти?

Я имел в виду, что причина-иррациональна

Именно к этому мы все и стремимся!

Именно это так и будет!

Только как?

Вообще самый хороший пример-антисемитизм: никому реально евреи не сделали ничего плохого, но отношение к ним как минимум настороженное

Понятно, что это раздражало: "Пустили, понимаешь, погреться, а они вон как развернулись!"

Мало того, евреи всегда вынужденно жили обособленно, поэтому их образ жизни в какой-то степени был тайной и обрастал вымыслами ( убиение христианских младенцев, например). А сейчас антисемитизм - просто удобная карта: "Зачем "чинить унитаз, вкручивать лампочку и носить калоши", когда надо просто изгнать евреев, и все станет на свои места"

Я рад что тема оказалась актуальной и собрала столько откликов.

А вам большое спасибо за комментарии!

Несколько человек уже со мной согласны.

Не ожидал даже

Я же в свою очередь согласен что ненависть именно беспричинная существует и человек её может испытывать к другим, но не ко всем же....

Сначала записалось 34 человека, но в итоге остался 21 участник этого проекта. За месяцы, пока занимались, естественно, перезнакомилась со всеми. Так вот с обучением непосредственно мастерству ничего не вышло: из 21 человека вменяемыми были только 2, всем остальным требовалась серьезная помощь. Причем администрация тоже отлично это понимает. Уроки превратились в занятия арт - терапией. Не знаю, принесло ли это реальную пользу кому-то из них, но приходили охотно - хоть какое-то развлечение, а я узнала многое, с чем никогда не столкнулась бы в обычной своей...

И поэтому я и говорю об ответственности за поступки, самоконтроль над собой нельзя терять ни в коем случае. Ибо как раз таки при его потери и открывается беспричинная ненависть, которая бывает не только к одному человеку, а вообще ко всему окружающему миру.

"Маргиналы", скажете Вы, - верно! Но вот другой пример: сын учится на 3 курсе Академии искусств. Отделений несколько, но все студенты ИЗО собраны в старинном здании неподалеку от ам. посольства, то есть, находящемся на золотом месте. Сейчас речь идет о роспуске (худший вариант) около 2 тысяч человек или (в лучшем случае), переводе их в статус института и переселении в бывший д/сад, так как через манипуляции с договорами о несуществующей аренде здание отходит влиятельному человеку и по слухам будет превращено в гостиницу. С этим мужичком приходилось сталкиваться лично: обаятельный, умный, образованный, но... у около 2000 человек вырвано несколько продуктивнейших ле

А может быть, так ещё: со-весть. Какая-то весть, например, Благая Весть.

А вот приставка со-, как в словах - сопричастие, сопереживание, соучастие.

И получается. что имеющий СО-ВЕСТЬ, СОвладеет этой ВЕСТЬю.

Конечно, это домысли профана, но очень интересно было бы узнать этимологию именно этого слова у лингвистов.

Есть ли среди нас такие?

5,,1

$