3 октября 2011 года в Орджоникидзевском районом суде г.Уфа слушалось дело о продлении срока ознакомления с материалами уголовного дела мусульманки, обвиняемой в экстремизме.
Миннибаева Эльмира – мать грудных детей, просит о продлении срока ознакомления с пятью томами с 20 до 45 дней. Однако ее доводы о невозможности знакомится с делом на неродном языке и необходимости ухода за детьми судьей Кариповым были грубо отклонены.
Этот судья продемонстрировал в своем лице всю жестокость и бесчеловечность суда в России. Его поведение говорит об отсутствии всякого желания понять проблемы человека, которого судят. Несправедливость и лицемерие судьи Карипова достойны самого пристального рассмотрения надзорными органами. Поскольку они вопиюще нагло и с заведомым осознанием беззаконности выражают ненависть к мусульманам, подыгрывая в такт спецслужбам Башкирии. Ниже следует текст заседания суда, содержание которого возмущает до крайней степени. Где всякое человеческое достоинство в итоге требует наказания за такое поведение судьи:
(Заходит судья)
Секретарь: «Прошу встать».
Судья: «Прошу всех садиться. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы рассматривает ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ Николаева. Предоставлено ходатайство об установления сроков ознакомления обвиняемой Миннибаевой и ее защитника с уголовным делом. Судья Карипов, помощник прокурора Михайлова, следователя Николаева, обвиняемой Миннибаевой, защитника Пантюшина, секретарь Харитонова. Встаньте, Минибаева. Вы суду доверяете, отводов нет?»
Эльмира: «Отводов нет».
Судья: «Вы как обвиняемая имеете право давать показания, делать пояснения, обжаловать решение суда. Ваши права понятны?»
Эльмира: «Понятны».
Судья: «Вы кто по делу?»
Муж Эльмиры: «Я муж и свидетель».
Судья: «Ладно, все понятно»
Адвокат: «Суду доверяю. Отводов нет, Ваша честь».
Следователь, прокурор: «Суду доверяю»
Судья следователю: «В связи с чем возникла необходимость в ограничении Минибаевой ее законных прав?»
Следователь: «Ваша честь, уважаемые участники процесса. 16 сентября было объявлено об окончании следственных следствий. За это время двое других обвиняемых по этому делу полностью ознакомились с материалами уголовного дела в течение трех дней, каждый в графике представлен. Однако обвиняемая Минибаева, несмотря на предоставленную возможность ознакомления с материалами дела за текущую неделю ознакомилась лишь с одним томом, который составляет 60 листов. 27 сентября она заявила ходатайство о предоставлении для ознакомлении с материалами уголовного дела 45 дней, что явно не соответствует объему уголовного дела, которое составляет пять томов, объемом не более 357 листов. В связи с чем ходатайствую, Ваша честь, об установлении срока ознакомления Миннибаевой и ее защитника с материалами уголовного дела до 8 октября включительно».
Судья: «Встаньте, пожалуйста, Миннибаева. Вам обвинение предъявлено?
Эльмира: «Да»
Судья: «С материалами уголовного дела ознакомились?»
Эльмира: «Еще нет».
Судья: «А что так долго?»
Эльмира: «Ну во-первых, у меня было ходатайство на то, чтобы материалы уголовного дела и экспертизу перевели на мой родной язык».
Судья: «А вы что? Иску ходатайствовали?»
Следователь: «Такое ходатайство было. В удовлетворении было отказано».
Судья: «Отказано. Все понятно. Дальше»
Эльмира: «Отказано было, но мы будем обжаловать».
Судья: «Ну вы можете хоть что обжаловать. Но вам предоставлено право для ознакомления с материалами уголовного дела. У вас адвокат есть?»
Эльмира: «Есть, но он не нанятый. Т.е. у нас нет…..»
Судья: «По 51. Все понятно. И какие проблемы? Почему так долго читаем дело?»
Эльмира: «Проблема в том, что мне, во-первых, на родном языке, тем не менее, хочется ознакомиться, потому что там экспертиза, терминология очень сложная и мне сложно понимать не на родном языке. Это первое. Во- вторых, у меня двое малолетних детей. Первому год и восемь, второму- два месяца, который находится на грудном вскармливании. Мне в месяц нужно было с ней пройти комиссию.... »
Судья: «Понимаете, в чем дело. Если дело у меня, я должен просмотреть дело в разумные сроки. И никого не волнует, что у меня сегодня ДТП, что у меня машину взяли в ремонт, что у друга юбилей. Это никого не волнует. Есть закон, по которому вам предоставляется материалы уголовного дела в порядке статьи …. УК РФ, по которому вы должны ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайство. А так никого не волнует, что у вас двое детей, что вы больны. Какие у вас веские основания, скажите, пожалуйста?
Эльмира: «У меня есть веские основания. У меня ребенок комиссию не прошел! У меня новорожденный ребенок, который не прошел специалистов! Для прохождения специалистов, мне…..
Судья: «Вы опять на меня свои проблемы взваливаете. Не надо на меня взваливать ваши проблемы».
Эльмира: «Я вам описываю ситуацию..….»
Судья: «Вы мне скажите, почему вы не знакомитесь? Какие у вас веские основания?
Эльмира: «Я вам опять повторяю, у меня нет времени проходить и нет возможности…»
Судья: «Все понятно»
Муж: «Ваша честь, позвольте?»
Судья: «А вы кто по делу?
Муж: «Муж».
Судья: «Вот когда будешь сидеть на скамье подсудимых, тогда будешь разговаривать со мной. А пока вы по делу никто. Мы просто, в связи с тем, что ваша жена с двумя детьми, вы можете сидеть и оказать ей моральную поддержку. Договорились?»
Муж: «Тогда она может ходатайствовать, как свидетель?»
Судья: «Нет. Мы же по 217? Все. Мы же дело не рассматриваем. Понимаете в чем дело. Сейчас я вам объясню. Для того, чтобы я вам продлил срок ознакомления у вас должны быть веские основания, которые законом предусмотрены. Например, у меня дело сейчас 1080 томов. Оно лежит в первом кабинете. Адвокат меня попросил, чтобы я дал три месяца для ознакомления. Я могу ему отказать? Три месяца, чтобы ознакомиться с 1080 томов. Я говорю, да. Я вам дал разумные сроки. Вы тоже должны ознакомиться с материалами уголовного дела в разумные сроки. Вы можете нанять адвоката. Пусть он за вас сидит и читает. Вы можете материалы уголовного дела сфотографировать полностью.
Вы можете копию снять полностью. Это ваши проблемы. Вы можете хоть что сделать. Вы должны ознакомиться, можете любыми средствами воспользоваться. Если не можете, то только такие веские основания: слепота, глухота, не владение, как вы говорите, языком. Вот у нас есть чеченцы. Те не владеют языком. 10 лет у нас в Башкирии живут, не владеют. Поэтому у вас должны быть веские основания. А не то, что у меня ребенок болеет. Давайте изменим меру пресечения на арест.
Муж: «Ваша честь…»
Судья: «Подождите. Вы никто по делу. Давайте изменим меру пресечения на арест, и все проблемы решатся. Все. Поэтому, вы должны писать такие основания, чтобы суд мог удовлетворить вашу жалобу. Это не потому что я вас люблю или не люблю. У нас только закон. Вот если вы мне скажете веские основания по закону, какие есть, я вам с удовольствием продлю. Дам срок разумный для того, чтобы вы могли ознакомиться. Скажите вы, где учились?
Эльмира: «В школе».
Судья: «В какой школе? Российской? Где?
Эльмира: «В городе Нижневартовск».
Судья: «На русском языке?»
Эльмира: . «Да».
Судья (секретарю): «Насть, пиши, пожалуйста. После школы в Нижневартовске, вы учились в Университете. В каком? На каком отделении?»
Эльмира: «Педагогическом. Восточных языков»
Судья: «Восточных языков. На каком языке велось преподавание?»
Эльмира: «У нас смешанное было. Это было в республике Татарстан.
Судья: «На каком языке велось преподавание?»
Эльмира: «Русский и татарский».
Судья: «Русский и татарский. Вы получили диплом?»
Эльмира: «Да».
Судья: «Сколько лет живете в Российской Федерации?»
Эльмира: «С рождения».
Судья: «С рождения. В Нижневартовске сколько жили?
Эльмира: «15 лет».
Судья: «Все. Вопросы есть? У прокурора?
Муж: «Ваша честь позвольте. Я как муж. Ветеран войны.
Судья: «Вы можете быть инвалидом хоть где. Но мы вас здесь не расцениваем. Сядьте, пожалуйста. Вы у нас по делу никто. Адвокат?»
Адвокат: «Ну я поддерживаю ходатайство Миннибаевой в связи с тем, что основания то, что вот следователь обратился с представлением. Мы не затягиваем с ознакомлением дела. Мы просто хотим, чтобы вы дали больше времени. Николаев, следователь, говорит, чтобы ограничить до 7 октября. Сегодня уже 3. Ну как бы не реально. В разумные сроки. В связи с тем, что у моей подзащитной, у нее действительно маленький грудной ребенок, и она не может сесть и с утра до вечера читать одно дело, т.к. ей необходимо ходить по врачам. Поэтому просим дать разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Мы не уклоняемся от ознакомления с материалами уголовного дела».
Эльмира: «Можно добавить? У нас адвокат по назначению. У нас нет своего личного адвоката…»
Судья: «Нанимайте, какие проблемы?»
Эльмира: «Можно я договорю?»
Судья: «Ну».
Эльмира: «Я к чему это говорю. К тому, что юридически я человек не грамотный. И для того, чтобы ознакамливаться мне нужен какой-то помощник для ознакомления. Нет такой возможности, и мне приходиться медленнее все это делать».
Судья: «Ну. Скажите чё хотите?»
Эльмира: «Я хочу продлить ознакомление».
Судья: «Все у вас?»
Прокурор: «До какого срока хотите продлить?»
Эльмира: «Вообще, в ходатайстве мы заявляли на 45 дней».
Судья: «Сядьте, пожалуйста. (Зачитывает бумаги, которые предоставил следователь: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, график ознакомления, график актов, копии ходатайств). Прокурор, ваша точка зрения?
Прокурор: «Ваша честь, я полагаю, что ходатайство следователя законно, обоснованно, полагаю, что достаточно разумные сроки ей установили для ознакомления с материалами дела. Прошу удовлетворить».
Судья: «Ждем пять минут».
(Судья выходит. Разговор между собой следователя Николаева и адвоката Пантюшина)
Муж: «Странно. В Республике Башкортостан, где герой Салават Юлаев… Гос. обвинитель, можно спросить, вы какой национальности.
Прокурор: «Я – башкирка».
Муж: «Как вам удобно говорить на русском языке… ….
(Заходит судья через 35 сек. с напечатанными листами постановления)
Судья: «Так, сядьте пожалуйста».
Муж: «Я прекрасно...»
Судья: «Сядьте, пожалуйста. Значит так, постановление оглашено. Всем вручить под роспись».
Муж: «Ходатайствовать будем…»
Судья: «Выйди, пожалуйста, отсюда. Насть, вызови-ка эксперта.. Что за привычка. Значит щас я выдам вам постановление. Вы в течении десяти дней имеете право его обжаловать. Это в течение 10 дней. Это не арест. Понятно? Никто ваши права не ограничивает. Но для того, чтобы продлить, необходимо иметь веские основания, которые законом предусмотрены. Вы с адвокатом можете найти такие основания, которые вам необходимы. То, что вы говорите там у меня ребенок болеет...
Эльмира: «У меня язык родной, я не понимаю…..»
Судья: «Я вам говорю, у вас нет веских оснований».
Эльмира: «Как это? Язык – это не веское основание?
Судья: «Я тоже жил в деревне. И что? Все. Это одно нам. Остальным всем вручить под роспись».
Этот несправедливый судья, подыгрывающий репрессиям, развернутым УФСБ Башкортостана против мусульман, должен быть не просто отстранен от судейской практики. Его необходимо самого судить на предмет ущемления прав человека, преследуемой мусульманки и матери грудных детей.
Деятельность Карипова уже попадала в поле зрения правозащитников, в частности организации «Московская Хельсинская группа» и ее руководителя Людмилы Алексеевой. Она изучала его решение по делу, рассмотренное в ежегодном докладе «Права человека в регионах Российской федерации 2007». Очевидно, что это не единственный факт несправедливости и некомпетентности этого представителя российской фемиды. Поэтому за его деятельность, и в частности данный факт грубейшего уничижения человека, он должен быть привлечен к строжайшей ответственности. Где это видано, чтобы судья угрожал обвиняемому арестом еще до вынесения приговора, это ли не тирания !?
Усман Салихов
18.10.2011
