К вопросу об имперском статусе России

Вот уже 20 лет в нашем обществе идут горячие споры по поводу того, нужна ли нам империя, в чём заключается имперский статус державы и какими средствами его можно достигнуть. Попробуем разобраться, почему при слове «империя» у одних наших сограждан немедленно возникают ассоциации, связанные с кровопролитием, геноцидом, завоеваниями и угнетением народов, а у других это слово ассоциируется с прогрессом, процветанием и гармоничным сосуществованием народов.
Как известно, советская историческая наука и политический дискурс оперировали понятиями «империализм», «империалист», «империалистическая война» (Первая мировая), «империалистическая агрессия» и т.п. Все эти понятия имели негативное наполнение, которое прочно закрепилось в сознании наших граждан и даже в русском языке. Империалисты – это враги Советского государства, это капиталистические страны Запада, в первую очередь США, страны-антиподы СССР. Советская историческая и политическая наука не ассоциировала СССР с империями, которой он, тем не менее, являлся в полной мере.
Не менее весомый вклад в создание негативного отношения к имперским идеям и стремлениям внёс развал СССР и последовавшая за ним так называемая «либеральная революция» и «демократизация» России. Теперь понятие империи стало привязываться уже не к западным державам, а к рухнувшему Советскому Союзу, причём чаще к тем эпизодам его истории и особенностям общественной жизни, которые связаны с политическими репрессиями и прочими минусами. Кроме этого, на постсоветском пространстве был распространён миф о захватническом характере расширения Российской Империи и СССР.
Значительный вклад в то, что часть современного общества не воспринимает разговоры о восстановлении Российской империи всерьёз, внесли, как ни странно, разношёрстные политические объединения, в названии которых фигурируют слова «имперский», «монархический», «державный» и т.д. Не будем перечислять их отдельно. Скажем одно: целью создания абсолютного большинства из них было далеко не продвижение патриотических взглядов и идей восстановления Российской Империи, а с точностью до наоборот: их дискредитация. Поддержка подобных движений считается часто не только дурным тоном или чудаковатостью, но и грозит порой даже уголовным преследованием.
Итак, оснований не поддерживать или попросту бояться имперских идей у россиян вполне достаточно. Однако отметим одно. Ярое оспаривание исторического призвания России как империи, равно как и оголтелый откровенный национализм, - удел людей, не слишком образованных. Любая крайность опасна и глупа. Люди, не признающие имперской сущности России и её имперского будущего, просто не вполне осознают, о чём идёт речь.
Они усердно доказывают, что они «за демократию», «против завоеваний», «за мир во всём мире». Между тем имперское мышление не только не противоречит данным позициям, но и в полной мере их поддерживает.
Нужно понять и признать, что Россия никогда не строила свою империю с агрессивных позиций. Россия – империя созидательная. Народы, когда-либо в неё входившие просто делали свой закономерный цивилизационный выбор, всегда на добровольных началах. Призыв России-Империи – призыв добра и созидания, основанный на идее противостояния силам мирового зла. Находясь в имперском статусе, Россия всегда справлялась и, даст Бог, будет справляться с этой своей миссией.
Для того чтобы убедиться в правильности этих слов, достаточно сравнить созидательную модель поведения Российской Империи с моделью поведения нынешней истинной империи зла – США. «Империя зла» - это не СССР, именно так почти весь мир сейчас называет США. Последней страной, имевшей всемирный имидж средоточия зла, была фашистская Германия. В 21 веке эта роль прочно укрепилась за Штатами.
За ширмой демократии и экономического благополучия США скрыты моря пролитой крови. Например, по оценкам независимых экспертов, число жертв среди иракцев за весь период американской агрессии оценивается цифрами от 600 тысяч до 1 миллиона человек! Эти цифры вполне сопоставимы с числом жертв фашистской агрессии в Европе. Это не единственная параллель, которую можно провести между США и фашистской Германией. Американцы вели войну вполне фашистскими методами. По некоторым сведениям, в ходе первой иракской кампании американская авиация уже после заключения перемирия нанесла мощнейший авиаудар по уходящим с территории Кувейта иракским колоннам. Применение снарядов с обеднённым ураном, вакуумных и кассетных бомб – чёрная метка США, оставленная ими и во Вьетнаме, и на Балканах, и на арабском Востоке.
Только представьте себе, что Россия когда-нибудь позволит себе действовать подобным образом. Этого просто невозможно представить. Участь той же Грузии и её народа была бы в таком случае очень печальна.
У ног России лежала Германия, да что там Германия, пол Европы, причём это бывало ни один раз. Однако имперская воля России была благосклонна и к французам после наполеоновского нашествия, и к туркам после освобождения Балкан, и к немцам после победы в Великой Отечественной. Русский солдат не запятнал себя убийством женщин, детей и стариков.
Говоря об империи, необходимо чётко разграничивать понятия добра и зла, и, конечно, помнить о роли России в судьбах мира, которая предельно проста: она заключается в противостоянии мировому злу. Это доказывает вся наша история.
Автор Помыткин Павел
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Латынь была международным языком, пока её не сменил, исторически недавно, английский. Латынь была языком науки. На ней - до сих пор врачи и фармацевты пишут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(с) Тату
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нет, то, что подходит другим бывшим империям, России не подойдет. Россия не сможет существовать в рамках расселения восточно-славянских племен, тем более далеко не всех. Да и Сибирь не сможет без России, в том виде, как она есть сейчас. конечно, если Россия уйдет из Сибири, туда придут китайцы, но что делать с русскими городами в Сибири и Дальнем Востоке? там также и мой родной город находится - Хабаровск, который я не представляю себе без русских.
Комментарий удален модератором
Вы, конечно, правы, что Россия неэффективна. она, как ёбарь - терротист, не ебет, а только территорию занимает, извините за нецензурное сравнение.
Комментарий удален модератором
а завоевание и угнетение, кровопролитие это для рабочего класса империи.
=
Да нет никаких споров. Это так, народ развлекается на форумах. И не более того.
К сожалению, колониям и этого было мало, им надо было еще поставить метрополию на колени.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только ради справедливости хочу напомнить 1956 год - Венгрия, 1968 - Чехословакия.
Не надо мерятся письками, я то придется вспомнить тысячи китайцев, утопленных в Амуре русскими уже в 20 веке. Я хотел лишь сказать, что увы - русским не присущи какие-то особые ангельские (мессианские) качества, позволяющие им вести за собой (или тащить) все народы мира. В конце концов там же в 20 веке русские выбили миллионы своих же сограждан.
Кстати, я ни словом не упомянул о том, что СССР вот это самое. Говорить правду о своей истории не значит очернять страну.
Я еще не был в Англии, а вот в Германии восхваление нацизма запрещено конституцией, так что участники русского марша с их нацистскими приветствиями и флажками провели бы сегодняшнюю ночь в полиции и, вероятнее всего, заплатили бы на первый раз по пару-тройку тысяч евро штрафа.
А кургиняновские истерики приберегите для критического возраста.
Никаких миллионов своих сограждан русские никогда не выбивали.
Что за привычка повторять давно опровергнутые бредни наёмного цереушного иуды солженицера?
А тех, кто взял в руки оружие и воевал против СССР следовало судить и воздать им по заслугам.
Этих подлых тварей гуманист Сталин слишком быстро простил, вот они обнаглели и устраивали фашистские мятежи.
Большинство их националисты из "ущемлённых" приблудийцев и прочих нацменов.
И это при всем при том, что Россию, если рассматривать ее в историческом контексте и, тем более, пытаться сравнивать с прочими государствами, империей в привычном смысле слова можно назвать лишь с очень и очень большой натяжкой. Россия - это Россия, и этим сказано всё. Это - нечто уникальное и неповторимое, чему в истории не было, нет и никогда не будет даже более-менее близких аналогов. Причина проста: так уж сложилось, что Россия - вне этих категорий. Россия - это единственная на планете самодостаточная цивилизация, и все попытки внешних и внутренних "пигмеев" загнать ее в некие "общепринятые" рамки и "отформатировать" по "общечеловеческому" образцу являются бессмысленными и заведомо обреченными на провал. Прежде всего пото...
А вопрос империи с повестки дня ...потихоньку уходит. Буквально вчера смотрела фильм об Индии - какой-то зарубежный автор, к сожалению, титры проморгала... И там прозвучали, задевшие ухо слова: "Индия была обобрана империей, из нее тащили и тащили на континент богатства и хватило не на одно столетие". Мысль задела.... Пошли ассоциации. Только одна "империя" постоянно была странной: метрополия - "Россия" вливала и вливала в "колонии" часть своих богатств....Колонии ушли, а вдогонку еще и иски наловчились предъявлять. Когда же башку подымет эта удивительная страна и скажет :"Ну все, ребята, хорош баловать. Теперь я скажу..." И скажет: "иски говорите? Ну вот Вам - встречные..." Как бы без штанов все не оказались... Да только нет суда такого - в мире...
Для 10 000 ханто-мансей и 100 000 якутов, вымиравших до прихода русских в каменном веке, нефть, газ и алмазы были столь же доступны, как поверхность Марса.
Не татары, не эвенки, не чечены, не якуты, а русские освоили ненаселёнку, разведали месторождения, проложили к ним дороги, построили города, посёлки, рудники, нефтепромыслы.
Сибирь это не Индия и не Америка никаких цивилизаций, до прихода русских там отродясь не бывало. Там жили в чумах, ярангах и шалашах народы не имевшие медицины, науки, письменности, государственности и т.д.
Именно русские спасли от вымирания, защищяют и кормят малые народности.
Но дело не в этом. СССР, как сильная империя (кстати США - это тоже сейчас империя, имеющая военные базы в 156 странах мира.), являлась оппозиционной силой для США. И это служило на пользу мировому сообществу, мировому прогрессу. Не будет спорить?
СССР не был империей ни в каком смысле, это закреплено в его названии. Часть республик, была создана большевиками на территории России и на землях ранее принадлежавших другим государствам, поскольку сами они государствами никогда не были.