О разных грамотеях и гладкоречивом суемудрии
На модерации
Отложенный
На форумах присутствует в основном зрелая публика, которую в первую очередь интересует содержание поднятой темы и суть комментариев. Как они написаны, насколько соответствуют авторские тексты разной там школьной орфографии или пунктуации, мало кого волнует, а мелочи прощаются.
Но вот изредка встречаются умники, у которых нет мыслей по поводу обсуждаемой темы, но присутствует желание реализовать себя через грамматические придирки к написанному. Они ехидно указывают кому-то, что черточка в словах правильно называется «дефис» и где его положено употребить, где поставить запятую или букву «е» вместо «и» и т.д. Совсем недавно на фейсбуке один такой школяр объявил знание грамматики (по сути буквоедское чистоплюйство, которое радикальным образом меняется от столетия к столетию и почти не касается сути написанного) признаком интеллекта. Сказал бы уж грамотности, так нет, речь завёл об IQ. Хотя IQ, по мнению очень известных ученых, тестирует не разум человека, а его «идеальную усредненность». Стивен Хокинг, очень известный и влиятельный физик-теоретик, в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» на вопрос - какой у Вас IG, - ответил: «Понятия не имею. Те, кто кичится своим IQ, — неудачники».
Я тоже возмутился грамотеем, потом поразмыслив, понял, что противоречие между «как» и «что» очень древнее. Нам и сегодня постоянно напоминают, какая огромная борьба ведется за «великий и могучий» с его научной
морфологией, семио́тикой, синтаксисом, и прочей семантикй.
Внешнее правописание, искусственные мимолетные правила устной и письменной речи выдаются властями не только за основной предмет в школе, но и вообще за фундаментальное знание. А результат?
Оглянитесь вокруг. Словесная форма давно подменила содержание. Поощряется изысканное красноречие и занимательность. Пустота солидной бюрократической речи в правильной грамматической упаковке просто перестаёт замечаться. Спросом пользуется находчивый конъюнктурный прохвост. Ложь, приукрашенное блядословие теперь часто называют профессионализмом. Гляньте "ящик", там сплошные разглагольствования и смефуёчки. И это при вопиющих проблемах в стране и мире.
Меня, например, с некоторых пор тошнит от пиарных речей Швыдкого с его свитой гладкоговорящих. Он же только реализует себя любимого и хитро…, даже в детские тиви-программы, умник, пролез. И как ловко дела делает: миллиарды потратил на Большой. Без распилов. Откатов. Грамотно. А как прекрасно говорят в свите тандема или сам «святейший» г. Гундяев. Пустословно, правда. Настоящего дела, необходимых реформ от них не дождёшься. Но так должно быть и ещё не вечер.
Ещё в старших классах я неожиданно обнаружил, что преподаватели русского языка и литературы, разных историй и обществоведений почему-то в интеллекте уступали преподавателям математики или физики. Лирики казались мне глуповатее, что ли.
Грамотеи, указывая на ошибку в тексте, даже не догадываются, что письменная речь ненадежный, очень хитрый и коварный инструмент. В любую сторону от истины может увести. Современные люди в большинстве своём, мыслят и говорят стереотипно, шаблонно подобно попугаям. Они именно «отравлены буквами», повторяя зависимые от властей СМИ.
«Верша нужна — чтоб поймать рыбу: когда рыба поймана, про вершу забывают. Ловушка нужна — чтоб поймать зайца: когда заяц пойман, про ловушку забывают. Слова нужны — чтоб поймать мысль: когда мысль поймана, про слова забывают. Как бы мне найти человека, забывшего про слова,— и поговорить с ним!» (Чжуан-цзы, 2,5 тыс. лет назад).
Я не против грамотной русской речи, тем более, если сохранена её содержательность. Я даже могу посочувствовать национал-лингвисту (есть оказывается, и такие), но содержание всегда останется важнее формы.
Дух-смысл-язык суть живое "что". Буква-грамматика-язык ближе к мертвому "как".
Комментарии
У Вас статья грамотно написана .
Приведенный Вами пример грамотея не совсем корректен без контекста, но по опыту это, как правило, недалекие умственно человеки :), у которых не хватает мозгов возразить по сути, а докопаться хочется, вот и начинают троллить по поводу грамматики.