Операция НАТО в Ливии завершена?

=

Вьетнам.

Их давно пора на кол сажать или вверх ногами на площадях вешать вместе с НАТО!!!

Драпали как пацаны из чужого сада :)

Не зря в народе говорят: видят лишь то,что хотят видеть...

Разницу улавливаете7

Комментарий удален модератором

"Вы "махровый" коллаборационист!

Кстати,мы ровесники...

Когда я был в Чехословакии (1968г),Вы,наверное, вместе с Вале́рией Новодво́рской "мотались" по Красной площади и "защищали демократию"!

Благодарю за короткую дискуссия. На 7-ом десятке мы свои взгляды уже не переменим. Поэтому зачем тратить время.

Пока.. Ещё увидимся на страницах ГП.

P.S.Вы хоть срочную военную служили?

Но вот никакой доблести участия в чехословацких событиях не вижу.

http://www.polit.ru/article/2011/03/24/unsc/

Конечно, была отматска типа "Чехословакия это коридор, по которому войска Запада подошли бы к границам СССР". Только в нее нормальные люди уже не верили.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

- Это к тому, что американцы далеко не сами оставили в покое Вьетнам. Их оттель довольно настойчиво попросили.

Не уйдут теперь они, как обещали, и из Ирака, Афганистана, и теперь из Ливии.

Что бы не случилось - не уйдут.

Хотя, надо отдать им должное, - жизнь их многому научила.

Нет, не тому, что надо быть гуманней и не выдавать тривиальный империализм за вполне безобидную демократию. А только тому, что чисто по уголовному, они теперь стараются повязать в преступлениях и более слабых "лохов". А также, разумеется, - "грести жар" не своими, а теперь уже именно их руками.

Из-за этого "кипиша" в арабских странах, - вместе с американскими, - торчат уши и ещё некоторых других, предусмотрительно поскромничавших, участников.

Вспомните кадры эвакуации на вертолётах из американского посольства в Сайгоне.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

СССР точно также убрался из Афганистана. Правда, в тех условиях протестовать народу было невозможно.

Комментарий удален модератором

В наши дни, этими же силами, применяются другие, более изощрённые технологии.

Из Афганистана СССР "убирался" при совершенно других условиях.

- Кстати, - не напомните ли, кто сразу же занял эту освободившуюся нишу?

Сомневаюсь, что американский народ руплещет таким действиям собственного правительства. Там тоже сильно протестовать не приходится.

Афганистан и вправду, до наших дней, никому не удавалось завоевать извне. Однако, долгое время эта территория считалась индийской провинцией, наряду с Пакистаном.

Миссия же СССР (если так можно сказать), в корне отличалась от нынешнего вторжения США. И это вторжение западной коалиции случилось бы гораздо раньше, не введи туда коммунисты сороковую армию Туркестанского военного округа.

Кто кому тут помог, - ещё вопрос. Да и помог ли?

А чем конкретно угрожает России талибан в Афганистане?

По-моему ничем.

В конце-то концов, это их дело, афганцев, - как и на каких принципах строить свою собственную страну. Вполне даже очевидно, что для многих стран и для многих народов, европейская схема совершенно неприемлема. А любое вторжение - есть самая настоящая интервенция, или даже оккупация. В какую бы личину не одевали её сами организаторы.

Вот и Вьетнам, совершенно героически отстоял своё право на самоопределение без Дяди Сэма, и вообще, без кого бы то ни было.

Талибан нацелен на расширение. Учитывая, что серьезного буфера нет, то этим и опасен.

- СССР приходил для того, чтобы что-то дать, а "западные партнёры" продолжают приходить, только для того, чтобы что-то взять.

Ну в самом деле, не станете же Вы утверждать, что США с присными несут свет и благодать истинной демократии, и именно по этой причине жертвуют своими гражданами и довольно приличными суммами, взятыми у налогоплательщиков?

Эти суммы и жертвы должны окупиться сторицей. Иначе, это уже не капитализм.

Трудно сказать, какие перспективы расширения идеологии талибов в Православной России, - но вот НАТО, и несущаяся на его штыках соответствующая идеология (совершенно очевидно), имеет тенденцию к распространению собственных метастазов.

Это, кстати, когда-нибудь обязательно станет непосильной ношей для народов, вынужденных финансировать эту экспансию.

Тактика, - также далека от идеала.

Зная хорошо свой народ и свою страну, и армию соответственно, - могу утверждать только одно: советский (впоследствии Российский) солдат, вне зависимости от национальности и происхождения, никогда не будет зверствовать по отношению к мирному населению какой бы то ни было страны. Даже за счёт собственной жизни.

Идеализировать советских солдат трудно. Как и всех других. Как невозможно идеализировать военные действия вообще.

Только и "кошмарить" именно русских (советских, российских) - абсолютно неверно.

Во всяком случае, вряд-ли бы кто-то из наших допустил такие ужасы, какие мы наблюдаем в последние времена, в связи с событиями последних недель.

Уж смакование кровавой расправы над противником, совсем не характерно для наших. Это как раз что-то у "западных партнёров" сломалось.

Никто не призывает кошмарить только русских. Но и не надо делать из них ангелов.

Простой пример - поищите Красный террор.

Как раз именно он-то и был направлен против русского населения, в самом начале.

Ну не сами же русские уничтожили собственного царя, да ещё и со всем семейством, к тому же отрёкшегося от пристола. Так же и со всем остальным. И только когда русские опять взяли власть в своей, уже советской стране, - стало потихоньку "устаканиваться". В чём же вина русских, и где написано, что инициатива Красного террора лежит в русской ментальности?

Сначала русские не устраивали красный террор.

А потом взяли власть и стало устаканиваться.

И "где написано, что инициатива Красного террора лежит в русской ментальности"?

Марсиане что ли, или чукчи террором занимались?

Самые что не на есть русские.

Чего уж тут открещиваться.

Уж чего-чего, а основоположники того самого "пролетарского" террора к народам Севера вообще не имели никакого отношения, как и к русскому. Открещиваться не от чего.

Так что-ли?

Зацепило всех, и не только русских. Всех, кто состоял тогда под юрисдикцией Российской Империи, и даже кое-где за её пределами.

Тут уж не увернёшься. Призовут непременно. Те или другие.

Супротив этих "жерновов" не попрёшь. Перемелет "в раз". Мокрого места не останется. Куда ж деваться...

Однако, я не об этом, а исключительно о реакции основной "супердемократической" публики на западе, которая откровенно радуется таким людоедским методам.

Не вяжется это с декларируемым гуманизмом, как и откровенное сотрудничество с силами, ранее называвшимися террористическими. Налицо двойные и даже тройные стандарты, приверженность к которым теперь уже и не скрывается.

Про пятую графу, я не раньше не понимал, да и сейчас не понимаю. Для меня она хоть есть, хоть нет. Я и мои дети были русскими и будут ими. Мне "накакать" на то, что Костя Фёдоров в пятой графе будет отмечен -башкир. Ну и что? Он тоже русский человек как и Фания Ильдусовна да и остальные.

Сильно уж много его в СМИ и в сети - разного.

*

Может, и делался для нынешних времен, чтоб "пасть", "воскреснуть", быдломассы куда-нить повести...

Вы солидарны с борьбой ливийского народа против натовской агрессии и мятежников?

А . если вы у кого то в ЧС , на всё сообщество , не влияет.

да , для сведения

не нашёл учебного заведения МВТУ им. Н.Э. Баумана . со среднеспециальным образованием

Это не принципиально, просто личный интерес, а где это?

По второму вопросу: у меня в/образование еще времен СССР отсюда и название ВУЗа того времени :), а вот просто высшего специального образования в классификаторе не нашел... :), наверное плохо искал? :)

часть поджигателей прячется не в своем доме, а в кремле. так пусть война придет к ним в дом (где у них бабки и недвига), а не в россию

Нефти нам своей хватит. А если у Америки и НАТО лишние деньги пусть тратят на Ливию. Мы при союзе всех кормили, а жили как нищии, а вкалывали как лошади. Спрашиваю свою маму: " а почему я утебя один?".

Ответ был такой- а если бы вас было двое ты ходил бы голодный и в обносках. Отец был конструктор, а мама партниха. Но не воровали.

Человек видно живёт в " своём " пространстве.

Везунчик , при "таких" родителях. и свои нефтянные источники, которых хватит. Удачи.

---------------------------------------------------------

Извините, но в эпоху неандертальцев луков и, соответственно, стрел, еще не было.

--------------------------------

Хамство, как и неграмотность - вполне красноречивые характеристики. Прощаю, поскольку они самонаказуемы. Иными словами: ляпнул - и весь как на ладони.

------------------------------------------------------------------

Можно подозревать, даже сильно подозревать, но надо иметь доказательства. Дистанционное оружие появляется у первобытного человека после палеолитического промыслового (и экологического) кризиса, в мезолите. Это лук со стрелами, а также всевозможные ловушки - истребив крупную фауну, люди стали охотиться на мелкую дичь. Есть, правда, предположение, что еще в палеолите был болас.

--------------------------------------

Очень даже логично. Даже правдоподобно. Но было несколько не так. К примеру, сапиенсы не уничтожили неандеров. Они перемешались, итог - современные сапиенсы.

Вы, не полагаете ли, что ледники отступали со скоростью полета птицы?

Неандертальцы в умственном отношении ничем кроманьонцам не уступали. И в развитии материальной и духовной культуры. Прсто это были два разных по конституции вида (часть ученых считают, что подвида).

А вот интересно: "когда случайно выяснилось" - об этом вам кто сообщил?

-----------------------------------------------

Ну и что страшного? А вот я, хоть и историк, с подробностями крестовых походов знаком плохо. Что поделать: нельзя объять необъятное.

-------------------------------------------------

А я люблю соленую рыбу. Что до истории, то это не ряд красивых образов. Красивые образы уводят от науки далеко. Достаточно сказать о "ведической культуре" (кажется, вы тоже в этой "теме") - мифе, не имеющем никакого отношения к русским и и славянам. Объяснить, откуда неандерталоидные типы в Африке, как раз можно и это давно сделано. Потому что палеоантропологи не ряд красивых образов лицезреют, а оперируют конкретными костями. Кто неандерталец, а кто немного кроманьонец, - в принципе, тоже можно понять, но зачем? Повторю: неандеры сапиенсам ни в чем не уступали, просто выгляде...

------------------------------------

Семен, не надо мне напоминать азы из кандидатского минимума, это же в рамках моей научной специальности. И я об этом упоминал. Одни спецы считают, что есть два подвида - H. s. n. и H. s. s. Другие неандера и сапиенса считают отдельными видами. Скрещиваемость между видами - обычное явление. Синтезация двух видов (или подвидов) - не предположение, а генетически доказанный факт, притом на ископаемых образцах от Средней Азии, Алтая, Ближнего Востока и до Испании. Кстати, у некоторых испанских популяций повышенная доля генных признаков неандеров. А вид отличить от подвида порой так же невозможно, как язык от диалекта. У неандеров и сапиенсов (кроманьонцев) разные антропологические, иными словами - расовые признаки. А существа это одного уровня эволюции, включая культурную. Вот и всё. Остальное - меренхлюдии. А шутить по поводу того, как иные современники похожи на неандеров и даже на питекоидов (а то и просто на горилл) я тоже люблю.

Это касается не только Ливии, но и Афгана и Ирака.

Там нет своих правительств и парламентов ?

Верно. Назвать правительство абсолютно самостоятельным в этих странах нельзя. Потому что там стоят войска и потому что сильно финансируются извне.

Но все таки "захватчики" в текущую деятельность не вмешиваются. И потом - без этих оккупантов не было бы и этих правительств.