Богатым людям плевать на чувства бедных
Американские ученые провели исследование с целью проверки утверждения о том, что богатым людям плевать на чувства бедных и это оказалось чистой правдой, пишет MedikForum.Ru.
То ли большие деньги сильно меняют психологию человека, то ли, наоборот, только к черствым и бездушным гражданам и стекается все богатство, но только люди с большим достатком действительно не понимают проблем и переживаний людей бедных. И не желают в этом разбираться. К такому выводу пришел известный американский психолог и социолог Дачер Келтнер из Калифорнийского университета в Беркли, которые вместе с коллегами потратил значительное количество времени на изучение характеров обеспеченных людей.
Келтнера интересовало, каким уровнем сочувствия и сострадания обладают богачи. Оказалось, что до удивления одинаковым - крайне низким.
"Я измерял их способность к состраданию по всем возможным критериям, но всегда получал почти одинаковые результаты, - говорит Келтнер. - Любопытно, что все их блестящее образование, особый статус в обществе, могущественность и престижность, все это давало им лишь одну свободу - думать только о самих себе".
По мнению Келтнера, подавляющее большинство миллионеров и миллиардеров интересуются только собственной персоной.
Комментарии
Кстати, насчёт исследования: а что, и без этого неясно, что богачам плевать на всё, кроме себя, любимых? Обязательно было проводить какие-то исследования? :) Забавные откровения поступают к нам из Англии и штатов! Можно подумать, учёные туда прямо с Луны свалились и не знают, где живут!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читайте Ленина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вначале думать о других, то капитал скопить не получится :)
Если у меня деньги на "10м месте", то миллионером мне не стать :)
Но, видимо, лишь чрезмерная жадность ведёт чаще всего к сколачиванию первого миллиона.
А вот человек, имеющий материальные блага, даже имеющий избыток, но не желающий безо всякого ущерба для себя поддержать бедного, - именно он и считается жадным.
Что до подробностей жизни миллионеров - Вам лучше обратиться непосредственно к книгам Траута. Как они высчитывают, сколько долларов на километр ходьбы придётся при покупке вот этих кроссовок, а не этих... Там всё подробно описано.
По количеству денежных знаков
Возводим друг друга в отдельный класс.
Большинство из нас считает себя умнее большинства
И постоянно друг с другом о чем-то спорит.
И всегда есть те, кто пытается изменить мир к лучшему.
Пишет об этом в книгах или в стихах.
Но большинству это безралично.
А кто-то ничего не знает о жизни и летает в облаках
Нам скучно жить, и от этого тоже много проблем:
Занимаемся не тем чем хотим, чувствуемся себя частью выдуманных систем,
Любовь превращается в привычку и обязательство,
Остается безразличие, которое морально можно не считать предательством.
В суете будних дней мы как герои кино, суть которого в том,
Что то ли время изменило людей, то ли люди изменили его…
Но в то же время богатые люди порой начинают помогать другим. Скажем, не обманывать при расчёте за выполненную работу.
Но это все - отклонения. В природе человека заложено изначально сострадание, а при правильном духовном росте, религиозной грамотности все же большинство людей остаются людьми. Просто их интересы смещаются в соответствии с пирамидой потребностей А.Маслоу вверх, к любви, уважению себя и других, творчеству.
И еще наблюдение.... Как бы ни говорили, но наша бедность не сравнима с бедностью в экономически развитых странах. А бедность, нищета - это болезнь, способная выявить множество пороков, язв. И разница между доходами наших бедных и богатых в 2-3 раза выше, чем на "западе". Поэтому выводы, сделанные в статье, к нашей действительности еще более применимы.
А по-причине, думаю дело не в том, что деньги портят человека, а то, что они могут стекаться и стекаются только к уродам.
Если гениальный хирург; или прозорливый изобретатель; или плодовитый писатель заработали миллион - в чём их вина?
Средним классом считается ДОХОД в 500к долларов в год.
А врачи... Гениальные они или нет, допустимо ли платить за лечение, если главная ценность страны - человек?
И вот кстати, возьмём изобретателя - Томаса Альва Эдисона. Да, он был гениальным изобретателем, пока не стал миллионером. После этого он ревниво оберегал свои доходы от посягательств. Стал владельцем электростанции постоянного тока. И предложения Теслы использовать более эффективный вид энергии - переменный ток, вызвал в нём раздражение и преследование Теслы. Так что, не говорите мне про учёных! Деньги и жадность губят всех!
В общем в данном научном исследовании явно выборка нерепрезентативна. Правильнее было бы изучить, испытывают ли богатые люди чувство сострадания к своим богатым собратьям? Вот из такого исследования можно было бы сделать выводы об уровне сострадания.
Насчет замещения ценностей - не всегда.
Только получив права и став водителем я переосмыслил как поведение пешехода, так и водителя. Теперь дорогу перебегаю быстро, а езжу - медленно и пропускаю пешеходов.
Кстати, откуда вам знать, что у вас с тротуарами и переходами "вполне хорошо", если по вашему признанию вы больше ездите, чем ходите? ;-)
Когда мне шеф предложил сходить на встречу с Зюгановым (был он у нашего учредителя однажды с визитом) и рассказать о проблемах "простых тружеников", я ответила, что глупо рассказывать о своих проблемах тому, у кого сумма месячного дохода равна моей зарплате за год. Не поймет просто. У нас настолько разная жизнь, что мы с ему подобными практически нигде не пересекаемся. Зачем человека грузить? Не задавил по дороге из аэропорта - и за то спасибо... (Это не обида, это юмор у меня такой)
Богатые американцы по той же самой причине не понимают проблем бедных американцев, именно поэтому просто физически не способны СО-чувствовать им.
Есть очень серьезное разделение, между теми, кто деньги накапливает и преумножает и теми, кто берет в кредит.
Те, кто деньги преумножают в Америке, кредитами не пользуются!
Ибо "берущий в долг становиться рабом взаимодавца своего!"
Богатые американцы это знают.
А бедным - некуда деваться. Они плотно засели в кредитной петле, а потому стали рабами. Но эти рабы пассионарны, готовы за себя и свои права постоять.
Не думайте, что у них все хорошо. Сейчас конгресс принимает поправки в конституцию, хотят запретить свободное ношение оружия.
Человек выросший в кредитах - это нищий человек. Все, что он зарабатывает он отдает банку, что бы иметь право существовать.
Вся прибыль достается богатым!
Когда этот нищий человек останется без оружия, он не сможет защищать себя и, следовательно, потеряет честь и достоинство.
Такой человек всего лишь будет частью стада.
Таким, какое стадо было создано из гордого и смелого народа в России.
Так что Американцы знают, почем фунт лиха. По факту они очень бедные!
Сочувствие - "со" - чувствие...
"Со" - приставка,говорящая о чём - то совместном,о соуччастии в чём то(соавтор) ,так я понимаю.
Если у живущего от "зарплаты до зарплаты" каждый месяц мучения и страдания: "Как дотянуть,как растянуть бюджет до этой самой зарплаты,не влезая в очередные долги",то богатый может и не знать о таких страданиях вовсе. У него нет такого жизненного опыта,не испытывал он таких чувств безнадёжности,финансового давления,самоограничения в необходимом( вещах,продуктах питания,лекарствах,..).
Как он будет со - чувствовать или со - страдать?
Комментарий удален модератором
кайф №1 для миллионера или миллиардера. У нас в РФ поставлен в этом плане самый чистый опыт: были
люди коммунистами, офицерами, молодыми учёными, то есть в начале каръеры, у них была одна психология, стали обогащаться в период "шоковой терапии", - психология поменялась. На их глазах
страна вымирает по полтора миллиона в год, а ему, вчерашнему носителю коммунистической морали:
"человек человеку друг, товарищ и брат" приятно это сознавать и тем более приятно, что сами они
люди среднего ума. Тот же Прохоров или Березовский, ну, - посредственности. Сравните наших миллиардеров с американскими. Из 430 американских миллардеров каждый десятый поддержал начинание
Гейтса и Баффета - половину состояния на исследования по введению природоохранных работ в экономику.
"Наши" миллиардеры, поплоше, конечно, ихних, но ответили вывозом в 2011г. (уже) зарубеж 70миллиардов
долларов. И ни копейки не вложили в инвестиции. Ну, не работает рыночная экономика большого бизнеса
в РФ. Малый бизнес+средний бизнес+социализм, а остальное - на хер, - в Лондон...
президента фонда "Русская природа" и одного из корифеев "Единой России" Эльмурода
Расулмухамедова. Он предложил отселять русских пенсионеров в Индию, Палестину, Египет
Иран, Латвию и пр. Франц Клинцевич ("Единая Россия" пообещал это законодательство
обсуждать в рабочем порядке). А у меня сразу вопрос: если жена гораздо меня моложе,
меня вывезут, скажем, в Индию, а жена моя кому достанется, Расулмухамедову или Нургалиеву в рабыни? По Расулмухамедову ничего нет, кончил Ташкентский универ и - всё. А Вам вечером скину точную ссылку по Гейтсу и Бафетту.
искать не буду. Занят. Просто сравни: на 31октября 2011 с 01.01.2011 переправлено зарубеж 70миллиардов долларов. Это официально!
-А чьей же еще персоной они должны интересоваться? Вашей? :)
Нет бы жить чувствами бомжиков и пролетариата. Так нет! Плюют ведь гады!
Он создал сильную прослойку в руководстве армии, на которую дальновидно хотел опираться, и платил ей сравнительно больше, чем другой руководящей части части армии.
А я всё думал: почему против Каддафи пошло не так уж мало военных?
Это были как раз обиженные военные.
Все живое на Земле (а могёт быть и у ва всей Фсиленнай) занято только собственным приспособлением и выживанием... ХомиСапиЕнсы также... только они хитрее остальных НеХомоСапиЕнсаФФ )))))))
Здесь мы равны.
Что касается состоятельных людей, то именно на их пожертвования делается много по-настоящему добрых дел. Сразу на ум приходит Бил Гейтс. Но. он далеко не единственный.
Например, плохо одетый человек в дешевой обуви, даже на задумываясь, наступает на дорогие сапоги в метро, потому что привык не заботится о своей обуви, и ему все равно наступят ли ему(ей) в ответ на ее "говнодавы". А чувство полного отчаяния от наступления на твой новый красивый сапожок - ой, как велико !
А еще мне кажется что гамма чувств у нынешних бедных очень мала - им о еде насущной нужно заботиться - не до "чуйств". Да и у богатых их небогато. Поэтому, да здравствует "СРЕДНИЙ КЛАСС" - оплот и надежда духовности и эмоциональности на земле !
Говорят еще, что законы о меценатстве и благотворительности на постсоветском пространстве прописаны идиотически, крайне невыгодны для меценатов и для тех, кто принимает помощь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
обеспеченных людей. Где-то я читал, что один
богач помогал бедным и давал им деньги. При
этом он проверял, каким образом эти люди поль-
зуются деньгами, как они их (деньги) тратят. Вы-
яснилось, что почти все, то пропивали, то кололись
наркотиками, то тратили их на женщин лёгкого
поведения. Был небольшой процент людей,
которые потратили деньги с пользой для себя, то
есть пустили их на бизнес, самими же организованный.
Этим людям богач помогал ещё, а всевозможным
алкоголикам помогать перестал. Я считаю, что
здесь есть над чем призадуматься.
Добром можно навредить не хуже зла, ибо "ДОБРО СЛЕПОЕ УЖЕ ЗЛО".(цитата)
навели на мысль)))
Власть!Вместо того,чтобы отдать все то,что было отобрано у настоящим хозяевам земли русской и народу,взяли да и разделили между собою,люди во власти,не имеющие к этому богатству никакого отношения.Как радостно возвратился Солженицын,поверив,что перед ним откроется возможность поучаствовать в строительстве новой России,но тут же получил по рукам,чего лукавит: нет пророка в своем отечестве!Не забыл народ и его творчество еще времена СССР "Один день Ивана Денисыча"
Но чекисты ему его творчества не простили и сделали для этого абсолютно все.А кто у нас хозяева сегодня?Кто миллиардеры?И кто у нас снова так упорно стремится стать кандидатом в президенты.
Правильно!Самый богатый человек!С его помощью и другие ими ...
Апариграха значит «не-обладание». Практика не-обладания ведет к уничтожению жадности. Она уходит вместе со стремлением накапливать и запасать что-либо впрок. Устранение жадности ведет к готовности давать. Готовность давать дарует самоотверженность. Самоотверженность ведет к любви, а любовь – к состраданию.
Желание обладать, напротив, ведет к жадности, жадность – к эгоизму, а эгоизм блокирует любовь. Когда поток любви блокирован – человек несчастен.
Есть замечательное средство по преодолению бесчувствия для богатых - делиться с нуждающими милостыней, благотворительностью. Эти средства, кроме социальной значимости для нуждающихся людей, имеют колоссальное значение для сердец богатых людей, не дают им зачерстветь и огрубеть, у богатых повляется надежда войти в царство небесное путем милосердия и щедродаяния ближним и на социальные нужды в пользу общества.
Разговор с президентом: «Я пошел по этому поводу к Владимиру Владимировичу, — сказал Абрамович во время встречи с Березовским и Патаркацишвили в Ле Бурже. — Он сказал, что [если] вы это дело сможете сделать тихо, чтобы скандала на эту тему не было, то я не буду мешать. Но и помогать не буду». «Только вот поднимется скандал, что мало того, что дал продать, как бы деньги заработать, еще и деньги выпустил, — передает на записи Абрамович опасения Путина. — Если можете сделать так, чтобы я в этом не участвовал, то я возражать не буду».
«То есть фактически ты сказал, что народ у вас г........», - уточняет Патаркацишвили. «Что ты сказал?» — переспрашивает Березовский. «Рома практически им сказал, что дескать у вас народ говно», — уточняет Патаркацишвили. «А это они сами сказали, — отвечает Абрамович. — Что народ в России — это быдло».