Кыргызстан: дотянуть до инаугурации

Не все в Кыргызстане приняли победу в президентских выборах Алмазбека Атамбаева. В стране вновь зазвучали угрозы в адрес властей. Неужели опять революция? Отнюдь, говорят эксперты, полагая, что если до инаугурации нового главы государства не случится массовых столкновений, то и революции в республике удастся избежать.

Алмазбек Атамбаев бросает бюллетень на избирательном участке президентских выборов. Бишкек, 30 октября 2011 года.

В президентских выборах в Кыргызстане со значительным отрывом лидирует нынешний премьер-министр Алмазбек Атамбаев. По данным ЦИК, за него проголосовали 63,22% избирателей. Второе место удерживает Адахан Мадумаров с 14,74 % голосов, на третьем — Камчыбек Ташиев с 14,3%. Всего за место главы государства в республике боролись 16 кандидатов. Некоторые из них уже заявили, что не принимают результатов выборов. По словам кандидата в президенты Адахана Мадумарова, Алмазбек Атамбаев не мог выиграть в первом туре, потому что у него не было такого «высокого рейтинга».

Тем не менее, несмотря на некоторые нарушения, независимые наблюдатели все-таки признали выборы в Кыргызстане состоявшимися, а политологи, политики и журналисты принялись анализировать итоги.

После драки кулаками машут?

Так, по мнению эксперта по Узбекистану и по Центральной Азии, главного редактора ИА «Фергана.Ру» Даниила Кислова, победу Атамбаеву обеспечили избиратели севера. «Выиграл весьма ожидаемый кандидат, Алмазбек Атамбаев, человек, который ассоциируется у многих избирателей с продолжателем курса Розы Отунбаевой, курса временного правительства, курса революционной власти. Это известный политик, человек, который олицетворяет север. Он получил много голосов, потому что северный избиратель мобилизовался против других, южных кандидатов», — считает он.

По мнению эксперта, для кыргызстанской истории поочередная смена «южных» и «северных» кандидатов на посту президента приобретает черты политической традиции. «Северный кандидат ассоциируется с большей цивилизованностью, с продолжением курса, который взяли после второй революции», — добавил он.

Как считает Даниил Кислов, нынешние президентские выборы в Кыргызстане стали самыми честными за последнее время: «Админресурс был использован минимально. Говорить о том, что его не было, нельзя, он используется автоматически, но он был минимален».

Неприятие же результатов выборов представителями оппозиции носит конъюнктурный характер, считает старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аждар Куртов. Это связано с тем, что оппозиционные политики своими громкими заявлениями преследуют цель отчитаться перед электоратом о том, что причиной их поражения являются происки власти, административный ресурс, а не собственные просчеты в предвыборной избирательной кампании либо политической позиции.

На протяжении большей части избирательной кампании со стороны этих оппозиционных политиков не было громких заявлений, они молчали, их все устраивало. Они надеялись если не на победу, то на некий иной политический результат.

Так, южане надеялись как минимум на второй тур, в котором рассчитывали одержать победу. Надежды были вполне обоснованны. Южан намного больше, чем северян. Причем нет разделения четко на север и юг по месту нахождения избирателей. «В силу социально-экономической деградации значительная часть южан сейчас находится на севере и проголосовала там, — считает Аждар Куртов. — А результаты выборов оказались прямо противоположными. Поэтому и последовали такие заявления. Если бы в массовом порядке использовался административный ресурс, то, наверное, обоснованная критика с какими-то фактами выплеснулась бы в СМИ либо в форме исков в суды, либо в форме обращений в избирательную комиссию на гораздо более ранних этапах, чем это произошло.

А когда поезд ушел, начинают махать кулаками после драки».

По мнению политолога, на спокойное принятие результатов выборов в Кыргызстане рассчитывать не стоит. Если не революции, то акций неповиновения точно не избежать.

«Часть политиков и не рассчитывали на победу, а заявлялись для того, чтобы повысить свой авторитет среди членов клана, например, — считает Аждар Куртов. — Во время предвыборной кампании эти люди находили кредиторов, занимали средства. Пришел черед отчитываться или рассчитываться — а как? То есть для некоторых из них могут наступить тяжелые времена. Поэтому поднять сторонников на бунт под лозунгом «неправильно прошедших выборов» для таких политиков — наилучший выход. Они как бы устраивают форс-мажор и по своим долговым обязательствам могут не платить».

Но больших масштабов эти акции не наберут, считает политолог, так как перевес Атамбаева по сравнению с ближайшими соперниками четырехкратный, уверен политолог.

Старушка идет на избирательный участок. Село Кызыл Бирлик вблизи Бишкека, 31 октября 2011 года.

Атамбаев победил благодаря надежде

Почему именно у Атамбаева оказался столь высокий результат, который накануне выборов ему не прогнозировал ни один эксперт, впрочем, как и он сам? Аждар Куртов уверен, что победа на выборах лидера СДПК случилась в ходе неимоверной эксплуатации надежд кыргызстанцев на будущее. «Это (победа — ред.) — не оценка заслуг этого политика. Люди верят, что под его руководством республика сможет наладить отношения с Россией, привлечь финансовые ресурсы для строительства инвестиционных объектов и войдет в Таможенный союз. Что значительно облегчит жизнь населения», — считает политолог.

Но согласятся ли с мнением народа оппозиционные политики? «Если не произойдет мятежа до инаугурации нового президента, то вполне возможна спокойная передача власти, — уверен Аждар Куртов. — Если какие-то волнения и произойдут, то вряд ли они примут национальный масштаб. Не стоит забывать, что Отунбаева выступила в поддержку Атамбаева».

Кроме того, политолог указал на то, что нынешнее поигрывание мускулами, особенно на юге, может означать банальный торг, а Атамбаев умеет договариваться со своими политическими конкурентами. Об этом свидетельствуют факты снятия с предвыборной гонки сильных конкурентов, таких, которые могли значительно оттянуть на себя голоса. Например, бывший мэр Бишкека Нариман Тюлеев. «Я думаю, что была закулисная договоренность и с другими политиками республики, в том числе и с представителями юга», — считает Куртов.

Атамбаев — вменяемый политик, по мнению эксперта, он понимает, что сохранить спокойствие в республике в условиях отсталой клановой системы можно, если использовать инструментарий непубличный. «Это раздача постов, каких-то кусков собственности. Он вынужден делать это еще и потому, что Кыргызстан перешел к парламентской республике. Атамбаев прекрасно понимает, что, получив пост президента, необходимо сохранять и коалицию в парламенте, чтобы не было кризиса во взаимоотношениях между президентской и парламентской властью и чтобы не произошло резкого переформатирования того большинства, где устойчива позиция Атамбаева», — считает Куртов.

Насколько будут оправданы надежды тех, кто отдал свой голос за Атамбаева — покажет, конечно, будущее. Однако ожидать от него свершения неких прорывных для страны проектов не стоит. Республика отягощена комплексом социально-экономических и политических проблем. И Атамбаев не имеет реальных возможностей их моментально решить. Но он, помня опыт своих предшественников, будет более осторожным, не будет метаться от одного центра силы к другому, но будет выполнять обещания, которые давал: сблизиться с Россией, вступить в Таможенный союз.