Русь изначальная… Истинная История России.

 1. Предварительное. Человек первобытный (60 - 6 тысяч лет назад).
   По материалам Анатолия Клёсова и собственным идеям.

   Сайт Анатолия Клёсова:
http://ustierechi.ucoz.ru/publ/15-1-0-300 -
http://ustierechi.ucoz.ru/publ/15-1-0-304

   1) Наши добавления к тексту Анатолия Клёсова будем снабжать знаком P.S.
   2) Предлагаемые в начале картинки не имеют отношения к изложению Анатолия Клёсова. Просто они нагуглены в интернете. Некоторое совпадение есть, но есть и некоторые различия. Есть и некоторые нелогичности в хронологии образования гаплогрупп у Клёсова. Однако все эти рисунки и цитаты из работ Клёсова имеют иллюстративный характер. На конечную нашу цель - Истинную Историю России эти разночтения не влияют.
   3) Кому непонятно, что такое гаплогруппа, предлагается погуглить гаплогруппу или Y-хромосому.
   4) Кому непонятно что такое языки флективный или агглютинативный, можно погуглить. Кому лень, поясняем. Флективный - это как русский, с отдельными, весьма длинными словами, суффиксами и т.д. А язык агглютинативный - это когда несколько коротких слов, ажно целое предложение собираются в одно большое слово. Типа: Бамбарбия, Кергуну - означает, что "если вы не согласитесь украсть невесту, то они вас зарэжут". (Шутка).
   Анатомически современный человек, Homo sapiens, появился – по данным современной науки, хотя данным исключительно противоречивым – между 160 и 100 тысяч лет назад. Многие, впрочем, утверждают, что это был еще архантроп, а не современный человек. Иначе говоря, продвинутый неандерталец, или существо, стоящее на той же ступени развития – как анатомически, так и ментально. Переход от неандертальца к человеку сопровождался расширением набора продуктов питания от мяса к рыбе и моллюскам, чего не было у неандертальцев, показывает, что человек стал более гибким в средствах существования. Это все сопровождалось и анатомическими изменениями: увеличение размера мозга, объема черепа.
   Вопреки утверждениям некоторых лингвистов, что речь была присуща «людям» еще миллион лет назад, или даже больше, отражает скорее эмоции этих лингвистов, чем их знания по устройству голосового аппарата архантропов. У нас нет сведений о том, насколько голосовые связки «людей» миллион лет назад были снабжены натягивающей их мускулатурой. Возможно, развитие этой анатомической особенности тоже сопровождало ментальное развитие первобытного человека параллельно с развитием мозга и увеличением объема черепной коробки.
   Первыми родами человека были африканские рода-гаплогруппы А и B. По разным данным гаплогруппа А появилась 80-60 тысяч лет назад. Относительно немного представителей этой гаплогруппы осталось в Африке, в частности, в Эфиопии и Судане, и среди популяций с щёлкающими языками. Популяции с этой гаплогруппой разбросаны по всему континенту «пятнами». Похоже, что это всё, что осталось от самой древней гаплогруппы А. Гаплогруппа B оформилась примерно 50 тысяч лет назад из сводной (в те времена) гаплогруппы BT, которая появилась 55 тысяч лет назад. Территория и частота встречаемости гаплогруппы В примерно та же, что и гаплогруппы А, но добавляются центральноафриканские пигмеи и южно-африканские койзаны (гаплогруппа B2b). Язык банту распространён во многом среди носителей гаплогруппы B2a.
   От гаплогруппы В отделилась сводная гаплогруппа СF, которая и мигрировала из Африки. Это произошло в интервале 55-30 тысяч лет назад. От этой сводной гаплогруппы 50 тысяч лет назад образовалась гаплогруппа С, её носители мигрировали на восток, и часть её шлейфа осталась на юге Аравийского полуострова, остальные через Пакистан и Индию, Шри Ланку и через остальную часть Юго-Восточной Азии ушли в Австралию. Подгруппы этой гаплогруппы наблюдаются в Японии (С1), в Полинезии, Меланезии и в Папуа-Новая Гвинея (С2), в Юго-Восточной и Центральной Азии (С3), среди аборигенов Австралии (почти исключительно С4).
   От сводной гаплогруппы CF 50 тысяч лет назад образовалась сводная гаплогруппа DE, которая в свою очередь образовала гаплогруппу Е, которая разошлась по Северной Африке и Европе, и D, которая мигрировала в Индию и далее по Азии. Носители D1 живут в Тибете, Монголии, Центральной Азии, Юго-Восточной Азии, D2 – почти исключительно в Японии. Гаплогруппа Е появилась, видимо, в Северо-Восточной Африке, но не исключён ближневосточный регион, откуда она могла попасть в Африку. Тот факт, что гаплогруппы F в Африке практически нет, но более 90% людей Земли имеют гаплогруппы, нисходящие от F, может означать, что она образовалась уже за пределами континента, или вышла из Африки в составе небольшой группы людей.
   Гаплогруппа G, которая предположительно образовалась 30 тысяч лет назад в Северной Месопотамии, наблюдается в основном на Кавказе, в Иране, на Ближнем Востоке, и в Средиземноморье, но её почти нет на севере Европы – менее 2% популяции. На юге Европы она достигает 8 – 10% от общего состава Испании, Италии, Греции, Турции. Гаплогруппа Н образовалась из F примерно 40 – 30 тысяч лет назад, предположительно в Индии, там в основном и осталась. Эта гаплогруппа пришла в Европу с цыганами в виде подгруппы Н1.
   Сводная гаплогруппа IJK, образовавшаяся из F на Ближнем Востоке 45 тысяч лет назад, сначала отделила сводную гаплогруппу IJ и отдельную гаплогруппу K, затем разделилась на I и J и разошлась по Ближнему Востоку, Средиземноморью и далее по Европе. Причём в Европу сначала прибыла гаплогруппа I, по всей видимости, с Русской равнины, куда мигрировала из Месопотамии через Кавказские горы или в обход их.
   Предположение, что гаплогруппа I, причем, видимо, вместе с гаплогруппой R прибыла примерно 50-45 тысяч лет назад на Русскую равнину, обосновывается тем фактом, что Русская равнина имеет большое количество археологических памятников, относящихся к тому времени. Никакими другими гаплогруппами их не объяснить. Далее, носители как I, так и R1a1 и R1b1 являются европеоидами, и трудно представить, чтобы они стали европеоидами параллельно в разных концах Евразии. Наконец, зафиксированы стоянки европеоидов давностью между 45-30 тысячами лет назад в Европе и 24 тысячи лет назад в Азии (Прибайкалье), в то время как гаплогруппы I в Сибири не обнаружено. К тому же гаплогруппа I – старейшая гаплогруппа Европы, определенно появившаяся там более 30 тысяч лет назад, причем с северо-востока. В целом, весь комплекс данных свидетельствует о том, что гаплогруппа I заселила с Русской равнины Европу, а R1 – Азию (наряду с другими, монголоидными гаплогруппами).
   Сейчас гаплогруппа I (в составе двух основных подгрупп – I2 [«балканской», которую стоило бы назвать «гаплотипом Русской равнины»] и I1 [«балтийской» или «скандинавской»]) охватывает примерно 20% европейцев, будучи второй по численности после гаплогруппы R1b1. Названия этих гаплогрупп опять условные, и даются здесь просто для ориентации, потому что указанные территории содержат наибольшие доли этих гаплогрупп. За пределами Европы гаплогрупп I1 и I2 практически нет.
   Гаплогруппа J1 наблюдается преимущественно у арабов и евреев, генеалогические линии которых разошлись примерно 4000 лет назад, в любопытном соответствии с тем, что изложено в Библии и её трактовках. По иронии судьбы, евреи и арабы, включая палестинских арабов, в значительной степени делят не только гаплогруппу J, но и её подгруппу J1. Они – близкие ДНК-генеалогические родственники. Гаплогруппа J2 наблюдается среди жителей Средиземноморья – греков, итальянцев, а также многих евреев, выходцев с Ближнего Востока. Немало её в Индии.
   Сводная гаплогруппа NOР образовалась из гаплогруппы К примерно 40 – 35 тысяч лет назад к востоку от Аральского моря (это – одна из трех основных версий), потом разделилась на N, заселившую Сибирь и территории южнее и севернее; О, мигрировавшую через Индию в Южную Азию; и Р, ушедшую в южную Сибирь, и разделившуюся на Q и R. Та же гаплогруппа К дала гаплогруппы L и M. Первая наблюдается в основном в Индии и Шри-Ланке (как субклад L1) и Пакистане (L3), гаплогруппа M в основном находится в Папуа – Новой Гвинее, где её насчитывается от трети до двух третей гаплогруппы М всей планеты. Другой вариант – что сводная гаплогруппа NOP ушла из Месопотамии на восток по Иранскому нагорью, и перед неприступными горами Памира, Гималаев, Тянь-Шаня, Гиндукуша повернула на юг, и прошла вдоль Индийского океана в Юго-Восточную Азию. Никаких данных в пользу той или иной гипотезы нет. Не исключен и вариант, что гаплогруппы NО и R мигрировали раздельно, вторая - на Русскую равнину из Месопотамии вместе с гаплогруппой I, и только этим можно, видимо, объяснить европеоидность гаплогрупп I и R, в отличие от не-европеоидных N и O (например, якутской и китайской - корейской - японской, соответственно) .
Гаплогруппа Q наблюдается в значительной степени среди сибирских народов, а также у американских индейцев, включая потомков племен майя. Немало этой гаплогруппы у евреев-ашкенази, что относят к хазарским временам, поскольку общему предку этой гаплогруппы среди евреев не более тысячи лет.
   Гаплогруппа R дала три наиболее известные гаплогруппы – R1a1, R1b1 и R2. R1a1 наиболее представлена в России (в среднем 48%, и в южных районах – Белгородская, Орловская области и прилегающие регионы – 62% от всего населения) и в Восточной Европе (Польша, Украина, Белоруссия, примерно такие же доли в популяциях и до 57%); в Центральной Европе и в Скандинавии её примерно 15 – 20%. В Атлантических регионах её почти нет, порой на уровне единиц процентов.
   Итак, выйдя за пределы Африки примерно 60 тысяч лет назад (P.S. по другим данным 100 - 120 тысяч лет назад), носители почти всех гаплогрупп, образовавшихся по ходу миграции, кроме гаплогрупп А и В, оставшихся в Африке, и гаплогруппы С, ушедшей вдоль Индийского океана в Австралию и Океанию, и частью севернее, в Юго-Восточную Азию, мигрировали на Ближний Восток, растянувшись ареалом от южной до северной Месопотамии, то есть до южного Предкавказья, юга Каспийского моря и запада Иранского нагорья. Это было примерно 55-50-45 тысяч лет назад. Это и был ареал ностратического языка, или бабилона. Его отголоски и попадут практически во все внеафриканские языки мира.
   Как было изложено выше, гаплогруппы I и R, ставшие в итоге европеоидными, ушли на север, на Русскую равнину, откуда гаплогруппа I примерно 45-40 тысяч лет назад ушла частью в Европу, и ее носители стали кроманьонцами, граветтами и другими первыми людьми Европы. Язык у них был тот же, что у гаплогруппы R, то есть с уклоном либо в будущий флективный язык гаплогруппы R1a1, либо в будущий агглютинативный язык гаплогруппы R1b1 и, возможно, гаплогруппы Q (будущие сибирские народы и американские индейцы). В любом случае, оба языка через 35 тысяч лет окажутся в Европе.
   Какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры), и в последующие две тысячи лет?
   Итак, возвращаясь к предмету нашего рассмотрения, к 6 тысячам лет назад носители гаплогруппы I, разделившиеся на две основные подгруппы I1 и I2, уже более 30 тысяч лет населяли Европу. За пределы европейского континента они практически не вышли. Какой у них был язык – неизвестно, но не исключено, что язык басков – это древний язык носителей гаплогруппы I. То, что язык басков – неиндоевропейский, известно. В настоящее время он считается неклассифицированным, агглютинативным языком. Если он окажется еще и не пра-тюркским, то, скорее всего это язык древних носителей гаплогруппы I. Но если в нем при непредвзятом рассмотрении будут найдены элементы тюркских, агглютинативных языков, то это язык древних R1b1b2.
   Носители этой гаплогруппы, как указывалось выше, прибыли на Пиренейский полуостров 3750±380 лет назад (у басков 3625±370 лет назад, и среди басков их 93%, Adams et al, 2008), причем прибыли через Кавказ, который населяли 6 тысяч лет назад. В связи с этим важно, что некоторые лингвисты определяют язык басков в сино-кавказскую языковую макросемью, куда входят кавказские, тибетские, енисейские, китайский и бурушаский языки (частное сообщение И. Бызова). Здесь мы определенно видим отражение пути гаплогруппы R1b с древнейших времен, от Южной Сибири (енисейские и китайский языки), через Кавказ (6 тысяч лет назад) до Пиренеев (баски). Так что предположение, что язык басков – древний язык гаплогруппы R1b, не лишено связи с данными лингвистов. Более того, баскский язык имеет такую же систему числительных, как и в кавказских языках – 20-ричную, и имеет общие элементы с семито-хамитским миром, а также шумерским и хуррито-урартским (частное сообщение И. Бызова). Это все – путь и окрестности пути гаплогруппы R1b в Европу.
   Носители гаплогруппы R1a1 – арии, если исходить из того, что именно они пришли в Индию и Иран примерно 3500 лет назад. В 4-м тысячелетии до нашей эры они стали распространяться по Европе, и 4750±500 лет назад вышли на Русскую равнину. В течение последующих нескольких веков они расселились от Балтики до Кавказа, примерно 4500 лет назад они уже зафиксированы на Кавказе, и примерно 3600 лет назад уже были в Анатолии. Это согласуется с лингвистическими и археологическими данными, и документальными подтверждениями. Анатолия никак не может рассматриваться как «прародина» индоевропейского языка не только потому, что понятие «прародины» в этом контексте вообще неверно, но и потому, что Анатолия и окружающие регионы были одними из территорий, которые арии посетили в ходе освоения и заселения Евразии. Со стороны Анатолии арии вряд ли продвинулись далеко на восток, и уж во всяком случае не до Индии и не восточной части иранского нагорья. Это были локальные места пребывания ариев (гаплогруппа R1a1).
   4000 лет назад носители гаплогруппы R1a1 уже основали андроновскую археологическую культуру и достигли южного Урала. Археологические раскопки на юге Красноярского края выявили, что костные остатки с датировкой 3800-3400 лет имеют характерные мутации гаплогруппы R1a1 (Keyser et al, 2009). Более того, гаплотипы этих остатков легко встроились в дерево гаплотипов современных этнических русских из Ивановской, Пензенской, Тверской, Липецкой, Новгородской, Рязанской областей. Иначе говоря, у этих ископаемых остатков и современных этнических русских был один и тот же общий предок, который жил, как мы уже знаем, примерно 4800 лет назад.
   Примерно 3600 лет назад арии (гаплогруппа R1a1) покинули в своей части южный Урал и перешли в Индию. Примерно в тоже время арии Средней Азии, где они жили не менее пятисот лет, перешли в Иран. Общие предки индийцев и иранцев гаплогруппы R1a1 жили 4050 и 4025 лет назад, соответственно (Клёсов, 2009b), что на 800 лет «моложе» общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a1. Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения современной ДНК-генеалогии. Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2-го тысячелетия до н.э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1 (Sharma et al, 2009).
   Эти предки современных русских, а также многих современных украинцев, белорусов, литовцев, эстонцев, таджиков, киргизов, а именно носители гаплогруппы R1a1 принесли в Индию и Иран свой арийский флективный язык, который и замкнул языковую связку между Европой и Индией-Ираном, и возвестил начало новой языковой семьи – индоевропейских языков. Еще 150 лет назад А.Ф. Гильфердинг в своей работе «О сродстве языка Славянского с Санскритским» (1853) писал: «...Язык Славянский, взятый в совокупности, не отличается от Санскритского никаким постоянным, органическим изменением звуков. Некоторые особенности, в нем находимые, как-то шепелеватое p чехов и поляков и др. развились уже в позднейшую, историческую эпоху и принадлежат только немногих из их наречий, в целости же повторяю, славянский язык не имеет ни одной особенности, чуждой Санскритскому. Это свойство разделяет с ним язык Литовский, тогда как все прочие Индо-Европейские языки подчинились разным звуковым законам, которые исключительно свойственны каждому из них в отдельности. Таким образом, в лексическом отношении языки славянский и литовский находятся в ближайшем родстве с санскритским и вместе с ним составляют в индо-европейском племени как бы отдельную семью, вне которой стоят языки персидский и западно-европейские».
   В настоящее время мы знаем, что персидские, или иранские языки тоже были в своей основе принесены в восточную часть Иранского нагорья ариями, носителями гаплогруппы R1a1, примерно в то же время, что и в Индию, но ариями, уже жившими не менее несколько сотен лет (возможно, не менее 500 лет) в Средней Азии. Время начала древнеиранских языков – середина 2-го тысячелетия до нашей эры.
   Таким образом, слова Ю.Н. Дроздова «Согласно концепции лингвистической науки, языки современных европейских народов относятся к языковой семье, которая названа «индоевропейской», хотя не удается найти ни одного античного источника, в котором бы фиксировались какие-то следы пребывания индусов или родственным им народов на европейской территории» отражают как уже упомянутую выше категоричность тюркологов (как и в равной степени иранистов) в отношении оппонирующей науки, так и явно устарелые взгляды лингвистов, по которым «индусы» (или в той же мере «иранцы»), уже порой как этническая группа, должны быть первичными носителями индоевропейских языков в Европе. Индийцы, как и иранцы, были реципиентами, а не донорами этих языков. «Индоевропейские» языки того времени были по сути арийскими.
   Итак, языковый ландшафт в Европе 6 тысяч лет назад, или на рубеже 4-го и 5-го тысячелетия до н.э., был древнеарийским, языком R1a1, и, возможно, в некоторой степени языком (или языками) древней европейской гаплогруппы I.  Язык последних мог быть тоже древнеарийским, или мог быть пра-языком нынешних басков, или быть ныне неизвестным языком. Тюркский язык был принесен гаплогруппой R1b1b2 только около 4 тысяч лет назад, на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий до н.э.
   Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла (см. ниже). Как, кстати, в те же времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре после этого Европу заселили носители тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе произошел крупный природный катаклизм, и тюркоязычные R1b1b2 заселили уже практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и другого предположения.
   На основании данных ДНК-генеалогии выдвинуто и обосновано положение, что в древности, вплоть до середины 1-го тысячелетия до н.э., во всей Евразии, вплоть до Атлантического океана, поочередно доминировали два языковых поля – тюркское (прототюркское) и индоевропейское, языки гаплогрупп R1b и R1a, соответственно. Носители этих гаплогрупп мигрировали встречными курсами, с временной разницей в 1-2 тысячу лет, но во многом по тем же территориям, что и запутало лингвистов и археологов и привело к ошибочным в своей основе «курганной» и «анатолийской» теориям «индоевропейской прародины».
   «Тюркоязычная» гаплогруппа R1b продвигалась из Южной Сибири, где образовалась 16 тысяч лет назад, через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических общностей (8-6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b1 жил 6775±830 лет назад), северного Казахстана (пример – ботайская культура, фиксируемая археологами 5700-5100 лет назад, на самом деле намного древнее), перешла через Кавказ в Анатолию (6000±800 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b1b2), и через Ближний Восток (Ливан, 5300±700 л.н.; древние предки современных евреев, 5150±620 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b, 3875±670 л.н.) перешла на Пиренейский полуостров (3750±520 л.н., баски 3625±370 л.н.) и далее на Британские острова (в Ирландии 3800±380 и 3350±360 л.н. по разным популяциям) и в континентальную Европу (Фландрия, 4150±500 л.н., Швеция 4225±520 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев – это путь и времена культуры колоколовидных кубков, предков пракельтов и праиталиков.
   Параллельно следы древних носителей R1b прослеживаются на Балканах (4050±890 л.н.), отдельно в Словении (4050±540 л.н.), в Италии (4125±500 л.н.). Это – начало времен тюркских языков в Европе и исчезновения из Европы «пра-индоевропейской» гаплогруппы R1a1, которая заселяла Европу с 10 тыс. до н.э. Гаплогруппу R1a1 фактически спасло то, что 4800 лет назад, в начале 3-го тыс. до н.э., ее носители перешли из Европы на Русскую равнину, и заселили территории от Балтийского до Черного моря, 4500 л.н. они уже были на Кавказе, 3600 л.н. в Анатолии (по данным гаплотипов гаплогруппы R1a1 современной Анатолии). Тем временем на Русской равнине они прошли до Южного Урала и далее в Южную Сибирь примерно 4000 л.н., в те же времена основали андроновскую археологическую культуру, заселили Среднюю Азию (4000-3500 л.н.) и примерно 3500 л.н. частью перешли в Индию и Иран как арии, принеся туда арийские диалекты, что фактически замкнуло языковую связку с арийскими языками (R1a1) и привело к появлению индоевропейской семьи языков.
   4500-4000 лет назад R1a1 исчезают из зарубежной (в нынешнем понятии) Европы, Европа становится тюркоязычной с прибытием носителей гаплогруппы R1b (начало 2-го тыс до н.э.), и это продолжается до середины 1-го тысячелетия до н.э. (3000-2500 лет назад), когда гаплогруппа R1a1 перезаселяет зарубежную Европу, и происходит обратная замена тюркских языков на индоевропейские. Такая языковая и гаплогруппная, или родовая (в терминах ДНК-генеалогии) чересполосица на Русской равнине, в Передней Азии и в Европе привела к неверным лингвистическим и археологическим концепциям типа «курганной культуры», где было перепутаны языки (постулирован «индоевропейский», когда там был тюркский), направление движения («пра-индоевропейский» продвигался на восток, а не на запад, как тюркский, и как рассматривали творцы и сторонники «курганной культуры»), времена (пра-индоевропейский язык продвигался по Русской равнине в 3-м тыс. до н.э., древнеямная, она же «курганная» культуры рассматриваются в основном в период 4-3 тыс. до н.э.).
   Подобное произошло и в отношении «анатолийской теории», в которой за «прародину индоевропейцев» было принято частное (закавказское) ответвление маршрута передвижения ариев, носителей гаплогруппы R1a1 на восток по Русской равнине. Это привело к принципиальному искажению и непониманию фундаментальной роли тюркских языков на Русской равнине (как минимум со времен 10 тысяч лет назад) и в Европе, на протяжении полутора тысяч лет (с начала 2-го тыс. до середины 1-го тыс до н.э.).
Похоже, что два европеоидных братских рода, R1a1 и R1b1, пришедших примерно 50-40 тысяч лет назад на Русскую равнину в составе одного рода R, и затем ушедшие в Южную Сибирь не менее 20 тысяч лет назад и разойдясь во времени и по территориям, как будет описано ниже, повели два языка. Один из них и был флективный арийский (язык рода R1a1), который потом назвали пра-индоевропейским, другой – агглютинативный прото-тюркский (язык рода R1b1). Оба рода вышли из Южной Сибири.
   Род R1b1, носитель агглютинативных, древнетюркских языков. Путь из Азии в Европу, с прибытием на рубеже 3-2 тыс. до н.э.
   Современные уйгуры, казахи, башкиры и некоторые другие народы Сибири, Центральной Азии и Приуралья в своей части ведут свое начало от древнего рода R1b1 и сохраняют ту же гаплогруппу вот уже 16 тысяч лет. Этот род исторически продвигался с востока на запад, оставляя, естественно, потомков вдоль полосы расселения. Это и указанные народы Сибири, Поволжья, Прикамья, Центральной Азии, и древние народы средневолжской, самарской, хвалынской, древнеямной, она же «курганная», археологических культур и культурно-исторических общностей, и некоторые кавказские народы, сохранившие в своей части гаплогруппу R1b1, ставшую к тому времени, 6 тысяч лет назад, гаплогруппой R1b1b2 (мутации М269 и L23, она же L49 по современной номенклатуре), и Турция, и Ближний Восток, население которого сохранило немало той же гаплогруппы R1b1 в своих ДНК, см. таблицу ниже (Abu-Amero et al, 2009).

 2. Предварительное. Период раздробленных черепов.

   Вот что пишет Анатолий Клёсов (и мы с ним согласны).
   Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла. Как, кстати, в те же времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре после этого Европу заселили носители тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе произошел крупный природный катаклизм, и тюркоязычные R1b1b2 заселили уже практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и другого предположения. О возможности первого говорят находки множества древних человеческих остатков с раздробленными черепами в Скандинавии, относящихся примерно к тому же времени, что даже получило условное название «период раздробленных черепов». Характерно, что многие находки выявили раздробленные черепа женщин и детей (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). С этим перекликается находка в Германии группы из 13 человек, большинство из которых были дети и женщины, большинство (включая детей) с раздробленными черепами и каменными наконечниками стрел, застрявшими в костях, с датировкой 4600 лет назад. У двух мальчиков (возрастом 4-5 и 8-9 лет) и мужчины возрастом 40-60 лет удалось определить гаплогруппу, и у всех трех она была R1a (Haak et al, 2008). Анализ места события показал, что женщины, престарелые и дети были умерщвлены во время отсутствия взрослых, видимо, враждебным племенем.
   Возвращаемся в Европу давности 4500-4000 лет. Итак, вариант истребления носителей гаплогрупп R1a1 и I имеет под собой историческую основу. Более того, в Скандинавии гаплогруппа I1 была (тогда и теперь) особенно распространена, так что раздробленные черепа в Швеции могли относиться в первую очередь к ним. Но нельзя исключить и крупный природный катаклизм в Европе между 4500 и 4000 лет назад, и об этом имеется много литературы, которая настолько обширна, что мы на ней не будем сейчас останавливаться. Сошлемся лишь на геофизическую работу (Keenan, 1999), в которой имеются сотни ссылок по данной теме. По мнению автора, это был, по всей вероятности, самое крупное разрушительное событие в истории цивилизации со времени ледникового периода, и оно «охватило преобладающую часть северной гемисферы» (там же).
   Видимо, по стандартной схеме период «раздробленных черепов» связывают с «индоевропейским вторжением», не понимая, что «индоевропейцы» (P.S. = арийцы) и так жили в Европе с 12 тысяч лет назад, и никакого «вторжения» их с запада не было. Позже, с конца 3-го тысячелетия до н.э. и на протяжении последующих полутора тысячелетий, до перехода в Индию и Иран, вектор их миграций был направлен на восток. Так называемая «курганная теория» к «индоевропейцам», то есть к носителям R1a1, к ариям, не имела ровно никакого отношения, а относилась к носителям R1b, которые были тюркоязычны, и двигались, действительно, на запад и далее на юг, через Кавказ в Малую Азию и далее в Европу, как описано выше, к тому же на тысячу и более лет раньше ариев. К «индо-» они тоже никакого отношения не имели, ни языкового, ни миграционного, и остается только удивляться, как такая теория вообще могла появиться. Как, впрочем, и «анатолийская» теория «индоевропейской прародины». Об этом речь пойдет ниже.
   Какая бы ни была причина, гаплогруппа R1a1 практически исчезла из Европы примерно 4500-4000 лет назад, и тюркоязычные носители гаплогруппы R1b заселили опустевшую Европу. Как показано несколькими строками ниже, практически все современные ветви гаплогруппы R1a1 в Европе датируются временами 2900-2500 лет назад и позже. В то же время есть данные о том, что гаплогруппа R1a1 была в Европе начиная с 12 тысяч лет назад. Археологические раскопки выявили гаплогруппу R1a1 в Европе (Германия) 4600 лет назад (см. выше). Иначе говоря, в Европе с R1a1 имеется разрыв между серединой-концом 3-го тыс до н.э. (4500-4000 лет назад) и продолжающийся тысячу - полторы тысячи лет. В то же время в отношении R1b1b2 в Европе никакого разрыва нет, их заселение идет сплошным потоком от 4000-4200 лет назад, без остановки. (P.S. эти тысяча - полторы тысячи лет навевают на воспоминание о тысяче - полутора тысячах лет, добавленных скалигеровскими историками - вралями. Однако на поверхностный взгляд связи здесь нет. Но если глубже?!...)
   В результате этого Европа, видимо, стала тюркоязычной. R1a1 остались только на Русской равнине, потомки тех, кто перешел туда около 5 тысяч лет назад. Еще через несколько столетий, примерно 3500 лет назад, выжившие потомки к тому времени исчезнувшей в Европе гаплогруппы R1a1 принесут свои гаплотипы, и сохраненный ими арийский язык на Урал и в Среднюю Азию, в Индию и Иран, в Сибирь. Общий предок всех этих ветвей гаплогруппы R1a1 жил на Русской равнине 4750±500 лет назад. Это – опять данные ДНК-генеалогии с неизбежными выводами лингвистического характера. Известно, что в Индию и Иран был привнесен арийский, пра-индоевропейский язык. Вряд ли следует полагать, что тот же род R1a1 принес в те же времена на Урал и в Южную Сибирь некий другой язык.
   Повторное перезаселение Европы носителями R1a1 произошло в период 2900-2500 лет назад, то есть от начала до середины первого тысячелетия до н.э., и позже. Вот как выглядят времена жизни общих предков основных европейских ДНК-генеалогических ветвей (Рожанский и Клёсов, 2009), указаны времена в годах от настоящего времени:
• Европейская северо-западная 2925±370 лет назад
• Северо-карпатская 2800±350
• Западная евразийская 2750±370
• Центрально-европейская 2725±300
• Западно-славянская 2575±300
• Южная евразийская 2550±320
• Западно-карпатская 2150±300
• Скандинавская 1900±400
• Северная евразийская 1575±260
   Это в Европу возвращались носители флективных, индоевропейских языков. Как видно, для ряда регионов это был конец прошлой эры и начало нашей эры. В результате этого переселения произошла замена тюркских европейских языков на индоевропейские, и это склонило чашу весов в сторону нынешних европейских языков. Но эта замена оставила большое количество тюркизмов в личных именах, названиях предметов, отдельных терминов.
   Вряд ли вытеснение тюркских языков индоевропейскими в зарубежной Европе было быстрым и безболезненным, или мирным. Обычно при подобных заменах действуют – в совокупности – целый раз факторов, в особенности военный, экономический и политический (идеологический). Военный фактор не всегда обязателен, или, скорее, не решающий, но последние два фактора необходимы. Видимо, прибывающие с востока носители индоевропейских языков убедительно (это – широкое понятие) продемонстрировали тюркоязычному населению Европы последнего тысячелетия прошлой эры преимущества своей организации, преимущества производящей, или более прогрессивной экономики, уровня образования, культуры. Только это могло привести к усвоению чужой (для тогдашнего тюркского населения Европы) материальной культуры и переходу на другой язык. Это область еще ждет своих исследователей.
   То, что ветви рода R1a1 возвращались в Европу именно с Русской равнины, свидетельствует факт, что все эти объединенные европейские и евразийские ветви дают гаплотип предка с Русской равнины, и тот же возраст, примерно 4900 лет назад (Рожанский и Клёсов, 2009).
   Таким образом, повторяя высказывание Ю.Н. Дроздова «...не удается найти ни одного античного источника, в котором бы фиксировались какие-то следы пребывания индусов или родственным им народов на европейской территории» стоит отметить, что, несмотря на античные источники и их интерпретацию, родственные «индусам» носители гаплогруппы R1a1 со своим флективным «индоевропейским» языком, точнее, к тому времени уже языками, вернулись к началу нашей эры в Европу и принесли обратно свои языки.
   Род R1a1 со своим арийским языком перешел на Русскую равнину, предположительно с Балкан, в начале 3-го тысячелетия до нашей эры. Вектор миграции его был направлен на восток, хотя путь от Карпат до южного Урала и до Средней Азии для этого рода занял полторы тысячи лет. Ясно, что они были не кочевники. Это было медленное, но неуклонное заселение Русской равнины. Это было распространение арийского языка от Прибалтики до Кавказа, и далее в Закавказье, в Анатолию, к хеттам и митанни. В те края арийский, пра-индоевропейский язык прибыл, судя по мутациях в гаплотипах, примерно 3600 лет назад. В этом регионе он и остался, и если продвинулся, то не на восток, а на юг, до Аравийского полуострова. Доля R1a1-M17 в России, Иране, на Ближнем Востоке и Аравийском полуострове, по данным (Abu-Amero et al, 2009; Underhill et al, 2009), составляет следующие величины, см. Рис. 5.
   Никаких заметных продвижений на север или восток из Передней Азии пра-индоевропейский (R1a1) не имел. Закавказье, западный Азербайджан, или западный Иран, и в целом Передняя Азия были просто «тупиковыми регионами» пребывания «пра-индоевропейцев» 3600-3000 лет назад. Арии пришли туда вновь уже с территории Ирана в первом тысячелетии до нашей эры, расширяя территории своих империй до Кавказа и Ассирии. Но это уже было время древнейших иранских языков с переходом в средние иранские языки. Напомню, что гаплогруппы R1a1 были обнаружены в андроновской археологической культуре, причем гаплотипы были типичными современными гаплотипами этнических русских (Клёсов, 2009е, и ссылки там же; Klyosov, 2009b).
   Именно потому я продолжаю полагать, что имеется большая вероятность того, что баскские языки представляют собой древнетюркские языки гаплогруппы R1b, принесенные на Пиренеи около 4 тысяч лет назад, после большого кружного пути с Алтая, через Волго-Уралье и южные степи, через Кавказ, Анатолию и Ближний Восток, через Северную Африку в далее в Иберию. И то, что баскский язык остается для многих лингвистов «неклассифицированным», отражает положение С.Е. Малова «их мы со своим теперешним знанием не поняли бы; нам неизвестны были бы какие-либо звуковые чередования, особые фонетические законы и тогдашняя лексика, особенно по каким-либо реалиям древних тюрков».
   Если схема, предлагаемая в настоящей работе, верна, то ответ на вопрос С.Е. Малова – «У меня остается без ответа вопрос: кто древнее – болгары-чуваши на западе (Дунай и Волга) или уйгуры на востоке – в Центральной Азии, или они одновременны» - совершенно определен: уйгуры на востоке значительно древнее.
   Итак, как неизбежно следует из изложенного выше, носители гаплогруппы R1a1, они же арии, они же «пра-индоевропейцы» двигались из Европы, наиболее вероятно с Балкан, на восток с начала 3-го тысячелетия до н.э., заселяя европейскую равнину (возраст общего предка ариев на Русской равнине примерно 4750 лет), и далее, с основанием андроновской культуры 4000-3200 лет назад, которая наложилась на ареал обитания гаплогруппы R1b1 за полтора-два тысячелетия до того (ботайская археологическая культура 5700-5100 лет назад), с последующим заселением южного Урала и Зауралья, южной Сибири и Алтая вплоть до северного Китая.
   Гаплогруппа R1b двигалась встречным курсом, но задолго до того – на Русской равнине как минимум 8-5 тысяч лет назад, частично заселив Кавказ уже 6 тысяч лет назад, и в те же времена перейдя в Анатолию и далее на Ближний Восток. То есть они практически не пересеклись с «пра-индоевропейцами», носителями гаплогруппы R1a1 во времени, но пересеклись на тех же территориях, в особенности средневолжской, самарской, хвалынской, древнеямной, срубной, андроновской культур. Это и вызвало недоразумения археологов и лингвистов в отношении локализации «индоевропейской прародины» как в южных степях России, так и в Причерноморье и в Анатолии.
   Как определенно заметил внимательный читатель, эта статья вовсе не о тюркских языках. Совершенно очевидно, что главное положение статьи о тюркоязычности носителей R1b базируется на ОДНОМ, единственном аргументе - что в Европе действительно тюркский субстрат, и что в индоевропейском языке много тюркизмов, что, по мнению ряда тюркологов, следует из анализа тестов античных авторов. Всё. Потому что если это положение ложно или преувеличено, то других аргументов о тюркоязычности R1b нет. Можно честно написать, что автор не лингвист, и поэтому просто доверился (или принял как рабочую гипотезу) данному аргументу тюркологов.
   Хотя при этом остается, что какой-то неиндоевропейский субстрат в Европе был - это и язык басков, и подобный баскам язык по значительной части Европы. Как отмечает историк и лингвист Индарби Бызов, в эпоху до романизации и кельтизации Пиренейский полуостров населяли иберы - родственные по языку баскам. Они же населяли Британские острова, Ирландию и западную часть Франции. К востоку от них, вплоть до Рейна жили лигуры, которых также отождествляют с сино-кавказской группой (И. Бызов, частное сообщение). Но это опять явно гаплогруппа R1b, культура колоколовидных кубков, потому что идет опять от Пиренеев по Европе, следуя пути миграции носителей гаплогруппы R1b1b2.
   Значит, мы опять приходим к существованию в Европе 2-го тысячелетия до н.э. некого (если не тюркского) агглютинативного языка, который был у гаплогруппы (рода) R1b1b2, и тогда все положения статьи опять верны, только остается заменить слово "тюркский" на "агглютинативный язык носителей R1b". Например, язык "эрбин". Который мог был древним языком, тоже агглютинативным, и который тюркологи могли принять за тюркский язык, анализируя античные тексты. Может, это примирит ситуацию, поскольку обе стороны, «иранцы» и «тюркологи» оказались в какой-то степени неправы.

   Наш комментарий. Данная хронология от Анатолия Клесова представляется достаточно достоверной. Думается, что появление впоследствии некоторой "пустоты" населения в Сибири и вблизи Урала объясняется оттоком населения в области, близкие к западной Европе. Наиболее вероятная причина оттока: климат. И к этому, весьма вероятно, - успехи в борьбе с противодействием западноевропейских народов. Если 4000 - 4500 лет назад запад теснил протославян, то 3000 лет назад пошёл обратный процесс. В этом процессе участвовали все народы, населяющие восточную Европу. Булгары, мордва, башкиры и т.д. Позже они создали в Европе немало государств или автономных областей в государствах.
   Весьма вероятно, что западные историки, перевирая сохранившиеся мемуары и документы, позже выдали собственные ощущения от нашествия восточноевропейцев за ощущения русских от нашествия якобы монголо-татар. Об этом свидетельствует и тот факт, что никаких захоронений многочисленных монголо-татарских вождей не обнаружено, что объясняется якобы мудростью монголо-татар. Дескать никто не должен осквернить могилу вождя. Однако, если вспомнить, что древние славяне трупы умерших сжигали, то всё становится на свои места. То есть эти монголо-татары и были славянами.
   Силища России подтвердилась во всех контр-наступлениях запада, как крестоносцев - рыцарей, так и Наполеона с Гитлером. Восток сильнее. Однако в настоящее время нависает реальная угроза реванша запада. Потому что россияне и славяне оказались хуже восприимчивы к науке и технологиям, к дисциплине и трудолюбию. А также они оказались более агрессивны в отношении собственных носителей интеллекта, в частности, к евреям.
   Есть ещё одна гипотеза. Всё известное на период тотального перевирания истории было рассортировано по принципу: положительное берёт запад, отрицательное оставляется востоку. Поэтому и все ужасы монголо-татар оказались на востоке. Не исключено, что приписываемое древней Спарте действо по сбрасыванию слабых младенцев со скалы, на самом деле произошло у славян. Не исключено, что это было очищение, в том числе и от карликовой породы. Коей было в изобилии после скрещивания с сибирскими и азиатскими карликами. Подтверждением является порода "русского медведя" и различные былинные богатыри. Это не выдумка, богатыри в России и у славян существуют, достаточно посмотреть на чемпионов по боксу, боям без правил, борьбе, штанге и т.д. А в глубинке есть богатыри и посильнее, но не всем удаётся выйти на большую арену, да и характер не подходит для современной цивилизации.
   Думается, известные исторические факты истребления гугенотов или еретиков в Европе - это отголоски "эпохи раздробленных черепов".
   И ещё одно обстоятельство. Историки особо не обращают внимание на состоявшееся в эпоху расселения из Африки скрещивание человека современного типа с расселившимся задолго до него карликовым типом. О чём повествует статья "О роли пигмеев и карликов в эволюции человека". А ведь подавляющее количество исторических событий и переселений как раз и связано с гибридами от карликов, с габерами.

 3. Предварительное. Расселение славян. По материалам Анатолия Клёсова.

   Далее Анатолий Клёсов пишет (и мы с ним согласны).
   Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.
   В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6 - 7 векам нашей эры (!!! - P.S. - запомним эти даты). И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7 - м веке (!!! - P.S. - запомним эти даты). Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
   Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.
   Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%. (P.S. и в Польше, Чехии, Словакии, странах Прибалтики не меньше. А в Швеции, Норвегии, Исландии, Хорватии и Австрии - не намного меньше).
   Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» - одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

   Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.
   (P.S. однако на наш взгляд влияние Y-хромосомы на фенотип есть. Иначе чем объяснить, что без Y-хромосомы получается женщина, а с Y-хромосомой - мужчина?! И не имеет значения, что Y-хромосома содержит мало генов. Поскольку её влияние на фенотип радикально, то и малейшие различия в строении Y-хромосомы дают радикальные отличия в фенотипе мужчины. Поскольку всего 46 хромосом, то примерно на 1/46 или на 2% различия фенотипов мужчин зависят от Y-хромосомы. И не исключается. что "русский медведь" и "русский богатырь" - это как раз проявление русской хромосомы R1a1.)
   Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же - потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.
   Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.
   (P.S. В плане исследования слов, походы славян в Аравию и Африку.
ЕГИПЕТ = Е-ЦАРИТ;  
КОПТЫ (народ северной Африки) = ЦАРИТЫ;  
КАИР = ЦАРЬ; 
СИРТ (Ливия) = ЦАРИТ;
МИСЮРАТ (Ливия) = МОЙ ЦАРИТ;
АРАВИЯ (АРАБЫ) = АРИИ, то есть название идёт оттуда, хотя народ и значительно изменился и всё забыл, и т.д.
   Очень много в Северной Африке следов Царитов. Думается, и уничтожение Каддафи, сторонника светского устройства государства, отчасти мотивировано именно желанием полного уничтожения следов пребывания протославян в Северной Африке).
   Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК - генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.
С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» - это тогда кто?
   Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» - это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.
   А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них - это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии - это древние (как правило) люди, которые потом (!), через тысячелетия (!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.
   Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.
   На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.
   В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.
   Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.
Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.
   То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6 - м веке нашей эры (P.S.!!!). Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.
   Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.
   Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.
   Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.
   Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».

 4. Предварительное. Предисловие к основной части.

   Лингвистика идёт рука об руку с историей. Чтобы понимать историю, надо понимать лингвистику, а чтобы понимать лингвистику, надо понимать историю, Истинную Историю, а не то фуфло, которое насочиняли иудо-англиканские историки.
   Славяне - народ особый. Они слишком долго запрягают. И после этого слишком быстро пытаются ездить. В результате часто оказываются в придорожных кюветах, на посмешище западным обозревателям.
   Может отдельной статьёй, а может следствием от вышесказанного, проходит тезис о том, что у нас не любят глубоких предварительных изучений, а надеются на русский "авось". Рельефными выражениями русского "авось" являются такие перлы как "хотели как лучше, а получили как всегда" и "поймать случайную фразу и принять её как нерушимый уголовный закон".
   Для характеристики славянского общества автором предлагаются следующие перлы собственного производства:
- Россия - это страна агрессивного недомыслия.
- Русские плохо делают хорошо, зато хорошо делают плохо.
   Вот и в науке происходит нечто подобное. Вот так, с кондачка, в 30-е годы, может раньше а может позже, придумана кондовая русская научная система. Её суть состоит в том, что научный уровень, научный вклад учёного, его место в научной иерархии пытаются определять в лучшем случае по его памяти, а чаще всего и как правило - по некоторым личным качествам контактности, адаптивности, пронырливости, способности врать и воровать чужие результаты. Ну а как иначе? Не существует никаких объективных и строгих способов оценки значимости и полезности научных разработок. Конечно, есть общественное признание, но этим делом легко манипулировать, чем и пользуются сильные мира сего. Так, и в нынешней Думе и Правительстве только малая часть депутатов и министров - не доктора наук, потому что ленивые. И эти "доктора", к сожалению, не выпадают из общего списка учёных докторов, потому что в большинстве они того же уровня и по тем же принципам "проходимости" становятся.
   Эта система "имитации" в СССР была принята во многих интеллектуальных сферах. Имитировали композиторов, писателей, художников. Существовали союзы писателей, художников, композиторов, существовала Академия Наук. Но что странно, настоящие, любимые в народе, читаемые писатели, уважаемые художники, популярные музыканты не могли стать членами соответствующего союза. А те кто туда каким-то образом просачивался, получив по знакомству. по связям рекомендацию от таких же, но уже членов союза, они почему-то не могли создать чего-либо интересного в своей сфере деятельности. То же самое относится и к науке. Проходимцы получали рекомендации и положительные отзывы на свои халтурные диссертации и становились такими же халтурными докторами, кандидатами и академиками.
   Имитировали передовиков производства, шахтёров. Ложь, она никуда не исчезает из общества, даже при смене формаций, она просто переходит из одного вида в другой. Та, советская ложь "имитации" перешла в нынешнюю ложь по оболваниванию бедной части населения. Начиная от предвыборных обещаний и заканчивая бурно рекламируемыми "повышениями" пенсий и социальных льгот на 3% при инфляции в 15%.
   Так уж устроена наша наука, во многих областях наше общество тянется в хвосте западной цивилизации. Поэтому главная часть всеобщей лжи расположена по-прежнему в области имитации. Имитируется активность, реформы, свободы, предпринимательство и т.д. А на деле всё течёт как и текло, ничего не меняется, процветает коррупция, казнокрадство, вывоз капитала, укрывательство от налогов.
   Вот и в науке. Несколько лет продержалась свобода, отмена цензуры. И всё, ввели рецензирование всех публикаций. Это как бы в русле "борьбы с альтернативщиками". А на деле - в русле обскурантизма и мракобесия. Вот засели сволочи в академии, набились по дружбе, по связям, по вненаучным каналам, и строят себе коллайдеры, объявляют себя передним фронтом науки, а всех остальных объявляют дилетантами. Но если бы просто объявляли, так нет, травят, душат, банят, истребляют. Вот жаль костры запретили. Горели бы альтернативщики ярким огнём.
   Так и в лингвистике. Процветают проходимцы. Вот свежий пример, от одного известного академика. Итальянский язык. Автор утверждает, что нет никакой связи между словами:
- cervi (се = че, черви) "олени"
- certi (черти) "некоторые"
- Это его уровень мышления.
- А вот наш уровень.
- cervi (се = че) - изначально, очень древнее - царёвы. Сравни наше: корова. Так вот, царёвы - корова - значит с короной на голове, или с рогами. То есть итальянское червы (олени) равно русскому корова, что вполне очевидно по их внешности.
- certi ‘некоторые’ - изначально, очень древнее - цариты. Это отражено в игральных картах. Отсюда само название: карты. То есть, цариты - это избранные, а значит цариты = некоторые. Вот откуда ноги растут. И то и другое восходят к Царю, к царскому роду или виду.
   Дополнительно насчёт игральных карт см. ниже.
   Но, увы, бороться с системой невозможно если ты вне системы. Только находясь внутри системы, пройдя все стадии (как Горбачёв в КПСС), можно дойти до самого верха, а потом эту систему предать и разрушить. Только самому стать драконом чтобы победить другого дракона.
   Другой образчик полного маразма, когда наше исконно русское подминается под иностранщину. Есть такой камень, минерал красного цвета, называется СЕРДОЛИК. Ученый источник, энциклопедия Кирилла и Мефодия, пишет о происхождении названия этого камня. Название СЕРДОЛИК произошло от древнего города САРДИКС, бывшего в свое время столицей Древней Лидии... недалеко от турецкого побережья Эгейского моря. Это ли не идиотизм сочинить такое о слове, состоящем из двух русских слов СЕРДО и ЛИК, то есть имеющий ЛИК СЕРДЦА, то есть попросту красный?! СЕРДЦЕ - орган, находящийся во-первых в СЕРЕДИНЕ организма - русское слово. А во-вторых, СЕРДЦЕ = ЦАРИД по его царской роли в организме. ЛИК - лицо - есть ли сомнения в русскости этого слова?
   Еще одно слово: КАТОРГА. Снова в энциклопедии притягивают какое-то греческое слово. Но есть очевидное русское слово СТРУГ. Именно на них посылали приговоренных, приковывая к веслам. (Типа греческих галер). Отсюда, напишите это слово латиницей, и получается КАТОРГА.
   Еще одна цитата откуда-то: «Изгоняю боль, грусть» - так якобы переводится греческое слово, от которого происходит и наше слово БАНЯ. - Так это же Е@АНЯ, русское слово и назначение - помыться и, пока чистый, заняться сексом. Хотя, наверно, греческие бабы неплохо изгоняли и боль и грусть в этих помещениях.


 5. Возникновение России.  Авст-Разия.

   Откуда есть пошла Русь святая, мы узнаем здесь и сейчас.
   Перед чтением этой главы желательно ознакомиться с предыдущей нашей статьёй "ЦАРское слово русского языка". Это важно для понимания логики рассуждений автора.
   За один из основных постулатов взят тот, что Истинная История России где-то есть спрятанная в известных писаниях и книгах. Только имена там стоят другие и контекст стоит другой. И имя Россия там не упоминается. Но, возможно, всё это как-то зашифровано с возможностью восстановления. Вот мы и восстановим.

1) Огромный пласт современного русского языка связан со словом ЦАРЬ и его производными. Огромное значение слова ЦАРЬ в русском, да и во всех европейских языках, свидетельствует о том, что само название Славяне происходит не от глагола "славиться" или существительного "слово", а от названия Царевы, то есть принадлежащие Царю. Славяне = Царевы. И эта принадлежность, это подчинение не было формальностью. Это подчинение было в народе понимаемым, признаваемым и одобряемым, что нашло своё отражение в огромном количестве русских слов, производных от слова Царь. Причём большинство этих слов несут положительное, высокое значение.
   От слова Царь, Царёвы, или Галл = Царь, происходят большинство названий славянских и вообще европейских государств:
Алжир = Эль-Царь (эль - артикль)
Англия = Эн-Галлия = Эн-Цария (эн - артикль);
Венгрия = Вен-Цария (венеды - славяне);
Германия = Царь-Мания;
Герцеговина = Царич-Говина (насчёт Говина - вопрос отдельный),
Голландия = Царь-Ландия;
Гренландия = Царин-Ландия;
Греция = Царичия;
Грузия = Царичия;
Египет = Е-Царит (е - артикль); (!!!)
Израиль = И-Цариль; (И - артикль)
Карелия = Царилия (или Карлия);
Крит (остров) = Царит;
Нигерия = Не-Цария; (негр = не царь)
Польша = По-Руссия (ср.Пруссия),
Португалия = Порту-Цария;
Сербия = Царева;
Сирия = Цария;
Сицилия = Си-Цария;
Словакия = Царевичия;
Словения = Царевения;
Украина = У-Царина;
Халифат = Царевич;
Хорватия = Царевичия;
Швейцария = Швей-Цария (швей - отдельный разговор);
- Вот откуда есть пошёл Египет. Цариты туда переселялись однако. Копты = Цариты. Они как раз (по Фоменко - Носовскому) не очень давно там пирамиды сделали. Вовсе не 4000 - 5000 лет назад, а максимум, лет 1200 - 1400 назад, а то и меньше. Как и китайская стена не слишком-то давно построена.
   Европейские (и не только) города:
Бухара = Бу-Цара; (Бу - Большой???)
Бухарест = Бу-Царист; (Бу - Большой???)
Глазго = Царичич;
Дакар = Да-Царь;
Иерусалим = ???
Каир = Царь;
Кал-гари = Царь-Царь;
Керчь = Царич;
Киев = Царёв (возможно)
Конакри = Кона-Царь; (Кона = ???)
Копенгаген = Цариничин;
Краков = Царичев;
Курск = Царск;
Люцерна = Ле - Царина (ле - артикль);
Осло = О-Царо;
Сараево = Царёво;
Сиракузы = Царичич;
Сирт (Ливия) = Царит;
Стокгольм = Сток-Царим;

Тегеран - Те-Царин;
Харьков = Царьков (уменьшительное!)
Хельсинки = Царичинич;
Херсон = Царичин;
Церн = Царин;
Цюрих = Царич;
Чернигов = Цариничев;
Штутгарт (ср. Стокгольм) = Штут-Царит;
и так далее, их очень-очень много.
   А что уж говорить о многочисленных древних фамилиях и именах, как российских так и европейских, так это обязательно надо всем посмотреть по таблицам в предыдущей статье. Их тьма - тьмущая, содержащих в себе вариации слова ЦАРЬ. Все эти Гартунги, Гарфилды, Геростраты, Мюнцер, Церетели, Пельтцер, Сруль, …
   И это - не считая русских слов, в которых откровенно присутствует слово Царь, типа Сирин, Сердце, Рыцарь, Карцер, Циркуль, …
   И это - не считая европейских городов, в названиях которых откровенно присутствует слово Русский или корень Рус: Брюссель; Марсель; Варшава; Вроцлав; Прага, Иерусалим и др.
   Вот игральные карты. Что на них изображено? - Это Цариты. Карты = Цариты. Это семья царя, одного из первых (французских?) царей. Сам царь - это Джокер.  Joker = Е-Царь (е - артикль). Далее король - изначально цариль, то есть принадлежащий к царской семье, один из мужчин. Это же подтверждают и имена французских царей: карломан, каролинги. Для сравнения: цариль аналогично по устройству русскому хахаль. Далее дама понятно, жена или одна из жён. Валет = Брат. Отсюда идёт русское блат, по блату. Одна из мастей - крести, то есть как раз  в это время вводится в традицию жест крещение (см. ниже!), но Иисусом и Христианством в картах даже не пахнет (!). Крещение - означает малый рост Джокера да, пожалуй, и короля. То есть французы и есть крестовой масти. Крести = франки. Далее масть червы - означает Царёвы, то есть, вероятнее всего - Славяне. Что означают остальные карточные масти - это отдельная тема. Возможно, что пики - подобные червам, только чёрные (плохие) и с воткнутой сверху пикой в сердечко - это находящиеся за спиной у славян Хазары. Бубны пока без гипотез. Может что-то африканское, негритянское? Из французских колоний?
   Вот один из первых русских царей: Иван Калита. Как только ни расшифровывали историки слово Калита. Сошлись, что это как бы мешок с деньгами. Ан - Калита = Царит. То есть он является прямым потомком неких царитов, вероятнее всего Каролингов. Что в общем-то сейчас и доказано.
   Вот Рюрики. Зачем и отчего их стали приглашать на русский трон? - Да затем и для того, что как сейчас тоже доказано, они являются потомками французских Каролингов. И это ещё раз доказывает, что между Россией и западной Европой всегда существовали отношения, экономические и генетические связи. Отнюдь не Пётр I прорубил окно в Европу. Это окно существовало всегда, с незапамятных времён.
   А если (не углублялся) изначально было не Рюрики а Пепичи?! То есть в западноевропейском написании Pepiciбыло прочитано как Рюрики? То есть не больше и не меньше, а элементарно потомки Пепина Короткого?!!!

2)Название восточной части французской империи 5 - 9 веков нашей эры: Австразия. (см. Рисунки 7 и 8). Позже на небольшой части осталась Австрия. Но куда же делась Разия?! И что это такое было?
   В эту эпоху 500 - 900 главными царями западной Европы были французские цари, меровинги, каролинги и прочие. А провинцией Австразия правили следующие французские короли (в правом столбце годы правления, н.э.)

 

   Присутствие в именах буквосочетаний ХЛ и ХИЛЬ, тем более КАРЛ наводит на некоторые сомнения в правильности их понимания.

Сами эти буквосочетания уже означают ЦАРЬ. И теория вероятности на нашей стороне, этих сочетаний слишком много. Но оригиналов написания у нас нет.
   Само название Австразия (северо-восточная часть французской империи, рис.7, рис.8) не славянами придуманное, не исключено что уже искажённое, несёт в себе слово Россия: Авст-Разия = Авст-Россия.
   Россия - это было как бы объединительное название для всех восточно-европейских (славянских) государств и народов, входящих в подчинение царю Австразии. Так же, как мы сейчас называем Сибирью множество азиатских областей и проживающих на них народов.
   Название Австразия (для сравнения: Авст-Ралия, П-Руссия) трактуется не как Австр-Азия (какая в Европе может быть Азия?!), а как Авст-Рассия, и, возможно, по этой причине и является прото - названием будущей России. Данный вывод подтверждается картографией того времени.
   На древней карте (см. рисунки 7,8) видно, что славянские территории непосредственно граничили с французской империей. А учитывая, что это, возможно, уже искаженная карта, умышленно искажённая западными историками, можно утверждать, что славянские территории не только граничили, а попросту входили в состав французской империи. Или более узко: входили в состав Австразии и подчинялись ей. Подчинялись всем французским королям.

3) Возможна автор ошибается, возможно, что славянами правил кто-то маленького роста ещё до французских Меровингов. Но других маленьких царей до эпохи Каролингов - Меровингов в истории не отмечено. Поэтому, в соответствии с выбранным постулатом, что Истинная История где-то содержится, автор считает, что именно вот эта эпоха, эпоха вхождения славян в Австразию и отпечаталась в совсем небольшом пласте русского языка, связанного со словом Царь в его отрицательных значениях.
   Анализ, приведенный в статье "ЦАРское слово русского языка" показывает, что слов с корнем ЦАРЬ в русском языке очень много. Это свидетельствует о том, что слово Царь гораздо более древнее, чем 6 век нашей эры. Оно древнее на многие сотни лет, может быть на тысячу лет, а может быть и на две тысячи лет.
   Само слово ЦАРЬ в русском языке появляется в виде различных модификаций. От слов с корнем КУР (город Курск), ЧУР (чур меня), и многих других разновидностей. Поэтому весьма вероятно, что западные слова КОРОЛЬ и КАРЛ стали производными уже от древнеславянского слова ЦАРЬ.
   Таким образом, сделан вывод, что лингвистический пласт русского языка с корнем ЦАРЬ и всеми его отрицательными производными образован примерно в 500 - 900 годах нашей эры, в основном, в эпоху правления в Европе французских Каролингов = Меровингов. Значительная часть слов указывает на малый рост царя.
   В истории контакта славян с Австразией роль малого ростом царя сыграл - Пипин - Короткий, а возможно и другие коротышки из этого рода. К примеру, Карл Великий тоже был коротышка. Может ему и гиперболу Великий добавили из-за этого, для юмора. Та часть слов, которая указывает на малость предмета (см. таблицу чуть ниже) образована именно в эпоху Пепина Короткого и его потомков. Пример: Карлик = Царя Лик; другие слова: шкалик, обкарнать и т.д. Под ЦАРЁМ при рождении многих древних слов имелся ввиду МАЛЕНЬКИЙ, ТОЛСТЕНЬКИЙ, ЗЛОБНЫЙ, АЛЧНЫЙ, ВЫСОКОМЕРНЫЙ ЦАРЬ. То есть практически со всеми всегдашними и в том числе нынешними атрибутами царей. Таким он, видимо и был. Но при этом он был ЦАРЬ. Кто это был? Пипин Короткий? Карл Великий? Или кто-то из их потомков или предков? Поэтому наряду с преобладающими возвышенными значениями производных и вариаций слова ЦАРЬ, иногда возникали слова, несущие неуважительное значение, отрицательное и даже враждебное. Типа хер, или даже х*й. Коррупция, кривой, кризис, срать. Или культура (возв) но тут же культя (короткая часть отрезанной конечности). Или харкать, хрюкать, хряк, хряпнуть, нахальный, халдей, подхалим, халява, холуй, хахаль, хулить, хулиган, шалопай, шулер. Или в женском варианте: курва = царёва, шалава, шельма, шлюха, или куры = цари (т.е. гребешки как короны на голове), крыса, криминал.

Производные от слова ЦАРЬ, несущие отрицательный смысл.
 

   P.S. Любопытно, что именно слова из этой таблицы наиболее популярны у современной молодёжи…

4) Важная логическая цепочка. Весьма правдоподобно следующее возникновение Христианства и жеста Крещения. В эпоху Пепина Короткого или его отца или кого-то из ближайших потомков, маленького ростом, возник жест Крещение. Изначально он не имел религиозного и христианского смысла. Ещё не родился Иисус. Иисус родится только примерно в 1000 году нашей эры, и это тоже удачно вписывается в новую хронологию событий (см. ниже). А позже западные историки приплюсуют Иисусу ещё 1000 лет. Сам жест Крещения изначально имел смысл почитания царя - карлика, преклонения перед ним, и возможно даже криминальный оттенок (отсечение головы, уравнивание в росте). И сопровождающий жест поклона имел тот же смысл преклонения перед маленьким царём, уменьшения своего роста перед царём. Этот жест, оба эти жеста (крещение плюс поклон) подчёркивали, что рост не имеет значение для величия царя. Первое движение при крещении, от лба к животу показывало обычный, высокий рост, а второе от плеча к плечу - уменьшенный рост (либо отсечение головы). И оба роста как бы приравнивались. Или вторая часть (от плеча к плечу) чиркала по шее. Вот и всё. Этот жест подобен типа нынешнему тюремному жесту "век воли не видать" с имитацией удаления зуба и чирканьем по шее (см. фильм "Каникулы строгого режима"). Но в дальнейшем этот жест крещения как бы прижился для всех королей и ещё позже удачно вписался в религиозную систему христианства.
   Не исключено, что в некотором будущем, а к этому всё сейчас и идёт, жест "век воли не видать" тоже станет религиозным жестом в будущей церкви.

5) По окончании правления династии каролингов - меровингов возникло течение (разумеется, с иудейской сердцевиной, как и всё последующее христианство) царистов. Это были те, кто знал или помнил каролингов, почитал, понимал их мудрость и близость психологии. Главным образом это, естественно, иудеи и полукровки, друзья и родственники иудеев. Они в то время взяли себе жест крещения как отличительный признак. (Для сравнения: жест немецких фашистов, "Хайль!", означающий также производную от слова "Царь", который наоборот как бы возвеличивает немцев, делает их выше остальных народов, что и показывается рукой кверху-вперёд). Так появился Иоанн - Креститель. Возможно, кто-то был и до него. Но всё это происходило во временной близости с Каролингами - Меровингами. Потом появились его последователи, причём в разных странах и областях французской империи. Эти последователи также назывались Царистами, то есть сторонниками и последователями Царя - Карлика. Смысл этого течения состоял в том, что не важно какой у тебя рост, а важно какой у тебя мозг.
   А в 1000 году родился Иисус. Но тогда нынешнего отсчёта лет ещё не было. Он стал одним из царистов и последователей Крестителя и его назвали Иисус - Царист. Царисты все были сторонники французских царей - каролингов.
   (Далее автору и самому не очень верится в сказанное, но…) Иисус родился, вероятно, в иудейской Хазарии. Откуда и его прозвище: Иисус-Назорей. Вся его жизнь протекала в Хазарии. Все библейские события происходили тоже там. Но Иисус имел информацию о Европе, о Царе. Может устно ему рассказывали, может тексты какие-то дошли. Когда Хазарию победили киевские русичи, они были наместниками в Хазарии, и в это время произошли все важные эпизоды из жизни Иисуса, отраженные в евангелиях. В том числе и Понтий Пилат был славянин, а не итальянец, и все действующие лица были россиянами. Возможно (Фоменко - Носовский), что и Казань = Казнь. То есть казнь Христа. Это возможно и стало мотивацией для перевирания истории с очень далеко идущими планами: отмстить России за содеянное с Христом. Отмстить жестоко. Но об этом речь в другой главе.
   Позже эта добавка Царист к имени потеряла изначальный смысл цариста и трансформировалась (при перескоке букв) в мало внятное Христос. А все сторонники царистов стали христианами.
   Более того. Фраза Иисус Воскреснет имеет смысл не восстал из мёртвых, а Воцарится. И действительно, Иисус воцарился над всеми христианами. Якобы воскрешение Иисуса есть его воцарение в умах верующих.

6) После династии каролингов вошло в традицию держать карлика - шута при царском дворе. Эта традиция доходила даже до России, где при некоторых царях содержались карлики. Карлики присутствуют во многих французских королевских дворах.

7) Последующие (после казни Иисуса) переписчики истории и религиозных книг решили упорядочить различные обычаи, политические течения и исторические писания. Они для облегчения своей задачи, для далеко идущего перевирания истории с целью вымарывания российской истории, а также для возвеличивания некоторых правящих слоёв, добавили к истории 1000 лет. Они по возможности включили все известные тексты, разбросав их во времени и изменив действующие имена. Но основной текст остался в истории Франции. Это и есть истинная история европейских народов в средние века.
   В Ветхий Завет были добавлены многие главы из истинной европейской истории с переименованием действующих лиц и перенесением их на несколько тысячелетий в прошлое. Это отмечается Фоменко - Носовским, Сергеем Шведовым, на сайте germanicvs.com и многими другими современными историками, да простят те кого не упоминаю (погуглите).
   Так, библейский Давид является, по мнению некоторых современных историков, не кем иным, как Карлом Великим. Причём оба они маленького роста. Многие поступки действующих лиц и сюжетные линии вокруг этих людей повторяются с большой точностью. Более того, убитый Давидом Голиаф есть не кто иной как (перескок букв) Царёв. А в истории Карла Великого как раз убивали одного из меровингов, то есть одного из Царёвых.
   Возможно, что все православные храмы с большими куполами, это как бы стилизованное изображение толстенького головастого карлика, окружённого такой же маленькой головастой челядью. В память о том самом первом карлике, который возглавил страну и в честь которого стали креститься.

8) В эту же эпоху, 600 - 900 годы восточная часть России находилась под влиянием Хазарии. Вплоть до того момента, когда Хазарию победила киевская Русь. После чего Русь включила в себя восточные, азиатские и сибирские территории и народы. И чуть позже предложила им свою религию: православие. Однако не все восточные и азиатские народы приняли православие, так как были сыты Хазарией и её хищными нравами. Поэтому была создана альтернативная религия: Ислам. Что опять же, с учётом перескоков букв означает: Ислам = И-Царим. А слово Мусульмане означает: Мусульмане = Мы - Царь Маны. То есть мы сами царь-люди, без всяких икон, без идолопоклонства. А имя Аллах по-видимому родственно немецкому Аллес, что означает Всё, Аллах = Всё, то есть всё что нас окружает и есть Бог.
   Не случайны также и браки русских правителей с европейскими. Это есть продолжение древней традиции.

9) А что было до того, до меровингов и до каролингов, до французской Австразии?! Об этом будет в одной из последующих наших статей. Отметим только для затравки:
- Фараон = Пьерун = Первый (т.е. самый главный)
- Франция = Пьерунция (т.е. правопреемник Фараона)
- Перун = Пьерун = Фараон.
- Египет = Е-Царит;
- Копты = Цариты
- Каир = Царь;
- Сирт (родина Каддафи) = Царит.
- Каддафи = Gaddaffi = Гадеев - фамилия моего русского друга.
Короче, если всё это верно, то мы имеем Египет и все эти пирамиды и фараоны - были таки раньше, чем Пипин Короткий. И китайская стена тоже.

   Отягощены малым ростом немало и последующих королей после каролингов. В частности, Наполеон.

10) Правители Византии назывались императоры или василевсы, но никак не царями. Хотя… Если Василевс = Во-Царевич, тогда всё нормально. Тогда может быть и Бухарест = Во-Царист, а Бухара = Во-Цара?!
   Да собственно и эти контакты Руси с Византией начались уже после династии меровингов и каролингов. С X века константинопольские императоры нанимали русов и воинов из соседних варварских племён. Но русский язык к тому времени уже сформировался. Уголовное византийское право было в значительной степени заимствовано на Руси. Но это было позже, и это уголовное право, но не русский язык. Да, столицу Византии русские называли Цареград. Но это - чисто русское название, а в самой Византии столицу называли, как известно, Константинополь.
   Вот ещё образчик исторических писаний, в которые очень трудно верится. Цитата из Википедии. "Для правящего класса Византии характерна мобильность. Во все времена человек из низов мог пробиться к власти. В некоторых случаях ему было даже легче: например, была возможность сделать карьеру в армии и заслужить воинскую славу. Так, например, император Михаил II Травл был необразованным наемником, был приговорен к смерти императором Львом V Армянином за мятеж, и его казнь была отложена лишь из-за празднования Нового года (802); Василий I был крестьянином, а затем объездчиком лошадей на службе у знатного вельможи. Роман I Лакапин был также выходцем из крестьян, Михаил IV, до того как стать императором, был менялой, как и один из его братьев."
   И где ж такое могёт быть???!!! Чтобы "во все времена человек из низов мог пробиться к власти"??? - Да просто историки, которые перевирали историю и набросили Византии лет 800 лишних, они не смогли придумать столько правдоподобных династий, в которых были бы родственные связи, события, отношения. Это что ж, снова брать французских каролингов и ещё раз всех переименовывать и всовывать в историю?!  :))) Поэтому они набрали императоров с потолка, высосали из пальца, как "пробившихся к власти из низов".
   Таким образом, практически нет византийских корней в формировании русского государства, его языка и культуры. Да, церковь на Руси стала византийская, но есть сильные сомнения, что православие возникло раньше 1000 года нашей эры. И как же существовали славяне до походов на Константинополь в IX веке?!

11) Что ещё интересно. Русы нападали на Византию, продвигались с войнами на восток и юг, но никогда первыми не нападали на западную Европу. Наоборот, западная Европа постоянно долбила Русь своими нашествиями. Рыцари, Наполеон, Турки (в союзе с европейцами), Первая мировая, Гитлер, Холодная война. Тут какая-то закономерность. Вот и наша вылазка советских времён в Венгрию и Чехословакию обошлась Советскому Союзу колоссальным международным скандалом. Как будто Хрущёв или Брежнев нарушили некое табу. Плюс к этому отделение ГДР, постройка берлинской стены. Это беспредельное поведение России! Это было нарушение некоторых общечеловеческих норм. После чего всё это обернулось распадом самого СССР. Метрополии всегда хотят и пытаются и могут воевать со своими бывшими подчинёнными и колониями. Но бывшие колонии никогда не нападают на свои метрополии. Поэтому русские под европейцами - реально были. Европейцы под русскими - никогда не были. Хотя русские всегда побеждали все нашествия, и всегда входили в европейские столицы, но затем быстренько сваливали оттуда как персона нон грата. Попытка удержаться даже в побеждённой Германии, в ГДР закончилась печально для СССР. А вот отношения Руси с Византией единственно и заключились в этой небольшой стычке князей Олега и Игоря с византийскими войсками, да в браке князя Владимира с царевной Анной. Всё остальное, в том числе "крещение" Руси скорее всего перенесено в 988 год из более позднего времени. Хотя и не намного, лет на 50 - 100 - 200.

12) Прото-языком как бы является древнерусский язык или санскрит. Это как бы основа всех индо-европейских языков. Это базовые слова типа мазер - фазер - систер - бразер, вотер (вода), флэйм (пламя), хэлп (холоп) и подобные. Однако, само название санскрит уже содержит слово крит = царит. Это есть важное свидетельство, что на древний (не слишком обширный) язык наложились новые, более поздние слои, причём во много раз превосходящие первичный язык. И уже это новый язык назван санскритом. А как назывался тот, истинно древний язык, и из каких слов состоял, теперь предстоит определить. И далее, тот древнейший язык родственен русскому языку, сложившемуся в эпоху некоторого древнего Царя. И сразу появляется версия современности санскрита с древними царитами, то есть цариты существовали очень давно, гораздо раньше эпохи французского правления над славянами.

13) Как отчётливо видно из текстов Анатолия Клёсова, во всех исследованиях возникновения славян или формирования языков фигурируют 6 - 7 век нашей эры. И надо быть просто слепым чтобы не обратить внимание на следующие совпадения.
- Клёсов: славяне сформировались к 6 - 7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7 - м веке.
- Клёсов: славяне выходят на историческую арену лишь в 6 - м веке нашей эры.
- Грузинская летопись. В 626 году Константинополь был осаждён аварами, славянами и союзными им персами.
- История. В IX—X вв. заметное значение для Византии приобрели взаимоотношения с Киевской Русью. Впервые русы отметились походом на Константинополь в 860, вскоре после этого успешного набега произошло так называемое Первое Крещение Руси, место и обстоятельства которого достоверно не установлены.

14) В эпоху каролингов - меровингов и после неё, в эпоху возникновения течения царистов (= христианства) происходит самоосознание евреев как особого характера, склада ума, психологии. Они жили предыдущие века разрозненно, смешанно с другими народами. Но вот выросли города, выросла плотность населения, стало больше контактов между людьми, стало с чем сравнивать. И они стали сравнивать, анализировать. Они получили возможность писать и читать тексты деяний вождей, политиков, полководцев. И при этом у них на глазах происходило постоянное унижение евреев, дискриминация, выдавливание из всех сфер жизни. И при этом они воочию убеждались, что тексты от евреев глубже, талантливее, правдивее и способны сильнее воздействовать на читателя. Евреи поняли свою избранность, исключительность и не тая изложили это в самых первых своих писаниях. Они стали объединяться, создавать организации, помогать друг другу. Практический опыт властвования с помощью объединения над окружающими странами и народами евреи получили в Хазарии, а позже и во многих других странах. Сейчас этот опыт приобретает глобальный мировой характер, во главе с мировой Хазарией - США + Англия. Но об этом в другой главе.
   Разве не мог в те древние времена возникнуть соблазн укрепить свою еврейскую общность красивыми текстами, которые позже станут историческими документами? Это происходит и сейчас.
   Между прочим, в Грузии уже начался второй этап после распада СССР, начался распад самой Грузии. Это грозит и России. Но этотоже совсем другая история.
   Таким образом древняя история многократно и глобально перевиралась, переписывалась. И вся основная древняя история была переписана и переврана ещё до 900 года нашей эры. Все эти враки - перевраки утряслись, сложились в единую историческую картину - Ветхий Завет и сопутствующие писания. А далее все последующие археологические находки подтягивались к этой уже перевратой основе, к этому скелету. Может поначалу Россия ещё присутствовала в истории, что видно из названия Австразия. Но ещё позже, после казни Иисуса, в эту систему втиснули христианство и Россия была полностью выдавлена из истории. Почему? - Это тоже отдельный вопрос. Наиболее вероятная, реальная причина в том, что в России сильны антисемитские настроения. В России произошли события, связанные с Иисусом Христом, с его казнью. И есть люди, которые тихо, без лишних комментов, без улик, хотят отомстить. И отомстят, если россияне не одумаются. Как отомстили только что, на наших глазах Каддафи, ставшему на сторону мусульман во время шестидневной войны и выселившему из страны 38000 евреев. Вот эти мусульмане и отплатили ему черенком лопаты в зад. Чтобы другие помнили.

   О возвращении евреев в Ливию сообщали в СМИ. Дескать да, возвращаются изгнанные 40 лет назад, и надеются вернуть свою отнятую собственность.

15) Непредсказуемы пути эволюции человека. То он рассеивается по земному шару и размножается и мутирует. То он собирается в кучи и скрещивается. И потом из гибридов формируется новый человек, на ступеньку выше предыдущего. Но об этом - в другой статье.