Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 22. А НЕ ВЗЯТЬ ЛИ ЗА Ж.. Конституционный..

НАПРИМЕР  -  ТАК.

м.

В  Конституционный Суд   РФ.

ЗАЯВИТЕЛЬ – Панов  Евгений  Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.

НАИМЕНОВАНИЕ  ОРГАНА,  издавшего   акт – КС  РФ.

НАИМЕНОВАНИЕ   акта – Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г. №685-0-0/2011.

ПРАВО ОБРАЩЕНИЯ  В  КС  РФ – п.4  ст. 125  Конституции  РФ.

КОНКРЕТНЫЕ  НАРУШАЕМЫЕ   НОРМЫ  Конституции  РФ – п.4  ст.  15,  п. 1  ст. 45  и  п.п.  1  и 2  ст.  46.

ВЫШЕУПОМЯНУТОЕ  Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г.,  принято  в  нарушение   Конституции  РФ.

1.       ИСКЛЮЧАЕТ  ГАРАНТИЮ  ЗАЩИТЫ  ГОСУДАРСТВОМ  ПРАВА  ГРАЖДАНИНА  РФ – п.1  ст.  45 Конституции  РФ.

2.       ИСКЛЮЧАЕТ  ГАРАНТИЮ  НА  СУДЕБНУЮ  ЗАЩИТУ – п. 1 ст. 46  Конституции  РФ.

3.       ИСКЛЮЧАЕТ  ПРАВО  ОБЖАЛОВАНИЯ БЕЗДЕЙСТВИЯ  органа    ГОСУДАРСТВЕННОЙ  власти – Правительства  РФ – п.2  ст. 46  Конституции  РФ.

4.        «ПРЕДОСТАВЛЯЕТ  ПРАВО»  ГРАЖДАНИНУ  САМОМУ  биться  за  претворение  в  жизнь норм  Конституции  РФ!

          ПРИМЕР  НАРУШЕНИЙ  упомянутых  норм  Конституции  РФ -   в  нарушениях   нормы  п. 6  ЕКПЧ   ( и  по  Постановлению  КС  РФ  от  2001г.  № П-1)  -  в  постановлениях  Индустриального  районного  суда  г. Барнаула  о  пересмотре  решения  суда  от  2002г. - по  вновь  открывшимся  обстоятельствам.

1.       В  2005г.  – в  связи  с  Решением  ЕСПЧ  по  делу  «Праведная  против  России».

2.       В  2008г. -  в  связи  с  Решением  ЕСПЧ  по  этому  же  делу.

3.       В  2011г. -  в  связи  с  Решением  ЕСПЧ  по  делу  «Черничкин  против  России».

4.       В  2011г. – по  п.2.5  ст.  392  ГПК  РФ,  в  связи  с  Определением  КС  РФ  от  26  мая  2011г.

  № 685-0-0/2011. ( копия  определения  Индустриального  районного  суда  Барнаула   прилагается).

                                             «Мотировки» - самые  вздорные.

·         «в  РФ  НЕТ  прецедентного  права..».                                                                                                 ---- -  тогда, как  Решения  ЕСПЧ   выносятся  на  основании  прецедентов;                                                 -  РФ  признаёт   ЕКПЧ;

 - признаёт  Решения  ЕСПЧ;                                                                                                                     --    -  Конституция  признаёт  нормы  международного  права – п. 4  ст. 15  Конституции  РФ.;

·         «Надо», чтобы  Решение  ЕКПЧ  касалось  бы  ЛИЧНО  данного  гражданина..

·         И  упомянутое  Определение  КС  РФ  от  26  мая 2011г. –  «ЛИЧНО  Вас  не  касается..».

                                                            ТРЕБОВАНИЯ.

1.       Признать  противоречащим  Конституции  РФ  Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г.

2.       Освободить  меня  от  уплаты  госпошлины, согласно  п.3  ст.  3  НК  РФ – запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав.

 ПРИЛОЖЕНИЕ

 Копия  определения  судьи  Индустриального  районного  суда  Барнаула  от  28  октября 2011г. – об  отказе  в  пересмотре  решения   того  же   суда  от  2002г.  - по  вновь  открывшимся  обстоятельствам - в  связи с  Определением  КС  РФ  по  моей  жалобе  от  26  мая  2011г.  № 685-0-0/2011.

                                                                            (Панов  Е.А.)     30  октября  2011г.