Мы пропали?

""Текущий кризис, будучи глобальным по масштабам и цивилизационным по сути, не может быть преодолен вне рамок кооперации и сотрудничества на международном уровне. Все меры, предпринятые одной отдельной страной, останутся всего лишь внутренними, локальными средствами защиты."" - Это Ваши слова.

Думаю, они не во всём и не для всех справедливы. Есть страны, которые вполне могут обходиться без "участия" в глобальных кризисах. Это те страны, которые можно назвать самообеспеченными. Первая из таких стран - Россия. Она вообще может существовать независимо от всех прочих!

Всё дело в социально-экономической системе.

Будет нормальная, человеческая система, будет нормальная, человеческая жизнь.

Обобщение мнений ведущих экономистов о состоянии о всемирного финансово-экономического кризиса приводит к выводу о том, что на самом деле он является цивилизационным кризисом. Текущая цивилизация себя исчерпала. Никакими мерами невозможно восстановить докризисный статус-кво капитальной стоимости как фундамента промышленного капиталистического способа производства современной формы человеческой жизни. Ни одной стране ва мировом сообществе невозможно будет остаться в стороне от «глобального шторма» и выйти из под его удара. Грядет новая цивилизация с новым способом производства.

...Слишком неправильные ценности, слишком много эгоизма, слишком испорчено мировоззрение, слишком покалечен Человек!..

В соответствии с общей теорией систем, для выхода из кризиса вовсе не обязательна интеграция в мировую экономику. С точки зрения ОТС, прежде всего нужна чёткая Программа, где намечены именно наши цели и задачи. Не исключено, что большинство пунктов Программы как раз будут исключать интеграцию. Пример: если мы хотим восстановить авиапром, то интеграция губительна!

Одна из причин кризиса, а, возможно и самая главная - эгоизм олигархов. Их подсознательное стремление к личному обогащению вступает в диалектическое противоречие с идеей справедливого распределения благ. Но поскольку олигархи к тому же и у власти, то преодолеть это противоречие достаточно сложно.

Афоризм: Нельзя вполне понять «Капиала» Маркса и особенно его 1 главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!! /В.И. Ленин. ПСС.т.29, стр.102/.

Я проштудировал всю Логику Гегеля и почти наизусть усвоил 1 главу 1 тома «Капитала», но этого оказалось мало. Требовалось понять 1 главу 2-го тома «Капитала», которая и последующие главы и тома «Капитала» написаны Марксом для себя и не для печати. Об этом мне стало известно из письма Маркса Зигмунду Шотту от 3.11.1877 г.

«В действительности, для себя я начал «Капитал» как раз в обратном порядке по сравнению с тем, как он предстанет перед публикой (начав работу с третьей, исторической части), только с той оговоркой, что первый том, к которому я приступил в последнюю очередь, сразу был подготовлен к печати, в то время как оба другое тома

остались в необработанной форме, свойственной каждому исследованию в его первоначальном виде»/ К. М. и Ф. Э. Соч. т. 34, стр.238/.

Поэтому том 2 и том 3 написаны только для себя, как раз в обратном порядке по сравнению с тем как они должны были выйти из печати и предстать перед публикой. В главе 1 тома 2 на первом месте должен быть кругооборот производительного капитала. Его истиной и следствием является кругооборот товарного капитала. Его истиной и следствием является кругооборот денежного капитала, который ЗАО и распада.дно с капитальной стоимостью является общим пределом и развития способа производства и общим концом их разложения и распада в качестве формы человеческой жизни..

Прошу извинения. Этот абзац должен предшествовать и быть началом, а не концом.

Может быть, после ядерной зимы… Чёткая программа, где намечены именно наши цели и задачи, не будет лишней. Установить необходимые и достаочные наши цели и задачи ОТО не поможет. Могут помочь теории Гегеля и Маркса.

"На глобальном уровне инициатив много, но они не носят глобального характера, потому что они все на самом деле – замаскированный под глобальную инициативу абсолютно эгоистический интерес".Это абс\олютно верно: межэтническая и межсуперэтнирческая экспансионисткая конкуренция между целостными природными коллективами зв выживание в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой, как сам оразвитие биосферы планеты Земля, является млщным противодействием интеграционным процессам проедлагаемых социальными процессами тех или иных целостных природных коллективов.

В рамках доминантности интересрв российского суперэтноса по мобилизации прежде всего внутьреннего его потенциала для обеспечевания выживания нашего целостного природного коллектива пролагается срочно принять закон о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.