Где больше правды о сотворении мира?
В качестве вступления:
1 В начале сотворил Бог небо и землю. Неем 9:6; Пс 88:12–13; 135:5; 145:6; Сир 18:1; Иер 32:17; 3Езд 16:56; Ин 1:3; Деян 14:15; 17:24; Евр 1:10; 11:3; Откр 14:7
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3Езд 6:39
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. Пс 32:9; Ис 45:7; 2Кор 4:6
…
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. Лк 6:44
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. 3Езд 6:44
…
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. Иов 40:20; Пс 103:25
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. Быт 8:17
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. Иов 12:7; Сир 16:31
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. 3Езд 6:53
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Быт 5:1; Прем 2:23; 9:2; Сир 17:3
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт 2:7; 5:1–2; Прем 2:23; Сир 17:3; Мф 19:4; Мк 10:6; 1Кор 11:7; Кол 3:10
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Быт 8:17; 9:1, 7; Евр 2:7
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; Быт 9:3; Рим 14:2
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу.
И стало так.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. Пс 103:24; 110:3; Сир 39:21; 1Тим 4:4
Е.П. Блаватская, предисловие к "Тайной доктрине"
СОВРЕМЕННАЯ НАУКА настаивает на Доктрине Эволюции так же, как делает это человеческий разум и Тайная Доктрина, и мысль эта подтверждается древними легендами и мифами и даже самой Библией, если уметь читать между строк. Мы видим, как цветок медленно развивается из бутона, а бутон – из его семени. Но откуда же происходит семя, со всей его предуказанной программой физического превращения и с его невидимыми, потому духовными силами, которые постепенно развивают его форму, цвет и запах? Слово эволюция говорит само за себя. Зародыш настоящей человеческой расы должен был предсуществовать в расе, от которой она произошла, так же как семя, в котором лежит скрытый цветок будущего лета, развилось в чашечке цветка, давшего ему рождение. Зародитель может лишь слегка разниться, но тем не менее он отличен от своего будущего потомства. Допотопными предками слона и ящерицы настоящего времени были, может быть, мамонт и плезиозавр. Почему же прародителями нашей человеческой расы не могли быть «великаны», упомянутые в Ведах, в Волуспа и в Книге Бытия? И тогда как положительно нелепо думать, что «превращение видов» произошло согласно некоторым наиболее материалистическим теориям эволюционистов, вполне естественно представить, что каждый из видов, начиная от моллюсков и кончая человеком-обезьяной, изменился со времени своей первоначальной и определенной формы.
Риг – Веды:
ВТОРАЯ РАСА ПРОИЗОШЛА ЧЕРЕЗ ПОЧКОВАНИЕ И ВЫДЕЛЕНИЕ, А-ПОЛОВАЯ[1] ИЗ БЕСПОЛОЙ[2]. ТАК, О ЛАНУ, СОЗДАНА БЫЛА ВТОРАЯ РАСА.
СЫНЫ МУДРОСТИ, СЫНЫ НОЧИ[3], ГОТОВЫЕ ВНОВЬ РОДИТЬСЯ, СПУСТИЛИСЬ. ОНИ УВИДЕЛИ НИЗКИЕ[4] ФОРМЫ ПЕРВОЙ ТРЕТИ[5]. «МЫ МОЖЕМ ИЗБРАТЬ», СКАЗАЛИ ВЛАДЫКИ (МУДРОСТИ), «МЫ МУДРЫ». НЕКОТОРЫЕ ВОШЛИ В ЧХАЯ, ДРУГИЕ УСТРЕМИЛИ ИСКРУ, НЕКОТОРЫЕ ВОЗДЕРЖАЛИСЬ ДО ЧЕТВЕРТОЙ[6]. ИЗ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ РУПА НАПОЛНИЛИ ОНИ[7] КАМА[8]. ТЕ, КТО ВОШЛИ, СДЕЛАЛИСЬ АРХАТАМИ. ТЕ, КТО ПОЛУЧИЛИ ЛИШЬ ИСКРУ, ОСТАЛИСЬ ЛИШЕННЫМИ ЗНАНИЯ[9]; ИСКРА ГОРЕЛА СЛАБО. ТРЕТЬИ ОСТАЛИСЬ РАЗУМА-ЛИШЕННЫМИ. ДЖИВЫ[10] ИХ НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ. ЭТИ БЫЛИ ОТДЕЛЕНЫ СРЕДИ СЕМИ[11]. ОНИ СТАЛИ УЗКО-ГОЛОВЫМИ. ТРЕТЬИ БЫЛИ ГОТОВЫ. «В ЭТИХ ПРЕБУДЕМ МЫ», СКАЗАЛИ ВЛАДЫКИ ПЛАМЕНИ И ТЕМНОЙ (СКРЫТОЙ) МУДРОСТИ.
[3] Исшедшие из Тела Брамы, когда наступила Ночь.
[5] Все еще Раса, лишенная Разума.
[11] Первоначальные человеческие виды.
Комментарии
Для понимания Основ мироздания необходимо постараться понять вот это определение Истины!
Истина =это тот ПРЕДЕЛ к которому стремится Ваша правда и наука ! Вера уже там!
На Вере моей это никак не отражается.
Просто хочу своё мнение о мироздании донести до людей. Чтобы не фанатично верили мёртвую букву (бездуховную) Ветхого Завета, а понимали что читают и откуда корни.
Нужно учесть и те факты, что Библия расчитана на расширение познаний всех поколений: от полупервобытных, до сверхцивилизованных, и вней полностью описываются ПОДСКАЗКИ из прошлого, настоящего и будущего, описываются не детально, как в науке, а намеком. А прямую информацию Он дает "уста к устам". Поэтому, поясить четко принцип сотворения для тех ( к примеру для науки), значит дать бомбу несмыслящему ребенку.
А потом, все зная наперед, и развиваться не захочетс...
А минус почему не поставили?
Единое желание дать понять людям, что Ветхий Завет не единственный труд древних еврейских мудрецов. Всё что в нём написано за многие сотни, а то и тысячи лет было создано ещё более древними религиозными адептами. Их творчество, со временем превратилось в культуру народов и доступно к пониманию всех людей мира. Чего не скажешь о В.З.
Что касается принципов сотворения. За период развития нашей цивилизации было создано много чего такого, что не должно было попасть невежественным людям. Однако попало. Все мы, в той или иной мере, страдаем от "достижений" цивилизации.
Дело не в разрушительной силе, в а в духовности того, кто обладает этой силой.
А развиваться захочется в любом случае. Это в нас Господь заложил - развитие. Законы и заповеди никто не запрещает исполнять. Любите ближнего, как себя самого.
О странствии Иисуса я тоже слыхал, но нигде нет обоснованной документами информации. Попы всю информацию о космических пришельцах выкинуть физически не смогли бы. Ибо вся христианско - иудейская философия сотворения мира построена на более древних Писаниях. Древние арии, распространяясь на территорию сегодняшней Индии и всей Азии, несли с собой учения, на которых и была построена христианская философия. В несколько переработанной форме.
-И не замечаете что слово "День", - в кавычках.
В моем "Познании истины", книга "Бытие" прокомментирована, как эволюционный процесс Творения Мира, каким он и является на самом деле.
Что стало предтечей этому собирательному образу?
И, главное, чему равен (в нашем летоисчеслении) день Творения?
День творения обозначается 15-ти значним числом лет, по нашему летоисчислению.
Теперь вопрос. На каком периоде был "Создан" Адам и кто был до него? Ведь Адам, по внешним половым признакам, был мужчиной.
Верно, что в конце третьей, в начале второй, весь млекопитающий мир начал разделение по признакам пола и соответствующего размножения.
Т.о. Библия начинает излагать аллегории, конца четвертой и зарождения пятой Расы.
Пураны - в них присутствует научная философию "зарю творения". Т.е. простыми словами: геологию, зоологию, астрономию и другие аспекты современных знаний. Значит это всё было известно философам глубочайшей древности. Если не в таких же подробностях, как сегодня, то в общих чертах - точно.
Так что моё мнение такое: Адам (человечество) в середине четвертого цикла стало разнополым, начало принимать очертания и формы, соответствующие формам нынешнего человека и перешел в пятую расу готовым животным под названием человек. Первобытный человек. Получивший сознание и возможность эволюционировать. Мы, сейчас, и живём на исходе пятого цикла (расы). Некоторые ученые заговорили о т.н. детях индиго:
http://indigodeti.com/index.php/2011-10-05-12-59-55/109-2011-08-05-15-28-28
Детям индиго приписывают множество различных свойств, такие как: высокий уровень интеллекта, необычайная чувствительность, телепатические способности и мн. другие. Утверждается также, что «дети индиго» будто бы представляют собой «новую расу людей». 150 лет назад Блаватская и слыхом не слыхивала о них. Но интуитивно предугадывала возвращение человечества в мир духа освобождаясь от материи, т.е. от греха (эзотерически).
Расы касаются нынешнего седьмого "Дня" Творения.
Человек появился в предыдущей Вселенной шестого "Дня".
Да и что спорить о сроках, коль коль у Вас нет понимания сути "дня".
Я читал только комментарии Е. Блаватской к Ведам.
Поэтому, я спрашиваю вас, как знатока ее "учения" - скажите:
Кто из последователей Ведавьясы уполномачивал ее давать собственные комментирии к Ведам?
Остальные вопросы я задам получив ваш ответ на мой единственный вопрос.
Согласуются её комментарии или нет подтвердить может только изучение всего перечисленного + научные достижения. И, конечно, очень внимательно читать то, что написала 150 лет назад Блаватская.
По поводу полномочий. Даю Вам ссылку на биографический фильм о Е.П. Блаватской. Возможно тот, кто являлся к ней на протяжении её жизни (согласно фильму и написанной биографии) и есть полномочный представитель Высших духовных сил. Я в это верю.
http://video.mail.ru/mail/edrozd59/205/206.html
Тогда, она не имеет права говорить от имени Вьясы. Потому что она - не его ученица.
Пусть лучше говорит о имени того кто ей там приснился. То есть от имени кого угодно, но не Вьясы.
Конечно, если трактовать слово "веды" не как "писание", а в более широком смысле этого слова, просто как "знание", то с какого дуба она упала, чтобы комментировать Риг-Веду?