Почему я не буду голосовать за Явлинского. Или обмен мнениями со сторонником Яблока.

По Гайдпарку бродит много умных, талантливых и воспитанных людей. Исключая троллей и начинающих пропагандистов, не отличающихся живостью ума. Их жалкие потуги повлиять на мнение гайдпарковцев выглядят нелепо. Лично мне импонирует устойчивость мнений и суждений. Однако они стараются, но «услужливый дурак опаснее врага».

Я принял участие в опросе «Пойдете ли вы на выборы депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года?». В комментарии написал свое мнение и был отнесен к числу «неопределившихся». Это ИХ (начинающих агитаторов) право… Более интересным выглядит попытка «привлечь в ряды сторонников». Для полноты привожу не только свои суждения, но и оппонента.

Михей (М) - Пойду сам, приглашу друзей и знакомых. Проголосую против ЕР.

Алексей Мельников – (В дальнейшем АМ) Уважаемый Михей,  важно только не только против ЕР проголосовать, но и за разумную альтернативу. В таком качестве предлагаю Вам "Яблоко". Обратите внимание на предвыборную платформу "Яблока" - http://www.yabloko.ru/content/rossiya_trebuet_peremen

 И на организуемый "Яблоком" контроль выборов, чтобы голоса не были приписаны ЕР - http://www.yabloko.ru/control

М - Александр! Явлинский никогда не вызывал у меня уважения. Но это вкусовщина. Посмотрел инфо по ссылке. И что я вижу. Партия Я... поддержала Тимошенко. Я не понаслышке знаю ситуацию в Украине, дела и проводимую политику в отношении собственного (украинского) народа Тимошенко. Так что увольте... И Вам советую порвать с Я...

АМ - Выступить за освобождение г-жи Тимошенко это не значит поддерживать её политику. Послушайте, что говорит об этом лидер списка "Яблока" Г.А. Явлинский - http://gr-yavlinsky.livejournal.com/6760.html

 Вам предлагается голосовать не на Украине, а в России, не за Ттимошенко, а за предвыборную платформу "Яблока" и ссылку я Вам именно на эту платформу.

М - Тимошенко превысила полномочия при подписании "Газовых соглашений". Выступить за ее освобождение - значит выписать индульгенцию ВСЕМ чиновникам, которые превысили, превышают и будут превышать служебные полномочия. Как может требовать человек, который декларирует главенство закона и т.д. и.т.п.?

АМ - Ещё раз. Не обсуждается вопрос Тимошенко. Обсуждаются выборы в российскую Госдуму 4 декабря 2011 года.

 "Яблоко" не предлагает Вам голосовать за Тимошенко. Это другая страна и другая тема. Речь идёт лишь об одном - освобождении политического конкурента г-на Януковича. И нужно совсем наивным человеком, чтобы считать, что г-жа Тимошенко посажена в тюрьму за то, о чём Вы здесь написали. И я Вам, всё-таки, очень советую пройти по ссылке на видеоответ на вопрос о Тимошенко Г.А. Явлинского и послушать ответ. За освобождение Тимошенко выступает совсем не только "Яблоко", но и люди, которые являются противниками "Яблока".

М - В лице Тимошенко Яблоко поддержала ВСЕХ ЧИНОВНИКОВ, которые превышают свои полномочия. Как можно голосовать за такую партию? Вина Тимошенко ясна как день и установлена судом. Яблоко не уважает решение суда?

АМ - Вот смотрите.

 Во-первых, чиновников можно наказывать по-разному, не обязательно посадкой в тюрьму.

 Во-вторых, если г-н Янукович через свой суд сажает в тюрьму пусть и вчерашнего чиновника, но своего  политического конкурента, то это он не чиновника сажает, а именно своего конкурента И что такое этот "суд" на Украине Вы не рассказывайте, они в России такой же.

Здесь всё очень похоже. Это "суд" только по названию.

 В-третьих, ни "Яблоко", ни Зюганов, ни Путин никаких чиновников на Украине не поддерживают и не выступают против того, чтобы кто-то там разбирался с деятельностью г-жи Тимошенко. Речь идёт лишь о её освобождении.

 И, наконец, очень даже можно голосовать на выборах 4 декабря 2011 года за "Яблоко". Потому что на том примере, который Вас так взволновал хорошо видно, что партия ясно понимает разницу между политическими сведением счётов под видом правосудия и настоящим правосудием.

М - Смысл разделения власти состоит в том, что права и обязанности граждан защищают законы. Чиновники вовсе времена старались их нарушать. Их кредо: "Что толку во власти, если ее нельзя злоупотреблять". Чиновник, который превысил полномочия должен сидеть! И нелепо звучит утверждение, что это политика. Так любое уголовное преступление можно списать на политическое преследование. И политическая партия, которой чужды двойные стандарты, которая придерживается демократических ценностей, главенства закона и т.д. не должна вступаться за чиновника, который совершил (совершила) уголовное преступление. Этим она показывает свое лицо, на мой взгляд, лицо неприглядное... Разницы нет. Есть попытка выписать индульгенцию чиновникам. Прежде всего, российским.

АМ - Послушайте, это же неразумно то, что Вы делаете. Вас же обманывают. Вам под видом борьбы с коррупцией продают устранение политического конкурента. Разве от этого чиновники будут вести себя иначе? Ведь есть же пример в России - с Ходорковским. Посадили, даже дважды. Что от этого изменилось в стране? Какие такие проблемы коррупции или т.н. "залоговых аукционов" решились? Только лишь новые олигархи взошли на небосводе, а т.н. "госкомпании" превратили в "чёрную дыру" российской экономики -

 И это глупость, что "чиновник, превышающий свои полномочия, должен сидеть". Это всё равно, что сказать - если Вы завтра нарушите правила дорожного движения Вас нужно непременно посадить. Есть разные преступления и есть разная ответственность. За что-то уголовная, за что-то административная. Да и уголовная ответственность может быть разная. Есть реальные сроки, есть условные. Иногда вообще достаточно увольнения с работы.

 И Вы, пожалуйста, не приписывайте "Яблоку" того, что оно не утверждает. Вас призывают подумать, а не повторять прописные истины.

М - Я опираюсь в своих суждениях на факты, а не на эмоции. Тимошенко нарушила закон превысив полномочия, совершила УГОЛОВНОЕ преступление. Чиновник, который совершаето УГОЛОВНОЕ преступление должен сидеть. Любой. Нравится он кому-то или нет. Ваш Явлинский декларируя приверженность закону, придерживается двойных стандартов. Визг насчет политического преследования есть "дымовая завеса". Теперь о, не очень удачном, примере. За нарушение ПДД полагается как административная, так и уголовная ответственность. Чиновник, нарушивший ПДД и сбивший насмерть пешехода, ТОЖЕ ДОЛЖЕН сидеть. И здесь ТОЖЕ нет политического заказа.

Кто прав?