Почему я ненавижу революции?
На мой взгляд революции выгодны только двум категориям лиц: хитрым политиканам, которые при следующем переделе собственности надеються ухватить кусок пирога побольше, да маргиналам, для которых революция - это возможность отомстить за свою несложившуюся жизнь тем, кто неизмеримо выше их по уровню культуры, образования, умственным способностям. Вы думаете, те кто в жестоком угаре тыкал ножом Кадафи, после его смерти будут жить лучше и богаче? Вряд ли!
Людям, которые хотят работать на благо семьи и государства, хотят оставить что-то своим детям, революции только мешают. Им нужна стабильность.
Мой прадед был из мещан, тяга к образованию пригнала его с Украины в Петербург, где он закончил юридический факультет университета. Затем много работал, уже в зрелом возрасте открыл свое дело - нотариальную контору, и женился на немке-гувернантке, девушке образованной и работящей, но бесприданнице. Один за другим у них родились пятеро детей, старшей из которых была моя бабушка.Со старых фотографий на меня смотрит очень чинное семейство: усатый значительный отец, важная мать с замысловатой прической и серьезные детишки. Постепенно семейство стало зажиточным - дача на Карельском перешейке, большая квартира на Ковенском (ныне Пестеля), гувернантки и няньки для детей, даже собственный выезд. Это их и погубило во время революции...мать умерла, отец, подвергшийся вызовам и угрозам ЧК, вынужден был уехать в Казахстан, чтобы отстали от семьи, где впоследствии и сгинул.
Короче, остались пятеро детей от 16 до 8 лет да нянька, деревенская девушка пятью годами старше моей 16 летней бабушки. Сначала кормились тем, что носили в Торгсин ценности, оставшиеся от отца, а затем старшие пошли работать...и учиться - образование получили четверо из пяти. Стремление к образованию -это в роду генетическое, наверное от прадеда.
В 1929 бабушка вышла замуж и переехала к мужу в трехкомнатную квартиру на набережную Фонтанки. Эту квартиру получил от фабрики Госзнак отец мужа, который всю жизнь проработал на ней бухгалтером. Дед мой, человек очень способный, закончил классическую гимназию с отличием и 2 курса университета, но после революции не смог окончить образование и вынужден был пойти работать топографом - работал в экспедициях на Дальнем Востоке. До войны бабушкина семья из пятерых человек: она с мужем, двое детей и свекровь занимали всю квартиру.
Я же помню совсем другое: как я девочкой приезжала к бабушке в ее крошечную, как пенал, чистенькую комнату - 10 метровую выгородку из одной комнаты, принадлежащей ей ранее квартиры. Помню как она недолюбливала простоватую соседку Настю, осбенно, когда та вывешивала сушиться льняные простыни и скатерти с вензелем "З" - те самые, из старого бабушкиного приданного.
В общем история обычная - во время войны, бабушка с детьми уехала в эвакуацию, свекровь осталась сторожить квартиру, Настю подселили - она работала на хлебном складе, затем свекровь умерла от голода, а ценные вещи перекочевали к сытой соседке, да и большая часть квартиры тоже.
К чему я это все рассказываю? Недавно, проанализировав историю своей семьи я сопоставила, что за 100 трудовых лет трем поколениям нашей семьи не удалось достичь того уровня благополучия, в котором жила семья моего прадеда до революции. И всего этого он достиг сам, лет за 30.
Как говориться, не дай Вам бог жить в эпоху перемен! Вот почему мне всегда глубоко неприятны люди, призывающие к оружию! Я за эволюцию, а не за революцию!
Комментарии
Революция - ultima ratio populi (последний довод народа)
Последнее дело - революция. Во всех смыслах. Пока прочие доводы не исчерпаны, к революциям прибегают безумцы и преступники. Но... в случае узурпации власти, нелегитимности правителей - право народа на вооружённое восстание признаёт даже американская Конституция.
А куда денешься? Признавай, не признавай - право на вооружённое восстание является неотъемлемым именно в том смысле, что его у человека - просто невозможно отнять.
Так что, как показала история - от перемены мест слагаемых...
А на самом деле, мне просто хочется спокойного. Мне 26 лет, а, например, те же англичане не видели столько перемен во власти за 80 лет. И я, в таком молодом возрасте, но уже чувствую усталость от постоянной неопределенности и нестабильности.
Беда!
Да. Беда.
Есть только один рецепт избавиться от революций - равенство людей. Пока его не будет - будут революции. Вспомните того норвежского придурка, который взорвал центр Осло и расстрелял несколько десятков молодых людей из Норвежской рабочей партии. А почему? Да, от бешенства. Потому что в королевстве Норвегия никакая революция невозможна - децильное отношение доходов богатых и бедных не превышает трех. Ну, нет там Абрамовичей и Прохоровых. И правый Брейвик был этим недоволен.
У "создателей" революций риск небольшой - революции делаются чужими руками.
Единственный раз не по плану пошло - "Великая Октябрьская Социалистическая Революция".
84 года победить не могли, а это срок 3 поколений)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1)
Революции все ненавидят и никому они не приятны, за исключением психически нездоровых садистов.
Революции, как и убийства в состоянии необходимой самообороны, совершаются тогда, когда нет иного выхода.
Когда вопрос стоит: "или-или".
Когда стоит вопрос элементарного выживания большинства народа.
Я здесь говорю о пролетарской революции, которую старательно обсирает Oguren Tatiana.
Она тут "козыряет" своим предком, который, по её мнению, до революции, якобы жрал сытно и спал сладко. Да, были такие, были и гораздо богаче и беззаботнее его.
О чём это говорит?
Да лишь о том, что предок авторши жил в отрыве от основной массы народа.
Извечное противоречие классов эксплуататоров и экслуатируемых.
Что из себя представлял тот предок авторша описывает коротко: "...отец, подвергшийся вызовам и угрозам ЧК, вынужден был уехать в Казахстан...", то есть ЧК гонялась за этой контрреволюционной гадиной и он благополучно сбежал.
2)
Формулу революционной ситуации Ленин обозначил чётко: "Верхи не могут, низы не х...
Я старше его и моложе Вас. Ошибки нет.
И я "от постоянной неопределенности и нестабильности" не устал, а бзбешён!
Так что всё закономерно и справедливо.
3)
Остаётся вопрос:
каков мотив написания этой глупой агитки в период реставрации капитализма? Для чего авторша-потомок недобитков агитирует против революций?
Да для того, чтобы продолжать держать народ в рабстве.
Напрасно старается!
На революции толкает пустое брюхо, а не агитация.
Пустое брюхо сильнее любой агитации.
Пусть, для разнообразия, ваши признаются, что неправы были. И - всё! Мир! Дружба!
Комментарий удален модератором
Когда же преступление (бомбардировка протестующих) свершается, право всех и всяческих международных вооружённых сил в этом развлечении поучавствовать! Уж на что долго Каддафи продержался, ан сколь верёвочка ни вейся :)
В США, это - не вопрос о власти. Вопрос о власти решается в первом мире на свободных выборах.
Соответственно, имеет место не "вооружённое восстание" с целью свержения узурпаторов, но обычная силовая борьба. Полиция в ней - представляет интересы среднего класса (большинство населения первого мира). И тем не менее, не раз и не два в американской истории полиция терпела поражения.
Самый распространённый пример - взятие городов "на щит" афроамериканцами. Последний раз в начале девяностых, помнится. Сила силу - показала, интересы были согласованы. В частности, лет через пятнадцать - был избран афро-американский президент.
Вот заимели они при этом бандитском капитализме много барахла,они считают,что все так и должно быть,а на страну,и народ им плевать.
Со своим гипертрофированным самомнением они всерьез считают,что лучше тех людей в 1917 знают,что надо или не надо было делать.
Деникин писал о Февральской революции: «Революция была неизбежна. Ее называют всенародной. Это определение правильно в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения. »
Н. Бердяев: «К 1917 г. в атмосфере неудачной войны все созрело для революции. Старый режим сгнил и не имел приличных защитников. Пала священная русская империя, которую отрицала и с которой боролась целое столетие русская интеллигенция»
Комментарий удален модератором
Мы с вами помним основное противоречие капитализма: общественный характер производства и частный характер присвоения результатов труда. Плюсуйте сюда патологическую жадность и ненасытность эксплуататоров, составляющие их сущность, и - готово, предпосылки революции созданы.
Ведь буржуазия, как верно заметил Маркс, сама создаёт своего могильщика - пролетариат.
Также как капитализм неизбежно приводит к революциям и к социализму, как ранее феодализм приводил к буржуазным революциям и капитализму.
Но почему они сегодня об этом заговорили? Вроде бы ничего ужасного, как голод в 90-е годы, сегодня не происходит. Значит, чувствуют: уже запахло революцией, запахло изъятием их свечных заводиков.
Странно вообще об этом говорить и доказывать, если не далее, как вчера главный прихватизатор Чубайс подтвердил во всеуслышание: да, приватизация советского имущества была несправедливой и воровской. К чему бы это? Может быть, они хотят оседлать новую революцию? Только кто же им это позволит?
Комментарий удален модератором
Они-то - самостоятельны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то как-то интересно получается,что противники Октябрьской революции очень восторженно относятся к контрреволюции 1991 года.
Дикий бунт, организованный извне - везде возможен. Лишь бы Россия смогла различить, где - "наш" бунт, где - "чужая подстава", где - бунт не нужен, и - когда единственное оставшееся.
Разным людям в России жить разрешено, и каждая пришелица свой бунт затевает.
Только неравенство неравенству рознь. Оно может быть, как в Скандинавии 1:3, как в континентальном Европе 1:6, а может быть, вызывающе наглым, как в России 1:26. И это при том, что весь мир дивится долготерпению русских, ибо революции обычно случаются, когда децильное отношение (уровень доходов 10 процентов самых бедных к уровню доходов 10 процентов самых богатых) не превышает 1:16, 1:18. Мы и тут отличились. Потому-то потом и революции в России самые кровавые.
Не хотите? А кто бы был против?
Только ВОРОВАТЬ НЕ НАДО.
Слабо-то, не воровать?
Как заявили в правоохранительных органах, очевидец подтвердил версию задержанных кавказцев о том, что вступившийся за девушку студент Харитонов, который сейчас обвиняет группу своих однокурсников с Кавказа и их русского приятеля в жестоком избиении, фактически сам спровоцировал драку и напал первым.
По словам очевидца на станции «Кутузовская» в вагон вошла группа молодых людей из пяти человек. Вслед за ними, уже при закрытии дверей, вошел еще один молодой человек, оказавшийся Харитоновым.
Комментарий удален модератором
Если спросите "Хорошо ли было в 93-м" - отвечу однозначно. Нет. В качестве бонуса добавлю - дурак тогда был, да. Не участвовал и не мог - хоть в этом "условно" чист.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня слово "революция" ассоциируется с "октябрьская социалистическая"... Н-да...
Ладно, без этих, с гладиусами, и перочинным ножом колбаску порежем!
А корни "социалистическая революция" - в Риме, в Риме...
Сергей, такое количество впечатлений я не заказывал, и поверьте - англичанам тоже есть о чем рассказать, и это вовсе не будут рассказы о том, как они целыми днями стоят в очередях в паспортный стол, поликлинику и т.д.
У меня много друзей в Европе, и это только нам кажется, что им скучно. Точнее мы себя этим оправдываем
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
Вам даже простое не под силу осмыслить......
Если все свершается для коренной смены экономических и социальных отношений, причем с переходом на более прогрессивную ступень и, самое главное, в интересах большинства населения - это революция.
Так Россия в 1917 году перешла от капитализма на путь строительства социализма.
Если же все свершается для возврата к менее прогрессивным или вообще тупиковым экономическим и социальным отношениям и в интересах меньшинства населения - это контрреволюция, что и произошло в России в 1991 году.....
О чем здесь спорить?
Вспомните.....в годы Советской власти было само собой разумеющимся, что академик получал в несколько раз больше уборщицы...... А у нас на заводе хороший и работящий сварщик - порой больше директора......
Только вопрос:коммунистов тоже будете "в капусту" рубить?
Хаос и разруха - это зависит от степени сопротивления уходящего класса.....
И не передергивайте, пожалуйста....я не хочу грабить соседа, поскольку у меня все соседи, подавляющее их большинство - трудящиеся......но я хочу, чтобы доходы от продажи нефти и газа - народного достояния шли на благо трудящимся, а не в бездонные карманы Миллеров, Алекперовых, Чубайсов и прочей швали......
- Эй, вopoна, ты за Грызлова гoлoсoвать будешь?
Вopoна мoлчит.
- Вopoна, ты чтo, oглoхла? Ты за Грызлова гoлoсoвать будешь?
Вopoна мoлчит.
- Ты, глухая дуpа! Пoследний pаз спpашиваю: ты за Грызлова гoлoсoвать будешь?
Вopoна:
- Hу, нет.
Сыp выпал, лиса егo пoдoбpала и скpылась.
Вopoна сидит на деpеве и pассуждает:
- Hу, сказала бы я да, а чтo бы изменилoсь?
А как же иначе освободить народ от Прохоровых , Абрамовичей, Дерипасок и их ставленников во власти Медведева и Путина?
- Эй, вopoна, ты за Грызлова гoлoсoвать будешь?
Вopoна мoлчит.
- Вopoна, ты чтo, oглoхла? Ты за Грызлова гoлoсoвать будешь?
Вopoна мoлчит.
- Ты, глухая дуpа! Пoследний pаз спpашиваю: ты за Грызлова гoлoсoвать будешь?
Вopoна:
- Hу, нет.
Сыp выпал, лиса егo пoдoбpала и скpылась.
Вopoна сидит на деpеве и pассуждает:
- Hу, сказала бы я да, а чтo бы изменилoсь?
Что касается статьи, то я - то же самое - ненавижу революции, правильно сказано, они делаются хитрыми властолюбивыми дельцами и глупыми маргиналами, которые считают, что им что-то отломится. Им отломится - несколько лет ужасов и беспорядков, а потом, может, кусочек колбаски.
Только непонятно, есть ли у землян эти несколько лет. Так разрушены экономики всех стран, что они будут не в состоянии бороться с глобальными катастрофами.
Если бы не война.....не гонка вооружений, просто необходимая с нашей стороны.....если бы не хорошо финансируемая психологическая война против нас......если бы не пятая колонна в КПСС .......все бы получилось......
Во-первых, я не где не утверждал, что "не по плану".
Во-вторых, утверждаю сейчас, что не по плану.
На днях где-то в ГП вспоминал провокационный лозунг "Вся власть Учредительному собранию!". Ничего не говорит? А ставшая летучей фраза "Вчера было рано, завтра будет поздно"?
Октябрьскую революцию готовили, но точный срок её никто, конечно же, не назначал. Дождались окончания сбора урожая и до начала холодов сделали.
А почему Вы мне советуете читать Апрельские тезисы? Для человека моего поколения, читавшего их и в школе, и в ВУЗе, и при подготовке к сдаче КМ, такой совет - как красная тряпка для быка. Забыть было сложнее, чем помнить.
А что было на самом деле - судить не берусь. Не знаю.
Я тоже КМ сдавал.
Мораторий на смертную казнь с успехом заменила ипотека.
Но это были объективные причины и задержки построения материальной базы социализма и воспитания нового человека.......
И если при всем этом мы выстояли и сейчас, после 20 лет оголтелой буржуазной пропаганды коммунистическая идеология набирает популярность.......это о многом говорит.
1. Февральскую буржуазную, наверное, делали те, кто начал в Нидерландах, продолжил в Англии и Франции. Власть должна была перейти к международному капиталу.
2. Октябрьскую социалистическую, пользуясь неразберихой и 1-й мировой, сделали "гурьбой", и идеалисты, и те, которые "недополучившие международного капитала".
3. Гражданская война была, всё же, "от монархистов", но поддерживали её те, у кого власть из рук уплыла между февралём и октябрём.
4. НЭП - продолжение гражданской войны экономическими методами, во время которого "международный капитал" "развели", как "Напёрстоничник лоха".
И т.д, и т.п..
Фантазии-то - ничем не ограничены.
Когда Ленин в 1917 г потрошит 1% населения - богатеньких и пускает их бриллианты на РАЗВИТИЕ СТРАНЫ - это кровавое преступление.
А когда такие утонченные и интеллигентные чубайсы потрошат 2-ю в мире экономику, чтобы парочка - другая Прохоровых трахалась в Куршавеле, это очень ДУХОВНО, нравственно, и возрождение Рассеи.
Дык Ленин и его РСДРП была ЕДИНСТВЕННОЙ политической силой в 1914 г, которая выступала против вступления России в войну против Германии.
Но НИ ОДИН плакальщик по россии, которую они потеряли, отчего то не вуступает против этой ДЕБИЛЬНОЙ, придурочной войны.
а у большевиков - ЕДИНСТВЕННОЙ сувернной национальной силы в России - были ПОЛЕЗНЫЕ ЕВРЕИ.
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
http://derzava.com/art_desc.php?aid=302 – В Шамбаров. Импортные корни русской революции.
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
http://derzava.com/art_desc.php?aid=302 – В Шамбаров. Импортные корни русской революции.
А когда прочтёте, признайтесь самому себе, что ни каких революций не было! А были ...! Впрочем решайте сами что было!
и
2. Совершенно ненужная после Октябрьской революции Гражданская война закончена (а по обе стороны были - патриоты!). Надо передать результаты заказчику. Как это сделать, когда у бойцов-победителей на устах один вопрос: "За что сражались?! Давай!".
Две противоположные ситуации, в которых "НЭП временная и необходимая уступка капитализму" было бы единственной правильной фразой.
А с какими жертвами из НЭПа выходили?
Кстати, ни разу здесь не видел, но уже в 37-м по 58-й были осужденные за пособничество _ф_а_ш_и_з_м_у_.
И учтите, что в те годы США и ВБ ещё не были в "единой упряжке".
Но об этом прежде всего должны думать те, кто , как Каддафи, намерил себе 30 лет политической жизни. Ведь именно они своей бездарностью и тотальной алчностью создали предреволюционную ситуацию.
По моему Вы, Andrew Mazur, являетесь мифом, кем-то созданным антисоветским монстром в Гайдпарке.......
Сделаем простой арифметический подсчёт.
Будем считать, что партия власти гарантированно имеет 20% сторонников от числа избирателей и тогда:
1. Если придет 20% избирателей, «партия власти» возьмёт своё абсолютное большинство.
2 .Если придет от 20 до 40% избирателей, «партия власти» будет по прежнему иметь большинство голосов.
3. Если придет 40% от общего числа избирателей , то
показатели партии власти с показателями всех (в сумме) остальных партий сравняются.
4. При явке 60% партия власти будет иметь 30%, все остальные партии в
сумме 70%.
5. При явке 80% партия власти будет иметь 25%, все остальные партии в
сумме 75%.
Дальше можно и не считать,- ясно, чем больше придет избирателей, тем
меньше «партия власти» будет иметь голосов в % отношении от общего числа пришедших на выборы избирателей.
Что надо делать? Надо прийти и проголосовать.
называли это событие октябрьским переворотом.
А индустриализацию проводили с помощью дешевой рабсилы ГУЛАГа.
1. Я не ем человечину.
2. Я за длительное капитанство, чтобы в открытом море корабль не менял курс ежедневно, а плыл хоть к какому-нибудь берегу.
3. Ознакомьтесь (если ещё не знакомы) с происхождением и эволюцией слова "кибернетика". Совет без выпендрежа, это интересно.
Насчёт т.н. "репрессий" не согласен. Помнят 37-й, забыв о 27-м и 33-34-м. Масштаб, может, и не тот, а принципы куда деть? Из НЭПа выходили с помощью "чисток", другого способа не было.
"НЭП 1922 - 1929" политическое заявление о том, что "всё братцы, попользовались, пора и меру знать". А он так сразу взял и закончился, от политического заявления?!
Генрих Ягода.
А отголоски НЭПа дожили до Горбачёва в виде "заготконтор" и кооперативов по пошиву панамок..
В первом Совнаркоме был министр продовольствия Цюрюпа......так этот министр продовольствия на заседаниях в голодные обмороки падал.....
вот какие люди были......а Вы со своей колокольни.....про хитрых властолюбивых дельцов и глупых маргиналов заливаете.......стыдно........
На их совести 27 млн.человеческий жизни только за ВОВ - хотели еще и весь мир уровнять,да осечка вышла ,фюрер (еще один уровнитель ) первым напал.
Был первобытный социализм,родо-племенной...и что вы обратно туда зовете? Прогресс начался только с появлением ,у семитов, классового общества.Потом то и пошло-поехало ,начала складываться современная цивилизация,основанная на эксплуатации человеков и ничего с этим пока-что не поделать,разных кадафей насилуют в задницу за попытки уравнивания...Чтоб человек эволюционировал нужна палка.Понимаете?Хомо сапиенс -- бездельник,лентяй и бабник.Человеческую природу не переделать,коммунисты и кадафисты не смогли.Только кровь и труппами чего добились,а потом бездарно рухнули. Плюс и минус -- электрический ток.
Это (извините) враньё! Хорошо если по незнанию. Но похоже по другой причине.
Врать (особенно про засланцев из Альфа Центавры) всегда было легко! А вот правду говорить про настоящих врагов всегда было трудно и опасно!
Арчибальд Рамзей в своей книге «Безымянная война» точно показал кто есть НАСТОЯЩИЕ ВРАГИ РОССИИ!
И еще: а голова у вас есть?
Хорошо чужими головами распоряжаться...
Вы же например, пойдете на смерть ради своего любимого ребенка?
Правда, в жизни не все так просто.
Но что ни говори
Работа-то на воздухе ,
Работа-то с людьми !
Вашу шейку я бы пощупал чем-нибудь острым
Вам так не кажется?
А Екатерина 2 в слове из трех букв делала 4 ошибки, писала "исчо", однако, что то никто не упрекал ее в бескультурье.
Совершенно верно.....но были исключения, особенно в среде интеллигенции.....
Взять хотя бы семью Михалковых......всем властям лизали и лижут....духовные плебеи, хоть и причисляют себя к рюриковичам.....
Кто в России верит в возможность эволюционной смены режима? Уже мало кто...Кто верит что современный режим есть хорошо для народа?.......
А значит ростет и крепнет уверенность в необходимости революции.....
Лично я вижу, как год от года мы живем лучше. ВСЕ! Даже в самых глухих деревнях сейчас лучше, чем тогда было!
Вспомните, как вы жили в "революционные" 90-е! Что ели, в чем ходили, на чем ездили, как отдыхали?
Вспомнили? Обратно хотите?
Я - не хочу! Увольте...
Отсюда лично я делаю вывод: уверенность растет у негодяев, которым хочется, чтобы мы снова жили в 90-х! А они ловили рыбку в мутной воде...
Я понимаю, что все это как раз наследие так любимых Вами революций!
И чем дольше их не будет, тем меньше будет произвола.
Население воспитывается десятилетиями. И то, что мы сейчас имеем - дело рук тех, кто правил 20-30 лет назад...
или осляндия
Выдающийся русский мыслитель, экономист и публицист Шарапов говорил,что после введения золотого стандарта иностранные капиталы полились к нам, да ещё с такой стремительностью, что в самое короткое время Россия распродала иностранцам свои руды и каменноугольные копи, золотые прииски и нефтяные источники.
Шарапов считал несчастьем для России её громадный внешний долг, но, пожалуй, ещё большим несчастьем полагал переход производительных сил в собственность «иностранных инвесторов».
Началась жесточайшая эксплуатация национального богатства России иностранным капиталом с преднамеренным сокращением её экономического потенциала.
И меня всегда забавляют те,кто в качестве доказательства того,что сейчас Россия процветала бы,указывают Финляндию, население которой в 1917 году было в 50 раз меньше,чем население РИ,не говоря уж о огромной разнице в территориях.
Вымирание России как раз и создано теми, кто правил 20 лет назад.
Но нагадить - легко, а исправить - гораздо труднее! И главное, времени больше нужно: сначала для того, чтобы исправить, а потом для того, чтобы дождаться, что это заметят! Да и то фиг дождешься...
Потому что наши недоумки хорошее только "за бугром" видят...
Поэтому и гробят любое хорошее дело по первому "фас" оттуда...
Выступления против "большевиков", "меньшевиков" и прочей швали, которая захватывала власть на местах? И которую крестьяне уничтожали как заразу, захватывая, выводя на площадь и заставляя присягнуть царю?
Историю нужно знать не по советским учебникам...
С 1908 по 1913 годы в стране было зарегистрировано около двадцати двух тысяч крестьянских выступлений.
И что за бред? Каких это "большевиков" крестьяне заставляли присягать царю?
И шваль,это вы,тупые,бездарные антисовки,способные лишь воровать и спекулировать.
1. Никакого чрезмерного внешнего долга у России не было. В пересчете на рубли на каждого жителя страны приходилось 53 рубля внешнего долга, в Германии - 146, Англии - 148, Франции - 295.
2. Промышленность России росла гораздо более быстрыми темпами, чем в других странах:. В период 1985-1913 гг темпы роста пром. производства составили: в Англии - 2,1%, Германии - 4,5%, США - 5,2%, России - 5,7%.
3. То, что иностранцы вкладывали деньги в различные отрасли российской экономики - это и было одной из причин быстрого роста российской промышленности. Китай сейчас усиленно зазывает к себе иностранный капитал, создает ему режим наибольшего благоприятствования, превращаясь при этом в мировую экономическую сверхдержаву. Посоветуйте ему отказаться от этой "пагубной стратегии" - что они вам скажут. К тому же, большинство предприятий с участием иностранного капитала были в России совместными.
Новым и неожиданным явился также радикализм крестьянских настроений к требований. Многие выступления сопровождались захватами помещичьих земель, взломом хлебных амбаров и вывозом зерна, поджогами усадеб, часто принимали характер восстаний с открытым сопротивлением полиции и даже войскам. Сразу же со всей ясностью обнаружилось, что сила и масштабы крестьянского движения резко возросли, а характер радикализировался.
В ряде случаев крестьяне захватывали земли и торопились их запахать и засеять в надежде, что отобрать ее не посмеют.
"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…"
* 1 десятина - 1,09 гектара
обвиняемый... Киян: "Позвольте рассказать вам о нашей мужичьей, несчастной жизни. У меня отец и 6 малолетних (без матери) детей и надо жить с усадьбой в 3/4 десятины и 1/4 десятины полевой земли. За пастьбу коровы мы платим... 12 руб., а за десятину под хлеб надо работать 3 десятины уборки. Жить нам так нельэя, - продолжал Киян. - Мы в петле. Что же нам делать? Обращались мы, мужики, всюду... нигде нас не принимают, нигде нам нет помощи";
свидетель "... показывает, что он на всех сборищах крестьян... всегда слышал одни и те же возгласы: "У нас нет хлеба, нет земли…"
Полтавская и Харьковская губернии, выделявшееся помещичьим засильем и крестьянским малоземельем, сыграли решающую роль в событиях 1902 г. За март - начало апреля крестьянское движение охватило здесь 165 селений, оказались разрушенными 105 помещичьих экономий. Движением было подавлено с использованием войск. Случались и прямые столкновения, и огнестрельные залпы по толпе с убитыми и ранеными
Социальный взрыв 1902 г. не был напрасным и бесследным. Самодержавие начало "уступки" крестьянству: в феврале 1903 г. было провозглашено обещание облегчить выход из общины, в марте ликвидирована круговая порука общинников, в августе 1904 г. отменены, наконец, телесные наказания крестьян - позорный пережиток крепостного рабства.
В России начинялась крестьянская революция, на основе которой развертывались все другие социальные и политические революции, включая большевистскую революцию в октябре 1917 г.
А Россия действительно к 1917 году вышла на первое место в мире по объему и сумме внешнего долга,который составлял 16 миллиардов рублей,а общий долг России равнялся 50 млрд.рублям.
Это при доходах страны в 2-3 млрд.рублей в год.
Экономический рост еще далеко не показатель развития страны.Россия при Путине росла по 7-8% в год, но это из-за того,что в 90-е все рухнуло. А промышленность РИ с конца 19 века росла практически с нуля.
И я,как патриот своей страны ничего хорошего не вижу,если собственность России перейдет к иностранцам.
Видно,Вы считаете это нормальным.
Какое отношение численность населения Финляндии имеет к обсуждаемому вопросу - непонятно. Уровень жизни в огромных Штатах такой же, как и в маленькой Финляндии или Люксембурге, дело в экономической модели, а не в численности.А ссылаться на территорию богатую всей таблицей Менделеева, в качестве обоснования нашей отсталости и вовсе странно. Если так много не нужно - может, тогда Китаю отдадим лишнее?
2. Проценты роста промпроизводства сами по себе еще ни о чем не говорят. Надо смотреть по отраслям. Если это рост по машиностроению - то это гуд, если по сырьевке для вывоза за границу - то это не гуд. В России тогда основной рост был за счет развития сырьевки и строительства железных дорог для вывоза этого сырья.
3. Ну дак Китай к себе не сырье добывать созывает капитал, а производства высокого передела открывать на привозном сырье. Почувствуйте разницу.
Попытайтесь проследить историю жизни своих предков, хотя бы, двух или трёх поколений, и Вы увидите что, пойди История другим путём, Вы, Алексей Скворцов, просто не родились бы и сейчас не рассуждали бы о Истории в сослагательном наклонении.
Никаких "жадных до денег" людей в белой армии не было. Жалование офицеров и самого Деникина (если брать Добровольческую армию) было мизерным.
Отдельные исследователи относят к белому террору и репрессии царского правительства против социалистов, начавшиеся с 1866 года после неудачного покушения Д. В. Каракозова на Александра II[.
Согласно общепризнанной точке зрения, первые акции «белого террора» отмечались во время антибольшевистского Ярославского восстания в июле 1918 года. В том же 1918 году антибольшевистским Комитетом членов Учредительного собрания были созданы первые карательные органы и приняты репрессивные меры: в августе созданы Чрезвычайный суд, Министерство охраны государственного порядка и его чрезвычайная часть, в сентябре введена смертная казнь, в октябре установлено военное положение и на всей подконтрольной территории введены военно-полевые суды. Министерство охраны государ
Сергей Мельгунов, давая характеристику белого террора, определяет его как «эксцессы на почве разнузданности власти и мести».
Как свидетельствовал сам Колчак, он был бессилен над явлением, именуемым «атаманщиной»
Исследовавший этот вопрос современный историк и исследователь Белого движения В. Ж. Цветков обращает внимание в своей работе, что никакого оформленного «приказа» с подобным содержанием ни в одном из источников не обнаружено . При этом наличествуют свидетельства А. Суворина, единственного, кто успел издать свой труд «по горячим следам» — в Ростове в 1919 году отпуская офицерский батальон из Новочеркасска, Корнилов напутствовал его словами, в которых выразился точный его взгляд на большевизм: Он сказал: „Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы!“ Впоследствии он к этой суровой инструкции прибавил: „С ранеными мы войны не ведём!“…
2. Оплата процентов по внешним займам составляла в 1913 г. - 183 млн рублей, при расходной части бюджета 3,4 млрд руб., то есть пять с небольшим процентов.
3. Проценты роста показывают, что страна нормально развивалась, и никаких оснований предполагать, что затем это развитие вдруг бы остановилось - нет
4. Экономика современного мира (а начиналось это уже тогда) устроена так, что никого не интересует, кому принадлежат акции того или иного предприятия. Главное,
подавление революционных политических настроений;
уничтожение большевистского подполья и партизанского движения;
уничтожение тех, кто служил в РККА или в органах советского управления.
«Белый террор» проводился:
официально созданными органами:
гражданскими:
юстиции;
государственной охраны;
внутренних дел;
военными:
контрразведка;
военно-полевые суды;
неофициальными, самочинно организованными органами, образованными различными представителями военного командования;
войсками Белых армий в ходе бесконтрольных погромов и самосудов
Чаще всего репрессии осуществлялись без суда или по упрощённой схеме судопроизводства.
Жертвами «белого террора» становились не только сторонники большевиков, но и других партий, а также случайные люди. По мнению генерала А. И. Деникина контрразведки Белых армий были «очагами провокации и организованного грабежа
Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков, расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость. На офицерах комендантского отряда лежала тяжелая обязанность расстреливать большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно расстреливать взятых в плен. Расстрелы были необходимы. При условиях, в которых двигалась Добровольческая армия она не могла брать пленных, вести их было некому, а если бы пленные были отпущены, то на другой день сражались бы опять против отряда
3 сентября 1918 года было жестко подавлено выступление рабочих в Казани, 1 октября — в Иващенково. Как сообщает сотрудник КОМУЧа С.Николаев, «режим террора, принял особо жестокие формы в Среднем Поволжье, через которое происходило движение чехословацких легионеров
2. Куда бы ни пришли инвестиции - это лучше, чем если бы они не пришли вовсе. Капиталу не прикажешь - идет туда, где выгодно. Если в добывающей пром-сти было выгодней - значит туда. Строить шахты и бурить скважины тоже кто-то должен был, тем более, что отечественный капитал участвовал и в этих проектах тоже а также осваивал и другие ниши.
На территориях, контролируемых П.Н.Красновым общий счёт жертв достиг в 1918 году более 30 тысяч человек
. «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать; Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня» — эти бесчеловечные слова из приказов красновского есаула коменданта Макеевского района от 10 ноября 1918 г
У безлошадных расходы на пищу 15 руб. на члена семьи, у “пятилошадных” — 28 руб
Не спорьте со Скворцовым......это тролль........
Извините, вынужден так отвечать Вам , а не Скворцову, поскольку он трусливо занес меня в свой черный список.....
Но капитализм не остановился в своем развитии на начале 20 века, предполагать, что если бы страна развивалась все эти годы по эволюционному сценарию, то у нас сейчас сохранялись бы порядки столетней давности - совершенно нелепо.
Китай не попал в 19 веке в "узкий круг метрополий". Вы возьметесь на этом основании утверждать, что через сто лет уровень жизни китайцев, которых сейчас "нещадно эксплуатирует" мировой капитал, будет не сильно отличаться от нынешнего?
Короче говоря - о чем мы спорим? Если вы считаете, что внешний долг России был существенно выше, чем у остальных европейских стран, по отношению к её ВВП, или на душу населения, или как нагрузка на бюджет, то на конкретных цифрах и фактах подтвердите это, и все будут счастливы, особенно Ирина Журавлева, я надеюсь.
Если в 30-х и 50-х была мотивация-востановление экономики страны,то в 60-х таковая отсутстовала...Уже нельзя было оставлять низкий уровень потребления при высоком уровне эксплуатации...
Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во-всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает “должного эффекта”, и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать “больший эффект”?
Очевидно, что, идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от примата производства средств производства в пользу производства средств потребления. А что значит отказаться от примата производства средств производства? Это значит уничтожить возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя вместе с тем примата производства средств производства.
Но я всё равно не понял, почему Китай будет отставать еще больше от европейского уровня жизни, или, по крайней мере, сохранять существующий разрыв при более высоких темпах роста.
Он не тролль - он владеет информацией и умеет ее доводить до сведения неведающих-блаженных.
По делу.1 марта 1918 года Мурманский Cовет направил запрос в Совнарком, запрашивая, в какой форме возможно принятие военной помощи от союзников, предложенной британским контр-адмиралом Кемпом. Кемп предлагал высадить в Мурманске британские войска для защиты города и железной дороги от возможных атак немцев и белофиннов из Финляндии. В ответ на это Троцкий, занимавший пост наркома иностранных дел, отправил телеграмму:
Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий.
Директива Троцкого была подтверждена Лениным и Сталиным на телефонных переговорах с председателем Мурманского краевого совета Юрьевым 9-10 апреля 1918 года. 6 марта 1918 года в Мурманске отряд английских морских пехотинцев в количестве 150 человек с двумя орудиями высадился с английского линейного корабля «Глори». На следующий день на Мурманском
По делу: не жонглируйте новодельными фальшивками.......речь шла об интервенции.
Моя фраза, которую ты по причине своей природной глупости взялся опровергать, выглядела так:
"Первые иностранные войска в европейской части страны высадились в Мурманске с согласия большевистского руководства в начале марта 1918 г. для защиты города и железной дороги от возможных атак немцев и финнов из Финляндии."
Ты, ничего этого не зная, полез со своими, как тебе, видимо, казалось, глубокомысленными опровержениями, и сел в лужу. Если хочешь, я при каждом удобном случае буду демонстрировать количество и качество твоих извилин. Ну, пока немного не поумнеешь, конечно.
Революция для того и делается, чтобы была гражданская война! Ну или хотя бы полная неразбериха! В которой можно проделывать свои делишки, прикрываясь красивыми лозунгами.
"Бескровность" оранжевых революций" - фикция!
Если даже в открытых столкновениях никого не убили, убили огромное количество людей во время разгула преступности и многие просто умерли с голоду без зарплат и пенсий, которые в революции превращаются в дым...
Конечно, внешне сейчас часто все весьма благопристойно выглядит... А кого собственно волнует беспомощный старик или ребенок, если "революция"...
Негодяи всегда прячутся за красивыми словами...
Народу нужна стабильная и продолжительная власть!
А частая ее смена выгодна тем, кто готов грабить, только добраться к кормушке не может!
Если на заводе каждые четыре месяца менять директора, что будет с заводом?
Вот и со страной, где каждый четыре года будут менять правительство будет то же самое!
Каждый, кто приходит к власти, будет хапать как можно больше!
Только не надо: такой коррупции как у нас на западе нет...
Есть, еще и большая! Причем, официально разрешенная, узаконенная! Лобби называется...)) И заказать любой закон можно запросто в специальных лоббистских конторах, которых на той же уолл-стрит - умотаться!
Крови тем больше, чем больше заинтересованность в ней у "заказчиков"!
Вообще, САМ НАРОД НИКОГДА не пойдет кого бы то ни было свергать! Если его не ОБМАНУТЬ!
Или он не доведен до отчаяния.
Но вот вам 17-й! НИКТО до отчаяния не был доведен! Была массовая пропаганда, накручивание эмоций и хорошо оплаченные наемники, в том числе из собственной прозападной интеллигенции (кстати, просто обманутой!).
Уж слишком хороший улов светил организаторам.
А Николай II оказался слишком христианским царем, слишком "демократическим"... Дал всей этой нечисти разгуляться...
Повесил бы пару тысяч "революционеров" и жили бы мы до сих пор лучше Америки...
Более того прозападно настроенная городская элита(Еще с времен Петра I ) честно не понимала и ненавидела крестьян...Крестьяне считались ими "темной и неграмотной толпой" которую можно в силу их безграмотности принудительно толкать к прогрессу западного образца совершенно не считаясь с их мнением по этому вопросу...Вот и получили! Будет возможность и Я добавлю!!!
Из советских учебников взято? Про "уничтоженных революционеров"?
Это кого же уничтожили и сколько? Разве что Столыпин немного навел порядок. Вот и все! А после его смерти вся мразь повылезла. Полицейские БОЯЛИСЬ что-нибудь предпринимать - осмеют или застрелят...
Ленин едет в ссылку С РОЯЛЕМ! По свидетельствам современников "отъелся на государственных харчах" это в ссылке-то!
Крестьянство НИКОГДА не было "движущей силой революции"! Более того, белое движение проиграло именно потому, что было "за думу без царя", а крестьяне были "за царя" а на думу им было плевать! Поэтому крестьяне и не пошли за "реформаторами"!
А про интеллигенцию я с Вами совершенно согласна! Я тоже добавлю!
Кстати, я тоже крестьянская внучка))
Кстати, есть замечательный исторический фильм: Россия XX век. Посмотрите! Сейчас это более 50 серий.
Думаю, его стоит посмотреть всем, кого реально волнует судьба России: ее прошлое и будущее.
А вот любая нестабильность - обязательно будет!
Не зря китайцы врагам желают: чтоб тебе родиться в эпоху перемен!
С.Ю.Витте, премьер-министр до 1906 года, писал: «Никто столько не казнил, и самым безобразным образом, как он, Столыпин, никто так не произвольничал, как он Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство. Часто совсем бессмысленное, убийство по недоразумению… Начали казнить направо и налево, прямо по усмотрению администрации казнят через пять-шесть лет после совершения преступления, казнят и за политическое убийство, и за ограбление винной лавки на пять рублей, мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних».
Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, даже запретив в них участие юристов. Суд был "скорострельным", .Ежедневно газеты сообщали о казнях. Поклонникам Столыпина надо помнить, что только военно-окружными судами за 1906-1909 гг. было приговорено к смертной казни 6193 человека (из них повешены 2694 человека), военно-полевыми -более тысячи, да без суда и следствия, по распоряжениям генерал-губернаторов расстреляно 1172 человека. На каторгу были отправлены десятки тысяч человек .
А вообще, в существование подобного высказывания у китайцев можно поверить. Китайцы большие консерваторы, потому не смотря на всю самую древность и "поднебесность" своей цивилизации и были у европы в качестве колонии.
Только Мао их немного растормошил.
Какой может быть разговор...
Естественно для масона Витте патриот Столыпин был негодяем...
Вот и видно откуда ветер дует... кто России враг, а кто друг!
А китайцы, более умные люди: у них это даже не обсуждается...
И желтую прессу читаете... ну и книги, правильно, пропагандистские - советские...
И это видно!
А Вы почитайте-посмотрите НАСТОЯЩИЕ исторические исследования: История России. XX век.
Почитайте материалы КОБ. Ну и еще что-нибудь более современное.
А то не понятно: то ли дурак последний, то ли западник купленный, то ли просто не образованный интеллигентишко...
Стыдно, батенька...
Но наши олигархи без крови власть не отдадут......
Власть ДОЛЖНА быть жесткой!
И никакой дерьмократии не допускать!
Иначе это не власть, а балаган!
Но именно такую власть хотят видеть демократы в России! И именно для этого хотят устроить очередную революцию...
Человека, который вытащил Россию из дерьма, в которое ее засунули большевики...
И которого нагло оболгали, свесив на него всех собак...
А историзм в их исследованиях не видит тот, кто не хочет видеть...
Поэтому для Вас большевики и Витте - враги, а для меня - два сапога - пара...
Вы просто очень мало знаете...
Л.Н. Толстой потом очень раскаивался в своих заблуждениях. Но Вы и этого не знаете...
Интересно, что у него получится и что Вы же будете кричать через два - три года?
2. Люди - не трусливые! На западе они гораздо трусливее! Просто они, в отличие от Вас хорошо помнят, как они жили 12 лет назад. А Вы, видимо, и тогда жили не плохо. Поэтому разницы не видите...
3. Вы просто НИЧЕГО не понимаете в политике, экономике и социальной психологии. Отсюда и близорукость...
Это кухонные интеллигентские разговоры, перенесенные в Интернет!
4. Мудрые китайцы считают: Мао Цзедун, как любой человек, делал ошибки. Но на 70 % он поступал правильно, поэтому он - великий.
А наши уроды считают: если не идеален - значит, дерьмо...
Поэтому Сталин - сволочь, Путин - гад, Брежнев - тупица...
На вас никогда не угодишь...
Есть хорошее правило: если хочешь увидеть виноватого - подойди к зеркалу...
2. Там люди каждые 4 года меняют власть. Реально власть, партию целиком. И не бояться "как бы чего не вышло". Одно это уже показатель что там народ не боится искать лучшей доли. Да 12 лет назад были проблемы. Путин и его команда ликвидировала часть проблем. Но путем кормления паразитов за счет остального населения. Путь ведущий в никуда.
3. Эмоции, не более.
4. Согласен что чтобы власть не сделала всегда найдется часть людей которая будет критиковать ее действия. Это субъективный фактор любого общества и с ним надо смирится. Но есть вещь которую нельзя делать никакому правительству. Это быть хуже, чем народ. Власть должна давать пример честности, ума и принципиальности. ЕР в этот критерий...
Мне надоело комментировать этот бред.
Что такое предвыборные программы - мы все знаем. Обещают гору, и НИЧЕГО не выполняют!
Кстати, США и, например, Барак Обама - тому пример!
Правительство в США НИЧЕГО не решает! Решают те, у кого деньги. Им все равно, у кого номинально власть. Не знать этого - ничего не понимать в этом мире.
Так что у Вас вообще - одни эмоции. А с этим не поспоришь: один видит прекрасное море и белый песок, другой - грязные волны и заплеванный берег. Это вопрос установок.
Слепцы и глупцы...
А от бессилия - еще и лгуны... Поскольку к власти ваши сторонники прорваться не могут - вы уже заранее "знаете", что выборы "подтасованы". Но поскольку их еще не было - это ложь! Потому что как они пройдут реально - ни кто не знает!
А напустить тень на плетень - каждый дурак умеет. Некоторые вообще больше ничего не умеют...
Дайте мне власть печатать деньги в стране, и мне будет все равно, кто пишет в ней законы. Мейер Ротшильд
А поскольку Ротшильды, Байеры, Шиффы и пр. уже давно владеют федеральной резервной системой, то только полный идиот может считать, что свои намерения они не выполняют...
)) И поэтому выбирают в президенты и сенаторы всяких Шварцнегеров и прочих "сильно умных" )))
Если посмотреть не с позиций русской интеллигенции, а беспристрастно - то отчетливо видно, что ни фига у них не меняется от выборов к выборам... Ваш бред просто от нежелания видеть реальность!
К сожалению, вынуждена Вас огорчить...
Швеция и Норвегия - монархические государства!
Там пожизненное правление королевских фамилий))
Так что с путем Вы, наверное, ошибаетесь...
Между прочим, у них как раз конституционная монархия, которая была в России до 1917 года.
Сравнительная историография показывает, что Россия до переворотов 17 года была всегда самой демократической страной в мире! С самой развитой системой местного самоуправления и самым высоким процентом жителей, пользующихся избирательным правом и правом быть избранными во властные структуры разного уровня!
Хотя, Вы в это опять не поверите)) Зомбированность не позволит, к сожалению!
А Вы хотя бы наберите в Гугле: отмена рабства в США... и посмотрите, когда оно было отменено "в самой демократической стране". И когда отменено в России. И почему так поздно выясните. (Александр II был убит, когда вез в сенат манифест об отмене крепостного права, поэтому Александр III, как нормальный человек, возмущенный этим убийством заявил: И им - свободу? Обойдутся!)
А также узнайте, кто дал Линкольну денег на освободительную войну. Будете очень удивлены, но это царь Александр II. Причем, дал под условие, что будет отменено рабство.
Ну о чем тут можно говорить?
Сами Вы из средневековья... Прочитайте хотя бы, что такое конституционная монархия! И что там значит власть короля... И не сочиняйте сказки...
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/content/641494
Конечно, при капитализме есть люди которые движут вперед прогресс - изобретатели, конструктора, ученые. Но те же самые люди никуда не делись бы и при социализме. Появление таких людей - это вовсе не заслуга капитализма. Скорее они творят вопреки капитализму.
Всем например, известна судьба изобретателя Рудольфа Дизеля. Его затравили и довели до самоубийства угольщики, потому, что его дизель создавал конкуренцию паровой машине и мешал угольщикам получать наживу.
Никола Тесла вообще ушел из жизни так и не открыв множество своих идей капиталистическому обществу. Не посчитал нужным давать детям в руки спички.
Врач, экспортер вина, слесарь, автомеханики, парикмахерша - они ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. Капиталисты проклятые. Они вкалывают сами, и никого не "эксплуатируют". Ой, ашипка: у доктора есть секретарша-регистратор,она же бухгалтерша. Очень любезная женщина. Она собиратется на пенсию. Она проработала у этого врача 31 год.
Кто из них кровопийца-эксплуататор ?
Не читайте ахинею которую пишут советские/российские газеты, чтобы не позориться.
Если Энгельс был эксплуататором-капиталистом, и судил всех по себе, это не значит что все остальные посетители ГП должны повторять в своих комментариях тяжелый большевистский бред.
>>>>изобретатели, конструктора, ученые. Но те же самые люди никуда не делись бы и при социализме.
Совершенно верно. Они работали в специальных сталинских тюрьмах, которые назывались "шарашки".
>>>>>Всем например, известна судьба изобретателя Рудольфа Дизеля.
У него была болезнь, под названием "депрессия". Разные люди ведут себя по-разному. Например, милиционер Евсюков от депрессии перестрелял посетителей магазина.
>>>>Никола Тесла вообще ушел из жизни
Все там будем.
И все для процветания своих миллиардеров. Ну и вам кидают понемножку то, что отобрали в Ираке, Ливии, Афгане и прочих государствах, где боль, кровь и горе с вашей помощью воцарилось. Так что не надо мне предъявлять дежурные улыбки милых американцев. Я вижу результаты вашего комфортного существования. В том числе и в России.
Ваши воры-консультанты тут окопались с 91 года. И что в результате? Вымирание народа, развал промышленности, потеря ориентиров и смысла жизни.
>>>>И все для процветания своих миллиардеров.
Я не считаю деньги в чужом кармане.
>>>>>Только вот ваши войска по всему миру распиханы, воюют непрерывно.
Приходися сдерживать дикарей...
К проклютым империалистам, лишь бы хари держиморд не видеть...
Оставьте свою пропаганду для Прохана с его газетой "Позавчера".
У Вас бывают здесь достаточно рациональные рассуждения, но если Вам нравится называть себя этим словом... спорить не буду; Вам виднее. :)))
Кстати, что-то особых успехов не видать у русских, сбежавших за рубеж. Они что-то не вышли в космос. Да и знаю, кем работали образованные люди.. Таксистами да посудомойками. И на здоровье.
Так что гуд бай, бэби.
Я тоже могу послать, далеко и надолго, особенно большевиков и антисемитов. У меня в ЧС два штабеля лежат, так что лучше не выеживайтесь без дела.
А тут, в ГП - в ЧС.
Поэтому у вас "миротворческие" войска, которые вводятся в страны, где нет никакой войны, "мирные" ракеты и "демократия" поддерживаемая автоматами...
Конечно, в чужом кармане деньги считать не принято, но зато принято их изымать - без счета... у всего мира... Ах да, у ДИКАРЕЙ!!! Они - не люди...
Главное, представить все "политкорректно"... и делай что хочешь!
Комментарий удален модератором
Без революций невозможна и эволюция.
Вижу рассуждения люмпена!
Только имейте ввиду: любая революция первым делом избавляется от "своих детей"... т.е. просчитать Вашу участь в этом случае - раз плюнуть...
С какого это перепуга Вы вдруг вообразили,что на 80% крестьянская,на 70% неграмотная ,с чудовищной коррупцией, находящаяся к 1917 году на первом месте в мире по объему и сумме внешнего долга Российская империя вдруг обогнала бы Америку?
Это Вы с промытыми мозгами... неспособными к анализу!
Посмотрите (вряд ли вы можете прочитать такой объем исторических исследований - не по Сеньке...) РОССИЯ XX ВЕК.
А то сразу видно, что кроме советских учебников ничего не читали! Только там есть такой образ России начала 20 века. Да в западных пропагандистских "исследованиях"...
А во-вторых, Россия начала 20 века была НАМНОГО ГРАМОТНЕЕ любой европейской страны!
Обязательное начальное образование было введено еще в 1908 году. Ежегодно открывалось больше 10 тысяч школ!
Коррупция в России была НАМНОГО НИЖЕ любой страны того времени!
1. Почитайте книги Владимира Мединского "Мифы о России". Как минимум, перестанете вестись на прозападные пропагандистские утки.
2. Посмотрите "История России. ХХ век. " http://www.torrentino.ru/torrents/bjsl-istoriya-rossii-xx-vek
Будете иметь реальное представление о том, что происходило в России и почему, кому было выгодно и на какие деньги делалось...
Поскольку я много общаюсь с историками, то могу подтвердить: все, что в этих материалах собрано - абсолютная правда! А все, что писали в советских учебниках - абсолютная ложь!
И собственно, совершенно не понятно, при чем тут власть?
И вы поверили? Чукотка.
А вы читаете статьи, максимум, на полстранички)) и смотрите клипы двухминутные)))
В 1800 году в Париже по образцу Банка Англии был организован Банк Франции. Однако Наполеон не доверял Банку Франции и принял решение, что Франция должна окончательно избавиться от долгов. Он заявил о том, что если правительство финансово зависит от банкиров, то страной управляет не правительство, а банкиры. «Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности - их единственная цель это чистоган». (Наполеон Бонапарт).
Я бы как раз ее дала тем, кому революции нравятся!
Она ведь рассказывает, кто эти революции ПРОПЛАЧИВАЕТ! И кто, собственно, проплатил революции русские!
Пусть подумают, на кого они работают...
В любом процессе есть и то, и другое! И не факт, что скороспелые выводы правильно оценят их соотношение.
Вспомните Россию начала 20 века: это была эволюция или деградация?
С высоты современных знаний - несомненно эволюция! Но что думала тогда об этом "думающая часть" населения?
Одно совершенно точно: ВСЯКАЯ революция ведет к деградации!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Революции - локомотивы эволюции.
Поэтому именно те, кто гадости делает потом их "оплакивает"...
Реальность - это Каддафи! И революции бывают только там, где уже хорошо живут! Ведь там есть чем поживиться... Именно поэтому жертва Каддафи, а не кто-то другой!
Так что если, не дай Бог, революция будет у нас - по сценарию Каддафи...
А "романтики", последователи Спартака, в таких случаях бывают "дровами"...
Подумайте об этом...
Но вот смотрю на тех, кто уехал и мне их очень жалко... теперь - через 10-15 лет - они поняли, что потеряли, но обратного пути нет!
И сейчас я очень благодарна судьбе, что она уехать не позволила!
Поверьте, там - не лучше, просто по-другому. Но вот сможешь ли ты там прижиться - большой вопрос...
И еще: Вы помните, сколько раз он поднимал вопрос о национализации госбанка?
Или Вы этого не заметили?
И еще: кому будет больше всех выгодна наша "революция"?
Лучше, лучше. Гаишники взяток не берут. Государство помогает разобраться если кто-то поступил по отношению к Вам нечестно. Люди на улице улыбаются незнакомому человеку и часто говорят "Здравствуйте". Никто не ездит по встречке. Обязательно останавливаются перед "зеброй". Бюрократии гораздо меньше. Частные бизнесы не нуждаются в крышевании - достаточно отчитываться перед налоговым управлением и раз в год перерегистрировать свой бизнес (письмо приходит по почте, не нужно ломать ребра в очереди). В армии нет беспредела. Можно пить воду из-под крана без страха заразиться или отравиться. В под'ездах не пахнет мочой, равно как и в лифтах.
Есть и проблемы (а где их нет), но они несравнимы. Главное - иметь ПРОФЕССИЮ.
Ведь не зря уже прямым текстом говорят: "цирк" с Каддафи устроен для Путина - в назидание...
Хорошо бы помнить, что банк России Ротшильду отдал не Путин... Не он отдал на откуп западным компаниям все прибыли с вывозимых из страны полезных ископаемых и нефти. До 2004 года страна с этого не получала НИ КОПЕЙКИ!!! Так работали законы, написанные на гранты США...
Отменил их Путин волевым решением...
Отсюда и весь бред про офшоры, "состояние" Путина и еще много чего. Я не говорю, что этого нет. Но и так легко верить всему, что о нем пишут "демократы" не тороплюсь. Просто знаю, что если запад кого-то любит - это враг России, если ненавидит и поливает грязью - друг!
Путин - не идеал. Увы...
Но я понимаю также, что если кто-то может переиграть банкирскую камарилью - только разведчик..
Боюсь, политика - слишком тонкая игра для таких прямолинейных людей, как мы.
Там выигрывает только тот, чьи планы просчитать очень сложно, а наши с вами - на ладони. С такими разбираются просто: нет человека...
Вам ничего не говорит название "Институт революций и войн им. Гувера"? .Правда, сейчас большую часть названия этого "института" сократили - уж слишком стало население осведомленным, а название - вызывающим...
Это как раз то американское заведение, которое всегда стоит за всеми революциями! Т.е. все революции всегда делаются из-за границы! Причем, сценарий один и тот же! Отработанный! Вот сейчас Каддафи убрали на американские деньги и по тому же сценарию..
НИКОГДА народ не пойдет никого свергать сам, если не заплатят ОЧЕНЬ ДОРОГО! Или если его не ОБМАНУТ!
Что собственно и происходит каждый раз при любой революции...
Но на это тоже нужны ОГРОМНЫЕ деньги! На "рекламную кампанию"! Кто их дает? Тот, кому эта революция выгодна!
И если вы идете делать революцию, завлеченные заманчивыми статьями и лозунгами - помните, что вы - тот дурак, которого потом и поимеют по полной программе...
Вопрос не в революции. Вопрос в менталитете, в любви к Родине, к народу. Но у нас решать вопрос цивилизованным образом не привыкли. Дорвались до власти и хрен ты его прогониш. Признавать свои ошибки не желают , исправлять их, тоже желания нету. Уйти самовольно, тем более.
Потому с переодичностью, у нас вспыхивают революции. Значит судьба такая у России.
http://gidepark.ru/community/700/article/450831
А кому?
Ну вот кому сейчас Путин может отдать власть?
И зачем? Чтобы угробили все, что он начал?
Лично я НЕ ВЕРЮ (!) что придет кто-то лучше! Просто потому, что от него лично ЗАВИСИТ ОЧЕНЬ МАЛО!!!!
Даже если придет сам Господь Бог, мы его обосрем и будем делать то, к чему привыкли!
И еще: Вы серьезно считаете, что ЗА ВСЕ (!) в этой стране должен отвечать лично Путин?
А лично Вы что-то сделали, чтобы в России стало лучше?
А КТО это должен сделать? Лично Путин? Или Медведев?
А мы будем продолжать давать взятки ГАИ, извините, гадить в собственном дворе или подъезде, тупо ходить на работу, обсирать всех и вся на кухне и "делать революции"...
Сват, посмотри на свой зад...
А революции народом не делаются! У любой революции есть заказчик!
Согласен полностью. Причина - Он ставленник воров. За его спиной стоят "люди" , приставив к затылку пистолет. И если он свернёт с пути, его будет ожидать учесть Кенеди. Чубайс, Березовский, Кириченко, Черномырдин, Абрамович, Дьяченко и т.д. Вам эти лица не очём не говорят.?
Президент , по Конституции , является гарантом спокойствия и благополучия страны и народа. Соблюдение и отслеживание всех принятых решений и постановлений. Президент есть, а вот спокойствия, благополучия, исполнения - ни страна , ни народ не видит. А это значит , что Президент, нарушает Конституцию. Не владеет ситуацией в стране, не дееспособен решать те или иные задачи. А значит , он не может быть Президентом. Вот когда до наших скудных умов, будет доходить - Что такое правление не приемлемо, Что такие Президенты нам не нужны, Вот тогда всё начнёт меняться.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя и не получится. Иначе раздавят.
Предположим, завтра Путина уберут в результате "революции",,,
Кому достанется власть?
ОЧЕРЕДНОМУ НЕГОДЯЮ!
Причем, ни Вы ни я, этого негодяя сейчас не знаем!
И есть шанс, что он будет лучше? Или ЕГО ШАЙКА будет лучше?
НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!
Поэтому я предпочитаю подождать, когда, пусть медленно, но общество решит эти проблемы нормальным человеческим путем.
Чем быстро вляпаться в еще большие проблемы!
Болдырев?
Миронов?
Не смешите, батенька...
Послезавтра они распродадут Россию! Больше того, они даже поймут, что сделали...
А Вы опять будут недовольны...
Я за Путина просто потому, что только дурак не видит, что продолжается большая игра!
Не знаете, что это такое? Ну так сначала узнайте! Что это такое "Большая Игра" - "Ring of Power"?
Иначе уйдите с этого форума: Рассуждать нужно только о том, в чем ты разбираешься...
И выиграть эту игру может ТОЛЬКО профессиональный разведчик!
А господа-демократы уже сделали в России ТРИ революции! Вам мало???
Или Вы провокатор? А-а-а, наверное, интеллигент?
Вам нужны потрясения... а нам - сильная и богатая Россия!
Достойный противник тот, кто умеет слушать, а не тот который вопит.
Нравится вам или НЕТ, мне по барабану. Я против Путина и ВСЁ.
Советую почитать Полторанина, Рохлина, Ильюшина. Это люди чести.
Всё прекращаю с вами диалог, Пукинец.
В результате, уже
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
Что из этого было выполнено ?
* Кто сидел у казны
2. Имел воровской общаг
* Кто скупал предприятия ?
1. Кто сидел у казны
2. Имел воровской общаг
Вроде со стороны , непричастные к казне и общагу, начали богатеть. Каким образом ?
1. Кто сидел у казны, через подставных лиц открывали свои дела
2. Имел воровской общаг, вкладывали в рентабельные производства.
Всё очень и очень просто. Не знаю ни одного простого человека , кто стал миллионером, заработав своим трудом. В прямом смысле этого слова. Потому я за социальное равенство .
Прежде чем утверждать о гениальности нынешнего режима, задайте себе один единственный вопрос - Что построено за 20 лет правления лжедемократов - Завод, Фабрика, Новые ГЭС и т.д.. Потом сделайте расклад, о уровне жизни населения, где мы на сегодняшний день занимаем самые " достойные " места, в конечной цепочке. Потом сделаете выводы, и без лишних эмоций , выскажете своё аргументированное мнение.
Ну да, идиоты всегда сравнивают себя с "витринами капитализма"... Сравнить с самим собой 10 лет назад ума не хватает!
Поэтому их и разводят)))
Удачи!
А все Ваши обвинения (Кто сразу стал миллионером и владельцем предприятий ?) - к дерьмократам! Это их "трудовой подвиг"...))
Ну а перекладывать с больной головы на здоровую - они умеют))) Нагадили - они, а расхлебывать - нынешнее правительство)))
Глазки то откройте, проснитесь, умойтесь, глядишь и светлые мысли в голову полезут.
Говорю последний раз, для особо одарённых, для тех кто в БТРе -
Кто стоял у руля в те года, они ушли в тень, но дёргают за ниточки. А эти презики, которых мы видим каждый день по ТВ, как рулили так и рулят, уже 20 лет. Сменяя друг друга, делают рокировку. Но суть не поменялась. Как воровали , так и воруют. народ как был в дерьме, так и остался.
Это не обсуждение царя Гороха, или ВОВ, где можно подтасовать, изменить историю. Это обсуждение нашей с вами жизни , за последние 20 лет. И мы прямые участники происходящего. Тут уже не подтасуешь факты. Мы их знаем , видели своими глазами и прошли через этот АД.
Честь имею.
Результатами революций ВСЕГДА пользуются негодяи...
Если не согласны: приведите пример, где бы революция завершилась чем-нибудь путным! И у власти оказался не негодяй!
Только не путайте освободительные войны с революциями))
Только в результате нормального развития страны у власти МОЖЕТ оказаться более-менее порядочный человек. И то не факт...
Это вы стряхните пелену поклонения западу!
Это Ваши дебильные дерьмократические ценности, приманка для дураков, довели страну до нынешнего состояния!
Слава Богу народ намного умнее Вас! Поэтому он рокировку поддерживает!
Ему стабильность важнее вашего демократического бреда!
Честь имею!
Вы в чьей партии состоите ? Можете ответить.
Он, по-моему, как раз против революций...
Отрезать вообще проще... вот только жить потом - лучше не жить...
Именно поэтому и спрашиваю!
Говорю Вам как человек имеющий отношение к медицине!
А революции бывают только там, где поживиться есть чем))) А это бывает как раз в относительно здоровом обществе))
И если Вы этого не знаете, то мне Вас жаль...
Я против революций именно потому, что это навязывается всегда Ротшильдами и им подобными! Как и войны! А байки про "народ, который не может терпеть" - всего лишь байки...
Разницы между войной и революцией для народа и страны нет! Они одинаково убийственны! И то, и другое делается, чтобы мы попали еще в большее рабство!
Жаль, что вы этого не понимаете... именно таких и используют как "продвиженцев" революций...
Так что это Вы хотите жить в рабстве у Ротшильдов! И кстати, все для этого делаете, раскачивая общество...
Любая революция импортируется! И не видит этого только тот, кто не хочет видеть!
Естественно, вам хоть медом намажь... раз Наполеон сказал...
Ведь экспортировали не то, что Вы хотели бы...
Что экспортировали, то и получилось!
На их совести 27 млн.человеческий жизни только за ВОВ - хотели еще и весь мир уровнять,да осечка вышла ,фюрер (еще один уровнитель ) первым напал.
Был первобытный социализм,родо-племенной...и что вы обратно туда зовете? Прогресс начался только с появлением ,у семитов, классового общества.Потом то и пошло-поехало ,начала складываться современная цивилизация,основанная на эксплуатации человеков и ничего с этим пока-что не поделать,разных кадафей насилуют в задницу за попытки уравнивания...Чтоб человек эволюционировал нужна палка.Понимаете?Хомо сапиенс -- бездельник,лентяй и бабник.Человеческую природу не переделать,коммунисты и кадафисты не смогли.Только кровь и труппами чего добились,а потом бездарно рухнули. Плюс и минус -- электрический ток.
http://gidepark.ru/community/2418/article/410837
Итоги революции
http://gidepark.ru/community/2418/article/449297
Только боюсь местным недоучкам - не по зубам)))
- Мир, - если он даёт развиваться ВСЕМ, - это лучший путь. Проблема в том, что до 1917 о развитии ВСЕМ даже речи не было. Не было даже и всеобщего равного избирательного права.
Революции происходят тогда, когда бОльшая часть общества знает, чего она хочет, и хчет двигаться к цели быстро, а не десятилетиями (в т.ч. со скрытым вымиранием).
впору писать статью "Почему я ненавижу мафиозные эволюции"...
А какое оно было в России того периода и чем отличалось от того же в тот же период в других странах? Не знаете!
Ну так и не несите бред!
В дореволюционной России было САМОЕ СВОБОДНОЕ избирательное право! Это право имел самый высокий процент населения в мире! На чем и погорели...
Мне в пору писать: как меня достали тупые недоучки - интеллигенты, готовые рассуждать о чем угодно ничего в этом не понимая!
...Даже тут, на ГП, мы почему-то мечемся между рабской покорностью и революцией. Но между ними еще полно инструментов влияния на власть, в т.ч забастовки. В этом плане "оранжевые революции" - это, скорее, именно "всеобщие политические стачки", если по Ленину. Вспомните, все просоветские режимы в Европе пали мирно, только румыны слегка побузили. И свержение военных диктатур в Испании, Греции, Португалии, Чили тоже не привело к гражданской войне. Надеюсь, и мы ее избежим, - войны, в смысле.
Есть великолепные исследования, статьи и книги настоящих историков и даже целые документальные исторические видео-сериалы.
Те, кто хочет узнать и понять - посмотрят и прочитают!
А тем, кто просто пришел потрепаться и свою глупость тут продемонстрировать я - тем более не указ!
Если хотите узнать подлинную историю России 20 века, посмотрите ИСТОРИЯ РОССИИ. 20 ВЕК.
Да, он очень длинный, 81 серия! Но зато дает адекватное представление о реальном положении в каждый исторический момент, по каждому важному событию нашей Родины: кто делал, зачем, как, в чьих интересах, на чьи деньги... ТОЛЬКО на реальных исторических документах!
Не поверите, когда я получила первые 15 серий, мы с мужем просидели целый день у экрана, хотя собирались заняться совсем другими делами... Оторваться было невозможно!
Можно посмотреть онлайн (только до 50-й серии) здесь: http://www.waan.ru/russia_serials/567-smotret-istoriya-rossii-xx-veka-serii-1-50-2007-2009-onlajn.html
Можно скачать в теркеров все 81 серию.
Комментарий удален модератором
Это Деградация господа....
Что для вас эволюция? За последние 20 лет российский народ сократился на 13 млн человек прямо, а с учетом неродившихся потерял до 24 млн человек. И тенденции сохраняются. Эволюция куда, в бездну? В небытие? Этого хотите? А оставшиеся из одних нотариусов состоять не смогут. Надо кому-то нотариусам и сапоги шить и клозеты чинить.
В "царской" России ежегодно открывалось 10 тысяч (!) школ!
А "борьба с неграмотностью" была необходима потому, что за время "революции" выросло поколение, которое не могла учиться потому, что все было разрушено...
И современное состояние общества тоже во многом обусловлено "разрухой" 90-х и выросшим тогда "брошенным" поколением...
Ну так что? Еще продолжим разруху лет на 20?
Чтобы опять потом "ликвидировать неграмотность"?
Раскулачить - не значит убить. Раскулачено была незначительная часть крестьян. А пользу от этого получило большинство.
От голода умирало огромное количество народу в Российской империи регулярно, во все периоды ее существования.
И наконец подтвердите ссылками на цифры ваши утверждения. Только не на статьи эмигрантов или современных сванидз.
Разруху 90-х устроили вы и ваши криминальные боссы, которые сейчас у власти.
Но спорить с Вами не буду-каждый видит в фактах то, что ему хочеться!
Не спорьте, я же ответил на статью. Вы не обязаны комментировать. Пусть мои комментарии люди читают.
Сколько лет нужно учиться грамоте? Три года! Тогда так было принято
В 1908 году в России было введено ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ начальное образование! Ежегодно строилось более 10 тысяч школ! Люди были ГРАМОТНЫМИ!!! Мой прадед учился в приходской школе в глухой уральской деревушке... И бабушка по другой линии в другой деревушке тоже училась, но всего год!
Революция началась в феврале 17. Все было закрыто! По 21 год (полный) - это ПЯТЬ лет!
Плюс, до 24 года было не до того...
Сколько это? Считать умеете? Мало?
Поэтому обычным делом стало то, что старшие дети в семье - грамотные, а младшие - нет! Или ВСЕ неграмотные!
А всю нынешнюю неразбериху устроили ваши продажные дерьмократы!
Хорошо поработали: ВСЕ законодательство до 2002 года писалось на гранты Америки!
До конца 2004 года страна не получала со своих вывозимых богатств НИ КОПЕЙКИ! Такие были "законы"...
А Путин потому и плох, что эту лавочку прикрыл!
И теперь запад бесится! А вы как лохи подпеваете!
А потом аргументы проверяет! А не просто на красивые лозунги ведется!
Итак: 14 государств-интервентов занимались тем, что не давали немцам и китайцам захватить Россию. И не дать победить белым! Это было - главное!
Они были за "красных"! Но поскольку при такой поддержке стыдно было так проигрывать ободранным и голодным белым идущим в атаку практически без оружия, "красная" пропаганда все перевернула с ног на голову.
И лохи ведутся...
Помогали "белым"? Как бы не так...
НЭП - тоже совсем не то, что Вы думаете...
И все, что Вы знаете из учебников - просто "красная" пропаганда...
Стыдно сейчас не знать РЕАЛЬНОЙ истории своей страны!
Есть серия замечательных документальных фильмов: История России. XX век.
http://www.torrentino.ru/torrents/bjsl-istoriya-rossii-xx-vek
Имеющий уши - да услышит!
Что и Кто такие наши Президенты.
За то что они выкачивают нашу нефть на шельфе, мы ещё и платим США по одному 1 млрд. доллара в год. Вот такие у нас демократические контракты.
Вот цена нашей внешней политики и экономики.
В этом был замешан Ельцин, а затем Путин. Эти контракты подписывали они.
В остальном просто бред. Вы что были в составе Политбюро, чтобы знать, какая была установка?
За выражения "врешь и прочее - в ЧС. Переходите на самообщение. Может вылечитесь постепенно...
И грамотешки наберетесь. Например свое собственное имя правильно научитесь писать...
У них в головах все кувырком идет.....и не с проста.....так они, тролли и задуманы......
Большевики дали людям возможность учиться и развиваться.
У меня в роду не было аристократов и зажиточных купцов, поэтому моей семье революция больше дала, чем отняла.
Правда, ныне всё возвращается на круги своя.:-((
Мой отец, родом из крестьянской семьи, приехал из глухой таежной деревушки в город, где поступил в ВУЗ, выучился, живя на стипендию и подрабатывая на жизнь разгружая вагоны и работая в стройотряде.Потом сделал великолепную карьеру, даже не будучи членом КПСС.
А сейчас, разве сможет паренек из села приехать в город и учиться, выживая на одну стипендию?
У нас снова наступил феодально-рабовладельческий строй.Народ оболванивают и отупляют, чтобы спокойно загнать в стойло.
По -Вашему,их удел только горбатиться за копейки на ваших богачей?
Сейчас таких пареньков, как Ваш отец - куча.
На стипендию, конечно, не выжить. Но ведь и он не на стипендию жил - подрабатывал!
И сейчас ребята так учатся. У меня племянник так учится. Из деревни. Причем, с Урала уехал в Ростов.
Что за интеллигентская привычка обхаивать все подряд? Не знаете - не пишите!
Но так такие всегда жили, живут и жить будут "плохо"...
Если головы нет, никто не поможет!
Но если думать в первую очередь о них, то их станет очень много. И кто их кормить будет?
Так что именно о таких, в первую очередь, и думают, когда говорят о том, что зажиточных было много!
Зажиточный - значит, трудолюбивый и умный! Это он создает благосостояние общества!
И только за его счет можно кормить этих "имеющих право" людей "не второго сорта"...
А больше всех обработался Николай Кровавый,доходы которого составляли 20 миллионов рублей в год при зарплате рабочих 244 рубля в год,и средних доходах от сельского хозяйства на одного крестьянина в 1912 году 32 рубля в год.
Ваши бабушки тоже кулацкого рода-племени были?
Не надо мне сказки рассказывать.Я из рабочей семьи,и прекрасно знаю,как жили рабочие до революции и после.
И Вы хотите сказать,что пользу от контрреволюции 1991 года получили одни политики и маргиналы?
Вот в этом я с Вами совершенно согласна.
И насчет жилья.В 1913 году только 30 миллионов жили в городах,и лишь небольшая часть горожан жили в отдельных квартирах.
В 1989 году уже 190 миллионов человек в СССР жили в городах,и лишь 6% из них в коммуналках.
И при этом надо учитывать,что во время войны была разрушена половина жилого фонда,и 25 миллионов человек остались вообще без крыши над головой.
После 1991 года купить жилье нормальным людям,а не чиновникам,бандитам,взяточникам,офисным спекулянтам,практически невозможно.
И кредит на квартиру в России может взять далеко не каждый,только те,кого я перечислила в комментарии выше.
И значит здесь Вас интересует лишь Ваша драгоценная персона,а на то,что других лишили права переехать в новые квартиры,Вам плевать.
А вы знаете, что такое были эти 224 рубля в год?
Это ОГРОМНЫЕ деньги! Корова стоила 20 рублей! Супер-пупер навороченный костюм - 16!
Доход на одного крестьянина - это на члена крестьянской семьи! А в семье было до 20 человек и даже больше! Сколько это на семью?
Мои предки - крестьяне! Все! С одной стороны - двоедане, с другой обычные выходцы из под Самары. Но моя бабушка, прожившая страшную жизнь, потерявшая при советской власти 7 из 11 детей, всегда говорила: мы были из ОЧЕНЬ бедной семьи, но так хорошо, как до революции мы потом НИКОГДА не жили! Хотя до революции и хлыстом получала от местного "барина" за то, что в его лесу без спроса ягоды собирали))
А я - глупая пионерка - вместо того, чтобы ее слушать да выспрашивать, ей пыталась доказать, что она не знала как жили... Дура!
А вы видели те квартиры, что строили для своих рабочих "мироеды"? Я видела!
Современные олигархи за эти квартиры грызутся: потолки 4,5 метра, лифт, телефон, два санузла..., а театры для рабочих, столовые, библиотеки, музеи...
Недоучки вы... Своей головы нету, повторяете штампы
На содержание театров, Академии наук, консерваторий, университетов...
Одно слово: недоучки...
Здесь, в основном, собрались недоучки... и люмпены... Злобные бездельники, умеющие повторять чужие фразы и не способные к элементарному анализу!
Откуда им понять боль человека за свою страну и свой род!
Мне так же больно, как Вам... но им этого понять не дано...
Но, поверьте мне, понимающих с каждым днем становится все больше!
И я надеюсь, что мы не дадим еще раз уничтожить нашу Родину!
Надеюсь, вам полегчало?Столько слюны набрызгали.:))
И не надо мне указывать-что и где писать.
Такие ничего не доказывают!
Ваш - именно такой!
Не зря же от них как от чумы открещивались все интеллектуалы...
Когда у Льва Гумилева спросили считает ли себя интеллигентом, он ответил: "Упаси Боже! У меня профессия есть."
Вам не понять логики "хозяина земли Русской"!
Вы ей - не хозяин!
Владимир Мединский "Мифы о России" почитайте. И "Гении пиара" его же.
Может поумнеете. Оба!
Если не тролли...
Уже устала повторять две вещи:
1. Не могли бы вы мне сказать, а какой процент грамотности был в то же время в других странах мира? Той же Германии или Франции? ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ!!!
Ваше заявление обусловлено тем, что Вы сравниваете современное общество с тем, что было 100 лет назад! Но ведь оно другим было не только у нас! И сравнивать нужно положение в разных странах одного времени!
Все остальные сравнения некорректны.
2. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ начальное образование было введено в стране в 1908 году! Россия была ПЕРВОЙ страной, где оно было введено! В 1912 году 87 % детей школьного возраста были охвачены обучением! Это включая народы крайнего севера и прочих окраин! 94 % мальчиков учились в школах разного уровня!
Дохли как мухи люди в послереволюционное время! А до революции население увеличивалось в невероятных для нынешнего времени размерах. По расчетам Менделеева к 2000 году население России должно было достичь 1,5 миллиарда человек!
Все недостающее на сегодняшний день население уничтожено "красными" и "советско...
"Домохозяйка" имеет ТРИ высших образования: психологическое, экономическое и юридическое...
Из довольных "сам собой своим обедом и женой")))
Для сведения: фраза из Евгения Онегина. А то ведь Вы и этого не читали...
Вы-ясновидящая, видимо?В передаче "Экстрасенсы" не хотите поучаствовать?
Там и расскажете всей стране, кто что читал и у кого какие мысли в голове.
Бабушка, у вас что, припадок старческого маразма?Идите уже внукам памперсы смените.
Поэтому говорить с вами - бесполезно!
На этот бред ответа нет и быть не может!
Успехов!
Думаю, это Вас сильно охладит.
Сравнивать разные времена - просто некорректно. Странно, что Вы этого не знаете. Или знаете, но Вам это не признавать не выгодно.
И посмотрите те фильмы (я даже не прошу читать книги!), которые сняты на материале открытом в 2000 - 2007.
Надо сказать, многовато там нового, по сравнению с концом 90-х, когда еще архивы, пусть уже не очень хорошо, но контролировались КГБ. И я знаю, как это было, поэтому книгам того времени - не верю...
И я не уверена, что книга написана не на гранты США. Потому что, опять-таки, знаю, за что они платили деньги.
Но книгу - посмотрю в любом случае. Хотя бы потому, что еще не видела))
НЕ несите бред! Если Вы не знаете, как высчитывались все эти "доходы" - ваши проблемы! Что тогда разговаривать!
И книга... написана явно на грант! Идет постоянная подтасовка фактов. Моя подруга- доктор исторических наук сказала: НИ ОДНОГО СЛОВА ПРАВДЫ! Заказное произведение!
Ей я верю гораздо больше, чем кому бы то ни было...
Согласен с автором.
Но чтобы был эволюционный путь развития, все должны участвовать в этой самой эволюции, а не быть сторонними наблюдателями.
guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Если умные не дадут таким волю - не будет!
Истории - ни на грош!
Посмотрите "ИСТОРИЯ РОССИИ. ХХ ВЕК." http://www.torrentino.ru/torrents/bjsl-istoriya-rossii-xx-vek
НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ОТСТАЛОЙ РОССИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У русских есть один очень серьезный недостаток: умение рассуждать о том, о чем понятия не имеешь!
И даже название этому явлению есть чисто русское: интеллигентность...
Недоучка...
Кстати, американцы доказали, что доверчивые люди УМНЕЕ недоверчивых)))
И сочувствующие им люди, которые своими копейками их поддерживают!
На съемки документальных фильмов больших денег не надо...
Вы кроме школьной программы точно ничего не читали! Из русской классики.
Иначе бы знали, что вся школьная программа была построена на произведениях западников. Из русофилов же Вы даже тройки авторов не назовете с ходу. Хотя это тоже русская классика!
Некрасов - западник! Он был настолько же далек от народа, как почти любой из "подкинутого сословия" (В. Мединский) интеллигентов.
А Путилин, к Вашему сведению,работал в криминальной среде. Думаете, если бы американский сыщик писал мемуары, он бы написал об Америке что-то более позитивное? ))
И жизнь строителей железных дорог и вообще, всю жизнь России!
Это Вы не позорились бы!
Для одного дождь - это грязные лужи, для другого - радуга и чистота!
Вопрос установок... Это касается и Некрасова, и Путилина (я не виновата, что вы увидели в моем сообщении только то, что были готовы увидеть!), и Вас.
Не учитывать этого позволяет себе только очень ограниченный человек!
А Толстой, чтобы Вы знали, очень сожалел, что дал такой повод революционерам. Когда понял, как его использовали.
Ну и о литературе вообще...
Художественная литература - не "учебник жизни", как ее пытаются представить, а развлекательное чтиво. Соответственно, ее основной вопрос: чем удивлять будем?
Ответ - описанием извращений и развращений! Особенно это касается модных авторов. Западники как раз были "в моде". Не хотите подумать: почему? Потому же, почему сейчас в моде Пелевин...
Нормальный человек и нормальная распространенная жизнь литературе не интересны: не развлечет публику. А та - не заплатит...
А вот всякие уроды и уродства - самое то... Удивляет))
И никого не интересует, насколько это уродство распространено и есть ли оно вообще...
Читали школьную программу? Верю... А пошире? А думать своей головой, а не по подсказке учителей?
Вот-вот! "Реалий, увиденных автором!" Для одного дождь - это грязные лужи, для другого - радуга и чистота...
Мы с Вами тоже говорим о реалиях!
Но если Вы готовы увидеть в России только дураков и грязные дороги - это Ваш выбор!
А Пелевин вообще в жизни видит галики)))
Он тоже отражает реалии?
Святая наивность))) воспитанная советской школой...
))) Вот я и говорю, что видеть Вы не умеете))
Вам нужно разжевать и в рот положить))
Ну что же... о произведениях про жизнь народную))
Из Пушкина, например: почитайте "Сказку о попе и работнике его Балде")) хотя бы...)) Даже не о середняке, а о бедняке!!! Иначе какого ляка он бы пошел в работники?))
Для не зашоренного человека - очень много из крестьянской жизни видно!
А то ссылаетесь на хрень, выбранную в советские времена из его произведений периода увлечения масонством. А поскольку думать самостоятельно умеют далеко не все, потом перекочевавшую из советских книг в И-нет!
Но у А.С. это увлечение прошло вместе с юношеским максимализмом! Что увидеть мало кто готов.
"Оковы тяжкие падут,
темницы рухнут, и свобода
вас примет радостно у входа,
и братья меч вам отдадут."
Это что юноша А.С. писал?
"Мечи скуем мы из цепей
и вновь зажжем огонь свободы,
она нагрянет на царей,
и радостно вздохнут народы"
А это какой юноша написал?
Сказка о Попе - 1831. Почти русофил. (Хотя термина такого тогда еще не было.) Шоры спали.
Он уже понимает, где правда, а где - ложь. Уже дружит с царем и любит СВОЙ народ! (А вы и не знали, что у Пушкина и Николая I , были почти дружеские отношения? И Николай I назначает А.С. на должность для того, чтобы платить ему деньги, которые гордый А.С. просто так брать отказывается. Но все, что заводится в его кошельке - проигрывает в карты (Он игрок! Патологический!). Поэтому жалование получает за него супруга, чтобы было на что жить семье.) %)
А.С. не обещал, что он не поумнеет за шесть лет!))
Сказку я взяла чтобы показать Вам, что Вы не видите очевидного даже в том, что, вроде бы, знаете очень хорошо.
Могу разобрать так любое произведение.
)) Не зря психологи говорят: литературу в школе нужно преподавать психологам, а не кому попало...
В основном, художественная литература больше всего напоминает сборник задач по психопатологии...))) Если этого не учитывать - ничего в ней не понимать!
Вам, видимо, не понять))) А объяснять - очень долго)))
Во-первых, не верьте газетным уткам! Прежде чем делать выводы - нужно очень серьезно проверить каждый параграф статьи. (Возможно: идет подтасовка фактов и самооправдание, свойственное любому преступнику. Вы ведь не знаете, кто и как платил за эту статью и какие интересы были у автора...) Что Вы, естественно, сделать не можете, да и не хотите... Гораздо проще тупо оперировать этими утками...
А во вторых, только полный идиот делает выводы на основании единичного случая. Который подтверждает только одно: идиоты есть везде!
Я считаю, что любой народ имеет право на революцию, если в стране царит несправедливость и её невозможно исправить мирным путём. Не бывает революций, не заслуженных верхами.
Потому, что потомственный интеллигентус, вечно занятый кухонным сомолюбованием.
Примерно то же, что сравнивать попу и ладошку!
Как при нем жили, смотри здесь: http://vkontakte.ru/note87896266_11480818
Если при этом были недовольные - то они просто рехнутые...
Для меня достаточно, что он был не самым худшим из правителей , по крайней мере многим лучше, чем те кто его свергали.
Вывод: не стоит верить СМИ на тему кто, кому и насколько надоел ))
А если Вам лично кто-то надоел - это не значит, что он надоел всем ))
Сейчас главным Ваши желанием явно является простое нежелание согласиться с оппонентом)))
Во что бы то ни стало)))
А потом утверждаете, что правитель, создавший в своей отдельно взятой стране коммунизм, тоже должен уйти, чтобы освободить место, потому что надоел...
Остался только вопрос: кому надоел и почему надоел? )))
И еще вопрос: куда может пойти "по новому пути" страна, в которой уже осуществлены идеалы коммунизма?
2) УК управлению страной надо готовиться ,этому не готовят в вузах к этому готовит вся предшествующая жизнь Встав на вершину человек теряет связь с реальной жизнью как бы правит по памяти поскольку информация о истинном положении вещей до него доходит искаженной Именно поэтому по прошествии времени будь он семи пядей во лбу начинает совершать ошибки Это замечают все и по этой причине можно сказать"надоел до чертиков" Любой новый видит ошибки и начинает с из устранения. далее см
http://gidepark.ru/user/169613354/article/280285 цитата
Инженер или артист будет игрушкой в руках более образованных людей.
2. ЛЮБОЙ человек, оказавшийся на вершине власти будет в некоторой степени оторван от реальности. Наследника готовили понимать это и уметь хоть как-то противостоять этому. Президент же дорывается до власти, к противостоянию "медным трубам" он не готов.
3. На ЛЮБОЙ новой должности человеку нужно ТРИ года, чтобы в ней хоть как-то разобраться. НЕ абсолютно, но в основном!
При смене президента каждые четыре года - минимум, три - он будет разбираться. И даже если успеет разобраться - сделать уже ничего путного не успеет. Именно поэтому им будет управлять кто угодно))) "Советники"...
У любой формы власти есть свои плюсы и минусы. Но меньше всего их у власти наследной - монархии.
Именно поэтому самые процветающие государства (те же Швеция и Норвегия) - монархии.
Извините, жаль времени: мы начинаем ходить по кругу.
Отвечать больше не буду!
Успехов Вам!
А не наоборот!
Что вперед: яйцо или курица? ))
Вот Вы и видите только одну сторону монеты. А второй для Вас просто не существует))
Желаю Вам развить этот навык хоть немного!
Успехов!
"Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все" (Джордано Бруно)
Что же им не следуете?
Учите других, не удосужившись что-то прочитать кроме школьных учебников? ))
а истинность умозаключений можно проверить только на основе исторической практики
А еще лучший - тот, который борется за мифическую "свободу", разрушая то малое, что у него еще осталось своего...
Сколько же на его глупости заработать можно!
Другое дело, что есть те, кто умеет делать революции, а есть те, кто не умеет этого делать. Вы же женщина, хранительница очага и любви, найдите того, от кого зависит наше будущее (его искать не надо, он всегда перед глазами), и научите его, как правильно делать здоровых детей. Не в технической сфере, там мужики умеют делать детей, а в государственной. Вот там понятия не имеют, как это делается.
Хочу вам открыть глаза: есть и другой метод делать детей, и он гораздо эффективнее и приятнее. Может быть когды вы подрастете, и вас уговорит любимый человек сделать ребенка, вы это поймете.
Не забывайте еще и тот факт, что вы сами появились на свет в результате революционного акта, а не эволюционного. Удачи в учебе и спорте, в боевой и политической подготовке.
Успехов вам в общественной и личной жизни.
"Совковый метод" обучения простой: лекция-домашнее задание-опрос. Чем он плох? Даже гебель признал, что русский солджат на голову выше по интеллекту немецкого, и поэтому Германия не сможет победить СССР. И причем тут "соц.пакет"?
С марксизмом у вас накладочка получилась. Марксизм у нас достаточно хорощо знали. Даже некоторые школьники могли сказать о нем что-то. А вот с идеологией марксизма-ленинизма действительно были проблемы. Когда ее приняли, даже некоторые члены правительства не знали, что это такое. Причина проста: стране, чтобы погасить смуту, срочно нужна была новая идеология. РПЦ отказалась помогать большевикам в этом вопросе, хотя и была в то время самым влиятельным институтом (за это предательство и была гонима, но не уничтожена). Вот и пришлось Ленину создавать новую идеологию, да такую, чтобы она никому не наступала на любимые мозоли. Марксизм-ленинизм тогда занял пустующую экономическую нишу, погасил смуту, воспитал советского человека, победил в ВОВ и в экономическом противостоянии... Потом он исчерпал себя, и потребовалась новая идеология. Ее создали и даже Госкомобразование для ее в...
Давайте разбираться. Та или иная экономическая формация (их всего два типа: рабовладельческая и справедливая, а также четыре вида: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм) определяется принятой в стране формой собственности.
Так при феодализме собственность: что награбил, то и мой.
При капитализм: что награбил, - по закону, - то и мое.
При социализме: что дали, то и твое.
При коммунизме: что сделал, то и твое.
Каждая из этих формаций имеет свою (и только свою!!!) систему управления. Феодализм управляется только рычагами тирании. Капитализм и социализм, - в сути это одно и то же, - механизмами аристократии. Коммунизм - механизмами демократии. Из этого положения "ноги" растут не только у капитализма, но и у других формаций
Любую из этих формаций можно строить в любой стране. Маркс ошибался, говоря, что социализм невозможен раньше капитализма. Более того, есть еще, более значимая у него ошибка: Маркс умудрился дискредитировать саму идею денег Именно и из-за этой его ошибки мир сегодня переживает столь масштабный кризис
О врагах народа и империализме - это совсем другая тема.
Тоталитаризм и монархизм - это способы управления а не система
Оппозиция ищет военных интервентов
26.10.2011
Завязавший с шахматами ради борьбы с российской властью лидер оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров фактически открытым текстом призывает к военной интервенции в Россию.
Выступая на конференции в Вашингтоне, организованной консервативным фондом "Наследие", экс-шахматист заявил, ни у кого не должно остаться сомнений, что по отношению к Путину следует употреблять слово "диктатор", поскольку "не собирается отказываться от власти". "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы, - заявляет Гарри Каспаров, обращаясь к заокеанской аудитории. - Чтобы удалить опасный вирус, сброса или перезагрузки недостаточно. Вся система должна быть заменена, и именно это мы надеемся сделать", - сказал он. А что бы у потенциальных интервентов не осталось никаких сомнений относительно успеха предстоящего мероприятия, Каспаров поспешил заверить, что российский народ, угнетаемый Путиным, с воодушевлением примет освободителей, приведя в пример ситуаци...
Вот почему философ Лев Шестов вслед за Мишелем Монтенем повторил: «Большинство, если не все исторические деятели были безответственны, ибо всякий, кто берет на себя ответственность - если он человек, а не Бог - парализует этим в себе нерв деятельности и осуждает себя на праздность и размышления. Это нужно помнить всем, особенно размышляющим, т.е. философствующим людям».
Следовательно, всегда получается нечто такое, о чем революционеры и не думали.
И вот что я скажу – тот, кто выступает против смерти, тот выступает против жизни. Тот, кто выступает против революций, тот выступает за застой и гниение.
Такова природа и материи, и человека из неё сотворенного!
Нравится,не нравится,это закономерные процессы.
Дедуля, вишь, нотариусом был: экипажи да дачи имел! Аж тридцать лет бумажки пришлось писать да перекладывать - вот труженник-то!
А то что вся Россия в лаптях да нищете перебивалась - так то ж русское быдло, чего ему ... .
А тут РЕВОЛЮЦИЯ! Кошмар, "быдло" тоже нормальной жизни захотело!
Ну как тут не ненавидеть этот самый "кошмар"?
А то, что в 1991 году обратка пошла: бездельники-нотариусы за никчёмную писанину достаточно "крутые бабки" просят, а "быдло" опять в нищету загнали - там им и место?
Только вот эту "революцию", насколько я понимаю, автор не ненавидит.
Источник такой ненависти хорошо устроившихся паразитов понятна: "революция" - это изменения КАЧЕСТВЕННЫХ характеристик в ЛУЧШУЮ СТОРОНУ, в случае с общественными, меняются социальные отношения. Естественно с ликвидацией паразитирующих элементов.
А в 1991 году произошла КОНТР-революция, с УХУДШЕНИЕМ характеристик социальных отношений. Потому мадам её и "не ненавидит".
И вообще, милочка, вы не "революцию" ненавидите, а ликвидацию ...
Насчёт 1991 года?
Если это не так, то извините, хотя логики тут не нахожу.
А нотариусов ещё раз паразитами назвать могу. По крайней мере, по соотношению "цена" - полезность деятельности.
А "сам я" радиоинженер-системотехник, стаж с 1969 года, скорее, поболее вашего.
Графьёв в роду не имею, чем и горжусь: одни рабочие и крестьяне. Деды с бабками были полуграмотными, а прктически все их дети, внуки, а теперь уже и правнуки - с высшим образованием.
Без прислуги, но живём нормально.
Информацию о себе не скрываю.
Так что и вашей семье РЕВОЛЮЦИЯ помогла - все настоящими людьми - тружениками стали.
"Экипаж", прислуга, бабла немерено ....
О каких "тружениках" речь была бы?
Автор своей чушью и враньём (что революцию делают завистники и маргиналы) миллионы нормальных людей оскорбил, а тут правдой, вишь, "оскорбить захотелось"?
Так что не надо с больной головы валить на здоровую.
А вот историки с Вами не согласятся... почему-то... по поводу "вранья"!
ИСТОРИЯ РОССИИ 20 ВЕК. http://www.waan.ru/russia_serials/567-smotret-istoriya-rossii-xx-veka-serii-1-50-2007-2009-onlajn.html
Посмотрите... может заинтересует...
Солженицин, враньё и ложь которого давно всем, имеющим мозги, понятно?
Авторы вранья типа "Штрафбат", "Сволочи", "Последний бой майора ..." и подобных помойных кинокартин?
Пивоваров и Сахаров?
Что вы даёте ссылки на всякое прорежимное дерьмо?
Я достаточно долго жил в СССР и застал и своего деда и бабок.
Так что было с кем поговорить о разнице жизни "при царе" и "при советах".
Восторгов о жизни при царе не слышал!
Между прочим, у моей бабушки один брат погиб, воюя за белых, а другой - за красных. Так что "революцию" она осознала по полной.
Один дед и пару дядек погибли в войну.
Да и нынешнее подленькое поколение 30-летних с его "кумирами" и "забей на всё" по сравнению с нашим - просто ничтожества по сравнению даже с нами, а что уж говорить о 30-летних времён 20-х - 50-х годов.
По тому что врут ваши "историки" про 60-е - 80-е годы , свидетелем которых являюсь я сам, у меня давно нет сомнения в "правдивости" их "изысканий о довоенных годах.
В семье мужа тоже говорят о царе плохо. Вот только они как раз из "подкинутого сословия" - интеллигенты! И хотя муж уже давно разобрался, что к чему, его родственники никаких доводов не слышат...
А обхаивать то, что Вы не удосужились посмотреть - низко!
2. Насчёт "охаивать": смотреть десятки файлов неизвестно о чём - времени нет.
А если я угадал с авторами - то и бессмыслено терять время на ложь.
Не угадали... Тех кого Вы перечислили, я тоже считаю лгунами и продажными негодяями!
Авторы совсем другие! И фильмы совсем другие! Созданные совсем недавно по документам, доступ к которым получен в последние годы.
Очень жаль... Я правда думаю, что Вам бы понравилось!
Исследования честные. Это подтверждают и мои друзья-историки. Каждый из них специализируется на узком периоде истории нашей Родины, но знает его досконально. У них никаких претензий к авторам нет...
А Вы гляньте один фильм... всего 25 минут. Если потом откажетесь от просмотра - ну что же... Хотя, я думаю, не откажетесь! Именно потому, что знаете и понимаете много... Просто "картинка не сложилась" еще...
Вы очень правильно сказали......вскрыли всю подноготную
"голубокровых"......приветствую.......
Потому, чтобы вы ту не плели, революция в России НЕИЗБЕЖНА!
А то, что вы так боитесь - это всего лишь мятеж, вооружённое восстание.
Так это ваш удел.
Гражданскую войну начинают не революционеры, а не желающие отдавать награбленное "отжившие"!
То же касается и оценок всех событий 1905 - 1922 годов.
Когда узнаете - тогда и будете спрашивать "Правильно?".
Это отсутствие информации...
))) Только они нас зомбиками считают. И презирают за то, что мы не читаем их информацию))
И не доходит до них, что мы-то их - читаем, а вот они нашу - нет)))
А они настоящих исторических материалов не читали и не смотрели! Только красную пропаганду...
Это именно то, что сейчас и происходит в России!!
Не люблю я мятежи и путчи, но социалистическая революция моей стране НУЖНА!
Ведь все разноцветные современные революции штампуются в Госдепе и ЦРУ.
Ненавидеть ее нельзя.
(почитайте умные научные книжки по "законам толпы" )
И этот бред мне надоел.
Успехов.
Историю СССР сдавала в жизни четыре раза)) В школе и трех институтах)))
Историю КПСС изучала аж два раза... чтоб её...
А также политэкономию капитализма и социализма.
Философию - два раза))
И даже историю права пришлось изучить...
А также философию научного знания - кандидатский минимум (Вот за что очень благодарна судьбе!)
Обществоведение, как Вы помните, было обязательным экзаменом за курс средней школы (тогда все предметы сдавались, в отличие от...) А также предметом вступительных экзаменов два раза...
))) так что разобраться в том, что вперед, а что потом - время было...
А на Вашей флешке вообще - чисто)))
И разбираться не с чем...
ТО ли Вы действительно дурак, то ли придуриваетесь... То ли самость перехлестывает и ум, и разум...
Мне это надоело: дурака учить - только мучить)))
Л.Н. Толстой. Обзывать своих аппонентов дураками легче всего, гораздо труднее доказать свою собственную компетентность...
Почему приведенная истина - верна?: Гении не понимают всю картину они одержимы только одной идеей и личным интересом к процессу или славе, фанатики хаватаются за идею и начинют ее претворять рне задумываясь верна он или нет что она несет, а мерзавцы всегда лучше приспосабливаются и консолидируются в личных интересах.
Например, почему идея коммунизма утопична? Да потому, что она не учитывает звериной приматской, сущности человека как биологического вида, склонной к конкурентной борьбе к доминированию. Знали Маркс или Ленин (а также прочие идеологи) об этологии приматов? Если знали (они ес-но, не знали), то зачем пошли против природы, почему не учли, что человек- совершенно отличен от муравья или пчелы с их "роевым началом"?
Комментарий удален модератором
И, похоже, с санкции Госдепа США.
(хотя вы видимо не посещали уроков обществоведения в средней совковой школе где учили что такое революции и почему они происходят)
Еще и платить... они же не дураки...
Бесплатный "буревестник" лучше! Убежденнее и убедительнее!
Извините, уж... Горького - не люблю! Как вообще тех, кто продавал Россию и продавался сам!
О вкусах не спорят...
Но я жил своим умом, чего и Вам желаю.
Беда в том, что этого "обществоведения" не преподают в США, и американцы руководствуются другими соображениями.
Они сами организуют "революции" тогда и там, когда и где им захочется.
Как это они сделали в Грузии. Надеюсь Вы не будете опровергать, что лидер грузинской "революции" выдрессирован в США.
Все нормальные люди хоть что-то но и при советах имели. А лодыри и негодяи всегда готовы прихватить чужое! А когда это удобнее всего сделать? При революции...
Так что Ваши инсинуации - не по адресу...
Кстати кто выиграл от русской революции? Германия и Турция - вывели Россию из мирового передела, Япония - получила беспрецедентное главенство в Азии+ русский золотой запас, на который потом подняла свою экономику. Финляндия и Польша - получили независимость. Ну и т.д.
Вы-то за эволюцию, но кто-то очень хочет присвоить разом результаты труда нескольких поколений. "Кинь сейчас клич: грабь награбленное!", да вбрось некую долю оружия и опять заполыхает. Подонков всегда хватает! А гнилая интеллигенция кинется сбрасывать прежних идейных столпов и поливать грязью прежние идеи и авторитеты ...
Есть мысль - "Станет богат тот, кто не пожалеет сил на поле...
http://anticomprador.ru/publ/29-1-0-438
Смотрю, например, на всякие "национально-освободительные" и другие "движения". Практически всегда - все сводится к грабежам магазинов и погромам под видом неких спровоцированных беспорядков.
.
Ну не могут же здравые люди быть настолько упертыми и не образованными...
Это в нынешних условиях, когда доступ к информации просто открыт каждому, кто хочет ее получить...
По-моему, лучше не скажешь.
Внешний долг России накануне Первой Мировой войны составлял уже астрономическую величину 8 млрд руб, что само по себе уже было практически неподъемной величиной для российской экономики: годовой экспорт был всего на ~1 млрд руб. Допрыгались "крепкие хОзяева". дохОзяйничалось кулачье за чужой счет.
За годы ПМВ внешний долг (за военные поставки "союзников") вырос до 30-50 млрд руб. За такой долг Запад имел полное моральное право за этот долг вынести из России все. Вообще все. Включая баб и детей, и дерн, срезанный от Бреста до Владивостока.
Обеспечить рентабельную модель развития за счет собственных ресурсов страны смогла только советская модель. Причем такую модель, в которой вес России в мире не падал бы, как при царе, а рос. Строго:
http://anticomprador.ru/publ/29-1-0-438
И изобрело и построило много чего гораздо больше и лучше!
Просто потому, что силы, потраченные на войну и восстановление разрушенного, использовались бы на более благие дела! Да и людей умных и дельных было бы больше гораздо. Ведь известно, что гибнут первыми - лучшие!
А мразь, к сожалению, всегда отсиживается, а потом присваивает победы...
Россия попала в те же сети, что и остальные страны мира. Приняв золотой рубль!
Кстати, с подачи негодяя Витте, который подсунул Александру III указ о приравнивании рубля к золоту на охоте! Т.Е. ОБМАНОМ! Хотя знал, что ВСЁ золото мира уже давно принадлежит кучке банкиров, куда он был вхож... За то и старался...
Госдолги других стран были не меньше! Даже больше! Всех, кроме Америки, которая и тогда печатала свои доллары сколько хотела! Но не долго она благоденствовала... До 1913 года, когда так же обманом не оказалась в сетях Национальной резервной системы.
Так что вывозили бы со всего мира))) Вот только куда? ))
Но вот Николай II поднял вопрос об отвязывании рубля от золота... Этим и подписал себе приговор!
А модель хозяйствования в России была САМОЙ РЕНТАБЕЛЬНОЙ на тот момент!
Это было вторым поводом убрать Николая и разрушить страну!
Если Вам там нравится, почему бы нет...)))
На их совести 27 млн.человеческий жизни только за ВОВ - хотели еще и весь мир уровнять,да осечка вышла ,фюрер (еще один уровнитель ) первым напал.
Был первобытный социализм,родо-племенной...и что вы обратно туда зовете? Прогресс начался только с появлением ,у семитов, классового общества.Потом то и пошло-поехало ,начала складываться современная цивилизация,основанная на эксплуатации человеков и ничего с этим пока-что не поделать,разных кадафей насилуют в задницу за попытки уравнивания...Чтоб человек эволюционировал нужна палка.Понимаете?Хомо сапиенс -- бездельник,лентяй и бабник.Человеческую природу не переделать,коммунисты и кадафисты не смогли.Только кровь и труппами чего добились,а потом бездарно рухнули. Плюс и минус -- электрический ток.
В человеке есть и плохое, и хорошее. Проблема в том, что библейская концепция мира воспитывает в человеке как раз отрицательные свойства. И идет это, правильно, от семитов...
Им очень выгодно поддерживать такой образ человека: можно палку применять и это, в рамках их концепции (а про другие мало кто знает), будет оправданно. И оправдано!
Но есть и другие цивилизации. Индия, например. У них другая концепция и другие люди.
Человек такой, каким его воспитают!
Одинокая макака про себя говорит:
"Я породу обезьян видала всякую...
Но чем такой быть, уж лучше быть макакаю" ))
В. Васильев
Это Вы считаете человека изначально порочным или раскрываете семитские представления?
От Вас - увольте)))
и железобетонные перекрытия, прохладные гимнастические
залы были сделаны из жемчуга. Алмазная диадема превратилась
в театральный зал с вертящейся сценой, рубиновые
подвески разрослись в целые люстры, золотые змеиные
браслетки с изумрудами обернулись прекрасной библиотекой,
а фермуар перевоплотился в детские ясли, планерную
мастерскую, шахматный клуб и биллиардную.
Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось.
Его можно было потрогать руками, но его нельзя
было унести. Оно перешло на службу другим людям."
http://gidepark.ru/community/2452/article/452223
Меня нет...
...Я хочу РЕВОЛЮЦИЮ...
Чтобы власть олигархии и их ставленника Путина все же завершилась, как кошмарный сон...
И потом кусали себе локти (кто еще уцелел!), да поздно было...
За что я ненавижу русскую интеллигенцию: сколько бы ее ни обували, верит западным мифам. Там им "рай"... Они как тот лох в аду, который не знал, что ТУРИЗМ - НЕ ПМЖ!
Показывает запад все только красивое, а грязь прячет...
Наши же дураки наоборот: грязи и нет, так найдут, а хорошее, сколько бы ни было - обосрут...
Назвали бы пару фамилий для общего развития, мне как-то про это неизвестно ничего...
Революция это вынужденное действо которое тем или иным образом меняет элиту вставшую на пути исторического прогресса и не позволяющее двигаться далее...
Вы из какой страны мне советуете заняться предпринимательством...
Вы сами совались в Российское предпринимательство чтобы давать такие советы??? Вы представляете себе какие там существуют "не писанные законы"?
***
Если нет то могу просветить, рассказать несколько примеров...
Так что...
Революция это очищение от отжившего, что гирями повисло на ногах человечества...
Что меня западом пугать? Я там долго жил! Это там боятся революций больше чем фашистов и цветных гастар-арбайтеров...
А вы не пробовали сами свою жизнь СТРОИТЬ, а не чужие пытаться сломать? Или лень пополам с фатализмом не дает?
А не приходило в голову, что для этого страха есть серьезные причины?
Или "мне похер, я все равно умнее"?
Еще есть "смертный грех",- леность,- невмешательство когда твориться зло! (Для вас это вмешательство в чужую жизнь, вплоть до ее слома! Но тут уж кто кого! Или вы нас! Или мы вас)...
А я всегда строю свою жизнь своими руками...
И о каком СТРАХЕ вы говорите???
Когда победа не за теми у кого сила...
А за теми за кем ИСТИНА...
Прямо уверены на все 100?
Завидую...
Тот у кого одни часы - "точно знает" сколько времени. Тот, у кого их несколько - ни в чем не уверен...
Мне Вас жаль...
Но не всем людям суждено оставаться на светлой стороне силы...
Попавшие на темную сторону силы, отличны и тем, что этой "системы распознавания" у них нет!
Для них как для шимпанзе! Есть бананы,- хорошо! А отобрал бананы у другого,- так еще лучше...
***
А уж мне-то как вас жаль...
Более того, это Вы удивитесь: Полностью Вас в этом поддерживаю.
НО!!! Система работает только тогда, когда Вы знаете, как минимум, несколько различных точек зрения. Если же у вас их одна-две, вам легко подсунуть две лжи, и как бы Вы не выбирали, выберете ложь...
Учитесь, молодой человек! Иначе Вас будут использовать в темную те, кому это выгодно!
Система распознавания - вещь врожденная, но ее очень хорошо умеют использовать в свою пользу темные силы...
Там, где мы разбираемся очень хорошо - мы работаем на себя, а там, где хуже - на того, кто разбирается лучше!
Надеюсь, Вы не будете обещать, что не поумнеете? ))
***
О чем вы говорите...
Это когда индивидуумов свалившихся на темную сторону силы, тем или иным способом "нейропрограммирования", пытаются приучить не быть по крайней мере животным! Которые всегда выберет там где больше бананов...
Учтите "старый человек", система распознавания добра и зла никогда человека со светлой стороны силы не заставит творить зло!
Для вас "поумнеть", это что-либо еще умненького запомнить...
Для меня,- найти ИСТИНУ в собственном подсознании...
Чувствуете насколько несовместимы наше понимание сути человеческого разума...
Так что "учите мат часть", по другому вам не поумнеть...
Такой взгляд как раз внедрен для того, чтобы Вами было удобно управлять... Неучами вообще управлять удобно: что ни скажи - они поверят. Сравнивать то не с чем)) Будут уверены, что их "система" работает исправно...
Не верите - дело Ваше...
Я как профессиональный психолог, знающий "матчасть" от и до, могу сказать, что подсознание выдает, чаще всего, то, что туда заложили без Вашего ведома... И кем и для чего - еще сильно надо посмотреть...
И под добро зло очень хорошо умеет маскироваться. Поэтому Вы до последнего будете упираться, считая то, что в Вас заложили добро... И творить зло, возможно...
Впрочем мне надоело вас учить.
Счастья Вам, самоуверенный человек!
Все так и считаете что психология это "профессиональный инструмент управления массами"...
Много зачетов сдали и по этому признаку стали "большим ученным"...
Поздравляю...
...Ну попробуйте по управляйте мной, если ваша теория утверждает что это возможно...
...Считаете меня неучем...
...Давайте поговорим как "знатоки человеческих душ"...
...Что вы знаете про мат часть???
...В каждой стране своя система взглядов...
...Если вы будете оперировать "Российской системой" взглядов на психологию, то грош вашим знаниям цена...
...Не беспокойтесь про мою "закладку"...
...С ней все в порядке...
...А вот вам без своего устава и шага не ступить, мыслить способны только штампами из своего "Запоминающего мозга гоминида"!
***
...Еще раз для не понимающих...
...ИСТИНА встроена "вшита" в систему распознавания добра и зла каждого человека! Только не нужно "портить" самого себя! И все будет хорошо!
Не "испортите"...
И зла не будите творить...
...Испортите...
...Пиши пропало! Будите зло творить...
...Все вас "книжных заумников" нужно просвещать, чтобы хоть что-то о человеке понимали...
почему никто из "крепких хОзяев" и "очень способных" не склонен искать проблемы в СЕБЕ, в своих куцых мозгах?
Кому надо - тем мозгов хватило:
"Согласно последней советской переписи, в РСФСР примерно 30% населения занималось умственным трудом (интеллигенция), примерно 12% занималось сельскохозяйственным трудом (крестьяне), а остальные примерно 60% приходилось, в основном, на рабочий класс - и, совсем немного, на маргинальные группы населения.
Особенно в этой структуре мне хочется выделить высокий процент интеллигенции.
Последняя дореволюционная перепись указывала, что умственным трудом в России было занято всего 2,7% населения. За семьдесят лет советской власти этот процент гигантски возрос — в одиннадцать раз! Мы по данному показателю обогнали практически все страны мира, почти сравнялись с ФРГ (35% интеллигенции) и имели перспективу догнать США (40% интеллигенции)."
http://www.apn.ru/publications/article19974.htm
Erich Honecker !
а могла бы появится такая выдающаяся личность как Наполеон, не будь французской революции,?а такой писатель -как Шолохов,... да и все мыслители , начиная с древности, считали что революция это обновление общества,,, или Вы считаете, что надо продолжать жить в нашем застойном болоте еще 20 лет, без революций,,, но ведь уже никому не повезет поднятся, все что можно украсть --уже украдено.. поэтому--ДА здравствует РЕВОЛЮЦИЯ!
И очень правильно говорил!
Только некоторые не понимают, что идеалисты - не от слова "идеальный")))
А идеи - они разные бывают...
про Каспарова:" Вот как раз Гарри Кимович занят ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ДЕЛОМ - задача поставленная перед ним его грандодателями из правозащитных "неправительственных" организаций, которые из-за своей "бедности", финансируются Конгрессом США, заключается в следующем: ИСПОЛЬЗУЯ СВОЮ МИРОВУЮ ИЗВЕСТНОСТЬ убедить граждан нашей Родины сменить российских олигархов-миллиардеров еврейской национальности на американских олигархов-миллиардеров еврейской национальности, которых в 90-х годах не допустили к распродаже по сниженным ценам государственной недвижимости.
Даже гуру шоковой терапии Дж.Сакс был возмущен результатами распила национального достояния бывшего СССР, между местечковыми партноменклатурными пройдохами, которые не пустили "солидных авторитетных международных воров-олигархов" к распилу богатств бывшей народной собственности. Потому и стараются г-да Каспаровы и иже с ними - провести рейдерский захват не каких-то отдельных предприятий, а всей страны с её глупым наивным народом".
2. Сама по себе революция не может быть плохой или хорошей. Она есть качественный скачок. Например, техническая революция или культурная.
3. Если же Вы лично критично относитесь именно к Октябрьской революции 1917 года в России, то это Ваше право. Но участниками той революции были не только политиканы и маргиналы. Ещё были идеалисты, мечтающие о построении справедливого общества. Их было гораздо больше.
4. Однако есть проблема. Доверием идеалистов обычно пользуются люди отнюдь небескорыстные. Поэтому виноваты не Коммунизм или, например, Демократия. Виноваты вполне конкретные люди. Одни не хотят никаких изменений (Николай Второй, Брежнев). Другие - хотят добиваться перемен любой ценой (Троцкий, Ельцин, Гайдар). Первые противятся даже эволюции, а вторые революцию превращают в преступление.
Относительно того, кто и как делает революции...
И виноватых ищете не там...
ИСТОРИЯ РОССИИ. ХХ ВЕК. http://www.waan.ru/russia_serials/567-smotret-istoriya-rossii-xx-veka-serii-1-50-2007-2009-onlajn.html
Преступления Ельцина - Беловежский сговор, антиконституционный переворот в 1993, организация войны в Чечне и др.
Только революция это маразм больший и подлость большая.Разрушая что то нужно быть очень уверенным в том что построешь лучше, а не хуже. Здоровая реакция общества это когда узнав что мер педофил( к примеру) люди выходят на улицу на демонстрацию, все выходят... и с этим не считаться не возможно... но революция и адекватный протест общества это абсолютно разные вещи.
Вся истрия мира не знает примеров власти народа-все равно есть кланы власть придержащие и единственный смысл демократии это контроль за власть придержащими.
2. А вот насчёт "власти", то она, действительно, всегда осуществляется группой ("клан" - частный случай).
Только вот главное - в чьих интересах?
В интересах населения, народа - это одно,
В интересах себя или стороннего хозяина (как в эРэФии) - совсем другое.
3. И "революции" меняют не столько "кланы", как "интересы": в 1917 - в пользу народа, в 1991 - в пользу своры воров.
А так, конечно: власть всей толпы просто невозможна.
Учитывая опыт смут в России-бескровных их здесь не бывает.
Так же известна истина "революцию делают одни, а к власти приходят другие", так вот меня как раз больше беспокоит-а кто придет к власти: "караул устал" ?
Не зря вся либерастская шелупонь как чёрт ладана боится перечислить признаки "природы человека", поскольку вся их "природа" замыкается на животных инстинктах.
2. Первые два (мятеж и восстание) - да, имею признаки "насилие, кровь ...) но причём здесь "революция"?
Про какую кровь может идти речь в культурной, технической революции?
3. Так что именно разобраться в сути ЯВЛЕНИЙ, которым вы приклеиваете ярлыки-термины и постарайтесь разобраться.
4. А кто использует результаты "революций" - это дело другое. Причём третье-степенное.
5. Главное - зачем и с какими результатами: "Сталин принял Россию с сохой и в разрухе, а умер во второй державе в мире с ядерной бомбой" - это слова далеко не "коммуниста".
А повторять всякую чушь, понаписанную подлецами и негодяями - это и есть отличительный признак отсутст...
2.про человека и животное ????))) Кчему так упрощать?
3. "либерасткая шелупонь"-эко вы загнули. Навешивать ярлыки и давать определения ответственно . Диоген, который был непревзойденный победитель филосовских диспутов, не давал определений т к сравнивал определение с ведром в которое может войти воды столько сколько входит в ведро и не больше.
4) речь не идет о науко-техническом прогрессе, кот орый в угоду времени и свойственной времени терминологии нарекли научно-технической революцией, а вот нынче все тоже называют нанотехнологиями и модернизацией-это всего лишь термины.
5. как раз важней важного кто придет на волне революции, иначе для чего процесс то? Не считаю что цель оправдывает любые средства.
2. Чтобы было понятнее. Если дурь проявляется на элементарном - в сложном её просто без меры!
3. "Либерастская шелупонь" - это очень ответственное и мягкое определение своры, доведшей Россию до краха.
Диоген -трепач (участие в "философских спорах" - это соревнование в трёпе), а для трёпа, чем меньше определённости - тем лучше.
4. Не знаю что вы со своей "интуицией" понимаете под перечисленными вами терминами, но революция изначально означала "качественный переворот" и именно в сторону прогресса. Это только либерастская шелупонь с целью извращения сути происходившего навязывает смешивание понятий качественных перемен, смуты, войны и мятежей. Я тут как-то разместил материал в Гайдпарке по серьёзному анализу понятия "революционной ситуации", но его, в отличии от представленной чуши, в...
Для придания солидности и авторитетности своим заявлениям и статьям они навешивают на себя звонкие звания, создают различные "независимые" институты глобальных и прочих исследований с "темными" источниками финансирования.
Благодаря заслугам наших мирового значения ученых звание академика или доктора наук всегда вызывает уважение. Этим и пользуются политиканы от оппозиции и их служки.
Об одном из таких подборка здесь:
Доктор нарцисс
http://gidepark.ru/user/1095487684/article/451502
http://gidepark.ru/user/1095487684/article/451508
P.S. Им кажется, что ложь - эффективный способ обратить в единомышленника любого россиянина. :-))
И даже здесь, в Гайдпарке, их любимый инструмент - черный ящик для оппонента. При этом они громче всех кричат об ограничениях свободы слова.
А то как-то в черных ящиках чувствуешь себя "не очень"...
Тем более, что "революционеры" минусуют активно, а вот сторонники плюсики поставить не догадываются...
Устраивает вас развал и вымирание России - так и пишите.
Что околесицу-то нести?
Так и пишите, нечего раскалывать целостность воров и тех, кого они обворовывают!
Каждый, кто не признаёт органического единства подлецов и честных людей при главенстве подлецов - неизвестно чей, но наймит и шпиён!
Меня, да и не только меня, не устраивает Россия, каковой она была 10-20 лет назад.
Меня не устраивает попытка слепцов забраться на олимп (чтобы жрать).
Меня устраивают те, для кого Россия - родина, а не кормушка.
Меня не устраивает орава политиканов с покрасневшими от ора и злобы глазами, скрывающими алчность и ничего более. И я сочуствую тем, кто хоть каплю им верит или слушает их.
Мне нравятся те, кто принял Россию в развалинах и стал ее восстанавливать.
http://www.lgz.ru/article/17390/
«Убеждений не меняю»
На вопросы «ЛГ» отвечает вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алфёров.
Мне нравятся люди разных политических убеждений, которые свои политические убеждения ставят на второе место и понимают, что сейчас главное - поднять Россию, которую когда-то уронили и те, которые сейчас в рядах орущих.
2. Методом исключения из ваших "не устраивает" вытекает одно из двух: либо Россия 21 год назад , т.е. СССР,
либо нынешняя эРэФия.
Поскольку это несовместимые сущности, в первом случае мы с вами соратники, во втором - враги.
3. Мне тоже нравятся те, кто "восстанавливает" и "Россия - Родина". А Жорес Алфёров даже выдвинут "Народным блоком "Президент-2012", соучредителем которого я являюсь, кандидатом в Народные Президенты России.
Поэтому похоже, вам всё-таки "устраивает СССР.
4. Тогда не понятно, о "разрыве" какого общества вы печётесь? Нынешней эРэФии, разорванной по социальному признаку и разграбленой выше всякой меры?
5. Где вы видите сегодня "поднимающих Россию"?
Трепящиеся день и ночь по ТВ Путин с Медведевым - "поднимают Россию"?
Это правдивое отношения к реальным делам этой парочки, "слепцов, уже забравшихся на Олимп", именно чтобы жрать в три горла, вы называете "восстановителями"?
Кишками слабы для власти, шоры снимите, тогда и увидите новую Россию.
И перестаньте трепатся. :-)))
Новый союз бывших республик - да, СССР - нет (только маразматикам)!!!
На 100% уверен, что автор - брюнет!
2. С интеллектуальным уровнем тоже прояснилось: аргументов - 0, самомнения немеренно, на фоне дури, возможно.
Был бы вменяемым, можно было попросить "раскрыть глаза" и привести признаки "новой России".
Но читать бредни нет ни смысла, ни желания.
Можете нить себя "ужасным ужасом" и дальше.
Советую, при всей дури, определиться, за что вы - за тех, для кого "Россия - Родина", или "кто сидит во власти, чтобы жрать".
Шизофрения куда опаснее дури!
Аргументов более чем достаточно в моих комментариях, смотрите без шор.
И мне, и другим очень и очень многим главное - эволюция, а не чехарда за власть.
Это не принесет ничего хорошего ни вам, ни России. Проблемы останутся, их решение отодвинется на время "утряски и усушки" новой власти. Вам то зачем эта задержка?
Получается, что Россия - родина для таких как я больше значит, чем для вас и ваших единомышленников.
И не обижайтесь, снимайте шоры, прочь амбиции, подключайтесь к созиданию, как Алферов. Это России нужно больше.
2. Своё понимание я разместил ещё в июле 2010 года под названием "Хватит ли у МедвеПута ОМОНА для предотвращения революционной ситуации" : http://gidepark.ru/user/2526025130/article/165505
176 просмотров и НИ ОДНОГО комментария! Видно, кто-то целенаправленно изучал и "делал выводы?
В ленту, естественно, эта статья не попала. Рейтинг вообще не ставился.
Там есть моя версия области возможности ОБЩЕСТВЕННОЙ эволюции.
3. Аргументы в защиту чего? В ваших комментариях понаписано столько, что не понятно чего вы утверждаете!
Какое утверждение вы старались "аргументировать"?
4. Вы пишите о какой-то "чехарде за власть". К кому вы этот упрёк предъявляете?
5. У вас есть желание сохранить нынешний режим подлецов и негодяев, это уже не только моё мнение, но и мнение прошедшего 29 октября Общероссийского офицерского собрания.
там прозвучал прекрасный лозунг: "Офицер, возьми свой табельный ПМ, избавь страну от "п" и "м"!".
Нашлись провокаторы, сразу заявившие о "намёках". Автор встал и открыто сказа...
"Ассоциации с нынешним тандемом - это проблемы их поведения и итогов их "царствования".
6. О какой "задержки" вы говорите, когда сегодня выбор между продолжением "эволюции" вымирания и деградации и РЕВОЛЮЦИОННЫМ, т.е. КАЧЕСТВЕННОГО изменения и вектора развития и управленцев для их предотвращения!
И то, и другое НЕВОЗМОЖНО!
Именно об этой шизофрении я и говорю.
В борьбе за власть я осуждаю всю оппозицию.
А утверждаю я единственно верное и так нужное России: голосовать за список №6.
В названии "Общероссийское" что-то от надутых гусаков, забывших, что кроме них есть настоящие офицеры, помнящие о присяге. Политика - не офицерское дело, их дело служить России, а значит легитимной власти. Враждебные, иначе не определишь, сборища преступны по своей сути, как и призывы к военной диктатуре. Выбрасывайте мусор из ваших голов, не накликайте беды немалой всему российскому обществу!
Оно вас не простит.
А "защищать" власть - удел не офицеров, а жандармов, которым даже в царской России офицеры, имеющие честь, руки не подавали.
Так что не надо свои мнения за истину в последней инстанции выдавать.
Считаете продажную кремлядь, оккупационный режим "властью" - ваше дело.
Только вот настоящие русские и советские офицеры на Офицерском собрании 20 октября высказали совсем другое мнение.
Есть желание встроиться в жандармский ряд - встраивайтесь.
Только не удивляйтесь, что и вам никто из имеющих честь и совесть руки подавать не будет.
Вы невежеством своим ей голову заморочили.
1. Список №6 - партия ЕР по жеребьевке, которая состоялась на днях.
2. Она вам про легитимную (поясняю) власть, т. е. законную, а вы ей про палату №6, про жандармов и еще про всякую чушь.
Мой отец, офицер, участник 2-х войн (Финская, ВОВ) как-то пришел домой в подавленном настроении. На вопрос, что с тобой, ответил кратко: "сколько выродков в погонах при Брежневе развелось." Похоже, он тех, кто потом в Офицерском собрании оказался.
Придурки гребанные.
Сам офицер-подводник, инженер. И что такое присяга и честь офицерская, не забыл.
- Скажите, а когда лучше жилось, до революции или после?
- До, а после всё брехня!
С уважением к Вам, к вашей бабушке (если она еще здравствует).
Эволюция возможна только при соревновании.
В соревновании победит тот, кто наиболее рационально применит весь набор своих свойств в данный момент времени.
В данный момент времени победили те, кто принял концепцию паразитов социума.
Чтобы членам социума их победить, нужно эволюционировать, то есть научиться их распознавать одетых в кожу людей человеческого социума. Главное их свойство ложь.
Вы как-то забыли, что в настоящей России уже очень много людей живут по-новому. Они начали с нуля, трудились как волы, их предприятия разной формы развиваются и процветают (ворье и коррупционеры к этой группе не относятся).
И не забывайте про очень положительное свойство капитала. Он летуч, как гелий, текуч, как ртуть.
Вот и воспользуйтесь этими свойствами. Все условия заполучить чей-то капиталец созданы для всех. Начните, как когда-то начал Форд, или Гейтц, или Джобс. В России пока таких примеров нет, но они обязательно появятся.
Станьте первым, я вам этого искренне желаю. Удачи.
И не окажитесь в социуме паразитов.
Он не против предпринимателей честно зарабатывающих свой хлеб и приносящих обществу реальную пользу.
Он против мировой финансовой мафии, паразитирующей на каждом из нас.
Думаю, Вы их защищать не будете...
А вот вычислять их шаги, узнавать их и противостоять им, нам действительно нужно научиться. Конечно, не революционными средствами...
Нашим "революционерам" направить бы неуёмную энергию в эту сторону, да тактику выработать правильную - не экстремистскую... была бы от них реальная польза обществу))
Или как рабы на галерах.
Они начали не на пустом месте!
Они прилипли к телу РФ, построенному всем народом многих поколений и изобрели схемы по присвоению себе всеобщего блага.
Если они такие умные, то пусть попробуют начать с нуля на Луне, на Марсе или где нибудь в пустыне, без природных ресурсов и инфраструктуры.
Гейтц начал не пустом месте, почитайте, в поисковике.
Он присвоил себе все что было изобретено и придумано до него, но никто не додумался за это требовать авторские права.
Как например за колесо или за бутылку.
А успехи Гейтца, как менеджера и программиста, в создании массы очень востребованных программных продуктах, что и позволило ему намного опередить конкурентов. Если же вы имеете ввиду его Windows и интеловскую OS2, то и тут вы ошибаетесь. Создание подобной оболочки - не есть нарушение авторских прав.
И не извращайте меня больше. :-)
До 17 года осталось немного!
И я уверена, что благоразумие общества возобладает.
И не теряйте времени, не ждите безумия от общества.
Какой орган вашего тела помогает сам себе?
Головной мозг управляет сознанием.
Он не сможет увеличить ритмы сердца и ли замедлить их.
Этим управляет подсознание, а еще есть надсознание.
Каждая клетка разумна и она хочет выжить. Все клетки это социум они влияют на подсознание минуя головной мозг!
Итак, сознание, подсознание и надсознание.
Остается внесознание или бессознание, равно полубредовое состояние. Жалко социум. :-)
Земной социум захвачен паразитами.
Все они на одно лицо, у всех одна цель - власть.
Доктор нарцисс.
http://gidepark.ru/user/1095487684/article/451502
http://gidepark.ru/user/1095487684/article/451508
Но неудачи - их удел.
И примите моё предложение прекратить насилие надо мной. Я не хочу отвечать на пустословия. :-)
Требуется отдавать людям осознанное ими их право. Для того требуется наличие разума у тех кто правит (судит) от имени государства. Потому что, если у них разума нет, то тогда государство, в лице должностных лиц государства, судит Господь (Принцип свобода воли) от Неба (Пространство желаний). И их всех развешивают на фонарных столбах. Чего хотят не в своих иллюзиях, а в объективной реальности, то и получают.
Над юристами необходим жёсткий контроль, ибо профессия их склонна давать им соблазн возможности украсть законное право граждан. А гражданам это жуть как не нравится...:-) Адвокат- в переводе "приглашаю"... То бишь в России, где судейские заключили сделку с Люцифером, человек работает зазывалой Ад. И революция- Ад на земле...
От слова - Халва, слаще не станет.
Правды в людях мало, а коварства - Много.
Не боги "горшки" обжигают и совершают "революции".
Уинстон Черчиль. )))
Но вот в 1991 году в СССР произошла революция. Всё советское было сметено без оценки "хорошее это или плохое" , и в России появился капитализм.
И я задумался: в СССР было много недостатков. Но в нём было и много достижений. Разумно ли было революционно всё прошлое сметать? Посмотрим на историю СССР. И мы увидим, что в течение 70 советских лет в нашей жизни эволюционно происходило много перемен! Исчезла система ГУЛага, исчезли поражения в избирательных правах, исчезли преследования верующих, у трудовых коллективов появилось больше прав. Многое другое. И все эти перемены к лучшему происходили не революционным, а эволюционным путём.
И опыт революции 1991 года меня убедил , что революционный путь всегда губителен. Революция всегда сметает вместе с недостатками и ростки светлого.
Это в первую очередь не становиться экстремистом (я не вас имею ввиду, а тех, кто ловится на крючок политиканов от оппозиции).
Такие, как Каспаров, Немцов, Делягин и др., используя гранты, пытаются ложью, извращениями курса власти, пустословием и пустыми обещаниями спровоцировать недовольство общества. В моей информации есть статьи о Докторе нарциссе, почитайте. С уважением.
Все больше россиян становятся независимыми в доходах от своего бизнеса.
А в котле - одна накипь.
Она не взрывоопасна.
Она сероводородоневыносима. :-))
Для октябрьской "революции" 1917 г. не было никаких причин! Кроме соединившегося желания большевиков и врагов России уничтожить могучую державу.
Но СЕЙЧАС я - за революцию. Потому что ЭТИ не отдадут добровольно ни власть, ни богатства. Потому что ЭТИ откровенно глумятся над страной и народом. Потому что СЕЙЧАС для революции есть все причины и основания!
Боюсь, что глумиться над страной тебе никто не позволит.
Власть ты не получишь, потому что сер не в меру.
И богатым никогда не будешь по той же причине. :-))
Все очень быстро меняется. Меняется и структура российского общества. С каждым годом в России появляются сотни тысяч новых предпринимателей, которые очень (и поделом) гордятся своим делом, гордятся, что осмелились, отбросили страх, сомнения, что у них получилось.
Поэтому я вас не понимаю.
О каких причинах и основаниях ваш комментарий?
Вы в хрустальном замке живёте?
А я все больше про Россию.
http://gidepark.ru/user/3838383415/article/422728
http://www.vz.ru/economy/2011/4/20/485245.html
Сайт Росстата - информация сухая, но разобраться можно, если есть желание и непредвзятость.
Только в нашем городе за 2011 год - более 3000 новых предпринимателей, успешно создавших свое дело.
Позвольте и вам вопрос: вы не в России что-ли проживаете?
Я бы поняла вас, если бы вы прямо заявили, что политические изменения периода 1995-1990 годов (отказ от общенародной собственности, идеологии того времени) вы не принимаете. И это ваше право.
Но необъективность освещения сегодняшних реалий, изменений - это нечестно.
Если вы так строги к геометрическим представлениям, то также не сможете отрицать, что экономика всех отраслей (это касается и иноваций, и программ модернизации всего устаревшего) на восходящем участке ветви. Именно это я имела ввиду.
Вас всё в этой стране устраивает.
Экономики в ней почти не осталось.
Вы очень "честны".....
Прощайте.