Нелюбовь, как она есть.
На модерации
Отложенный
Давно не публиковала никаких материалов. Но вчера посмотрела новый фильм Звягинцева " Нелюбовь" и захотелось обсудить. В принципе его фильмы никого не оставляют равнодушными, и этот фильм не исключение.
Ситуация банальна: пара разводится, разменивает квартиру, у обоих есть уже другие партнеры и надежды на лучшую жизнь, а 12 летний сын не нужен никому, никто не собирается его брать в новую жизнь, ни мама, которой кажется, что она нашла наконец любовь, ни отец, у которого новая беременная молодая подруга. Бабушке, которая ненавидит весь свет, он тем более не нужен, единственное решение- детский дом. И мальчик, и так абсолютно одинокий, и ставший невольным свидетелем этих разборок, исчезает. Родители замечают его отсутствие лишь на второй день , ищут, привлекают волонтеров, но так и не находят.
Фильм страшный, в нем нет преступления, как в "Елене", нет безысходности русской глубинки, как в "Левиафане", но он страшен именно тем, что такие вещи нередко происходят в повседневной жизни, что равнодушие и нелюбовь для многих стали повседневностью. Отличная игра актеров, прекрасная работа оператора.
Родителей мальчика, все время ссорящихся, за весь фильм пробирает лишь однажды, в морге на опознании искалеченного трупа другого подростка.
Очень узнаваемые образы: мать мальчика, как и новая подруга отца- типичный типаж, женщина, которая надеется что придет новый мужчина и сделает ее счастливой. Сама она ни себя, ни своего ребенка сделать счастливыми не может, нет у нее этого -отдавать, не воспитана она так. Отец же человек абсолютно равнодушный, кажется, для него нет никакой разницы с кем жить, малыша в новой семье он так же равнодушно швыряет в манеж.
Через пару лет после исчезновения сына в новых семьях они приходят к тому же равнодушию и нелюбви. А мальчик....был ли мальчик, пришел в этот мир нежданным и нелюбимым и исчез незаметно.
Для меня основной посыл автора - мы проецируем во внешний мир то, что у нас внутри, и мир отвечает нам тем же, он такой, каким мы его создаем. Кто смотрел -поделитесь впечатлением.Возможно у Вас другие впечатления.
Комментарии
Основной сюжет вы описали.
Жизнь таких мерзких личностей мне не интересна.
В реальной жизни насмотрелся и похуже.
...Учите человеческие АРХЕТИПЫ...
...И все будет ЯСНО...
...Это все НЕЛЮДИ, архетипа "недочеловек"...
...У них всегда будет так...
...НЕ ПО ЛЮДСКИ...
...Начните с "Князь Мира сего"...
...Сам Климов работал на радиостанции ЦРУ "СВОБОДА", среди евреев, поэтому у него такой уклон в "статистическом материале"...
...Но национальность тут особой роли не играет...
...Дегенерат он и есть дегенерат не зависимо от национальности...
...Кстати о человеческих архетипах меня учил военный преподаватель еврей, по материалам еврея Бруно Беттельхайма...
Посвящается Феллини
Мертвец играл на дудочке,
По городу гулял,
И незнакомой дурочке
Он руку предлагал.
А дурочка, как Золушка,
Ему в глаза глядит,—
Он говорит о золоте,
О славе говорит.
Мертвец, певец и умница,
Его слова просты —
Пусты ночные улицы,
И площади пусты.
«Мне больно, мне невесело,
Мне холодно зимой,
Возьми меня невестою,
Возьми меня с собой».
(с)
сколько же можно снимать фильмы про моральных
уродов?
это очень печально.
А сейчас по всем каналам показывают подлость, гадость, грязь, культивируют все низменные чувства. О положительном герое речь уже не идёт. Он или изнасилован или вышел из тюрьмы. Наши дети уже не понимают и не видят ничего особенного в том, что бы откупиться деньгами от чего угодно, можно даже от убийства. Ролики "Мир добрых дел" помощь умирающим детям, переключают сразу, как рекламу. Сообщение об убийствах или терактах, воспринимается как просто новость, наравне с погодой.
Ею-то поражены в той или иной степени все.
К тому же, сейчас и времени на это ни у кого не остаётся, все торопятся жить и спешат обозначать свои эмоции.
Что этим Звягинцев хотел добиться -не понятно! Властьимущие, от которых зависят бюджеты и социальная политика, точно эту кинуху не смотрели и не будут, а всякая богемная перхоть, включая кинокритиков, промолчала, как "рыба об лёд" после выхода этого "киношедевра".
Зато Поклонская из рейтузов выскакивает, защищая честь Николашки второго-кровавого! Всё медиапроСРанство засрано дебатами о невышедшем в прокат фильме Учителя!
Вот это раскрутка! Вот это реклама с пиаром!
Как говорил герой Гайдая в "Иван Васильевиче...": "Меня терзают смутные сомнения...."
А может все эти дебаты вокруг "Матильды" не бесплатные для некоторых, а?
Хорошо быть волонтёром, когда квартира досталась от бабушки, а кормят тебя родители.
В вашем понимании блаженные, это положительные герои?
Ну, а тема нашего обсуждения это все люди в этих семьях хорошие?
Заметьте вы опять лукавите. Прошлый раз упоминая семью вы говорили "он их кормит".
Теперь вы пишите "устраивает". В понимание "хорошего" я чё-то не очень на это ведусь. Для меня хорошее это когда любовь, счастье. А у вас постоянные натяжки.
Но я не считаю, что неудачные браки бывают только у плохих людей, у хороших они тоже бывают, и все совершают ошибки- без них жизни не бывает. А плохие люди ( как в заповедях)- убийцы, воры, предатели, садисты, патологические вруны и обманщики, люди бросающие стариков и детей и т.д.
Комментарий удален модератором
С вами можно было бы согласиться,но есть одно небольшое возражение.Какой смысл тогда вообще в человеческой жизни,если,ЖИВЯ,как вы пишете,он проявляет собой только КЕМ-ТО спроецированные когда-то мысли и деяния?Давайте сравним.Во времена Сталина всех поголовно сажали за воровство.Сегодня это воровство процветает.А ,судя по вашим предположениям,сейчас не должно быть воровства,потому что оно не было спроецировано ,когда нам было по 7 лет. В 90-е годы из постсоветских людей полился сель грязи в виде бандитизма,огульного воровства госсобственности,жестокости.Откуда? Ведь в СССР пропагандировалась коммунистическая идеология. Видимо,что-то внутри у людей было не так. Не то проецировали в будущее..,хотя мечтали о светлом будущем.
Комментарий удален модератором
Где вы увидели,что я с вами собиралась беседовать? Ну,раз уж вы помянули..ПРИ ЧЕМ ТУТ Я???Попы зовут каяться всю Россию,про измену Родине -вас медом не корми,но дай оплевать патриотов.Так вот я=интернационалистка и вполне могу с вами в чем-то согласиться,что не противоречит моим внутренним убеждениям.Балаган меня давно не увлекает,тем более Чечня и Гондурас.С Путиным я бы еще была не против пройтись по Невскому..:)На худой конец ..с Трампом:)
Комментарий удален модератором
Кстати 1992 -крах системы, а не народа, а для народа просто новый виток спирали.
Вы, наверное, и питаться предпочитаете из отхожего места.
А эти чернушные фильмы вгоняют в депрессию. Такие вот "синие киты". Сами кушайте.
А про фильм я же сказала - депрессуха. Просто у вас две мысли в голове не удержались.
Друг вашего сына хороший. "А СЕМЬЮ ОН КОРМИТ". Заметьте, не ЛЮБИТ, а кормит. А что вы ещё от него хотите? Он же спас двух человек. Только у друзей жены друга, вашего сына, может быть другое мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тьфу, гадость. Какие всё-таки вы дешевки, пятая колонна.
“Вам наверное в сообщество "Политика" нужно.”
Вы так думаете? Я не уверен в этом, но то, что здесь не следует оставаться – определeнно.
Всего хорошего!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тогда поняла, что государство забыло про детей, мешали становиться ворами и предателями, а родители были заняты выживанием и поиском добычи для этого выживания.
Поэтому , как бы тяжело не было, я не забывала, что они рядом и им нужна моя поддержка.
То, что они не помнят то время - в этом моя ошибка.
Государственное бездействие я взяла на себя и пришлось ответ держать за них.