О распространении крыс в Россию и по всему миру.

Размышлял на тему "натовских крыс, которые готовятся к вторжению", собрал пришедшие мысли и получилась статья. Самое главное тут можно сказать коротко - это два пункта и еще пара предложений, но для понимания хода мысли и для полноты информации нужно написать все.

Меня интересуют глубинные причины и четкие выводы, и понимание того, что реально зависит от меня (нас), а не с ожидающей или наблюдающей позиции.

"Система" заставляет людей, которые к ней подключены, делать ненужные вещи. Чем хуже система, тем больше этих ненужных вещей.

Я не хочу быть категоричным, говоря о ненужности, я могу просто не осознавать реальную необходимость, той или иной (под-)системы контроля. Какой бы она была, если бы работала как ей положено. Но иногда похоже, нужно и обрубать.

Все натовцы и прочие псы функционируют за счет того что получают энергию, используют - фактически неосознанность+безволие обычных людей. Те просто работая, работают еще и на систему, она снимает свой барыш и дальше делает с ним что хочет.

Один из вариантов - запускать его на то, чтобы выкачивать больше, разными методами. В том числе развязыванием конфликтов. Это ключевой момент по которому проходит граница "жесткости" (при общении с властью). Если управитель подсистемы стал на этот путь - долго с ним разговаривать не нужно (т.е. искать компромиссы или что-то в этом роде, он уже по другому функционирует, и пока не перестанет, он все равно будет думать как думает и делать что делает, плюс - врать, претворяться и тп, тут разговор короткий). Второй момент - система не обязательно должна быть уничтожена, а точнее и в идеале - вообще не должна, она может быть изменена.

Теперь вопрос о крысятничестве в наших же рядах. Говоря о Нато и заговорщиках (в том числе финансовых) за границей и о их планах тут, и о том, что они хотят усиления контроля. Укажу важные моменты.

Суть их желания "усиления контроля" тут заключается в том, что они хотят максимальное количество управленцев через те или иные механизмы сделать подонками, которые от страха пойдут на все. Ну и как следствие - поднять невежество и безволие людей - а дальше выжимай то что еще осталось.

Если так смотреть, то не все так страшно и фатально на самом деле. Теперь ясны механизмы которыми они могут вообще действовать:

1. Работать через власть (системы контроля). Под видом какой-то проблемы, глобальной или как минимум - большой, которая затрагивает саму власть (обеспечивает ее функциональность) можно поставить ее перед "выбором" - или "черное будущее", или новые "подонковские" правила игры, милостиво предоставляемые этими засранцами, которые вроде бы сохраняют что-то там, систему власти (читать - ценности и блага, и все для общества).

Но делается это в сути своей, т.е. реальный результат этого, вот что - преобразованная власть теперь пропитана страхом перед своими благодетелями, а те собственно так ею и управляют. Второе - люди, обычные люди должны стать больше рабами, чем были, чтобы это произошло.

Я это говорю для того, чтобы была ясность, с чем сталкивется по сути наша власть, в чем ее слабость, куда ее бьют.

2. А второе, это то, что нужно сделать так, чтобы обычные люди, те самые из которых хотят сделать еще больших рабов не осознали происходящее раньше времени. А еще точнее сказать - не реагировали на происходящее разумно, мудро. Чтобы были заняты другим. Это очень важный пункт!
А еще лучше, чтобы реагировали неразумно, еще больше пугая своими действиями власть.

Еще нужно понимать, что власть тоже не однородна, в ней есть противостояния как раз по принципу уже подонок или еще нет. "Пятая колона" тут - вообще третья сила, которая до поры до времени лижет зады всем и подбрасывает свои гнилые мыслишки, зарабатывая баллы.

Важно понимать, что "подонкам" важна не столько ложная информация, сколько информационная смута, когда человек не может делать разумных выводов и будет принимать решения на базе каких-то достаточно приземленных своих желаний (типа - выжить, моя хата с краю, побольше бы запастись и тп).

И тут нужно не просто подавать правдивую информацию, от части эта борьба тоже на руку подонкам. Ее нужно подавать так, чтобы она рассекала ранее завязанные конфликты. Помогала людям видеть суть происходящего, (а не просто точно описывала происходящее, плюс делала выводы - этого мало).

Очень хочу максимально хорошо передать вот эти два пункта "принципов действий подонков". Просто для того чтобы понимали - если мы не позволим, они вообще нихрена не могут сделать, и тут даже не важно, на сколько на данный момент позиции сданы и на сколько серьезна сложившаяся ситуация.
И это не все - возможно движение в обратную сторону, даже с той властью которая у нас есть.

Я размышлял и вижу - позиция "власть отдельно, люди отдельно (альтернативная+[противопоставляющая себя] власть в том числе)" - проигрышная изначально, потому что означает неизбежное противостояние, в котором можно победить, но картина может быть не очень красивой. Я говорю о том, что не нужно жестко забивать этот кол из-за мелочей (или из-за ряда ситуаций делать полное обобщение и окончательные выводы), но не говорю, что нужно смешивать власть и людей, пропагандировать эту мысль, что типа "эти засранцы нам нужны, поэтому простим им всякую хрень" - ни в коем случае, пусть решают, наша забота в том, что можем чуть помочь им исправиться, нежели на старте обрубить все ниточки.

Теперь когда говорю о "движении в обратную сторону", первое что нужно сделать - вообще забить на власть, положить на нее. В том смысле, что нет позиции - "двигаться в обратную сторону это то же самое что и менять власть". Вообще на власть похуй! Это ясно?!!

Я считаю что ключ тут в том, что сказано в самом начале - "система заставляет людей делать ненужные вещи..". И именно в этом причина того, что она загибается. И выход в том, что каждый может эти ненужные вещи не делать, а делать что-то новое, или то же что и делает, но без вот этой дани. Система от этого не пострадает, станет только лучше работать. Она перестанет жрать то что ей самой и так не нужно, а зацепок у подонков станет меньше.

Считаю что сейчас наша самая большая сложность в том, что нет веры, что мы можем вместе сделать что-то серьезное и значительное (не альтернативное, а изменяющее), при этом не опираясь на систему, и не сражаясь с ней в смысле прямого противостояния, а просто ее учитывая.

Дело не в том, что есть система, дело в том что люди в себе ее защищают, и для себя ее защищают.