Опиум для народа (продолжение I)

А теперь – о нежелательности логического осмысления любого религиозного вероучения. Рассматривая атеизм, нельзя не отметить грубо демагогического характера его теоретической базы. Несметные табуны преподавателей общественных «наук» с учёными степенями приложили поистине титанические усилия, чтобы внушить нескольким подрастающим поколениям в качестве абсолютной истины диалектический и исторический материализмы, являющиеся, как известно, основой самой отмороженной разновидности атеизма - марксизма. А ведь с незапамятных времён известно, что внушить всегда пытаются только то, чему нет логического объяснения, а его поиски могут привести только к опровергающим внушаемую "истину" результатам. Вот поэтому внушаемым "истинам" всегда придаётся сакральный характер.

"Да как у тебя язык повернулся даже спрашивать такое, вот развелось мерзавцев... - рисковал услышать любопытный умник в ответ на какой-нибудь свой вполне резонный вопрос о происхождении сведений о последних словах политрука Клочкова (про то, что хоть и велика, мол, Россия, а отступать совсем уже и некуда, т.к. Москва позади), если было известно, что все участники того боя у разъезда Дубосекова погибли, но не пропустили врага к Москве – люди воевали, себя не жалели и всё для того, чтобы такие как ты...", - и дальше уже умника испепеляли такими презрительными взглядами и обзывали такими нехорошими словами, что вопрос отпадал сам собой, а потенциальная дискуссия бывала удавлена в зародыше. Нормальные советские люди о будущем думают, семья опять же у каждого, дети, то да сё, так что на место придурковатого умника никому не хочется. В психушке таким самое место, если не дальше...

В марксизме "теория" эволюции вообще без лишних вопросов за аксиому принята и в доказательствах никаких не нуждается. Понятно и так: раз Бога нет, значит всё когда-то как-то (неважно – когда и как) самовозникло, потом жизнь, опять же, как-то самозародилась и саморазвилась в результате эволюции до современных форм. Другими словами, налицо как раз демагогия, т.е. подмена факта (существование Бытия во всём его многообразии) его толкованием (самовозникновение, самозарождение и саморазвитие путём эволюции). Всё это названо законом самоорганизации материи от простого к сложному.

Марксисты вообще горазды свои фантазии законами объявлять. В применении к социальному бытию человеческого общества всё это выродилось в марксистскую теорию о последовательном прохождении человеческим обществом ряда так называемых общественно-экономических формаций. Проходило человечество эти формации в соответствии с этим же «законом», т.е. от примитивных формаций к всё более прогрессивным, высшей из которых является «вековая мечта всего человечества» - коммунизм. Понятно, что построить этот коммунизм на строго научной основе человечество способно только под руководством коммунистов.

Естественно, что так как большинство людей вполне устраивает "устаревшая" капиталистическая формация, то для перехода к высшей формации без революции, т.е. без скорейшей ликвидации этого отсталого большинства, не обойтись, иначе это отсталое большинство гирями многопудовыми повиснет на ногах широко шагающего в коммунизм человечества. Любимец и совесть партии большевиков Николай Иванович Бухарин дал совершенно исчерпывающее разъяснение по этому поводу: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

Идея проста и прекрасна своей простотой: сначала расстреливаем всех несогласных и явно непригодных к новой счастливой жизни. После зачистки будущей стройплощадки коммунизма, под руководством коммунистов создаётся материальная база сегодняшнего социализма и светлого коммунистического завтра силами затерроризированного населения, согнанного для совместной и самоотверженной трудовой деятельности в так называемый советский народ. Дальше уже руководители коммунистической стройки решают, что подлежит справедливому распределению уже сегодня в соответствии с величиной вклада каждого. Ясно, что справедливость в деликатном вопросе распределения материальных благ может быть обеспечена только носителями самого научного и передового учения, т.е. коммунистами. А так как их вклад (стратегическое руководство) паче других поражает величием, то и распределение соответствующее. Вот эта руководящая роль в распределении созданных общим трудом ценностей и является целью не только коммунистического, а вообще любого религиозного словоблудия.

В претензии на руководство человечеством атеизм вовсе не является каким-то исключением среди всех остальных религий. Если суть теистических религий заключается в адаптации Бога к человеческим потребностям с представлением соответствующих категорий шаманов в качестве Его уполномоченных представителей перед людьми, то атеизм откровенно рассчитан на умственно и морально неполноценных людей, которые не только не способны логически осмыслить невозможность отсутствия Бога, но которым и самая мысль о существовании Создателя и Судьи Вселенной ненавистна в принципе.

Главное – суть у всех религий одна: обоснование прав шаманской иерархии на определённую долю в общей сумме созданных и создаваемых человечеством материальных ценностей. Политруки атеизма кивают при этом на претерпеваемые лишения под тяжестью своей руководящей роли на пути человечества к светлому будущему, а теистические шаманы всячески подчёркивают свою роль посредников между Богом и людьми.

За каждой активной религиозной или идеологической позицией стоят, как правило, осознанные материальные интересы. У коммунистов, например, их религиозная убеждённость всегда привязана к месту у кормушки в системе отдельного от народа распределения материальных благ (система спецраспределителей, спецмагазинов, спецларьков и т.д.). Однако, кроме относительно небольшого числа "идейно убеждённых" адептов той или иной религии, всегда есть те, кому связь их собственных интересов с данной религией либо неясна, либо ясна недостаточно. Вот именно за счёт оставшихся в живых "понятливых" из их числа и устраивается банкет светлого коммунистического сегодня для "идейно убеждённых". "Понятливые" быстро ссучиваются в аморфную религиозную биомассу вроде всем известного советского народа, которому, собственно, уже глубоко плевать на все на свете теизмы-атеизмы, т.к. единственным смыслом жизни у советских людей становится обретение хлебного места под солнцем в рамках установившейся системы. Это как раз то, что нужно "убеждённым". Это самая удобная для них ситуация. Так им легче всего "руководить". Попытки же отдельных умников покопошиться в складках атеистического вероучения пресекаются всеми возможными и доступными для "убеждённых" способами, т.к. попытки эти представляют собой прямую угрозу не только руководящей роли "убеждённых", но и самой установленной ими системе отъёма материальных ценностей у населения, т.е. как раз их осознанным материальным интересам.