О долбанном Наваликсе

Об этом долбанном "Наваликсе", который вызывает у меня брезгливость.
У ситуации, собственно, есть три стороны.
Этическая, политическая и "выводы из..."

Начнем с этической стороны. Это - любое вторжение в прайвеси - пиздец. Причем лютый.
Конечно, можно вспомнить, что "несогласные" сами с удовольствием начали публиковать чужую переписку - например, письма "типа чиновника" к омбудсменам после выхода Лукина на Триумфальную. Или как СМИ пишут - что "Навальный тоже выложил секретную переписку Транснефти". Да и сравнения там же с Wikileaks (когда Ассандж вскрыл даже не частные тайны, а государственные секреты США) -  когда "сливы" хошь-не хошь становятся медиасобытиями, на которые глупо не реагировать - уместны.
Но...
Грязно это все ужасно.
Особенно, когда примеряешь произошедшее на себя, свое окружение, и т.п.
Так что в очередной раз убеждаюсь в правильности давнего решения - если ты решил всерьез заниматься политикой и не мечтаешь потом оправдываться с кислой рожей, всегда и везде пиши, говори и веди себя с учетом "это может стать известно публике". Кто-то скажет "это же неестественно" - нифига, очень легко привыкаешь. Ну, а если ты решил доверить что-то интернет-каналам - в современном обществе это означает "акцептирование оферты о том, что ты признаешь риски". Потому как в идеале серьезные переговоры можно проводить лишь в глухом лесу на окраине, причем выбрав лес и время в последний момент, да и общаясь не голосом, а записками - которые потом сжигаются ;)
Да и ... ну, допустим, вскрыл кто-то мою Blackberry-почту и потрудился ее расшифровать. И? В любом случае, это могли бы сделать только оппоненты. Но так приведет это лишь к удару по самим оппонентам - разочарованию в своих партнерах по "Солидарности", ПАРНАС и леваках, часто пытающихся сдать нам кого-то из "конкурентов", чтобы "руками лоялистов сделать им гадость" ;)

Теперь о политической части.

Для начала - факт, с которым необходимо смириться. Любые подобные компроматы на любого политика (как правильно сказано в твиттере) действуют только на "чуть больше половины" его аудитории. На романтиков, считающих этого политика белым, пушистым и непогрешимым. Да, для них "компромат" станет поводом для разочарования и "крушения надежд".
Оставшиеся 40% - это прагматики и "верующие". Первые и так знают-догадываются "как делается политика". Им могут быть интересны только нюансы - и то либо just for lulz, либо для рационального решения "чем это мне (не)выгодно" и "стоит ли с ним дальше работать".
"Верующим" же - что в Путина, что в Навального, что в Ходора - хоть покажи завтрак из христианских младенцев, отношения к своему "гуру" они не изменят. Вон, уже пишут "ну и пусть Леша работает на Госдеп США и продвигает их интересы, раз он против ненавистной власти борется". Следующий шаг "ну и пусть НАТО бомбардирует Россию, это же во благое дело демократии"?
Знаете, вот глядишь на дражайшую нашу либеральную братию - и абсолютно искренне удивляешься их реакции. Вначале им целые два года доказываешь, что никакого раскола тандема нет и что Медведев - не верят, убеждая в обратном. А потом случается прозрение "блин, там нет раскола".
Это я к чему?
Да к тому, что практически всё в "компромате" (если он - правда) так или иначе уже обмусоливалось блогерами и СМИ.
Писали в прессе и в ЖЖ о том, что Навальный тесно работает с Госдепом США и западными фондами? Писали. Сенсация? Нет.
Ну да, "тусовочка" посмеется над "Литвинович сука, ее купил Браудер" и отчетом постами "хомячков" и статьями за "ДА-дебаты" перед оплатившим их западным фондом, консультациями "как мочить", и т.п. Или над письмом Яшину "нужны контакты в ЦРУ"  - после иронии Навального над "американским шпионом" ;)
Говорили уже тысячи раз о том, что Навальный принимает платные заказы на "мочение", реализуя их через доверяющих ему "хомячков"? Угу. Опять - не сенсация. Разве что цифры $50 000 за кампанию против Д(ерипаски?) и про "ребят из ФАС"
Дрочили тему об "освоении бюджетов" с СПС и Белых? Говорили-писали, что Навальный нагрелся на Кировлесе? Было. Значит и здесь не новость. Можно, конечно, посмеяться над идеей членов правительства Кирова зарубать бабла на ТСЖ или "показанная сумма - реальная сумма".

Было известно, что Навальный посадил Тесака? Точно так. А что он якобы советовался с Поткиным, который рассказывал каких националистов еще надо привлечь и какие ссылки включить в "стук" прокуратуре - это проблема Поткина. Причем, судя по ситуации у организаторов РМ - далеко не главная ;)
И так можно по каждому пункту. Которых - вагон.
Думаю, желающие написать "суммирующий обзор" найдутся - но, извините, это не ко мне. Я и так из-за появления этого говна не выспался ;)

Для меня самое интересное, как всегда, в деталях, где "прячется дьявол" - причем мало связанных с Навальным.
Например, об отголосках олигархических войн "нулевых" - историях с Дерипаской (как кричали "несогласные"-то, что блог Анти-Навальный запущен Кремлем - а тут бац и "привет от Дерипаски" оказывается), встречах с Дергуновой, "инсайдерах" в ЦИК РФ, и т.п. Там не дьявол прячется, а черти пляшут - особенно для конспирологов ;)

Ну, и напоследок - что касается "интересантов". Оппозиционеры, конечно, херососят ЕР-Наши-власть. У них всё, что не происходит - "дело рук власти" (тут выдыхаем и перечитываем выше про блог "анти-навальный", который тоже власти приписывали. Или избиение рЫволюционера Ортеги - о котором тоже говорили, что это "нашисты", а оказалось - "свои". И, ясный пень, они называют переписку "фальшивой" - хоть сам Навальный в твиттере (прежде чем улететь из РФ "до пятницы" написал, что там есть "реальная переписка".
Вот только слишком, ну очень слишком все подозрительно складывается.
Почему "компра" появилась только сейчас, когда на Навального пошла беспрецедентная атака либеральной и правозащитной оппозиции. Причем не какими-то тощими "активистами", а через ведущие СМИ и главными калибрами вроде Пономарева-Алексеевой-Федотова-Немцова (этот вообще, говорят, был в бешенстве из-за проигрыша Навальному и - если верить оппозиции - обещал "ответку в паблике") со товарищи? И почему вброс моментально (!) и сверхактивно (!) начал раскручиваться "Правыми новостями" - принадлежащими радикальным националистам?

<< Вот скажите, если вдруг окажется что истерика "приличных людей" по поводу "нациста" Навального и сегодняшний слив его переписки это все части одной кампании - в чем я например не сомневаюсь - Вы уйдете из политики?
А у совестливых и изряднопорядочных навязчивая идея такая - что бы ни случилось, во всем виноват Кремль. Но это логично - блогерам внушили, что они центр Вселенной. И теперь блогеры уверены, что их уровень - это уровень Кремля, никак не меньше. Вы статью в Новой читали? Какая там главная фраза? Вот эта: "в реальную политику еще не попал, а грань допустимого уже перешел". Сейчас Алексея методичными, согласованными ударами с двух сторон загоняют обратно за эту "грань", вот и всю. Иначе говоря - "ставят выскочку на место". Этот слив - не более чем продолжение. "Думаешь что ты крутой всеобщий любимец, а мы тебя за яйца держим" - такое примерно продолжение.
Навальный побеждает на дебатах Осени. Первый скандал. Навальный начинает выходить на публику - да еще по правой теме. Второй скандал. Изряднопорядочные публикуют вброс, что на мочение Навального ЕР выделяет бешеные миллионы, после чего НАЧИНАЮТ МОЧИТЬ ЕГО САМИ. На следующий же буквально день! Со всех сторон и самыми страшными словами.
После чего без малейшей передышки в сеть сливается его частная переписка >>

... А "крестный отец" Навального как политика - Станислав Белковский и вовсе намекает на "бизнес-версию".
... А кое-кто предполагает, что Навальный слил переписку сам, чтобы "обрубить хвосты" - грубо говоря, чтобы прекратить отношения с адресатами, которые "болтаются гирями". И аргументируют, что "если Навального сломали летом, почему же он раньше молчал".

Выводы делайте сами.
Чай, не дети.
Только противно, право слово.