26.10.2011 04:00

Горжусь тем, что я двоюродный правнук племянника Чингиз-хана...

На модерации Отложенный

Наконец-то! Сбылось... Выяснилось, что я не русский, а какой-то дальний родственн ик Чингиз-хана и : "Горжусь, что я барлас и потомок Темура

Прав таджикский историк Хамза Камол: Чингисхан - это отчим, основателя Золотой Орды Джучи, который является тюрком по этническому происхождению. Поэтому как Узбек-хан, его потомок - царь Великого Узбекского Государства Золотая Орда, так и узбекский народ, названный в его честь - это тюрки. Так в чем тогда заключается несостоятельность отзыва Хамза Камола на статью "Узбеки - дворяне тюркских народов, а сарты - предприниматели Центральной Азии" и ошибка ее автора, которую таджикский историк обнаружил в ней?

Мы кто - хозяева Турана, повелители Туркестана. Мы кто - самый древний народ, главное звено тюрков".

Хотя о русских в приведенной цитате ни слова - но ясно, что "хозяева" и "наследники" Золотой Орды, удобно обосновавшиеся на всей Волге (кроме ее истоков) мыслят так же, как и Чингиз-хан с Тамерланом - земли это наши, а всякая шваль под ногами валяется... А Москва - столица наша!

1 5 1096

Смотрите также

Уважаемый Александр! Вы конечно меня извините, но я вынужден подчеркнуть, что, видимо, порядочность не является основной чертой вашего характера. Иначе вы не попытались бы ввести читателей в заблуждение. Поэтому я свою статью, опубликованную во многих сайтах под названием «Я горжусь тем, что я – барлас и потомок Тимура», написанной в ответ на отзыв таджикского ученого, доктора исторических наук Хамза Камола на мою статью «Узбеки – дворяне тюркских народов, а сарты – предприниматели Центральной Азии», я разместил и здесь, по адресу: http://gidepark.ru/user/4202167669/article/457052, чтобы читатели убедились, что вы, их вводите в заблуждение. А основная статья «Узбеки – дворяне тюркских народов…», находиться по адресу: http://gidepark.ru/user/4202167669/article/445545.

Кроме того, ошибочность вашего точка зрения может доказать и моя новая статья «Предлагаю создать Русскую Республику РФ и назвать евразийский союз Узбекистаном», которая также размещена здесь, по адресу: http://gidepark.ru/user/4202167669/article/457169. Так, что предлагаю читателей ознакомиться с ними и убедиться в том, что вы неправы и прокомментировать их.

0 Экспертное мнение

Александр Шевяков ответил Рустамжон Абдуллаев

2011-11-04

# 10075116

Я читал и про "дворян", и про "Русскую республику"... А про порядочность не некоторым узбекским историкам рассуждать... Достаточно вспомнить Ахмадали Аскарова, который при СССР "разоблачал происки самозванных мулл" и разорял мазары, а после 1991 г. заделался ревностным "мусульманином". Или Вашу однофамилицу,которая всю жизнь воспевала колхозы и счастливую жизнь узбекских женщин при Советской власти, а после объявления Мустакиллика начала все это грязью поливать... Или безграмотного Бури Ахмедова, который прописные истины, известные грамотному любому студенту, представлял как свои величайшие открытия...

За "полемикой" таджикских и узбекских ученых я внимательно наблюдаю уже лет 30 и давно убедился, что никакой исторической объективности в трудах тех и других и не пахнет - только конъектура в угоду местной власти.

Поэтому вступать с Вами в какие-либо научные споры не буду. Не хочу опускаться до уровня "ЦентрАзии", где Ваши статьи пользуются популярностью у безграмотных узбекских националистов...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Рустамжон Абдуллаев

2011-11-04

# 10076187

Уважаемый Александр! Я к вашему сведению, я не историк. Но изучив нашу историю, испоганенную такими, высокомерными и некомпетентными людьми, как вы, был вынужден заниматься этой отраслью познания, которая была искажена до неузнаваемости, шовинистами и нацистами, такими как вы и таджикские «историки». И вступив в полемику с ними, был вынужден доказывать и добиться признания своей правоты со стороны такого таджикского историка, как доктор исторических наук Хамза Камол. А это позволило, вопреки утверждениям его коллег во главе с академиком Рахимом Масовым, точно установить время появления моего народа как самостоятельного этноса, датируемого 1428 годом, когда было создано первой Узбекское ханство.

0 Экспертное мнение

Рустамжон Абдуллаев

2011-11-04

# 10076204

А самое главное я на основе книг великих персидских историков, как Рашид-Ад-Дин, на которого ссылаются все историки мира и малоизученной книги великого ученого и правителя Мирзо Улугбека и других достижений современной науки, пришел к выводу, что русские произошли не от Иранского народа, как утверждают сами русские историки, поддерживаемые своими таджикскими коллегами, а являются САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАСОЙ. Вот, в чем заключается, то чем я занимался и то, что мне приходилось доказывать таджикским, а заодно и другим историкам, в своих статьях…

0 Экспертное мнение

Рустамжон Абдуллаев

2011-11-04

# 10076209

Я, конечно, не знаю кто, вы и каков уровень вашей компетентности в исторических вопросах, но из вашего хамского поведения видно, что вы не только в исторических, но и других вопросах не очень-то разбираетесь. А на счет публикаций моих статей могу сказать, что я публиковался и публикуюсь и на страницах более солидных изданий, в т.ч. Интернета. А публикуюсь на сайте «ЦнтрАзия», потому, что именно там ведется самая острая полемика между таджикскими и узбекскими историками. Так, что следите за своим не очень культурным поведением…

Я больше не намерен с вами вступать в полемику, вы того не стоите, так, что будете отвечать мне и дальше – это дело ваше. В заключении, несмотря на ваше плохое поведение, все же желаю вам самого наилучшего, в надежде, что вы меня больше не побеспокоите…

0 Экспертное мнение