Наш Никита Сергеевич часть 2
Яркой приметой постсталинского времени стало масштабное гражданское строительство.
По всем городам необъятной страны расселились строительные краны или, как их назвал какой-то певец урбанизма, стальные жирафы. Из темных сырых бараков, из
коммуналок люди переезжали в отдельные благоустроенные квартиры. О таком незапатентованном изобретении советской власти, как коммуналка, современная молодежь знает мало. И, дай бог, пусть вообще не узнает никогда. Нравы и быт коммунальных квартир замечательно описал Михаил Зощенко.
Его рассказы о склоках, интригах, спонтанно возникающем мордобое разительно отличаются от литературных поделок некоторых советских писателей и сценаристов, опоэтизировавших уродливое скопище людей, стиснутых замкнутым пространством.
Вспоминается телефильм, где играли замечательные артисты – Богатырёв, Невинный и др. Там была показана благостная картина коммунального сожительства. Прикормленный властью литературный ремесленник, сварганивший умильный сценарий, наверное, не стоял по утрам в очереди в туалет и не терпел, стиснув зубы, когда уже не можешь. А в коммунальных квартирах был один туалет на несколько семей. Впрочем, как и одна кухня и одна на всех ванна.
И вот после стадного существования народ стал получать квартиры. Пусть небольшие, с ванной, совмещенной с туалетом, с маленькой кухней. Но отдельные и свои. Это потом их стали пренебрежительно называть «хрущобами». Человеку вообще свойственно стремление от хорошего к лучшему. Как тогда заметил мой приятель: «Тот, у кого есть
«Москвич», гораздо больше мечтает о «Волге», чем тот, у кого нет ни «Волги», ни «Москвича».
Тогда же получение квартиры было для семьи как звездный час. Как ощущение полного, несказанного счастья.
Объективно оценивая присутствие в истории Никиты Сергеевича Хрущева, нужно признать, что эта замечательная страница его деятельности, безусловно, вписана в светлый её раздел.
Рассказывая о том времени, нельзя не вспомнить о молодежной субкультуре. Тогда мы не знали таких слов, как дискотека, ди-джей, ночной клуб. Молодёжь отрывалась на танцах под магнитофон на вечерах в институтских коридорах, в холлах так называемых дворцов культуры, на открытых забетонированных площадках в парках культуры и отдыха.
Пивком не баловались: при советской власти бутылочное было дефицитом. О таком разврате, как джин с тоником или там мартини, и слыхом не слыхивали. А чтоб заправить себя энергией в промежутках между танцами, хлестали из горла портвешок в туалете или укромном уголке.
Несмотря на огромную идеологическую работу, которую под руководством партии проводил комсомол по воспитанию настоящего строителя коммунизма, советская молодежь дрессуре не поддавалась. В большей своей массе была она неизлечимо больна западной заразой. В то время во дворцах культуры повсеместно создавались кружки бальных танцев. Очень это приветствовалось комсомолом. Но мы, несознательные, танцевали буги, позже рок-н-ролл, а в конце пятидесятых чарльстон.
Во времена раннего Хрущева молодежная мода в одежде, как бы сказали сейчас тинэйджеры, была прикольной. Пижонский ГОСТ диктовал пиджак с широкими плечами, подпертыми ватой, и зауженный книзу. Застегивался на одну пуговицу. Галстук повязывался на маленький узелок. Вверху галстук был узким, а книзу сильно расширялся. Считалось модным, когда он вываливался из пиджака и доходил по длине до брючной застежки. Высший шик, если на галстуке нарисована обезьяна на пальме. Помню, другу моему Эдику отец привез такой из загранки. Ох, сколько ребят просили его продать. Неплохие деньги предлагали. Но повезло только мне. Я приобрел его, выражаясь современным языком, по бартеру, т.е. выменял на стихи. Случилось так, что Эдька безбашенно влюбился в девочку из музыкального училища. Вид у него был томный и глуповатый. Меня он всё время просил писать ей стихи. Я и писал каждый день какую-то сладкую чушь. В конце концов, Эдька добился взаимности, а я за труды получил галстук, в котором и фигурял на зависть современникам.
Модных ребят называли в те времена стилягами. Непременным аксессуаром стильного парня были, в придачу к пиджаку, узкие коротковатые брюки, они должны открывать яркие цветные носки. Клеш исчез резко и сразу. Широкие брюки продолжали носить лишь пожилые люди в глубинке, а в городе – несгибаемые старые большевики.
Модной обувью считались туфли на толстой белой подошве под каучук. Прическа – набриолиненный кок под Элвиса Пресли. У девушек – «конский хвост». Одно непродолжительное время в осенние холода носили цветные фуражки из толстой и мягкой ткани. Отец моего друга Мишки сшил нам по фуражке из желтого махрового полотенца. Это был шик-модерн. Нам завидовали.
В молодежной среде тогда имел место своеобразный сленг.
Парня называли чувак, чувачок. Девушку чувихой. Музыканты – лабухи. Играть на музыкальных инструментах – лабать. Плохая музыка или музыка с ошибками – лажа. Фланировать модно одетым по вечерней пешеходной улице
- канать по броду. Хороший – клёвый. Хлеб – кардифал. Посидеть в ресторане – поберлять в кабаке.
Нужно сказать, что идеологическая борьба со стиляжничеством постепенно крепла и матерела. Науськанный партией комсомол старался вовсю. В некоторых городах комсомольские функционеры ходили на охоту с портняжными ножницами. Прихватив какого-нибудь чувачка, они разрезали ему узкие брюки и срезали кок с головы. О таких современных нежностях, как защита прав человека, тогда и не помышляли. В сатирических журналах, в городском комсомольском прожекторе на фанерном щите появлялись карикатуры на стиляг и иронические стишки. Ну, например, изображалась девушка с пухлыми ярко накрашенными губами и «конским хвостом» на голове. Внизу стишки:
«Что это – крик последней моды
Или хвост какой-нибудь породы?»
Девушка такая, попавшая в прожектор, разбиралась на комсомольском собрании, осуждалась и порицалась. Для перевоспитания к ней могли прикрепить активиста.
В начале шестидесятых мода начала постепенно меняться,
становясь более респектабельной. Брюки оставались узкими, но уже прикрывали носки. В летнее время был в моде цвет морской волны. В таких гуляла по городу продвинутая молодежь. В осенний период носили одно время светлые плащи под пояс. Потом в моду вошли темно-синие с белым шелковым кашне. На голове зеленая шляпа. В начале шестисятых после института я работал в районной больнице. Мы, молодые доктора, ходили на танцы в сельский клуб уже в черном костюме, в белой нейлоновой рубашке и узком черном галстуке. Иногда вместо галстука – шнурок на зажиме. На лацкане пиджака непременно ромб, свидетельствующий о высшем образовании. В таком виде мы лихо отплясывали буржуазный чарльстон.
Два неординарных события эпохи Хрущева навсегда врезались в мою память. События эти с разными знаками. Первое – полёт Гагарина. О втором ниже.
12 апреля 1961 года был прекрасный солнечный день. У нас, шестикурсников медицинского института, в этот день состоялось распределение на работу. Впереди предстояли ещё государственные экзамены. Но мы уже знали, кто останется на кафедре, кто в городе, а кто поедет в отдаленный район. Распределение – это всегда волнительно.
Мы собирались в группки и живо обсуждали предстоящее будущее. И вдруг слышим: человек в космосе! Огромность и фантастичность события захватила всех и сразу. Не было флегматиков. Не было равнодушных. Всеобщее ликование – вот, наверное, те слова, которые передают суть происшедшего. Тот день, как никакой другой, сплачивал людей в единую нацию. По масштабу радости, восторгу, гордости событие перекликалось с Днём Победы. Ах, как
мы любили Юрия Алексеевича, этого простого парня без звездной напыщенности! Он сразу же вошел в каждый дом и везде стал своим. Его улыбка покоряла нас, как, впрочем, и всех людей на планете Земля. Мы неотрывно смотрели телевизор. Вот Гагарин четким строевым шагом проходит по красной дорожке и рапортует первому лицу государства об успешном выполнении задания. А вот он уже в другой стране едет на открытой машине. Весь в цветах, а люди продолжают бросать букеты, протягивают к нему маленьких детей. Это наш русский, наш советский парень! Когда всё это видишь, сердце твоё становится большим и, кажется, вмещает в себя целый мир. Помню, как я, восторженный молодой человек, послал Гагарину такую телеграмму: «Дорогой Юрий Алексеевич! Спасибо за то, что Вы показали величие человека и подняли его как биологическое существо на невиданную высоту в прямом и переносном смысле».
Второе событие – крайне печальное. Произошло в 1962 году и вошло в историю под названием «Расстрел рабочих в Новочеркасске». Об этом в другой части.
Но для того, чтобы к ней подобраться, чтобы понять, что и почему произошло, нужна предыстория.
Продолжение следует
Комментарии
Если Вам повезет и на статью обратит внимание достаточное количество гайпарковцев, то попытаюсь принять на себя часть камней, брошенных в Вас.
Еще он выдавил секретарей райковом и обкомов, бывших фронтовиков, которые хотели заниматься восстановлением хозяйства, а не вылизыванием пяток у Хрущя. Они так и говорили: "Не воевали не за то, чтобы лизать пятки начальникам".
А жилье? Жилье, это не аргумент. Им занялся бы любой человек, который бы попал в это кресло. И вряд ли бы он раздавал все наше богатство странам Африки и Азии, как это делал Хрущев только за обещание строить социализм. Если бы Хрущев это не делал, мы бы жили гораздо лучше, и дома у нас были бы с "архитекту...
Ай да молодец дорогой Никита Сергеевич, только ведь не надо забывать, что темпы этой электрификации были и при Сталине весьма высокими. Как до войны, так и после войны. Ну невозможно было одномоментно электрифицировать всю страну!!! Слишком велики просторы страны! Неплохо бы вспомнить, что электрификация не заключается только в установке столбов и подвеске на них проводов. Без наличия необходимого количества генерирующих мощностей и сооружения огромного количества трансформаторных подстанций никакая электрификация не возможна даже теоретически! И это только вершина айсберга.
Могу ещё добавить, что огромное количество сёл в Сибири, например, было электрифицировано только при Брежневе. Слава великому Леониду Ильичу за это?
Ах, да, чуть не забыл. Стал платить колхозникам зарплату и тут же ограничил максимальный размер приусадебных участков до величины с гулькин хрен. И ввел кучу новых налогов осчастливленным им крестьянам. И довёл до того, что страна стала покупать зерно за бугром!
В том-то и заслуга, что он с нуля создал Сельэлектросельстрой, нашел мощности, технику, материалы, обучил персонал строителей и эксплутационников, и все это буквально за несколько лет.
И у нас на Украине электрификация завершалась при Брежневе, и ему спасибо, но начал Хрущев. У Сталина, извини, были другие приоритеты и другой взгляд на госстроительство. Я не говорю, что менее важные и нужные.
Что касается приусадебных участков - было такое. Ну и что, жить-то стали лучше и намного лучше. Как люди стали жить, а не как черви земляные. А с налогами что-то я не понимаю - все уверяют, что их увеличили. но перед эти отобрали коров и огороды. Так с чего брали налоги? С зарплаты колхозника налог не брали вообще - до скончания самих колхозов. До того налоги были, до Хрущева - носили с мамой ведрами молоко в соседнее село за четыре км по любой погоде, налог был на все, даже за петуха яйцо сдавали.
Старики, заставшие те времена, матерят не Сталина, а именно Хрущёва. Они рассказывают, как приходилось вырубать на приусадебных участках смородину, крыжовник, ранетки (яблони здесь не растут), уменьшать до минимума площади огородов. Резать домашний скот. Всё это Хрущёв умудрился обложить таким налогом, что купить стало дешевле, чем самому вырастить. Рассказывали, как приходилось кукурузу выращивать. Из тех эпитетов, что старики награждают Хрущёва, самый мягкий - "лысая гнида". Остальное - непечатное.
Обращаю ваше внимание, что есть понятие "всенародная любовь" 9кстати, до сих пор), а есть - "культ личности". Вот Сталина народ любил, а Хрущева - нет. А Хрущев также хотел купаться в лучах всенародной любви, да отомстить Сталину за смерть своего сына. Вот поэтому и обгадил Сталина, и заставил партийные органы сделать из него культ. При этом все наше богатство шло в Африку и Азию в качестве помощи, каждый год у нас поднимались цены и росла инляция. При Сталине все было наоборот: каждый год снижались цены. На все. Заметьте, это было в послевоенные годы. Хрущеву понадобилось всего три года, чтобы разгромить нашу экономику, и заставить, например, украинцев есть хлеб не из пшеницы, а из гороховой муки. Сам ел, гадость несусветная. Всек равно ели, чертыхалиь, и поносиля Хруща по всем падежам. Новочеркасск не выдержал, так Хрущ его и расстрелял. били бунты и помельче, но о них мы ничего не знаем.
О роли Сталина и Хрущева в истории страны - это уже другой вопрос.
Так я ж вроде и не хвалю. Скорее уж - наоборот. Я утверждаю, что ущерб страны от Кукурузника был соизмерим с тем вредом, что Перестройщик нанёс.
А в 47-м не Сталин морил голодом, а послевоенная разруха. Мои родители пережили тот голод, но ни одного камня в Сталина не бросили. Не могли одни бабы обрабаывать поля и восстанавливать промышленность и жилой фонд.
А у Хруща была другая ситуация. Урожай, особенно на целине, был огромный. Вот его и пообещали "дурзьям" из Африки. А на целине терриконы пшеницы погорели под открытым небом, не было ни элеваторов, ни других хранилищ. Да и вывезти его невозможно было. Пришлось отдавать обещанное и европейских и сибирских закромов. А самим не осталось. Этот "непродолжительный период" длился с с 1957-го до дня снятия Хруща. Слава Брежневу, что сумел этого дилетанта остановить.
Что касается других продуктов. Да, они не исчезли. Вот только масло сливочное поднялось в цене с 27-50 (сталинских) до 3-50 хрущевских, водка 21-20 сталин...
Вот о налогах конкретнее, пожалуйста. Все-таки у меня сложилось впечатление, что он уменьшил налоги наполовину.
И что вы все вцепились в эти огороды? Думаете, такая радость? Начали платить за работу в колхозе впоследствии люди были благодарны за это обрезание.
Назовите имя того, кто в его кресле делал то же, а особенно сегодня (не о дворцах за млрд зеленых речь). Люди, народ понял, что можно жить в отдельной своей квартире - и это дал Хрущев! Не знаете, почему сегодня дети убивают своих старых родителей, чтобы "унаследовать" их квартиры - тысячи таких случаев (мою одинокую племянницу убили за кв в центре Москвы и приватизировали все, что смогли, тайно в сговоре с властями, не сообщив ничего родственникам).
Вот райцентр 56г, недалеко на Волге Городецская ГЭС - полная электрофикация, проведен газ - выбрасываются в сараи примуса и керогазы, покупают холодильники. Ура Хрущеву!
Там же 4 года назад - свет включается на 2 час утром и 3 час вечером - долой холодильники, газа нет - отчищают ржавщину с керогазов, грузин открыл керосиновую лавку - назад в средневековье демократии и свободного рынка.
О хрущевской оттепели уже не говорю - просто не поймете. Что за человек? Моя жена училась в одной группе с дочерью Хрущева-вся группа встречала новый год в кв Никиты в пер. Грановского. А дочерей Пу? Студенты отдыхают в двор...
Что касается приговора валютчикам - а что, собственно, там непонятного? "высшая мера" за подрыв финансовой основы государства? так не только в Союзе за госпреступления можно было головы лишиться.
Можно возмущаться строгостью наказания, но факт преступления оспаривать трудно.
Если не ошибаюсь, то объемы валютных операций были очень крупными, несомненно и нанесенный ущерб был немалым. Но тем не менее тех ребят надо было осудить по действующему Закону, а уже потом закон изменять.
Я не юрист, но если не ошибаюсь, в последующие годы при нанесении ущерба государству в размере более ста тысяч рублей виновный вполне мог получить высшую меру. Общество в целом поддерживало такой радикализм и это вполне объяснимо - эти сотни тысяч можно было рассматривать как непостроенные квартиры, незаполненные полки магазинов, повышение цен и т.п.
В случае с Файбышенко и Рокотовым это произошло в послевоенные нищие годы, и чисто по человечески ( это без юмора) мужики заслужили "вышку". Политическое решение Хрущева не вписывается в либеральную модель судоустройства, но это и не самодурство, государство надо было держать в руках и этот процесс должен был показать всем черту, за которую не следует заступать в своей меркантильности.
Я не озвучиваю и не пропагандирую идею, констатирую факт и пытаюсь объяснить причину столь сурового наказания.
Да, расстреливать два раза, как говорил поэт, уставы не велят, да, виновен Никита Сергеевич в нарушении законности - изменил устав по ходу дела. Но наказание ребята заслужили несомненно.
Еще он выдавил секретарей райковом и обкомов, бывших фронтовиков, которые хотели заниматься восстановлением хозяйства, а не вылизыванием пяток у Хрущя. Они так и говорили: "Не воевали не за то, чтобы лизать пятки начальникам".
А жилье? Жилье, это не аргумент. Им занялся бы любой человек, который бы попал в это кресло. И вряд ли бы он раздавал все наше богатство странам Африки и Азии, как это делал Хрущев только за обещание строить социализм. Если бы Хрущев это не делал, мы бы жили гораздо лучше, и дома у нас были бы с "архитекту...
А кто был против Сталина? Те, кто предавал и те, кто воровал. По нынешним времена, это абрамовичи, гайдары, ельцины. Они до сих пор его ненавидят.
Были ли невинноосужденные? Да, были, кто попал по доносу в эту машину. Например, красавица отказала участковому, а загремела по анонимному доносу. Или, у кого-то был хорошая квартира... Хотя сами НКВДешники все видели и понимали, но помочь несчастным не могли, поскольку были обязаны "реагировать". А мы сегодня все валим на Сталина.
Ай да кукурузник, ай да молодец! Это надо же так! Из НИЧЕГО дома построил! Только вот на самом-то деле дело несколько иначе обстояло. Ещё при Сталине было запланировано всё это строительство. Более того, именно при Сталине было построено или начато строительство большинства домостроительных комбинатов. Или Вы думаете, что эти дома при Хрущёве строили непосредственно из одного цемента с песком? И именно при Сталине даже уже было начато жилищное строительство из выпускаемых новыми комбинатами стройматериалов. Заслуга Кукурузника была в том, что он выполнил задуманное в этой сфере Сталиным, ну и своим решением уменьшил площадь и высоту возводимых квартир. Да ещё распорядился упростить технологию, что существенно уменьшило срок службы нового жилья.
Заслуга "кукурузника" была в том, что он, сократив расходы на армию и вооружение пустил высвободившиеся средства в народное хозяйство, в том числе в строительство жилья. Не пообещал в ближайшее время сделать, а сделал.
И о кукурузе - не думал, почему от нее не отказались вместе с отказом от услуг Хрущева? Я скажу - без кукурузы невозможно животноводство, хотя я понимаю, что большинство считает, - масло, молоко и мясо растет в продмаге, но буду настаивать на том, что и в селе кое-что выращивают.
Конечно, можно было все сделать и лучше, и больше, и качественней, без набитых шишек. Он совершал ошибки - хозяйственные и политические, ему можно предъявить претензии морального плана, но не надо выставлять его врагом и придурком.
"Заслуга "кукурузника" была в том, что он, сократив расходы на армию и вооружение пустил высвободившиеся средства в народное хозяйство, в том числе в строительство жилья. Не пообещал в ближайшее время сделать, а сделал."
Всё это замечательно, но... Я встречался с бывшими военными моряками, которые со слезами на глазах рассказывали, как резали во множестве на металлолом новейшие недостроенные корабли. Корабли, которым оставалось до достройки месяц-другой. Но зато продолжали плавать корабли, построенные до ВОВ? Это полнейший идиотизм или предательство? Новые корабли резали, зато расходовали миллиарды тогдашних рублей на ремонт и модернизацию кораблей старых! Я понимаю, что надо было сокращать расходы на армию. Но не таким же идиотским образом! Что можно было выиграть от такой модернизации? Слава Богу, что его смогли выгнать на пенсию.
Кукурузу и до Хрущёва выращивали. Но не додумались её культурой №1 сделать. Это одна из причин, что при Хрущёве пришлось зерно закупать!
И, опять же... Идея про освоение целины не в голове этого полудурка возникла. Всё это началось при Сталине. И практическое освоение при Сталине же!!! Только с одним принципиальным отличием: предварительно высаживались защитные лесополосы!!! И лишь после того, когда они набирали силу, начиналась вспашка земли. Но это же ДОЛГО!!! А этот лысый кретин решил ускорить процесс! И сэкономил на высадке деревьев. Финал закономерный. И ладно бы если бы это было не очевидно!!! Например, в журнале "Техника-молодёжи" в СТАЛИНСКИЕ времена неоднократно писалось о правильной технологии! Как будет время, попробую статью-другую из этого журнала за те годы здесь опубликовать по теме целины.
Просто надо говорить о плохом и о хорошем без предвзятости.
А в наших краях его звали Никиткой. К Сталину, конечно, так панибратски не обращались, но не все по причине глубокого уважения. Это тоже его, Хрущева, плюс и минус одновременно.
В СССР было три великих ТК - Ленин, Сталин и Хрущёв.
1-й ТК - Ленин - творец коммунизма.
2-й ТК - Сталин - тиран коммунизма.
И, наконец, 3-й ТК - Хрущёв - тля кукурузная.
Но в статье речь о квартирном вопросе, я добавил электрификацию.
Задним числом мы все умны. Та же целина, думаю. кем-то просчитывались варианты, да и после 69-го пыль нести не стало. Леонид Брежнев писал о целине как о своей заслуге, следовательно, толк какой-то был?
Да и вся эта программа про квартирный вопрос при Сталине разрабатывалась. Прожил бы Сталин ещё 10 лет, она бы и при нём выполнилась. Ну нет тут никакой заслуги Хрущёва. Если не считать заслугой, что он не отменил программу постройки жилья.
Возможно, и сделал бы больше, чем Хрущев. Но "возможно" это другой жанр - фэнтэзи называется.
А стучал он туфлёй явно не от большого ума. Этим он инициировал очередной виток гонки вооружений.
Это Вы привели Высказывание Рузвельта про Самосу. Того, который был первым.
Вот анекдот - На фото Хрущев на свиноферме, нужна подпись..."Хрущев и свиньи"? - нет.. "Хрущев среди свиней"? -тоже не то...
Написали - "...третий слева Никита Сергеевич"...
О Сталине рассказывали меньше, чем о Хрущеве почему-то, о Брежневе больше. Тогда это было рейтингом своеобразным.
Да и мне выпало счастье лицезреть Леонида Ильича с расстояния двух метров. История по своему интересная, но длинная. Не прочь был мужик побрататься с народом.
А я только Ельцина так близко лицезрел. Кажется, в 1991 году. Когда он посещал "Кировский завод" в Ленинграде. И тогда же Собчака там узрел. Он, бедолага, опоздал и бегом позже прибежал. Даже без шапки, бедняга. Может и Путин в свите был, но это я не помню. Тогда народ не знал ещё, что это Путин.
а что бы перехать в отдельные квартиры в массовом прядке,, надо было создать домостроительные комбинаты и вообще жилищную индустрию, которая и была заложена в 1947 году(.была принята программа жилиощного строительства), и развилась и построилась как раз к началу царствования Никиты Сергеевича...
страна у нас такая что самую хорошую идею идиоты исполнители исказят до безобразия........
хорошо 3 мировую не начали (((((((
А 1961 г. был действительно знаменитым. Кроме полета Ю.Гагарина, в конце октября на острове Ледовитого океана была взорвана огромная атомная бомба. А через день - удалили мумию Сталина из мавзолея и ночью похоронили. Молодец был Н.С.Хрущев! Я его живым видел в 1956 г.: проехал по г. Пушкину на открытом автомобиле.
мир не двухцветный, он многоцветный.
===========================
Это из цикла:
Прошла зима,настало лето.
Спасибо Партии за это.
Наработки были сделаны ещё до Хрущёва. Хрущёв лично - ничего, кроме вреда нашей стране не принёс.
кстати именно он урезал до минимума приусадебные участки колхозниками и ликвидировал МТС, что нанесло ущерб сельскому хозяйству, несопоставимый с тем, что принесли льготы.