Минюст будет проверять материалы в СМИ на "лояльность" к власти

Министерство юстиции разместило на сайте госзакупок заказ на систему мониторинга и анали за информационных материалов СМИ и блогов. Ведомство собирается систематизировать информацию о себе, первых лицах государства, а также чрезвычайных происшествиях и преступлениях. На это оно готово потратить 3,5 млн. бюджетных рублей. Заказчик уже составил список обязательных источников, которые служители юстиции будут отслеживать. В него входят 284 СМИ. Всего же база, на основе которой планируется проводить мониторинг, должна пополняться материалами не менее чем из 5 тыс. источников, в том числе включать не менее 500 влиятельных блогов. Система будет обеспечивать сбор и анализ не только текстовой, но и аудиовизуальной информации из открытых источников. А обновляться информация должна мгновенно в режиме реального времени.Согласно техническому заданию Минюста, группировка материалов должна происходить по темам. На первом месте стоят сообщения о президенте РФ, на втором о премьер-министре, а уже после идут ЧП, новости законодательства, проблемы правоприменения. При этом система должна уметь отделять позитив от негатива в материалах о Министерстве юстиции и непосредственно о министре, анализировать новости о судебной реформе и Европейском суде по правам человека. Заказчик заранее оговаривает: каждый индикатор темы должен иметь свой цвет: негативные сообщения будут выделены красным, позитивные зеленым, а все остальные серым. Видимо, это требуется для того, чтобы чиновники не утруждали себя чтением серых текстов, а сразу могли увидеть главное: где кого и кто ругает, а кого хвалит. Возможно, у каждого из них будет специализация по тем или иным СМИ. Во всяком случае в техзадании предусмотрена фильтрация материалов таким образом, чтобы, к примеру, видеть только новости из интернет-блогов.Минюсту, насколько я понимаю, еще не вменены в обязанность надзорные функции за содержанием информации, ему вменены надзорные функции за деятельностью коммерческих и некоммерческих организаций, а также анализ законодательства, возмутился этим госзаказом в разговоре с НИ аналитик движения За права человека Евгений Ихлов. Но в самом министерстве корреспондента НИ успокоили: система нужна для внутренних нужд, в частности для пресс-службы. Кстати, как нам сообщили, подобный мониторинг осуществляется и сейчас.У нас ежедневно отслеживаются все эти новости, подтвердил источник в Министерстве юстиции. Есть похожие системы, с которыми мы работаем, и, вероятно, пришло время перезаключать контракт. Этот мониторинг ведется сотрудниками пресс-службы, и программа нужна для них. Каждый год аукцион выигрывают разные организации, вероятнее всего, это те же информационные системы, которыми там пользуются. По словам нашего источника, информационная среда анализируется полностью, а что касается мониторинга блогов, то и это тоже не нововведение: Поиск проходит абсолютно по всем блогам, есть раздел иностранных СМИ. Никакие конкретные блоги не выбираются. Задача агентства, которое предоставляет программу мониторинга, выбрать популярные, а сотрудники Минюста в этом отборе не участвуют.По мнению Евгения Ихлова, если такая система приобретается для внутренних целей, то это должно происходить ценой сокращения ставок пресс-службы. На самом деле это могут делать сотрудники и так. Вот я лично набираю в поисковиках несколько фамилий, в том числе и свою, смотрю, где что опубликовали, и вижу, что пишут. А анализ публикаций это дело референтов, которые работают в пресс-службе, заявил НИ правозащитник. Хотят пусть поставят автомат, и это устройство будет класть разноцветный отчет на стол начальнику.Однако других экспертов версия внутренних нужд Минюста не убеждает, поскольку она не стыкуется с темами, которые будут отслеживаться. Возникают опасения, что надзорное ведомство будет еще и каким-то особым образом реагировать на полученную, к примеру, красную информацию. Это настораживает президента Фонда защиты гласности Алексея Симонова. Боюсь, что мне не нравится эта идея. Зачем это Минюсту? Разве пресс-служба Министерства юстиции отвечает за пиар первых лиц государства, чтобы отслеживать подобные новости? Я не верю в это. Это очень сомнительная история, и я не вижу разумного объяснения подобных денежных расходов, сказал он НИ. Выяснять отношение к министру юстиции, смотреть, кто к нему хорошо относится, а кто плохо это обязанность пресс-службы, считает г-н Симонов. Но на это не берут отдельного гранта. А то, что предлагается закупить, это какая-то обманная игра, полагает он.