Сегодня мир культуры, который еще одно-два поколения назад был совершено деполитизирован, все более становится ареной столкновения политических установок и опробования тех или иных провокационных инициатив, что называется, с дальним прицелом.
После окончания Второй мировой войны международное культурное пространство попало под контроль более или менее левых либералов общегуманистического профиля, наследников Ромена Ролана и Фейхтвангера, которые до Второй мировой войны активно лоббировали СССР. Напомним, что инициатором этой традиции стал в свое время Максим Горький с его знаменитым: «С кем вы, мастера культуры?». Горький не был, согласно стратегическому замыслу Коминтерна, очевидным большевиком; он скорее представлял собой некий мост от советского полюса антибуржуазности к мягкому европейскому либерализму, колеблющемуся между соблазнами западной цивилизации и желанием оказаться в авангарде истории, которую на тот момент делали именно в Москве. Крайне правый лагерь, находившийся в оппозиции к этим благонамеренным розоватым «титанам культуры», был крайне узок и маргинализован даже в период наибольшего политического подъема авторитарных режимов Европы. Готфрид Бенн и Кнут Гамсун, Юнгер и Селин, Хайдеггер и де Бразийак…
Мало было персоналий крупного и сверхкрупного калибра, которые осмеливались бросить вызов доминировавшей в мире установке на либеральный гуманизм, как бы продолжавший (совершенно фиктивно, на самом деле) эллинистическую и возрожденческую традицию «Человек - мера всех вещей». Опять-таки Горький задал новую парадигму понимания этой «меры» своей известной формулой: «человек создан для счастья…». Розовый гуманизм от Горького до Андре Жида был тем более успешен, что не провозглашал необходимости диктатуры пролетариата, но, напротив, скорее гармоничеси резонировал с Конституцией главного монстра буржуазности – США, где одним из основных пунктов записано право человека добиваться «счастья» всеми доступными средствами.
После разгрома европейского авторитаризма, а в еще большей степени после принятия СССР курса на конвергенцию с Западом (как высшей стадии «мирного сосуществования») политический вектор в культуре был заменен установками на глобальные проблемы, стоящие перед единым планетарным человечеством. Политика как борьба смыслов была из культуры решительно изжита, а сама эта площадка превращена скорее в поле контактов между авгурами разных стран, стоящими над схваткой и представляющими своеобразный совет старейшин. В этом контексте культура в своем наиболее представительном публичном проявлении быстро утратила последние остатки подлинного чувства и реального интеллектуализма и превратилась в мошеннический пафосный балаган, вращающийся вокруг нескольких ключевых понятий: мир, материнство, детство, человечество и т.п. Социум разделился на два лагеря: антикультурное «общество спектакля», в котором существовал весь треш – поп-арт, политтехнологии, молодежные субкультуры, неоновые джунгли мегаполисов и т.п. – и представительные «всемирные форумы», на которых лауреаты в благородных сединах вели речь о достоинстве и нуждах «маленьких людей».
Инерция фальши докатилась и до наших дней, хотя давно уже нет советской геронтократии, оплачивающей все это бессмысленное высокопарное шоу.
Первым и главным сокрушителем лжи, созданной поколениями невразумительной социал-демократии в культурной сфере, стал режиссер Ларс фон Триер. Прежде всего своими великими фильмами, главное содержание которых – конец гуманизма. Следует отдать себе отчет в том, что это абсолютно новаторская и беспрецедентная идея для западного человечества за многие столетия.
Никто в этом пространстве после святого Бернара Клервосского (XII век) не был настоящим антигуманистом – ни основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола, ни автор первого учебника политехнологий Макиавелли… Даже Гитлер и Муссолини отнюдь не были антигуманистами – просто они верили в людей определенного типа с определенным набором свойств. Они были гуманистами в ограничительном смысле, в этом их вина перед гуманистами «без берегов». Ларс фон Триер в каком-то смысле (может быть даже вполне прямом) продолжатель Ницше. Тот сказал, что Бог умер, а датский режиссер провозгласил, что умер как раз человек. Причем умер таким образом, что из него уже (как из тучи молния!) при всем желании ничего не грянет. Умер не только человек, умер так еще и не родившийся сверхчеловек, и все возможные версии, которые могли бы отпочковаться от «меры всех вещей».
Не то, чтобы это прямо говорится в «Догвиле», в «Антихристе», в «Меланхолии»… Прямые декларации никогда не дают эффекта интеллектуального свершения. И выше цитированная фраза Ницше – лучшее тому подтверждение. Сказал, ну и что? Бог-то не «умер»! Ницше просто обозначил этим, что человек потерял интерес к Богу, что Бог стал для него неактуален. Это не проблема Бога. Кролики не интересуются Платоном, но это личное дело кроликов.
То, что ВЫРАЗИЛ Ларс фон Триер в целостном послании, идущим сквозь все его фильмы, это не декларация, а установка на вынесение определенного судебного решения, которое будет несомненно иметь, как говорится, «правовые последствия». Не случайно внутренняя эстетическая программа практически любого фильма датчанина построена как некий неявный суд над человеком. И в этом смысле с его творчеством нельзя сравнивать никакие «чернушные» продукты современных творцов, даже высокого качества. Балабанов со своими «Уродами и людьми» и «Грузом 200» не антигуманист. Это качественная «жесть», местами весьма эффектная, но не поднимающаяся до метафизического прорыва в отрицание человека. (Заметим тут же, что отрицание человека есть нечто другое, нежели ницшеанская критика «слишком человеческого». Ницше обрушивается на человека с романтических позиций как на носителя банального, в то время как Ларс фон Триер видит в человеке воплощенное зло, прямое отражение Сатаны).
Сила фон Триера в том, что он судит человека не с позиций Добра, каким бы оно ни было. Добро всегда амбивалентно, потому что идет в паре со злом, они оба принадлежат одному уровню. Режиссер же свой приговор выносит во имя того, что человеку и человеческому бытию трансцендентно. Это не оппозиция злу, это Иное, соприкосновение с которым действует на человеческую реальность разрушительно.
Знаменитый скандал на Каннском фестивале, когда фон Триер назвал себя «нацистом, понимающим Гитлера», стал для большинства дымовой завесой, скрывшей истинное значение творчества этого уникального кинематографиста. У филистеров появилась возможность «объяснять» тот дискомфорт и тот ужас, которые они чувствуют от картин датчанина, простым и ясным: «Чертов нацист». Может быть одна из целей нашего героя как раз и заключалась в том, чтобы сбить с толку мещан. Само по себе это уже говорит о его великом презрении к толпе.
Но есть, представляется, и другая задача у этой эскапады. Политика начинает возвращаться в культуру, причем правая политика. Мир утрачивает веру в «религию» Холокоста, и на повестку дня решением невидимого ареопага ставится пересмотр исторических оценок. Вплоть до реабилитации 30-ых годов прошлого века в Центральной Европе. Может быть, именно Ларс фон Триер взял на себя опасную миссию катнуть пробный шар.
Комментарии
Норд права в одном -у русских право припомнить нацистам и Германии Вторую Мировую ничуть не меньше чем у евреев, возможно даже -больше.
Но мы слишком великодушны к тем, кого сочли побежденными.
И мы слишком терпеливы. Да, слишком. Иногда терпимость к бывшим врагам должна иметь предел.
И потому счет "проигравшим" фрицам был слишком мягок. А итог вот он, внуки жертв той войны становятся на тот же путь, что и нацистские хищники, чуть не вогнавшие Русь в гроб.
Это я о Вас, Норд.
Жжет правда?
Коммунисты вперед.
Задушим сионисткую гидру.
Почему в Израиле смогли сделать музей погибших в Холокосте. Куда все родные посылают данные о своих родственниках которых убили во время 2МВ. А в России даже не захоронили всех солдат, до сих пор гниющих во ржевских болотах.
Почему нет даже списков всех погибших, опять им США и НАТО виноваты? Никто толком не знает сколько погибло только за последние войны в Афганистане и Чечне.
Просто в России всегда было наплевать на своих солдат и население. Зато зависть и злоба гложет к другим цивилизованным народам. Которые ценят свои жизни.
Этот старый провокатор Джамаль, любит раздувать международную ненависть.
И народ ведется, сразу как уличные дворняги лай поднимают.
Правы по поводу нашего скотского отношения к памяти о своих солдатах. Нашего: что нам власть?
Есть следопыты, а мы их-всех в "черный свет". И никто никогда не рассказывает о том, как эти ребята часто рискуют жизнями. Почему рискуют? Да по очень простой причине- в нашей земле помимо костей до сих пор дремлют со времен Войны сотни снарядов и мин. Каждый найденный следопытами такой "гостинец" -спасенные жизни.
А мы о них либо официоз, либо чернуху. А ведь 2/3 из тех ребят ничего общего с "черными копателями" не имеют. Более того, они их ненавидят как чуму.
Есть кучка энтузиастов -краеведов. А мы пальцем у виска крутим-бессеребрянники.
Мы предпочли загнать Афганскую войну на периферию исторического сознания -мол неправедная война.
Но никто почему-то не хочет вспоминать предшествующие вторжению в Афган 10 лет тихой "пограничной войны" с контрабандистами наркотиков.
И такая же "тихая" война шла на границе с Ираном. И на той войне убивали наших содат. Кто напишет книгу о героях тех лет, на 30 лет сберегших страну от вала "дури"?
Кто напишет о спецгруппах КГБ, спасавших наших пленных -а ведь это тоже было? Они что-не герои?
Вот с чем я не согласен, так это с вашим высказыванием о "цивилизованных народах". Если вы об Америке, Англии и Франции, то я НЕ СЧИТАЮ ИХ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ НАРОДАМИ.
НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО поливать джунгли Въетнама химическим оружием (а "оранж" и какодиловая кислота имеют ярко выраженное кожно-нарывное действие).
НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО оставлять целые мирные города без света, как это делали янки, французы и англичане в Югославии с помощью "графитовых" бомб.
НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО бомбить чужую страну, которая на тебя не нападала-это я о Ливии и Ираке.
НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО в рамках БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ бомбить КОЛОННЫ БЕЖЕНЦЕВ или устраивать ПЫТКИ в тайных тюрьмах-это об Афганистане.
Это все очень, на мой взгляд, похоже на повадку все тех же нацистов во Вторую мировую. И ненависть к ним -обоснованна, а значит, правдена.
Ибо не Цивилизацию несут эти хищники -боль и кровь!
Такую огромную страну как Россия, да сделать Исламской......цель оправдывает средства. Тем более Россия нефтяная страна, а все нефтяные страны, должны быть мусульманские.
Очевидно он посчитал и исламское подполье)))))) о котором власти не в курсе...
Меня больше всего удивляет нежелание человека стремиться к своему счастью. Шпильку это не заботит ?
как в зеркало глянешь а там мерзопакостная физиономия))))))))
Не знаю о какой войне вы пишите. Граница с Афганистаном, до вторжения туда Советских войск была очень спокойной.
Я в те годы жил в Таджикистане, и по работе часто бывал на Памире. И хорошо помню эти места и что никаких инцидентов на границе не было. Мы еще смеялись, когда в бинокль разглядывали Афганскую сторону и их пограничников.
Которые были вооружены, чуть ли не кремневыми ружьями, в зеленых английских лапсердаках)) А афганский "бай" ехал на ишаке в ободранном халате, и в таком же точно залатанном халате за ним шел его батрак)))))
Граница была полностью закрыта.
Цивилизованная страна, всегда помогает своим соотечественникам попавшим в беду. Помогает инвалидам, детям и старикам.
И только в России могли так ограбить русских беженцев, которые убежали от гражданской войны.
http://www.vesti7.ru/news?id=23784
В Таджикистане в 90 годы была гражданская война, в которой убили много народа. И свыше 300 тысяч русскоязычных людей разбежались кто куда мог, в разные страны мира. И везде государства помогало этим людям адаптироваться, и встать на ноги.
Но в России этих беженцев еще и ограбили, и забрали все что можно.
И они уже 20 лет вымирают в железных бочках.
Да вот так, темпераментно, с древними лозунгами и пафосом, осуждать другие страны, бомбили, стреляли.
А обрекать на вымирание своих же соотечественников, или бросать на произвол судьбы. Как Путин бросил русских стариков в Туркмении умирать с голоду. Это цивилизованная страна???? Да в Африке бы так не относятся.
Так кто больше хищники????? Дикая страна Россия, и люди звери.
Насколько мне известно, примерно до 1973 ситуация была относительно спокойна. А вот с 1973 начался рост контрабанды через горные районы. Там пограничники постоянно перехватывали курьеров с наркотиками, пытавшихся пройти "транзитом".
Другое дело, что до вторжение в Афганистан вооружение контрабандистов резко уступало вооружению и оснащению пограничников ("у контрабасов" как правило, были винтовки производства начала века или допотопные ручные пулеметы тех же годов -"наследство" перебежавших на ту сторону басмачей, а у погранцов -калаши). Подготовка тоже. Соответственно контрабандисты старались в бой с пограничниками не вступать. Тем не менее были и попытки отбить спрятанный перед уходом груз, и встречные засады и перестрелки).
Это трудно назвать миром.
У меня свой счет к тем, кто бросил людей за рубежом...
Я "всего лишь" сказал, что называть страны Запада ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ, только за то, что они ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН накормили СВОИ, по меньшей мере, НЕКОРРЕКТНО.
АНТИГУМАНИЗМ В РАВНОЙ МЕРЕ ПРИСУЩ И ИМ И НАМ.
Но в этих условиях НАЗЫВАТЬ ИХ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ, а НАС суть ли не ВАРВАРАМИ-ЦИНИЗМ.
Такое - не тонет...
я никогда не хамлю женщинам. Но таких существ, за женщин не считаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне Джемаль вовсе не симпатичен по взглядам, но умен он бесспорно.
А объяснять, где тут у Джемаля ум, мне вам лень. Сами , может, вчитаетесь?
Комментарий удален модератором
Задрали интеллигентусы. Полагают, что весь мир крутится вокруг них, любимых.
"Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!"
Ленин.
Знаете к чему ведет ум Джемаля?- К окончательной легализации "права сильного"! Не хотите попробовать себя на месте "слабого" в таком мире?
Я утверждаю, что Гейдар Джемаль ОЧЕНЬ УМЕН.
И , наконец, я утверждаю, что ВЫ ОЧЕНЬ НЕ УМНЫ в данной своей реплике, путая совсем несходное.
Сначала жители проявили это право по отношению к главной героини, фактически заклевав слабую женщину. Ну а потом она отомстила всем, без разбора. Все скоты. У кого сила, то и прав. Вам нравится?
СССР уже похоронили, но его идеи продолжают гнить в умах людей)))))
Эти "недоумки" западные правители, создают условия для жизни людей, которые россиянам и не снились))) Единственная реальная угроза Западной цивилизации это варвары Ислама, и его провокаторы Джамали.
Горе от ума...
Вот уж воистину "Горе от ума"
Неудобоваримо.
Комментарий удален модератором
С этим не поспоришь! Однако Горький сын своего времени. Сейчас бы он иначе воспринимал жизнь и , возможно, отказался бы от тех слов, которые казались ему очевидными тогда. А автор волен изложить нам свои мысли. Мы ему благодарны за это.
А что, мысль интересная. Мне тоже странным показалось, что автор говорит о политизации сейчас. Кажется, раньше в этом деле ещё хуже было.
Увы.
страны. И оправдывал любые методы её централизации! Он взывал, а не
назидал! Причем же здесь Зло? А Эйнштейн тогда кто в своей
философии о Добре(Боге)?
Конец Демагогии Гуманизма, а не самого Гуманизма!
"Не будет бессмертия - не будет и добродетели!",-как сказал классик!))
Комментарий удален модератором
http://za-kaddafi.ru/
Надо бы не "Танцующий на свету",а - "Кривляющийся во мраке".
Но будем надеяться,что это не конец Человека,а всего лишь конец эпохи.
Эпохи капитализма,эпохи модерна.
Но утро,если оно настанет,будет хмурым...
кем
Какие ваши доказательства?
Нынешнее общество и сами эти лишние люди, лишённые начальных комфортных лет, становятся антисоциальными элементами, паразитирующими на обществе. Бедная молодёжь чувствуя себя лишними людьми, мстит обществу. Но она мстит и себе, она страдает от своей неполноценности и неоценённости. Стоит ли умножать эту армию, растущую по законам геометрической прогрессии?
Речь идёт о новом гуманизме. Гуманизме по отношению не только к низам общества, но и к обществу в целом. Этот гуманизм способен избавить от страданий и тех, кто мог бы появиться на свет в этих низах, и само общество. От национальной вражды, возникающей неизбежно, когда численность пришлых увеличивается по экспоненте, а численность местных убывае
- мир культуры не был "совершенно деполитизирован", схватка была и в пространстве искусств
"Политика начинает возвращаться в культуру, причем правая политика." -
- для территории бывшего СССР она вернулась начиная с Горбачёва
В Европе лево-либералы стояли тоже не без фронта - по другую сторону были европейские буржуа и США.
что касается возврата к национализму (Триер в т.ч.), то нужно вспомнить, что Европа много выстрадала для построения т.н. мононациональных государств. Сейчас капиталисты руководят процессом построения Европейской Империи (с), но славянам лучше бы иметь дело с немецкой Германией, французской Францией и т.п., чем с якобы-вненациональным сбродом, пусть даже называющим себя просто "европейцы".
- это перебор, идущий от непонимания термина "гуманизм
"Гуманизм - "мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (...) Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F3%EC%E0%ED%E8%E7%EC)
имеется в виду - все люди, всё человечество.
причём этот подход не противоречит национализму
Но что касается Гитлера, - он чётко подпадает под определение "воинствующий антигуманист"
а вдруг столько уважения и любви...... страный народ - русские. может мазохисты?)))
Хотя я думал, что после взрывов в метро Москвы. И на тушинском концерте, и все прочие теракты. Ну должно же быть чувство самосохранения? Все инстинкты атрофировались
тут мне один идиот написал, что евреи заслали из Америки в 90 годы десант, 10 тысяч советников. Которые разрушили в России всю промышленность и все разворовали. Народ ведется на каждую глупость.
Будет время и желание, посмотрите)))))))
"Боже, храни Путина"
http://www.liveinternet.ru/users/2495450/post189814809/
То, что Вы изложили здесь, ровно обратное понятию культура.
Давайте поможем болезным))
Сравните с ответами Г.Джемаля редакции журнала "Человек" (1999 год).
Вопрос: — Среди мусульман, в исламском мире атеисты есть?
Ответ: — Атеизм считается грехом, это запрещено. За атеизм убивают. По шариату за атеизм, если человек выходит и говорит: "Бога нет" — положена смертная казнь.
Вопрос: — Он не скажет, конечно...
Ответ: — Если он скрывает это и камуфлируется, то его ожидает Страшный суд после Воскресения из мертвых, а если он противостоит исламу публично — подлежит казни.
ИМХО Автору позарез нужен закат гуманизма и он готов желаемое выдать за действительное.
Цитата: Даже Гитлер и Муссолини отнюдь не были антигуманистами.
Ни при каких обстоятельствах.
Гитлер и современные адепты золотого миллиарда (что особенно подтвердила натовская мясорубка мирного ливийского народа, понятно - рука об руку со своими союзничками - арабскими нациками, прячущимися под нейтральным словом "ваххабизм") - это пик гумманизма.
А антигумманизм - это источник идей, с которыми боролись те, которых потом стали называть гумманистами, то есть ортодоксальное христианство, ну уж никак не фон Триер.
Фон Триер просто ткнул евроатлантическую цивилизацию мордой в ее собственное дерьмо, показав, что ее гумманизм - это прикрытый фиговым листком гитлеризм. Весь ужас антиклерикалов, то есть гумманистов в том, что идеология Гитлера и идеология современной евроатлантической цивилизации - это вещи совершенно одного порядка, а ничем иным и не мог кончится гумманизм - как уничтожением человека.
Кино наше по большому счету говно. Так это от образности как языка, так и мышления. В голове дворец и света конец, а вылазит шалаш да свадьба. Двадцать зайцев не застрелить за раз. А все палим. Только реальная культура складывается веками из насущных дел, а не из красного квадрата или черного прямоугольника. Просто Куинджи надо было семью кормить, включая "двоечников".
Не надо, Джемаль, предварять очевидное - в жизни сценарий намного круче.
Имена и названия - перерисовал с конспекта. какие претензию к басмачу из глухого аула?)))
тут вы попали в точку с выводами: очень похоже, что мир поворачивают, точнее, разворачивают лицом к лесу, к себе задом. И делается для того самого... чтобы 30-е годы уже вполне по гуманистически сделать для глобального человечества с мировым гитлером во главе. Эти пересмотры исторических оценок, ставших традиционными, нужны видимо, для переформатирования сознания, в процессе которого что-то сотрется и потеряется навсегда. модель "человек умер" - это проект, а не свершившийся факт, но чтобы он стал фактом, проект объявили состоявшимся и признание и согласие с этим всех сделает это фактом...де факто
после этих слов у кого то остается сомнение что из себя представляет Гейдар Джемаль?????
патриоты всех мастей!!!!!!!!! это вы видите???????????
гуманизм, который якобы из благородных целей заменяет Божественное человеческим, теряет связь с источником жизни и смыслов, идущих свыше от Бога, тем самым обрекает себя на поиски источников смыслов и энергии вне Бога и религии. И находит их не иначе, как в тварном мире, в веществах и энергиях вселенной через научные исследования, в которых нет нравственного и воолевого начала. Не найдя там личности, гуманисты объявили, что в природе нет Бога, Его не видно, значит, Его нет и в человеке. Поэтому и церемониться с человеком незачем. Гитлер - тут как тут и убийства и насилие. А все начиналось с восхваления автономии человека, который звучит гордо! Лукавые происки...
Но это – проблема самих демократически настроенных европейцев, которые медленно, но верно идут в сторону европейских кладбищ. А вот у автора – иная проблема: он должен дать этому хотя бы сколь-нибудь убедительное обоснование.
А сказание про Фейхтвангера - он «до Второй мировой войны активно лоббировал СССР» - вызывает снисходительную улыбку – он очаровался советским строем не больше, чем автор халифатом. И, как минимум, не воспевал его, а «песни» автора про (европейский) халифат такие сладкие…
Чей прицел? (конец второй строчки)
А еще - есть и такая точка зрения, что в силу неких обстоятельст непреодолимой силы на Земле возможно только деградация человека, которого приходится переодически заменять или "подсевать", а, скажем, очень давнего (много миллионов лет тому назад) заселения люди на данный момент превратились в свиней, следующая генерация - в медведей, последняя - в ч/о обезьян (я не настаиваю на этой информации, как говорится, за что купил - за то продаю)
Блеснул эрудицией? Что же, похвально, но, не более того.
Либеральный гуманизм, вылупился и набрал вес в среде «сытой» относительно другой и несравненно большей части населения Земного шара - в среде западной культуры. Однако теперь, когда остро стоит вопрос о правомочности данной «сытости» у остальной, так же по прежнему «голодной» части населения планеты естественен и вопрос - претензия, как к самой сытости, так и к идеологии «гуманизма» явно не оправдавшей ею же заявленных лозунгов. Сама постановка вопроса о правомочности на существование идеи «гуманизма» под большим вопросом!
В эрэфии нет равного ему.
ну кто еще кроме автора статьи смог такое выкинуть?
нацизм есть "гуманизм в ограничительном смысле"?
как всегда автор изощряется в связывании несвязуемого...
Большая игра или далеко идущие планы...
http://kruglikkont.blogspot.com/2011/02/blog-post_6567.html
Если война есть продолжение политики иными, а именно - насильственными, способами, то сама политика есть практическое применение культуры нации Властью в своем, властном, вИдении (исповедуемой религии, воплощенной в человеке справедливости нации - носителя данной куль-туры)
Культ земледельца – поклонение земле (Земле, Природе), культ кочевника – поклонение животным (лишь части Природы), культ торгаша (менялы, гобсека, купи-продайцы) – поклонение НЕЖИВОЙ природе – минералам, металлу, бумаге (бриллиантам, золоту, деньгам).
Чей культ диктует свои правила всему миру?
Чья культура накрывает живую Землю, как слой плесени?
Чей культ = религия = культура определяет современную политику?
Это не политика возвращается в культуру, это культура (культ) потребителя, паразита, побеждает культуру земледельца, гармонию
Неживое побеждает Жизнь.
Человеческая животность преобладает над разумом.
Ларс фон Триер видит в человеке воплощенное зло, прямое отражение Сатаны?
Я уважаю нравственность позиции Гейдара Джахидовича, отдаю должное его интеллекту и кругозору, но политика - это культ денег, а не т...
А культура - это и есть воплощение творческого потенциала человека, поэтому сейчас не политика возвращается в культуру, сейчас культ денег побеждает культуру разума, божественного в человеке, побеждает планы Бога.
Но Бог сильнее, Гармония МИРА сильнее виртуальной для Природы силы денег, золота, поэтому у нас лишь один путь в будущее - строительство нравственно здорового общества. Альтернатива: тупик и возврат назад, в новое будущее - с первобытного состояния (которое по счету?).
Андриевский: Дело в том, что у нас грядет существенное удорожание коммунальных услуг. Я думаю, что в недалеком будущем каждый из нас будет платить за трехкомнатную квартиру примерно 200-250 долларов в месяц. Чтобы освоить собираемость этих платежей правительство и коммунальные службы начинают вырабатывать мягкий и более понятный режим оплаты этих услуг.
КУльт личности например - почитание личности как бога.
Любой гуманизм замешанный на Мамоне рано или поздно закончится резней. Во имя человека во благо человека.