Госдума приняла закон, ограничивающий аборты
Российский парламент принял законопроект, который ограничил аборты, но отклонил более жесткие меры, поддерживаемые консервативной Русской православной церковью. Закон разрешает женщинам проводить аборты на сроке до 12 недель беременности, кроме случаев, когда женщина сообщает о том, что не сможет содержать ребенка, что дает ей возможность провести аборт до 22 недель беременности. Закон также предусматривает обязательный срок от двух до семи дней «тишины», чтобы дать женщине возможность обдумать свое решение. Закон стал поводом для обсуждения на Западе.
Кто-то считает, что эти законы должны быть прежде всего применены к мусульманам:
Jim: «А не могли бы мы отправить всех наших американских мусульман, которые плодятся, как кролики, в Россию?»
Кому-то жалко детей:
CC: «Очень жаль, что детей не спрашивают!»
Некоторые поднимают тему взаимоотношений государства и церкви:
Sun of the desert: «Вот как раз поэтому государство и церковь никогда не будут вместе.
Женщина сама должна решать!»
Кто-то безразлично относится к проблемам других государств:
JaguarPaw: «Меньше всего нашей планете надо, чтобы число русских выросло. Нам хватает китайцев».
Кто-то считает русских политиков лицемерами:
MyFakeN3WS: «Русское правительство ограничивает аборты и легализует торговлю секс-рабами. Очень умно!»
Кто-то убежден, что это не вопрос, который надо решать на правительственном уровне:
Quality Laowai: «Ограничение абортов? Российскому правительству что больше нечем заняться?»
Комментарии
Бороться против абортов можно по разному!
Можно запретить аборт, плодить нищету и отбирать детенышей у бедняков... для экспорта в США, например...
Можно создать хорошие условия для воспитания и пропитания детей... Тогда многие бабы нарожают и по три, и по пять, и по семь детишек... Добротный домишко с полисадником, садик, школа на расстоянии ходьбы, качественная еда, кружки и секции... и чтобы на все хватало денег отца-производителя...
http://yandex.ru/yandsearch?stype=first&clid=46511&text=www.+dolgenznatkagdy.ru&lr=213
война против русских
http://www.youtube.com/watch?v=DvAYV6-ZN0I&feature=related Пу 1996
http://www.youtube.com/watch?v=3KcFQdLHL_w&feature=related Пу о русских
http://www.youtube.com/watch?v=qm64YgsaXqM&feature=related Чиновники
http://www.youtube.com/watch?v=rPVAqqPF9eE&feature=related Кондопога
http://www.youtube.com/watch?v=GxsswFWADjo&feature=related Путин болтает
http://www.youtube.com/watch?v=5ENDy-MXZf8&feature=related Путин врёт
http://video.yandex.ru/users/andrew2112/view/121/революция?
http://delyagin.ru/articles/19212.html отмена права жаловаться
http://video.yandex.ru/users/andrew2112/view/120/болдырев
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей".
4) По...
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate») ….
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
7) Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8) Жак Кусто (Jacques Cousteau) …
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…
«Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально».
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club) …
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger) …
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убит...
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer) …
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений — мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
«Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…&raq...
«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka) ….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репрод...
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет — с тех пор, как мы имели президента-демократа».
21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало соо...
Едва она сама оклемалась..Тут еще родители покойного мужа подсуетились: выселили вдову к ее маме...Народ вплотную после этого пытался выдать ее замуж, прямо в свою компанию мужика притащили, заявляющего о матримониальных планах...Ухаживал красиво, но что-то от замужества ее тормознуло....Его горячее желание иметь сына и ее биологические часы убедили ее...Исчез, когда беременность была 3мес. Попытался появиться в 5мес, тут она жестко сообщила, что он ей и будущему ребенку не подходит...Тянет сына одна, работая на двух работах...А недавно ей сообщили, что у нас в Тюмени уже нет уже никаких выплат для одиноких матерей, только малообеспеченные граждане, чей подушевой доход составляет менее 3,5тыс.руб. имеют право на субсидии и льготы по оплате жилья, д/сада (это при том, что прожиточный мин.вТюмени 5990р). Размножайся - не хочу или вымирай
Недавно подругу с 2 детьми муж бросил, нашел себе "фифу с силиконовыми буферами". И вот теперь как ей одной растить двух детей-годовалую и двухлетнего? Закрадывается мысль-не стоило второго рожать :(
Да ! не чем ! все распилили вот теперь абортами занимаются !
http://www.omolenko.com/publicistic/zikkurat.htm
http://ariru.info/news/3263/
http://ari.ru/news/3400/
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8&where=all&id=8038859-03-12
в этот раз, видимо по недоразумению, правду сказали и ещё напечатали.
Не их ли также идея "весны" на востоке, в результате которой после кровопролития в бывших светских странах устанавливается диктатура ислама и шариата.
возможно, они решили, что дешевле вбомбить в каменный век окружающих, чем развиваться своим.
да и цена труда в архаичном обществе гораздо ниже...
JaguarPaw: «Меньше всего нашей планете надо, чтобы число русских выросло. Нам хватает китайцев».
По-моему, все понятно. И не надо валить всё на РПЦ радетелям зарубежья.
Лучше добрые дела в реале поделайте, чем в вирте свои старческие " перлы" изрекать.
Зарегистрироваться как партии - и вперёд, Чаплина - в спикеры.
- улучшение жилищных условий для семей, имеющих родных детей за счёт государства
- ввести налог на бездетность, как и прежде, а то пидоры, не имеющие детей, считают, что их в старости должен кто-то кормить и подтирать, так как у них, дескать, пенсия есть.
А вот вырастить ребенка, ночами не спать, когда зубья режутся, в детский садик устроить, в школу отправить - это блин, пидорам не ведомо.
Вот пускай пидоры из Госдумы пенсию свою и едят и подтираются ею. С какой стати мой ребенок, когда вырастет, должен на них, старых пидоров, работать? Пусть работает на себя, на меня и свою маму.
Тогда, глядишь, и законы будут писать более адекватные.
"ввести налог на бездетность, как и прежде, а то пидоры, не имеющие детей, считают, что их в старости должен кто-то кормить и подтирать, так как у них, дескать, пенсия есть."- недейственно, сразу возникнет спрос на справки от врачей о бездетности.
24 года лет стукнуло - и привет. Есть ребёнок - не платишь налог. Нет ребёнка - платишь. Фотографии в обнимку с чужим ребенком или отговорки типа "щаз, пару минуток, тока карьеру сделаю, дом построю, машину куплю, часы с боем, холодильник с бассейном и т.д." - не принимаются.
Чтобы успели погулять, отслужить в армии, отучиться в институте, получить дополнительное образование и немного набраться ума. Тем, кто родит от 20 до 24 - премия, от 18 до 20 - штраф (шучу).
Если партнёр бесплоден, это ничего не меняет.
Если Вы мне начнёте доказывать, что жить без ребенка тяжелее, чем жить с ребенком, я Вам не поверю. Вопрос тут не в желании иметь ребенка или в нежелании. Вопрос, как говорил Волк Ларсен - в факте. А факт тот, что ребенок должен будет в дальнейшем обслуживать как своих родителей, так и тех, у кого детей не было по тем или иным причинам. Поэтому смысл налога на бездетность в том, чтобы разделить бремя по уходу за ребенком (если берете ребенка в детском доме, разумеется, налог не платится).
"что ребенок должен будет в дальнейшем обслуживать как своих родителей, так и тех, у кого детей не было по тем или иным причинам"- согласно Вашей логике, бездетные по тем или иным причинам люди точно так же обслуживают своими налогами тех, кто рожает- ведь материнское пособие выплачивается за счет их налогов. И именно сейчас они платят отчисления в пенсионный фонд, чтобы потом получать пенсию. Налог на бездетность (в том виде, в котором Вы его предлагаете)- это очень конкретное нарушение свобод человека.
Итак, у нас принято, что по достижении определенного возраста человек выходит на пенсию. Для жизнеобеспечения пенсионера ему нужен свет, газ, работающая канализация, таблетки, телевизор, еда, одежда и т.д. Всё это делается руками следующего поколения.
Но этот пенсионер не участвовал в производстве следующего поколения - так почему же следующее поколение обязано его содержать?
Материнское пособие сегодны - это смех один. Вы побеседуйте с матерями и узнайте, на что именно хватает этого материнского пособия. Кстати, налоги на материнское пособие платят и сами матери и отцы, если Вы не в курсе.
То есть тот, кто не имеет детей, в зрелом возрасте имеет массу преимуществ перед нормальной семьёй. Это нарушение прав нормальной семьи. Мои дети не обязаны содржать пенсионеров, не имевших детей. Точка.
А нормальных людей в нашей стране, нормальных женщин, которые хотят выйти замуж, рожать детей, жить в нормальной семье значительно больше, чем моральных уродов, которые рожают ради денег. Таких - подавляющее меньшинство, Ядрён Батон. И не надо на таких ориентироваться.
Насчёт всего остального - это не ко мне. Это к Медведеву и Путину. Я с Вами тут целиком и полностью согласен.
Можете переслать это гневное письмо Диме в Твиттер.
Очередная чайлдфри.
Что и требовалось доказать.
Сделаю всё возможное, чтобы, когда Вам стукнет 70 или 80, мои дети и внуки не тратились на Ваше содержание.
Насчет "...государства, которое никакой отвественности не несет ни за будущих детей, ни за их жизнь." - целиком согласен.
" Или все же головой подумать на какие средства растить ребенка " - вот в 60-е и 70-е годы почему-то этот вопрос перед молодыми семьями так остро не стоял, как сейчас.
"Преподносить сюрприз" - вообще-то решение иметь детей - это в нормальной семье обоюдное решение . И жены, и мужа.
Вы-то как раз и лезете выдвигая идеи на счет закона о подобных налогах.Это раз. И называя меня чайлдфри-это два. Я-то как раз за то,чтоб дети появлялись в семье и были долгожданны обоими супругами.И в этом нет никакой разницы когда их захотели в 20-24 или 40. Семьи должны сами решать сколько и когда им иметь детей. А не закон.Да еще и деньги за это драть только потому,что кто-то не готов их иметь и осознанно все делает для того, чтоб ребенок не появился когда родители не могут его себе позволить. И не сравнивайте 70-ые с сегодня. Может быть и с 70-ых появилась бы такая проблема как сейчас, если бы был такой выбор контрацепции как сейчас. Может кто-то на фиг не хотел 5-10 детей в семье.И были бы рады сексоваться без последствий. Или не иметь их вообще.У нормальных людей всегда стоит вопрос как и на что я буду содержать детей. В любые года.
Моя жена тоже работает всю сознательную жизнь. Мы родили и вырастили ребенка, хотя временами было довольно тяжело.
А теперь объясните мне, почему мой ребёнок должен вкалывать, чтобы тем, кто был чайлдфри, обеспечить "достойную" пенсию? Может, пусть он обеспечивает достойную пенсию мне и моей жене?
Так что не пойму, почему Вы против такого налога?
Только Вы учтите, что для сегодняшних детей всё делается не всем обществом, тем более не всякими пидорами, лезби и чайлд-фри, а КОНКРЕТНЫМИ РОДИТЕЛЯМИ КОНКРЕТНОГО РЕБЁНКА.
Я думаю, что материнский капитал должен идти в первую очередь из налогов бездетных. Возможно, при появлении у них ребенка - часть уплаченного налога - возвращать.
Только иногда хороша ложка к обеду.
Многие молодые семьи лучше бы получили 3-х комнатную квартиру с беспроцентной ссудой от государства, а не эти 300 тысяч.
Придется объяснять прописные истины. В современно обществе есть распределение труда. Приняты товарно-денежные отношения.
Кто-то сеет пшеницу и собирает урожай (например, комбайнёры Медведев и Путин),
кто-то мелет муку,
кто-то печёт из муки хлеб,
кто-то проектирует трактора и комбайны,
кто-то изготавливает эти трактора и комбайны из стали,
которую кто-то выплавляет из руды,
которую тоже кто-то добывает.
Кто-то защищает мирный труд от внешних врагов,
кто-то - от внутренних...
Кто-то даёт ссуды под 30% годовых,
кто-то топ-менеджерит и отдыхает за Вас в Куршавеле...
Каждый труд соответственно оплачивается.
А сказала Матрена то, что имеет место злоупотребление материальными выплатами по факту рождения ребенка. Некоторые восприняли это как способ заработать, а дети по факту родителям были ненужны,после того как государство выдало на рученьки денежки таким родителям. На сколько я помню, когда ввели эту дурную практику рождаемость возрасла, но отказников детей и просто брошенных резко увеличилось после того,как родители получили деньги. Это позже, если я не ошибаюсь, ввели поправку, выдавать деньги частями. С одной стороны сделали благо, а с другой стороны все получилось как всегда.:)
Возьмем, для примера, семью с двумя детьми и пару чайлфри - без детей.
Допустим, у них одинаковое образование, одинаковая квартира и одинаковая зарплата - (одинаковый вклад в жизнь всего общества) - ну, допустим, по 30 тыс. в месяц.
В семье с детьми - некоторые проблемы с работодателем. Ну а как же - отпуск по беременности, и по уходу за карапузом. затем - работник(ца), которая больше думает о чаде, оставленном дома, а не о каких-то накладных.
И еще вопрос - возвращаться на работу или нанимать няньку? Тоже удовольствие не из дешёвых... да и как она вообще нянчит? Могу рассказать пару историй...
Далее - каждый ребенок обходится примерно в 15 тыс в месяц (не менее) - поесть, одеть, на развлечения... на учёбу... а если ещё на платное? Скока-скока остаётся на себя, если детей двое? А если - трое?
А телевизор? А холодильник? А машина? А отдохнуть в Турции, а не на даче - пропалывая грядки кверху попом?
Материнский капитал - куда бы его деть?
Чайлфри - всё тратят на себя.
Через 40 лет - все на пенсии. Двое детей вкалывают, чтобы обеспечить "достойную пенсию" всем четверым. Почему дети должны обеспечивать каких-то чайлдфри?
Объясните
Петр Дубровский отвечает на комментарий Ядрена Матрена сегодня в 21:28
...
"Через 40 лет - все на пенсии. Двое детей вкалывают, чтобы обеспечить "достойную пенсию" всем четверым. Почему дети должны обеспечивать каких-то чайлдфри?
Объясните"
Жду объяснений.
Точнее, это был гротеск.
Но я вот что-то не убежден про получение материнского капитала "на руки" и "немедленно" - как мне помнится, в в этом законе изначально были какие-то ограничения.
А иногда и пенсионеры продолжают помогать детям - ходят, банки алюминиевые плющат, бутылки собирают, "бутербродами" и уборщицами работают... ради того, чтобы дитятко сходило разок в крутой пивняк...
Когда-то мы с братом и родителями жили в однокомнатной квартире - когда отца перевели в Ленинград. Когда получили "двушку" - это же было счастье.
А сейчас я думаю, что на семью из трёх человек должна быть трёхкомнатная квартира (спальня родителей, гостиная и детская), из четырёх - четырёхкомнатная. И т.д.
Мужская логика прямая и железная как кирпич (с)
А вот когда пенсионеры банки собирают для дитяткиных развлечений- это уже сами так воспитали.
Чайлфри работают исключительно на себя. Разве они делятся своей зарплатой и другими доходами, во время декретного отпуска?
И, типа, чайлдфри сами никогда не болеют...
Точно так же детдомовских детей обеспечивают и нормальные отцы и матери - точно в такой же пропорции, как и чайлдфри.
Надеюсь письменно и с занесением во все базы. Общество содержать такую женщину не обязано.
Но, проще дать возможность бесплатной стерилизации.
Комментарий удален модератором
Рецидивных абортов не будет - статистика по абортам резко улучшится.
Рождаемость при этом не снизится - кто хочет рожать, будет рожать.
Спрашивать ращрешения на аборт у мужа - это вообще глупость. Кто теток гонит в абордарий, если не нерадивые мужья. которые детей не хотят, но почему-то забывают надеть презерватив? Конечно, согласие будет получено.
Фашизм - это когда кто-то за другого человка решает, жить ему или не жить.
Здесь полная свобода выбора - хочешь иметь детей - выходишь замуж и рожаешь столько, сколько считаешь нужным. Считаешь хватит уже - значит, идешь на аборт со стерилизацией. И деньгти, которые уходят на контрацептивы, пойдут на фрукты детям.
Не хочешь иметь детей, хочешь свободно сношаться с любым понравившимся мужной - тоже идешь на аборт со стерилизацией. и наслаждаешься своей свободой. Но не посягая на ЧУЖУЮ жизнь. Никто не имеет права посягать на ЧУЖУЮ жизнь - это и есть настоящий фашизм.
И полная свобода выбора. Каждая женщина сама рещает, как ей жить.
Но выбор в таком случае будет ответственным, с полным пониманием того, что жизнь - не школьная тетрадка, в ней черновиков не бывает.
Мозгов, похоже нет у вас. Вы понимаете, что подобными высказываниями вы не меня, ВЫ СЕБЯ КОМПРОМЕТИРУЕТЕ? Понятно, что вам хочется безответственности, ответственность - она всегда напрягает, но зачем же так прилюдно в этом расписываться?
Оправдал бытие своё как
Ты на этой планете, макак?
"Я попробовал всё, продавалось
Что за доллары здесь как-никак! -
Отвечал обезьян. - Оставалось
Только высрать то, что разжевалось,
Но не лезет из жопы искак...
Мне трудом тяжким всё доставалось!"
Вот, Америка, я и пришёл,
А поэта в тебе не нашёл.
Не с кем поговорить о высоком,
Про бабла зато полный кошёл
Ты толкуешь мне, аж брызжа соком,
Да о транше огромнокусоком...
Сейчас этим людям от 60 до 80. Они одиноки, держат кошечек, собачек, попугайчиков и заглядывают во все коляски. Несчастные, никому не нужные люди.
Судя по полькам, эти ограничения ослаблены. Зато турки и пришлые негры и индийцы (Бангладеш, Пакистан и т.д.) - активно размножаются
Сейчас от поляков отстали. Церкви в Польше всегда были забиты народом, даже во время СЭВа. Так что церковь может быть силой, но не верхушка РПЦ, которая уже многие столетия продается властям.
В сталинские времена аборты были запрещены.Ну и к чему это привело в СССР?
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Убийство на любом уровне - убийство.
И из-за демографии эта проблема для основного региона нашей страны более , чем актуальна.
Законы, принятые думой по ограничению абортов, крайне бесхребетны, что бы их обсуждать.
С первого раза и не поймёшь. А дополнение о 22 неделях, это вообще находка для торговцев детьми.
Надо в женщинах видеть людей а не секс объекты, а у людей есть чувство ответственности за свою жизнь и за жизнь своих , даже ещё не родившихся детей, его надо повышать. Сейчас почти 100%-ное предохранение, абортов практически не должно быть. Откуда аборты...?... от безответственности, ......а с ней надо бороться.
Вот и на западе захрюкали. А для них всё плохо, что для нас хоть чуть-чуть хорошо.
Т.е. в самом законе предусмотрен способ обхождения закона!!!
Чтобы ни одна мать не могла сказать, что ее материальное положение не дает ей возможности родить и заботиться о своем ребенке. Для этого материальная помощь государства матерям с детьми должна быть такой, чтобы обеспечивались потребности ребенка и его матери на уровне среднего дохода на душу населения по стране.