«Свободный секс» и «свободные браки» как следствие деградации человечества.
Я взбудоражу ваши умы!
Как мы знаем, по крайней мере, слышали об этом, до так называемых культурных революций в браке и сексе, браки заключались с благословения родителей.
Однако в результате культурной пропаганды, якобы отстаивающей права и свободы людей, в сознание всё тех же людей был внедрён, ставший уже цивилизационным, императив «свободной любви» и заключения так называемых «свободных браков» якобы заключённых «по-любви». В результате этой новоявленной «свободы», увеличилось не только общее число разводов и не желания иметь детей в браке, но дело дошло уже и до заключения однополых браков, что свидетельствует не о свободе, потому что свобода — это осознанная необходимость следовать необходимостям Природы, а о развращении и деградации сознания людей. Результаты такой свободы предвидеть не сложно и с одним из уже наблюдаемых следствий, вы можете ознакомиться в следующем наблюдении: ГЕОГРАФИЯ-ДЕМОГРАФИЯ-ЭВОЛЮЦИЯ-РЕИНКАРНАЦИЯ.
Теперь попробуем разобраться в причинах, порождающих сложившуюся ситуацию.
Культурная пропаганда нам всё время втирала, а по-другому это и не назовёшь, «истину» о том, что родители творили беспредел над своими детьми, понуждая их к бракам, на которые были согласны сами родители, а не дети. Однако эта культурная пропаганда и её подпевалы забывали упомянуть о том, что так называя «любовь», которой якобы должны следовать молодые люди, является лишь следствием гормональной активности их молодых организмов, уже физиологически готовых к зачатию и нарождению новой жизни. И уж конечно, культурная пропаганда ничего не говорила о том, что с рождением новой жизни, как у матери, так и отца, эту новую жизнь народивших, появляются и новые обязанности, которые уже не определяются исключительно гормональной активностью их организмов, а, скорее, уже относятся к так называемой духовной (не культурной) сфере сосуществования.
И, что является совершенно естественным для людской психики, не знание и не понимание этих обязанностей привело к тем трагическим последствиям, о которых нам свидетельствует демография.
Так вот, для «критиков» - «борцов» за «права и своды» людей, которые сейчас попытаются вылить на меня тоны своей собственной грязи, хочу особо подчеркнуть, что родители не узурпировали право выбирать жениху невесту, а невесте жениха, а готовили для них счастливую благополучную жизнь, которая неминуемо отразилась бы на их детях и, следовательно, на благополучии всего Рода. А до этого всего, родители подготавливали детей для совместной будущей жизни и совместной будущей ответственности и друг перед другом, и перед будущими детьми, и перед самими собой, и перед Родом. И эта подготовка проходила на всём периоде добрачной жизни будущих мужа и жены, мамы и папы.
Однако, с приходом западной культуры браков и секса, которая, как и культурная пропаганда такими «пустяками» не заморачивались, были разрушены вековые устои формирования Родов и Народа. И теперь уже не только дети, но и их родители не знают и не понимают как и для чего формируется Род и Народ и почему они вообще существуют, как естественная необходимость. А «культурная» пропаганда уже перешла на новый этап формирования фермы (вспомните Оруэлла) из людских особей, объявив мировую глобализацию.
И здесь возможны, на мой взгляд, две главные причины, породившие эту ситуацию: либо эти «культурные революционеры и пропагандисты» просто тщеславные глупцы, ничего не понимающие в жизни; либо они ещё большие глупцы в своём ещё большем тщеславии, граничащим с идиотизмом, создали эту ситуацию специально, с целью разрушения Родов и Народов для создания аморфной людской массы, которой можно управлять и манипулировать так, как этим глупцам вздумается. Но таких глупцов с гипертрофированными тщеславием и глупостью, уже даже нельзя назвать и людьми. Народ их именует нелюдями.
Комментарии
Не нужно передергивать....
НАчалось это с принятием христианства, ибо для него "...нет ни эллина, ни иудея..."
А православие?, а "Москва-третий Рим"? Кто претендует на истинное христианство, как не ортодоксальные церкви?
Владимир, статья на важную тему. По - моему мнению, задача родителей научить своих детей делать выбор, а не самим выбирать за них. Научить различать где похоть (соглашусь с Ветром Северным, который оставил комментарий ниже), а где настоящая любовь, которая "долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит" (Библия, 1 Коринфянам 13:4-7) Понятно, что не все это умеют, но надо учиться и учить.
Остаётся только сожалеть, что многие современные мыслители этого не видят.
Эллины назали все западнее Эллады Европой, все что восточнее Эллады - Азией.
Но сами они не были ни Востоком, ни Западом. Так же и все их преемники по культуре не принадлежат ни Востоку, ни Западу, ни Европе, ни Азии.
Поэтому и есть вечный соблазн причислить нас хоть куда-нибудь. А мы всегда сами по себе, и с теми, с кем сегодня тактически удобнее. Потому что мы - преемники эллинов и Визхантии.
Был совершён подлог, последствия которого, мы и пожинаем.
Объясните, растолкуйте поговорку : Язык до Киева доведёт ?
Восток это где Солнце восходит, а Запад - где заходит. А планета круглая............или у многих до сих пор представление о земле плоское ? ))))))))
Да и пешка становится ферзём...........)))
Всё дело в принципе - есть король, никчёмная фигура........что пешка, что король. )))))
Но король никогда не станет ферзём..........
Ну, да, не обо мне речь, а о пешках и королях.
Это все фигуры думают, что они живут, дело делают, свой стан защищают, лозунги, ордена........от этого важности в голове прибавляется ))))
А на самом деле сидят два игрока в купе поезда и просто ими двигают..............так.......дорогу скоротать )))))
И, что плохого в том, если все пешки станут ферзями? Ведь правила это дозволяют. Может быть хоть тогда они достигнут взаимопонимания и поймут, что король - фигура никчемная, а, действуя по правилам-законам - законам реальности, а не своих прихотей, можно достичь высот, которые им и не снились в их попытках выдавать себя за королей - ими казаться, но ими никогда не быть. А это уже выбор, А выбор - это уже Путь. Путь же всегда куда-то приводит и не факт, что к разочарованиям, хотя, и их нельзя исключать. А это уже перспектива будущего, а не топтание на месте.
А я считала, что ПТУ закнчивают в 17, терем - в 18-19, ВУЗ - в 22-23.
Вполне можно обойтись без внебрачных сношений, абортов и ЗППП. Будет семья крепче и дети здоровее.
Ну, а кто до 40 учится - это неудачницы, которыми все пользуются, а замуж не берет никто.
Зато удачницы те, кто выскакивает замуж в шешнадцать за первого встречного и всю жизнь за него цепляется. А вам в голову не приходило, что учеба, карьера, вообще самосовершенствование могут быть самоцелью, а не занятием от нечего делать в ожилании великого события: выхода взамуж? У вас удача ассоциируется только со штанами в доме? Уважающими себя женщинами не пользуются, напротив, это они предпочитают отношения без обязательств жизни семейной клуши.
Удивляет одно: неужели кто-то всерьез рассматривает вариант, что, например, я, собравшись жениться в 38 лет, буду спрашивать чье-то согласие? Уведомить - да, уведомлю. Но не больше.
Это только старые девы все на свой счет принимают.
Согласуется с идеями Мужского Движения.
Спасибо автору.
Я не думаю,что все так трагично.У нас изменилась жизнь в целом.
Трагедии здесь я не вижу! Вы пытаетесь выдать крайние и единичные проявления в отношениях молодежи,
как четко сформировавшуюся тенденцию!Я этого не вижу .Поэтому с Вами не соглашусь!
Менталитет людей меняется как и всё в этом мире но сбрасывать со счетов опыт прежних поколений не стоит и поддаватся мировой глобализации . автор правильно пишет мы начинаем забывать понятие род и народ вспомните слова пословицы ПОМНИТЬ ДО СЕДЬМОГО КОЛЕНА я к своему глубокому сожалению не смогу вспомнить свыше 4 того колена а что можно сказать о нынешний молодёжи у них почтения к родителям нет и это происходит достаточно давно .Общество потихоньку превращается в стадо легко управляемое не одременнённое моралью и принципами .
Я обозначил две позиции социальных отношений: с одной стороны, причинно-следственная цепочка "семь-Род-Народ", являющую собой более глубокое единение людей; и, с другой стороны, стадо управляемое гормонами, феромонами, пропагандой и пастырями-поводырями.
Так, в чём же здесь консерватизм?
И, что из этого следует? То, что мы должны повторять чей-то путь, наплевав на свой собственный? Или для нас такого пути Бог не предусмотрел?
Вот, пока мы сами себя будем изгонять из Рая, мы в нём и не будем. И здесь, на мой взгляд, логика элементарная.
А этот "новый путь", навязываемый нам, как раз и есть путь вымирания и исчезновения Вот в этом и необходимо разобраться, а не посыпать голову пеплом..
А вот рожать по пять детей, чтобы было семь "Я", было бы очень неплохо. Только вот для этого необходимы совсем другие условия жизни, когда и мать и отец ответственны за семью и детей. Однако, к сожалению, в условиях скотного двора, где всё определяют технологии и скотники, быть ответственными у родителей, как и у их детей, нет никакой возможности.
И это называется прогресс и эволюция?
Собственно, такие темпы прироста населения никому и не нужны.
Трех детей на семью вполне достаточно, чтобы население (с учетом смертности в молодом возрасте, безбрачия, бесплодности, детской смертности) самовоспроизводилось.
Большинство сегодняшних европйских народов - на пути к реликтам. За исключением разве что албанцев. Но русские ни по каким параметрам не являются реликтовым вымирающим этносом. Мы сейчас сокращаемя, потому что стали подражать европейцам, и потому, что просралди часть своей территории. Сокращение ареала всегда ведет к сокращению популяции. Но поскольку в нашей стране более суровые условия, стали сокращаться даже быстрее европейцев. Конечно, мы можем принять ислам, но вряд ли это пойдет на пользу исламу. мы конечно, решим свои задачи, но ислам будет скомпрометирован. Гораздо разумнее нам ассимилировать приезжающие к нам народы, с их пассионарной генетикой. И раз и навсегда откреститься от евроцентроизма. Мы должны усваивать не то, что исходит исключительно из Европы и США. А то, что нам полезно, от кого бы этот пример не исходил.
Доблесть швейцарцев состоит в том, что они подкладывали своих жен и дочерей всем проходящим мимо. Как тунгусы и чукчи. Не страна, а бордель. И что, nам прирост населения много выше, чем в нищей холодной России? Или вы хотите, чтобы наша Россия стала размером со Швейцарию, и с таким же количеством населения?
А на счёт стран, и последствий, описанного в статье подхода, ознакомьтесь с интересными, на мой взгляд, наблюдениями: http://gidepark.ru/user/1349517866/article/431354
Резюме:
- человечество будет разделено на две неравные части;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую.
Подразумевается, что появится совершенно новый вид, который способен исправить положение. В современной интерпретации это "Дети индиго".
Еще в прошлом веке Швейцария являлась страной с дебильным населением. Не поверите, если не прочитаете дневники Льва Толстого о его путешествии в Европу, и в Швейцарию тоже. Тогда он еще был молодым, а не известным писателем, и не занимался морализаторством. Что видел, то и записывал в дневник, не предназенный для публикации. Благодаря Вам, я поняла, почему швейцарцы еще в 1850-ых годах были дебилами.
Вы, кстати, не знаете, будет ли новый сезон?
Автор за разумный подход к выбору партнера и созданию семьи.
А с совокуплением проблем нет, какме тут могут быть проблемы?
Процесс-то чисто физиологический, инстинктивный. Был бы муж законный. У меня -есть.
Вот у кого мужа нет - это проблема. Вечный поиск, да если еще лет за 40.. Не позавидуешь.
Это физиологическия надобность, которая возникла куда раньше, чем родился первый человек, и для обозначения которой в русском языке есть слова, нет никакой необходимости заменять русские слова на иностранные.
Если вы начнете всегда говорить по-русски, вам открается истинная сущность многих вещей, вы перестанете заниматься самообманом.
Припоминаете, что Задорнов по этому поводу говорил? И ведь он чертовски прав.
И еще раз - говорите по-русски, называйте все вещи РУССКИМИ словами. Вот тогда вы начнете понимать, что именно вы делаете.
Пока вы называете вещи и явления иностранными словами, суть происходящего от вас ускользает. Вами всегда будут пользоваться, пока вы не начнете называть вещи РУССКИМИ словами.
Я вам повторяю это уже второй раз. Надеюсь, уже дошло, и тертьего раза не потребуется.
Делается это так - каждый раз, когда вам хочется признести иностранное слова, вы ищете в уме русский перевод. Большинство иностранных слов, которыми засорена наша речь, имеют русский перевод. Когда вы ВСЛУХ произнесете русское слово, вам откроется истинный смысл вешей и явлений, вами уже невозможно будет манипулировать.
Вот и назвали Член и членами себя везде и называют - это норма ?
А вы немцев выгораживаете ? Хм.........значит враг народа. Ненависть значит к русским взращиваем ? ))))
Немецкий язык - сам по себе лающий язык - значит он весь ненормативен.
очень желаю посмотреть на реакцию молодого человека когда ему родители в один прекрасный момент покачут какого нибудь крокодила и скажут- Сын, это твоя будущая жена. И это не обсуждается. она умеет варить борщ и штопать носки, закончила богословский университет и девственница.
акуеть, дайте две.
А что их будет связывать в начале семейной жизни?
Насчет крокодила - смотрите внимательней. Иногда, та, которая умеет варить борщ и штопать носки (если ей навести некоторый макияж) будет куда привлекательней, чем ваша распутная подружка (после того, как с нее агрессивный макияж смоют). А через пару лет - и намного привлекательней потасканой общественной кружки. Но только уже не вашей женой.
Но гормональная активность затихает или возбуждается каким-то другим присутствием, и нам тогда остаются лишь одни разочарования. А в Любви измен и разочарований не бывает.
Жаль, что современники, с их "продвинутыми" пропагандой "мозгами", уже не понимают таких элементарных вещей.
Комментарий удален модератором
Да, Вы абсолютно правы. Здесь трудно что-либо добавить или отнять. Приходится только сожалеть, что существующее положение вещей стало для многих привычным образом жизни, что свидетельствует об уже полностью переформатированном пропагандой их сознании.
И те и другие рады бы поманипулировать. Это факт. Как не называй овцу, ею она и останется, пастух только поменяется.
Вам так нравятся определения (слово) род и народ, что гражданами Вы по-ходу не считаете никого. Отсюда вывод: Вы сами и есть манипулирующий глупец.
Только вот себя почему-то желаете называть по иному: мудрец.
Вот так выискался.
=
Знаю многих людей, которые просто не могут быть свободными, ну не внесли в их психику их родители и окружающие люди этого свойства.
Ох и как же такие люди несчастны, скажу я Вам. Они из кожи вон лезут, а не дать другим насладиться этой свободой. Зависть конечно не порок, но всё таки...
=
И "последнее".
Чем нагромождать всё больше и больше правил и моральных с Вашей точки зрения ценностей, лучше бы воспользовались своим РАЗУМом и выстроили систему при которой и волки будут сыты и овцы целы.
Увы, полагаю, задачка не по Вашему развитию, информации маловато.
Да, кстати, а зачем Вам информация, и так же всё хорошо.
=
п.с.
Хочешь имей, хочешь не имей детей, а другим нечего это вменять в...
Родители передавали детям ведический опыт поколений. А это совсем не одно и то же.
Народ и граждане - это тоже две большие разницы и смешивать или противопоставлять эти смыслы может только дремучий глупец.
И, в завершение, чтобы к этому не возвращаться: я никому ничего не навязываю. А воспользоваться разумом не мешало бы именно вам. Но с этим, я вижу у вас большие проблемы.
Ханжество - это когда ёбаря называют бойфрендом, сожительство - гражданским браком, соитие (сношение, еблю) - сексом, убийцу -килером, блядь - путаной, а собаку женского пола - девочкой. Вещи надо называть своими именами, на то нам предки передали наш язык - великий и могучий.
Не называть вещи их именами, и жить по системе двойных стандартов - вот это ханжество.
Укажите в тексте место, где конкретно про православие.
И я не живу по двойным стандартам. Живут те по двойным стандартам, которые в постелях вытворяют "ойёйёй", а на улице она прям недотрога.
Станьте деградированнее. :-))
И что за глупость - "жить с мужчиной на правах НИКТО"? Что за неуважение к женщине, считать отношения с мужчиной каким-то статусом! Она не никто, она - Маша Иванова или Анна Петровна Сидорова, она - самостоятельная личность, а отнюдь не никто, и у нее есть определенные отношения с мужчиной.
Совершают собственные ошибки и встают на одни и те же грабли люди не большого ума. Умные учатся на чужих ошибках.
Но вот чего никогда не было - это чтобы общественная кружка вылезала со своим мнением, и учила жизни порядочных женщин, и тем более - развращала их дочерей.
Запомните раз и навсегда - ОБЩЕСТВЕННАЯ КРУЖКА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОЕ МЕСТО И СВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Ее предназначение - не для разговоров, а для всеобщего опорожнения. Она должна быть стерильной и молчаливой. Ее понятия о жизни и морали никого не интересуют - ни порядочных женщин, ни мужиков, которые ею пользуются.
М чтобы вы знали на будущее - когда мужчина действительно любит и уважает женщину, он предлагает ей законный брак, а не сожительство.
Сожительство - разновидность поституции, причем самого дешевого, самого пошлого разбора.
И не надо писать чушь. Вы стремитесь кого-то обмануть - то ли себя, то ли других. На самом деле просто позоритесь, сами себя показываете дамой полусвета (так и быть, не буду это называть по-русски).
А лечиться вам надо обязательно. По-серьезному, скорее всего, лечиться уже поздно, но транквилизаторы принимать надо. Нельзя жить с такой социопатией. Так и на людей бросаться начнете.
Но полинезийцы не вырождались а размножались так что даже жрали друг друга в массовом порядке.. Пока европейцы не переучили их каннибализму.. Но недавно одного немецкого туриста всё равно сожрали..
Потом эти тропические нравы распространились в США от негров к белым, а затем уже из США переползли в старую Европу, а затем и в Россию. Но у нас далеко не тропики. И демографические последствия такого поведения не заставили себя ждать.
Главная причина вымирания русских - это безответственность перед всем и всяким кроме начальника ...... У русского мужика сейчас нет ответственности перед семьёй - перед детьми ........-- все настроены на то чтобы прислуживать какому либо начальнику чтобы получить свою долю жратвы и секса...
Но сейчас Швеция Норвегия и другие викингские государства - самые спараведливые и цивилизованные в мире.
Одни с жиру бесятся , а другие с жиру становятся добрыми .....
А от голода все бесятся .........
Или из "Цветочного Креста" Колядиной?
Какая ответственность перед семьей, перед детьми может быть после группового секса?
Когда дело доходит до свинга, это полный пиздец - личности, семье, будущему детей, госудаоству, нации. Такое крестьянину во времена царя Ивана могло толко в кошмарном сне присниться. Если бы такое было - русские еще в 15 веке исчезли бы, как древние римляне или обитатели Содома.
Не повторяйте выдумки упоротых современников. Даже в начале двадцатоого века сношаться крестьяне могли только в законном браке. А если обнаруживались какие-либо внебрачные отношения, то был большой скандал на всю деревню, который помнили несколько лет. Если появлялись выблядки (дети, зачатые вне брака) - их так или иначе уничтожали. Потому как знали - выблядок он и есть выблядок, от него хорошего не жди. Почитайте например Светлану Фомину "Исповедь врача и матери". Очень качественная бытоописательная книга. Я вспоминаю рассказы бабушки и ее подружек о жизни в начале XX века, и они говорили то же, что и Фомина, она не лжет ни про начало века, ни про нравы послевоенные.
Но самый объективный источник - Это Салтыков-Щедрин -- его "Пошехонская старина".. Там есть один Пёс Алексеич...
Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. С. 232.
В некоторых календарных и свадебных обрядах сохранялись пережитки и элементы оргиастических праздников. Например, на русском Севере в конце XIX — начале XX века еще сохранялись «яровуха» и «скакания», которые Стоглавый собор уже в середине XVI века именовал «бесовскими». «Скакания» происходили в день перед венцом в доме жениха, куда молодежь, исключая невесту, ходила «вина пить», после чего все становились в круг, обхватив друг друга за плечи, и скакали, высоко вскидывая ноги, задирая подолы и распевая песни откровенно эротического содержания. Заканчивалось веселье сном вповалку. «Яровуха» (от языческого божества плодородия — Ярилы) состояла в том, что после вечеринки в доме невесты вся молодежь оставалась здесь спать вповалку, причем допускалась большая свобода отношений, за исключением последней интимной близости [2]. Это — явный пережиток «свального греха», одно из бесчисленных проявлений «язычества в православии».
Очень он здорово издевался над пороками своего времени, и что интересно - все до сих пор свежо и актуально. Я как-то пару лет назад прочитала "историю города Глупова", полностью, а не в сокращении, как в школьные времена.
Там кстати, была девка - общественная кружка, но ведь одна на весь город! И детей она иметь не могла, и относились к ней соответственно.
Порочные люди во всемя времена рождаются, в любой семье не без урода. Но когда порок уже воспринимают не как уродство, а как норму, вот тогда и приходит беда, тогда и переступают черту невозврата.
Однако не следует пренебрегать мировоззрением древних славян, которое обозначено в тех же источниках как мракобесие и поклонение идолам, потому что об этом мировоззрении есть и другие источники, в которых оно и обозначено как мировоззрение, а не чья-то прихоть.
Вот из этого, на мой взгляд, и необходимо исходить, а не из того, что по этому поводу измышляют, заинтересованные в своих же измышлениях, авторы.
А вот те, кто "печётся" о других, насаждая им "свободный секс" и "свободные" браки, и сами деградируют, и голода боятся, потому что пытаются жить за счёт других.
Вообще то в Африке и Юговосточной Азии надо возрождать традицию людоедства -- а то очень размножились :))).. Но зачем России язычество -- если всё равно надо налегать на мораль?
Женщины более-менее социально защищенные до такого никогда не опускались.
Что же касается людоедства, так к этому нас уже давно ведут, только это людоедство оформлено в виде различных технологических процессов, например, использование органов, именно с этой целью, убиенных.
Без комментариев! +
И тут же развод. И бывшие дети.
А вот дворянку или дворянина боже сохрани ударить, даже задесть.
А знаешь, почему? Потому что мужиков и баб держали за скотину. Ума и чувств, дескать у них нет. Одни животные инстинкты. А чтобы эти темные инстикты обуздать, надо драть.
некоторые люди и сегодня не слишком далеко ушли от тех баб и мужиков. Некоторых для их же пользы и неплохо бы выпороть прилюдно. Но коммуняги, гады, отменили сословия, и за сто лет все перемешались - не разберешь уже, кто из крепостных, а кто их дворян.
И это называется цивилизацией и прогрессом.
В природе, раз Вы любите её упоминать, у приматов нет постоянных брачных уз.
Не следовать социальной условности предков, не значит деградировать. Деградировать, по-моему, это определять, что основная цель в отношениях мужчина-женщина — брид.
Читайте Оруэлла. Вы на многое посмотрите другими глазами, и увидите реальные краски той "реальности", которую создали глупцы.
Да и термин «глупцы», не совсем удачно использован.
Если не думают, как Вы, не значит, что они глупцы.
Оруэлла я читал, с Вашей интерпретацией не согласен.
Считаю, что каждый должен выбрать, какой вид отношений желает на каждом этапе своей жизни. Ничего против ядерной семьи и семейной жизни не имею, наоборот, мне в 50 она нравится, но в 20, ни в коем случае!
Я и не спорю по поводу того, что каждый сам определяет свой выбор. Но путь этот каждый не забывает, что он выбирает для себя свою жизнь и своё будущее.
Были, безусловно ошибки и страдания, но суммарно, я очень доволен результатом.
А «проявленная Истина», это религиозная риторика.
А, проявленная Истина - это не религиозная риторика, потому что кроме Истины больше ничего нет, и быть не может. Всё же остальное то, что не Истина, - это иллюзии, заблуждения, миражи, химеры. У них нет будущего. Вот об этом и речь.
Ну, а миражи и химеры тоже существуют в реальности, как проявляющейся Истине, так же, как и миражи в пустыне и как реализуемые иллюзии. А исчезнут они вместе с тем, что их создаёт, как исчезает и любой мираж.в пустыне.
Здесь важна изначальная установка. Либо "поживем - увидим", либо "и в горе, и в радости, пока смерть не разлучит нас".
Людей, ищущих спутника (спутницу) на всю жизнь становитсявсе меньше. Не удивительно, что браки с установкой "поживем - увидим" быстренько распадаются. Потерял муж работу - найду другоро, а там поживем - увидим. Заболела жена, зачем тратиться на лечение? Найдем другую, а там: поживем - увидим.
Зачем удивляться, что дети в подобных семьях, где понятия Папа и Мама, заменяются на расплывчатые дядя и тетя, сами точно так же, как и их родители перенимают сереотип их поведения?
Может быть поэтому многие считают, что все бабы - суки, а мужики - козлы?
Конечно, анализ (то есть по-сути, разложение явления на составляющие) тоже часть творческого процесса. Но не стоит забывать и о том, что кроме собственно анализа, творческий прцесс состоит ещё из двух не менее важных частей: синтеза (процесса воссоздания целого из частей) и генерации новых идей (как цели любого творчества).
Ограничивая себя исключительно анализом, причем не всего явления целиком, а исключительно только биохимической его части, вы ограничиваете себя в творчестве и даже не пытаетесь создать плоский чертеж многомерного явления, такого как Любовь.
"Бросая в воду камешки, наблюдайте за кругами ими образуемыми. Иначе это будет пустое времяпровождение."
Так сказал Козьма Прутков, а я с ним полностью согласен. А каким кто путем идет, по пути апгрейда или деградации, человек выбирает для себя сам.
Но у меня, здесь, в боге, не одна эта статья. И все они являются единым целым, как ни странно, это может показаться некоторым.
Я вам сказал всего лишь об односторонности рассмотрения явления в статье, и не делал никаких выводов, тем более, далеко идущих. Не стоит приписывать мне того, чего я не делал.
Блог ваш я обязательно просмотрю. А различие позиций ещё не делает людей противниками. Я вообще не думаю, что из 7 мллиардов человек найдутся двое, занимающих абсолютно одинаковую позицию по любому вопросу.
И, я вам не противник. Почему вы так решили?
И что значит "с целью разрушения Родов и Народов" ? Просто 6 млрд. слишком много. Это уже эколгически на пределе, элиту может прокормить и десятая часть
любовь это удел избранных. Это точно такой же талант, как и остальные гипертрофированные способности. А уж если повезёт, что сошлись в одном месте и в одно время разнополовые обладатели этого, то это исключения, воспеваемые ещё с древних времён. А большинство людей проживают свою жизнь, растят детей согласно традициям своего общества. А они тоже не остаются неизменными. Сейчас такое время, но настанет и другое. В конце концов, человечество самостоятельно пришло к необходимости создания семьи, вырвавшись из пут распутства.
Нынешнее положения "цивилизационного" подхода к семье и сексу можно сравнить с состоянием, обозначенным народным "бес в ребро" или "бабе 45 - она ягодка опять". Для кого-то это трагический распад семьи, а кто-то, перебесившись, опять возвращается в лоно семьи, которая после этого становится зачастую крепче.
молодых организмов и вместе с тем не даёте признаки отличия этого естественного и основополагающего физиологического процесса от душевных порывов, свойственных любви. Хотя вполне понятна Ваша романтическая направленность, но она, увы, не совсем
основа жизни в современном обществе. Что в цивилизованном, что в не очень. А продолжение рода и забота о нём это вообще ближе к инстинктам, нежели к романтике.
Просто кому-то было очень выгодно смешать эти процессы и обозначить любовью то, что является лишь физиологией. И "романтическая направленность" здесь совершенно не к месту. В формировании же Рода и, тем более, Народа, принимает участие вовсе не физиология или вообще биология. Это процессы уже более высоких порядков, относящиеся к духовности, включающей в себя и психические процессы.
прежде всего о Вашем неприятии объяснения естественности этого смешения. Абсолютное большинство населения при выборе партнёра или партнёрши на всю жизнь или даже на один день до сих пор всё же руководствуются именно своими гормональными позывами, а вот они-то уже и могут перерасти в то самое высокое чувство. Но также могут и не перерасти, но это не помешает им провести приятно или не очень какое-то время в совместной жизни. И подозревать кого-то постороннего в целенаправленности смешения "этих процессов" выглядит как-то притянутым за уши. А формирование родов и, тем более, народов процесс очень длительный, но, в принципе, уже завершённый и потому можно, конечно, обсуждать роль духовности в нём, но, учитывая общее варварство, присущее всем в прошлом (а иначе не выживешь) не думаю, что оно было определяющим. Важным, даже очень, но сформировавшемся уже в готовой, так сказать, общности.
А теперь подумайте над тем, к чему привело полное отсутствие такого воспитания и использование различных средств: косметики, феромонов и прочего, создающих лишь видимость совместимости, но полностью разрушающие и систему физиологической совместимости, что и приводит к различным патологиям не только в браке, но и в здоровье и самих пар, и вновь нарожденных поколений.
Вот Вам и всё моё неприятие, к которому Вы так неравнодушно отнеслись.
И, конечно, глупость и необузданность тщеславия можно назвать детской болезнью. Но почему из-за детской болезни тщеславных глупцов, играющих в какие-то свои игры, должны страдать люди? Ведь эта глупость навязывается как цивилизационная парадигма.
Вообще надежды нет, что глупец поумнеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По заголовку имею сказать: рабский секс в рабском браке не приемлю. Лучше полюции во сне с королевой, естессно, красоты. :-)
брак уж точно природой не задумывался. Это изобретение цивилизации.
Или может вы сами хотели бы свою молодую, красивую и сексуальную дочь подложить под 70-летнего старца-импотента ради его бабла и дворянства?
И почему вы считаете, что знаете лучше — жили в те времена? А Пушкина того же случайно не читали?
Вы меня извините, но у Вас какое-то неверное, мягко говоря, понимание того, чем занимались родители, готовя своих детей с супружеской жизни.
Пушкин же был прекрасным поэтом. Но он был и заложником своего времени, и мужчиной. Вы путаете совершенно разные вещи, проводя довольно странные параллели.
Он был не просто заложником своего времени. Он был СВИДЕТЕЛЕМ того времени и его нравов. И многое из виденого он использовал в произведениях, например в "Дубровском". Если вы готовы оспаривать свидетельства и мнения современников ТЕХ устоев, то и говорить нечего!
А, вот такое заявление, как Ваше, - это даже не сродни поведению кукушки, потому что кукушка подкидывает своих детей на воспитание другим птицам, вы же предлагаете их вообще выбрасывать на улицу. Вот поэтому наши города и переполнены такими "выкидышами".
Не путайте инстинктивное поведение тупой птицы и разумного человека. Более того могу вам сказать, что если вам так нужны примеры, то тот же Ломоносов, если бы пошел по пути предков (что было хорошо нам, то и детям подойдет), то стал бы рыболовом, а не великим ученым. Более того, если бы все всегда шли исключительно по пути родителей, то колесо так и не изобрели бы, а таскали бы туши убитых оленей в пещеру на закорках.
Такой метод познания, почему-то, называют обезьяньим. Но именно люди, в своей глупой самоуверенности, его используют. животные же передают свой опыт своему потомству.
Если вас интересует, можете полюбопытствовать на сервере membrana.ru, где есть много описаний таких исследований.
И вот поэтому, что мы не использовали опыт предков, мы набиваем себе шишки до сих пор. Но здесь, по всей видимости, сказывается неистребимость людской глупости, накрепко засевшей в самых активных людских особях. И причины тому есть, но это уже не для этой темы.
2. Грабли жить с нелюбимой, некрасивой женой, которая кроме как миссионерской позы под одеялом раз в год на 5 минут для зачатия согласна? Живите с такими оттоптаными граблями сами и детей ваших можете к этому попробывать подвести. Хотя думаю дети вас прямым текстом пошлют по 3-буквенному адресу. А я знаете ли, как и 99,99% цивилизованого населения, предпояитаю от семейной жизни и сексуальное и моральное удовольствие плучать, а не только обязаности по содержанию и воспитанию.
Ну, а "грабли жить с нелюбимой, некрасивой женой ..." - это очередная глупость, под стать первой.
Тут, вы уж извините, но обсуждать нечего.
В чем глупость? Как например будуту жену сыну выбирать? По чьим критериям красоты, его или все таки вашей, как более опытного? Или может жену подключите объем сисек будущей невестки обсудить? А сексуальность ее тоже сами проверять будете?
Так что: смотрящий увидит, слушающий услышит, а ищущий обрящет.
Не знаю, что вы понимаете под обезьяньим методом, но вы так и не смогли или незахотели ответить на вопрос, каким образом вы собираетесь подбирать невесту сыну по внешности и темпераменту? И не боитесь ли, что ваш сын пошлет вас подальше с вашим выбором? Или дочь с выбором жениха?
Так, что думающий ответит аргументировано, а слепо верующий будет талдычить о своей правоте без аргументов!
Ищите сами, тем боле, вас устраивают только те авторы, которые вас устраивают. Вот и поработайте сами.
И на мой вопрос о выборе пары для своего ребенка вы так и не ответили. Ответить нечео? Чадо послало на 3 буквы с вашими критериями счастья???
Удачи вам.
Удачи не пожелаю, т.к. ваши цели мне ненравятся из-за их глупости.
термины, термины......бла-бла-бла.
Владимир ! Что сказали то сказали............и не стоит спорить. Отойдите на роль наблюдателя.......)))))
И эти "бла-бла-бла" так достали, что я опять сорвался, о чём сожалею.
Заигрались настолько.........что попутали жизнь и быт.
Так что смейтесь...............))))), играйте, зная, что сам вне игры......)))))
Увеличились число разводов, нежалание иметь детей в браке, число однополых браков (про однополые браки мы заговорили только недавно, а про детей и разводы надо было говорить уже лет сто); "свобода — это осознанная необходимость следовать необходимостям Природы" (кто Вам это сказал? сами придумали? папа с мамой научили? или ниспослано свыше? вы говорите о жизни в гармонии с природой, свобода же подразумевает свободу волеизьявления и предполагает ошибку; основывайтесь на позициях, которые разделяют хотя бы большинство людей, а не навязывайте свою не известно кем или чем продиктованную убеждённость.) - в своём утверждении Вы противопоставляете Природу с эгоизмом, и, получается, нормальный человек не эгоист, отдался воле Природы, и думает как бы ему дети стакан воды принесли в старости или о спасении пенсионного фонда, или о том, что одна дырка лучше другой (такая вот у нас нынче природа).
Или что это за аргумент про гормональную зависимость? Юноши и девушки совокупляются без любви, а взрослые выполняют долг перед ...
А, на счёт необходимостей Природы, так мне этого никто не говорил, потому что говорить это без толку, это необходимо прозреть, как сделал это, например, Гегель.
Тогда эти необходимости, не будут казаться бредом, потому что в мыслях наступит покой и порядок.
И, если кто-то считает бредом мировоззрение народа, существовавшего в благополучии тысячи лет до него, то не пора ли этому кто-то обратиться к психиатру?
Только без обид. Это простая необходимость.
Аморфная масса из Лоханкиных и Junior-ов подпитывается Западной
пропагандой и такие статьи как Ваша необходимы как противоядие.
С уважением и пожеланием творческих успехов Петр.
По-моему, ничего плохого нет в том, что предки наши знали....многое. Но я утверждаю, что они многого и не знали.
Многие, как Вы говорите, прозрения основу имеют единую.
Однако объём/величина этой самой основы в разные времена и в различных цивилизациях различались. Ищите причину.
Что толку одевать рубаху 30-го размера на человека 50-го размера. Да налезет, но будет не то что не комфортно, но и не эффективно в высшей степени.
Может сразу вопрос и не решается, но по-Вашему способу мы должны сразу отречься от тех, тех и ещё тех знаний. Кстати только на словах Вами доказывающих свою истину в первой инстанции.
===
таки вопрос остался.
как соотносятся друг к другу понятия: знание и опыт?, что первично,...,...,..., есть ли между ними связи, какие если есть. Чем больше примеров приведёте, тем более ясна станет общая картина и Вам и нам.
Знания, как теоретические абстракции, на мой взгляд, бессмысленны. Единственным реализованным опытом таких знаний может быть опыт построения миражей и химер. И, разве мы этого не наблюдаем ежедневно, сталкиваясь с проблемами, которые порождаем мы сами?
Знания же, как реализованный опыт пребывания в Истине - проявленной реальности, только и имеют смысл, потому что мы сами определены именно в Истине и реализуемся, как сущее, именно в ней.
Поэтому, отвергнутый опыт пребывания в Истине наших предков - это и есть мракобесие и несусветная глупость
Вот Вам и вывод: убегая от изучения проблемы, всесторонне её не изучая, а только поверхностно в неё окунаясь (туда же ещё можно приписать "двуличность взглядов и подходов", когда одних попрекают, а сами себя в это время отмазывают по причине - "а у многих так, НО мы стараемся, а они, вот те, сразу - больные деграданты") , мы ничем далее не продвинемся, кроме как наденем очки розовые с различными картинками и на время успокоимся...
Вот и приходится носить очки с разными цветовыми оттенками, потому что мы сами себе создали среду выживания. Мы жизнь превратили в выживание.
И, что тут прикажите делать? Повеситься или утопиться? Или, может быть, лучше эти проблемы обозначить, выявить причины, их порождающие, и их не создавать?
Но всё же я считаю что свободные браки/сожительства нужны. Нельзя неготовым к отношениям людям давать ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ. Они не умеют ими пользоваться, так как друг друга не чувствуют в полной мере. Вот и пусть поживут немного просто так.
Правда тут важно ещё одно - надо приучать не просто жить, а жить для чего-то, для целей, для..., для..., для. А не просто поразвлекаться и благами цивилизации попользоваться.
Надо и брать и давать. Но пока многие сейчас только брать и вознамерились... (((((
И приучать жить "для чего-то" не надо. Цель жизни всего сущего - это его эволюция - отображение реальности по сложности. Но подготовить подрастающее поколение к этой единственной цели, и должны родители в виде передачи опыта предшествовавших поколений, а не в виде догм или каких-то "ценностей".
И вот именно в этих процессах и будет реализоваться принцип "брать и давать", потому что всё сущее, в его эволюции, и есть творение Мира.
Собственно я , наверное, как раз из "не тех", совсем не тех людей, но... ещё не полностью так сказать утвердился в своём решении. (не надо пытаться меня переубедить, наставить на путь, т.к к "ж" я не вернусь. Тупее существ я ещё не встречал..., хотя, наверное мало бывал в мире где-то ((.
Вопрос в другом. С племянницей сегодня общались на эту тему (косвенно). И вот какая мысль пишла мне в мою буйну голову: а не потому ли мы сейчас (многие) ударились так сказать в секс-отношения, так как технически/технологически мир изменился?...
Уменьшилось количество забот и освободилось (пространство для изучения самих себя) время.
От этого некоторые бесятся, так как не могут перестроиться и значит все должны быть одинаково "моральными"?...
===
Но ведь Мы рождены для саморазвития и самопознания!!!!!!!!!
А, об ответственности женщины очень хорошо писал Жан-Жак Руссо, за что и был так не любим современниками и, к сожалению, остаётся не любимым до сих пор некоторыми моралистами уже нашего времени.
Совсем уж "самый" не скажу, не пробуждать гордыню дабы))))
А гордыня - это пшик. Так что, тут и остерегаться нечего.
Теперь, когда каждый зарабатывает самостоятельно, а домашний труд занимает минимум времени, не могут семейные отношения сохраняться как 200 лет назад.
друг друга кушать перестали, потом человеческие жертвы приносить отказались, иноверцев и боготступников уже сжигать не модно стало, детей в школе не порят, а лет 150 назад говорили "сбережёшь розги, потеряешь ребёнка", чеивертовать, на кол сажать перестали, да и вообще смертная казнь из моды выходит,
ДЕГРАДИРУЕМ, дорогие товарищи!