Неоколониализм, Подрывная деятельность в Африке

Неоколониализм, Подрывная деятельность в Африке и Глобальном Конфликте

Отправленный 16 октября 2011 nsnbc

Простите за машинный перевод- прим публикатора

Вывод войск старых колониальных держав из Африки, в контексте развивающейся холодной войны, (1), развивающийся панафриканский Национализм (2), и возрастающая стоимость поддержания системы колониальных властей, во время шестидесятых  оставил африканские страны в эйфористическом государстве независимости.

 В большинстве случаев этой эйфорией нужно было скоро заменить, подпирая резню и конфликт, удачный ход d´etats волнение и дестабилизация.

Старые колониальные правители возвратились с удвоенной силой.

Более чем пятьдесят лет спустя, большинство африканских стран, несмотря на богатство их ресурсов и производительность их населения, все еще катастрофически под развитым, обедневшим, endebbed, изведено конфликтом, волнением и неустойчивостью из-за возвращения влияния колониальных держав.

 Те африканские страны, кто был не в состоянии выполнить их возвращающихся правителей, были и беспощадно подвергаются нападению.

 Ливия и Кот-д'Ивуар - примеры для новых колонизаций подрывное влияние, и предупреждение для африканских лидеров стоять передо львом в солидарности или быть пожранными один за другим.

 Общие знаменатели.

У всех конфликтов во время постколониальных африканских войн так же как внутреннего волнения есть те же самые общие элементы. Причастность иностранных государств, instrumentalization местных элементов, и цель управлять ресурсами, экономикой, и геополитически так же как стратегически существенные местоположения.

Западный рассказ СМИ  французов, британцев, и американски-американской  о причастности к Африке обычно производит популярное согласие, выявляя легендарную защиту для стабильности, прав человека, и демократии для африканских стран; ничего этого  не могло быть более далеким от правды.

Стабильность, права человека и демократия - всего лишь предлог для агрессивной нео- колониальной подрывной деятельности, вторжения, долгосрочного военного присутствия и контроля.

Эта подрывная деятельность и вторжение приобрели дополнительное измерение после того, как Китай начал вкладывать капитал в широком масштабе на африканском континенте.

В то время как традиционные колониальные державы и США поддержали традиционную роль узурпатора сторонника превосходства, Китай, хотя ресурс, торговля и ориентируемая прибыль, проявляя подход совместных предприятий и вклада в развитие африканской инфраструктуры Стран (3).

 В конце концов, африканская бумажным твилом модель предприятия свободного рынка и совместного предприятия не может функционировать, если африканские страны не развиваются до такой степени, что они могут импортировать товары народного потребления, которые произведены в Китае.

Таким образом, так как Китай начал инвестировать  в интересы к Африке, традиционным колониальным державам и подрывным деятельностям США, и агрессии начали направляться против прежде всего Китая, и во вторую очередь России, которая недавно открывает вновь, это - сила как глобальная власть, после периода реструктурирования и переконсолидации после краха СССР (4).

 Нео колониальная модель подрывной деятельности основана на направлении и поглощении местных инструментов, такова как оппозиционные партии, организации по правам человека, продолжающийся внутренний низкий конфликт интенсивности, так же как сообщества экспатрианта, экспатрианты спонсировали и со связями с то есть Национальным Снабжением для Демократии, и другими Институтами, неправительственная организация и Организации, которые являются notorical для их причастности к подрывным деятельностям (5).

Эти системы взаимодействуют и с гражданским лицом и с военными разведывательными службами и силами специальных операций, в логическом, систематическом подходе, у которого неизменно есть тот же самый результат; подрывная деятельность страны, и установка управляемого , дружелюбного, или правительства по доверенности.

 Точно та же самая методология объяснена в анализе подрывной деятельности Сирии, которая началась с “арабской Весны” в 2011 (6).

Успешная подрывная деятельность без cо-заговора местных элементов не ни жизнеспособна, ни желательна США.

Учебное Руководство для Нетрадиционной Войны ломает такие сроки как выполнимость для подрывной деятельности вниз в эксплуатационные детали (7).

Поглощение местной оппозиции в африканских подрывных деятельностях было постоянной частью нео- колониальной стратегии со дня один из неоколониализма, когда конголезское правительство и Патрис Лумумба были свергнуты, создавая и ухудшая внутренние напряженные отношения, и финансовую, так же как тайную военную поддержку вооруженного мятежа, это - основание в местном ополчении (8).

Функция любой из этих подрывных деятельностей - неизменно управление ресурсов и богатства, держа африканские обедневшие Страны и endebbed, и с начала быстрого развития экономики Китая, геополитической так же как экономичной войны на России и Китае.

Наемные армии в Колониальной Войне и Аль-Каида.

Abdelhakim Belhadj LIFG

Использование местных инструментов в подрывных деятельностях в значительной степени было основано или на племенных или на религиозных аспектах.

Главный пример этой стратегии - Ангола.

После Социалистического MPLA, поддержанного Кубой и СССР, пришел к власти в Анголе, Западном Блоке, прочитайте страны-члены НАТО, начал строить и поддерживать два альтернативных движения, NFLA в Северном, и УНИТА в южной Анголе.

 И NFLA и УНИТА были основаны на том же самом чартере, но были разделены на племенное присоединение (9).

В случае Афганистана США и страны-члены НАТО в большой степени поддерживали то, что тогда назвали "Моджахедами", и управляемой ЦРУ сетью арабских наемников, которые приехали, чтобы стать известными как Аль-Каида (10).

Та же самая сеть главным образом арабских и афганских наемников использовалась НАТО во время войны с Сербией, и завоеванием Косово (11), и та же самая сеть использовалась против Ливии Западными Разведывательными службами в течение многих десятилетий, и это в настоящее время поставляет ядро так называемых "мятежников" в Ливии (12).

Как НАТО использует эту "сеть" или Аль-Каиду, в зависимости от того, какую функцию это, как предполагается, выполняет в данной операции, поскольку соответственно подразумеваемый враг или союзник выявляются Исследованием Уэст-Пойнта (13), который показывает, что та же самая Террористическая сеть Аль-Каиды в Bengazi и Derna, Ливия, Libyan Islamic Fighting Group, поставила самый большой вклад на душу населения иностранных борцов против США в Ираке, в то время как тот же самый LIFG теперь обеспечивает ядро, вокруг которого среди другого, ЦРУ импортировало афганских Борцов (14), установлены в театре операций в занятии Ливии.

В начале того, что вообще называют “арабской Весной” в Ливии, американский президент Барак Обама подписал заказ, назначая сотрудников ЦРУ в восточные ливийские города Дерна и Bengazi, в подготовке заключительных этапов убежища, и начальных стадий откровенной подрывной деятельности ливийского правительства (15).

Публично, Обама послал сотрудников ЦРУ, чтобы "проанализировать" силы повстанцев. Этот анализ однако, был сделан в Исследовании Уэст-Пойнта (там же). значительно прежде, и знающий о то, как разведывательные операции выполнены, было частью пошаговой стратегии подрывной деятельности, объясненной в Нетрадиционном руководстве Войны TC18-01 (там же). .

Военачальник ливийской фракции Аль-Каиды исламская группа Борьбы был ре маркированные "мятежники" и не долгое время после в Военного Совета Триполи (16). Тем временем, Корпоративные Западные СМИ villanized и помещенный

 Муаммар Ghadafi.  и ливийское правительство как диктаторские злодеи, которые без разбора бомбили “мирных протестующих”, в то время как это - Аль-Каида и Связанная армия Наемников, и политические полномочия Махмуд Джибрил, Джалил, и когорта “анонимных "политических деятелей" Транзитного Национального Совета, были превращены в героев ливийской Революции.

Поддержка  СМИ - один постоянный элемент войны.

 Производство квази- законного нового правительства - постоянный элемент нео колониальной стратегии, как это может быть замечено относительно примера производства Национального Совета Сирии, которая находится в достопримечательностях НАТО также (17).

Главным препятствием для прогресса неоколониализма на африканском Континенте никогда не была Аль-Каида, но Муаммар Ghadafi., ливийское правительство, так же как Лорент Гбагбо Кот-д'Ивуара, и Роберт Мугабе Зимбабве.

Африканцы действительно знают, что-такое  Верховный Суд.

В Кот-д'Ивуаре ситуация мало чем отличалась от того в Ливии.

Кот-д'Ивуар проводил Президентские выборы, с очевидно очень близким результатом.

 В Западных СМИ все, что мы слышим, что Избирательная комиссия Кот-д'Ивуара объявила Outara победителем выборов.

То, о чем Западные СМИ были не в состоянии сообщить, было, что были большие нарушения на выборных участках, что президент Кот-д'Ивуара и его сторона опротестовали результаты выборов в Верховном Суде,  и что Верховный Суд объявил Лорента Гбагбо победителем выборов и таким образом Лорента Гбагбо, чтобы быть законным избранным президентом Кот-д'Ивуара.

 То, о чем сообщили, и решительно  так сообщено, было то, что "силы безопасности" пресекают “мирных протестующих”, и затем, что “армия Outara загоняет Гбагбо в угол “в его бункере” (18).

Это освещение в новостях и производство Согласия только возможны в населении, которое является подвержено  расистскими и традиционными или нео-колониальными-державами (19).

Важный вопрос, где сделал Outara, который только утверждал, что победил на выборах, полученных  от "армии".

Если население столь не привыкло к снисходительному расизму и колониалисту, думающему, можно было бы немедленно сказать, но избирательная комиссия не та, чтобы одобрить результаты выборов, это - Верховный Суд.

Не так, если аудитория является неотъемлемо расистской, и неотъемлемо думающий в пути, типичном для колониальных держав; снисхождение к дикому и нецивилизованному африканцу (там же). .

Проиллюстрировать тезис на Западном Примере.

Когда у Джорджа Буша и Эла Гора было самое близкое когда-либо выборы, проведенные в Соединенных Штатах Америки (20), кто удостоверял выборы?

Верховный Суд (21).

Даже при том, что много американцев чувствовали себя крайне лишенными гражданских прав, население уважало Верховный Суд.

Можете Вы в течение одного момента предполагать, что “Эл Гор загнал Буша в угол в своем бункере, с армией Эла Гора, пренебрегая Верховным Судом, потому что Избирательная комиссия объявила его победителем?“

 Где был бы Эл Гор получать армию от anyways.

То, что произошло в Кот-д'Ивуаре, было, что Франция и Соединенные Штаты поддержали Outara при пренебрежении Верховным Судом и Конституционным Советом  Кот-д'Ивуара, потому что Верховный Суд выносил решение в пользу Лорента Гбагбо а не президента по доверенности нео-колониализма в Африке.

Лорент Гбагбо

От кого  Outara получил армию?

 "Армия" Outara состояла из коллекции “сил повстанцев” или французских поддержанных повстанцев от Северной части Кот-д'Ивуара, которые были убеждены французским DGSE (22) и старые структуры колониальной державы, врожденные от среди другого французского Масонства в Африке, чтобы примкнуть к Outara, против Лорента Гбагбо (23).

Помимо этого, 2.500 французских солдата (24), плюс Солдаты ООН (25) присутствовали, беря активно часть в изгнании Лорента Гбагбо, и законном правительстве Кот-д'Ивуара.

Это - то, где Аутара получила “Его армию” от.

Повстанцы, французы и Войска ООН были армией Outara. (26) армия, которая убила тысячи граждан Кот-д'Ивуара в нео- колониальном постмодернистском государственном перевороте.

Правосудие над Лоренте Гбагбо тогда оправлено в Объединенном Национальном ICC ,создании, где  ООН, Франции и США -судья, жюри, и палач. (27)

Так, "почему" имел Францию, чтобы удалить Гбагбо из Офиса.

Вопрос, на который нужно ответить, прежде, чем будет возможно различить, почему события в Кот-д'Ивуаре и Ливии, как они делают, - "то, почему" сделал США и Францию, хочет Лорента Гбагбо и Ghadafi., удаленного из политического поста.

Волнения, разработка инакомыслия, союзов с вооруженным ополчением, политическими деятелями и олигархами - только "функции" и "инструменты".

Это сопоставимо с подлинником для игры в мировом политическом театре; подлинник написан, запланированные действия, задолго до того, как бросок актеров выбран.

 Беседа о политическом сообщении, и производство мнения не обсуждают бросок, редко автор игры, почти никогда побуждение авторов игры, и это - одна из самых критических функций СМИ относительно социальной разработки.

Абсолютно необходимо иметь понимание этого фона, чтобы понять подрывные деятельности в Кот-д'Ивуаре и Ливии.

После Второй мировой войны европейские Экономические системы взбирались, чтобы воссоздать.

Так был то, что из Франции, которая разрабатывала долгосрочные планы относительно экономичного восстановления в нескольких фазах.

Традиционная форма колониального контроля вооруженными силами могла бы, и абсолютный политический контроль, несмотря на богатство африканских ресурсов, стал слишком дорогостоящим, к тяжелому, и в свете истощения группы войск из-за двух мировых войн , стал  невозможными.

То, что также примечательно, что послевоенный период также - период, где развитие связей с прессой и Связей с общественностью значительно начало заменять полицией и группой войск как инструменты для общественного контроля (28).

У Лорента Гбагбо были обсуждения с другими призрачными африканскими лидерами, которые не только знали, что новая колонизация Африки сохраняет африканские страны обедневшими и фактически порабощенными, именно граждане стран , являющиехся хребтом новой экономики колониальных держав, имели видение, храбрость, и целостность в сопротивлении узурпаторам Европы, США, и объединяла Корпоративные Влияния.

 Наиболее заметными были , Роберт Мугабе, президент Зимбабве, и Муаммар аль- Ghadafi., почетный лидер ливийской Революции.

 Одна из главных причин, почему Лорент Гбагбо должен был быть заменен Францией, и заменен быстро, была  и то, что Гбагбо не только серьезно работал для создания  на Побережье  Слоновой кости собственной валюты, которая будет независима от Франции, но что он, как Роберт Мугабе и Муаммар Ghadafi., активно лоббируемый и, поощрял другие африканские страны в регионе CFA следовать примеру (29).

 Главная причина, почему Франция “никогда не позволяла бы этому происходить” в одном из, этого - старые колонии, что CFA - один из главных источников дохода для французской экономики.

Мало того, что Франция управляет ценностью CFA, и таким образом сколько это зарабатывает на торговле со странами CFA, мало того, что Франция сотрудничает с Международным валютным фондом на регулярных девальвациях CFA (30),

 Франция печатает деньги для и проявляет неограниченный контроль по восьми африканским экономикам стран.

Больше, валютной политикой Франции в управлении этими восемью экономиками стран фактически управляет французское Казначейство, без любой ссылки на центральные финансовые власти любой из этих восьми стран.

 В соответствии с соглашением CFA, это - Франция, которая односторонне настраивает эти африканские Центральные банки стран, и каждая из этих восьми стран обязана держать по крайней мере 65 % из, это - золотовалютные резервы в “операционном счете”, проводимом во французском Казначействе, так же как еще 20 %, чтобы покрыть финансовые долги (31).

Другими словами, 85 % всех золотовалютных резервов Кот-д'Ивуара, Бенина, Буркина-Фасо, Гвинеи Bisau, Мали, Нигер, Сенегал и Того составляют 100 % под контролем французского Казначейства, с Францией, имеющей возможность обесценивать и управлять этими странами к своему собственному преимуществу.

CFA был создан, чтобы сохранять африканские страны обедневшими, поддержать грабеж их ресурсов и богатства, кормя французскую и европейскую Экономику (32). Общественные беспорядки, которые следуют вслед за новыми девальвациями (33), тогда трудно направлено угнетаются теми “африканский Недостаток Рой”, которые являются человеком, оказывающим протекцию своим родственникам достаточно, чтобы сотрудничать с Францией как агенты их собственного порабощения стран и народов. Лорент Гбагбо выступал против колониального владельца, потому что Лорент Гбагбо работал в пользу своих людей и Кот-д'Ивуара; Именно поэтому Лорент Гбагбо должен был быть удален.

Итак, почему Короли Солнца Европы, и США ненавидят Ghadafi.

Колониализм в Африке изменился значительно, так как США вошли в африканскую Политику после Второй мировой войны, и очень значительно, с консолидацией Европейского союза.

В то время как у Франции есть особые национальные интересы в регионе CFA, большинство государств южной Европы работает для расширения европейского Рынка к Средиземноморскому бассейну, и новой колонизации посредством экономического контроля и военного присутствия в Северной Африке.

 Редко упоминаемый в СМИ, Королевская семья Марокко - строгий сторонник этой политики.

Сотрудничество во многих областях, для контроля государств Средиземноморского бассейна и социальной экономики (34) осуществлялись  в течение многих лет.

Французский президент Николя Саркози сделал своим  личным стремлением достигнуть того, что даже Napolean не сделал, колонизацию всего Северного и Западного африканского Континента.

 В 2008 Франция и Европейский союз до сих пор были в их приготовлениях, что единственным остающимся препятствием, поскольку это - североафриканские стремления, была Ливия, и Ливия, напрямую отклонила, желанию быть колонией.

 Когда спрошено его мнение о союзе Средиземноморского бассейна, Муаммар Гэдэфи сказал: “Если Европа хочет сотрудничество, она должна пройти Каир и Adis Abeba”. (35) В 2008, президент Саркози хотел сделать средиземноморский Союз его вкладом в Европейский союз, и в течение шести месяцев французского E.U.

Президентство (там же). Французский Министр иностранных дел Бернард Кушнер не только передал "разочарование" Саркози, но ясно указал, что Ливия и Ghadafi стали препятствием для дальнейшего колониального расширения в Северной Африке, когда он заявил, что “Полковник Ghadafi.  не в согласии с этим видением. Ни не был он в согласии с Барселонским процессом, который мы намереваемся поддержать и преследовать” (там же)..

Причина, почему Ливия выступала против Средиземноморского Союза, была, что это расколет, а не объединит африканские страны.

Вместо того, чтобы устанавливать еще одну "зону" как область CFA в Северной Африке, Ghadafi и Ливия лоббировали Африканский союз, чтобы оставить соглашения CFA с Францией, и установить панафриканскую, золотую обеспеченную валюту, которая закончит ростовщичество, грабеж африканских стран ressources, и порабощение всего континентального населения.

Ливийские аргументы были убедительны.

 У Ливии были самый высокий ВВП на душу населения, самый высокий уровень жизни, социальное обеспечение, заработная плата, обеспеченность работой, программа обучения, litteracy уровень, и бесчисленные другие "первые" среди африканских Стран.

После правильного отклонения Ghadafi.  и Ливии  присоединения к  Средиземноморскому Союзу (там же). и успех при лоббировании за панафриканскую валюту, вместе с  Лорентой Гбагбо из Кот-д'Ивуара означал, что США и Европа имели только один шанс  в запасе, чтобы свергнуть ливийское правительство, каким-либо образом необходимое.

Миф Африканского союза.

Чтобы понять полный спектр проблемы созданная Ливией, необходимо, понять  каков Африканский союз (AU).

Африканский союз был установлен в 2002 государствами-членами прежней Организации африканского единства (ОАЕ).

ОАЕ была установлена в 1963 с функцией, чтобы облегчить африканский переход к независимости Стран, противостоять всем формам колониализма, и защитить независимость и национальную целостность африканских Стран (36).

Переход от ОАЕ до Африканского союза в 2002 не был ничем иным кроме поглощения Европейского союза единственный форум, который активно лоббировал против неоколониализма, и замените этим с Африканским союзом, который смоделирован по Европейскому союзу (37).

Африканский союз, но новые колониальные власти теперь объединенной Европы.

С приблизительно одной третью всего бюджета Африканского союза, заплаченного за Европейским союзом, как милостыня в Африку, взятую от денег, которые захвачены из Африки, Африканский союз - всего лишь Колониальные власти Европейского союза. Африканский Суд (38) смоделировал по ICC, африканскому Инвестиционному банку, Африканскому банку развития, и африканскому Центральному банку, которым управляет Европа, для Европы и США (39), и глобальный капитал Финансов (40).

Африканский союз “не сжимался в свете давления от E.U” (41), поскольку некоторые интерпретировали, это - поддержка Резолюции 1973 (42) UNSC, Африканский союз, строго разговорный, функционировал точно, поскольку это было разработано, чтобы сделать; как инструмент для новой колонизации Африки.

 Точно так же как Лорент Гбагбо, который должен был быть удален, потому что он хотел, чтобы у Кот-д'Ивуара были своя собственная валюта или панафриканская Валюта под африканским Контролем, а не тем из французского Национального банка, должен был быть удален Муаммар Ghadafi., потому что он был одним препятствием, которое предотвратило учреждение Средиземноморского Союза, и потому что его идеи о панафриканском Золотом Динаре серьезно рассмотрели много африканских лидеров, которые не смеют говорить об этом вовсеуслышенье.

 Это - "то, почему" Ghadafi должен был быть удален.

Спираль к Глобальному Конфликту.

Кот-д'Ивуар и удаление занимающего должность президента Лорента Гбагбо из офиса; преступная война против Ливии и изгнание законного ливийского правительства, агрессивное расширение американской африканской Команды, продолжающаяся подрывная деятельность Сирии, производство войны в Афганистане, Пакистане, Ираке, Югославии, Сомали, Судане, Ossetia; производство мятежей в Чечне, Йемене, среди другого, и бесчисленных Цветных Революций и арабского Весеннего Государственного переворота о было возможно по двум причинам.

Факт, что Россия была строго дестабилизирована после краха СССР, и под Президентством Бориса Ельцина, кто раздавал  российские Активы Глобальным Олигархам, и которые должны были стать, опорой  как глобальная власть.

Факт, что преобразование китайской экономики было расположено по приоритетам выше Китаем чем защита стран в Африке, которые обеспечивают большую часть ресурсов, которые ведут китайскую экономику.

Уже на Конференции по Международной безопасности в Мюнхене, 2007, тогда президент Российской Федерации, Владимир Путин использовал самые сильные слова дипломатического parleur, чтобы предупредить Соединенные Штаты Америки, говоря, что это - агрессивный экспансионизм, приблизил мир к войне третьего мира, чем это когда-либо было прежде (43).

 После абсолютно преступного и бесстыдного злоупотребления Резолюцией 1973 Совета безопасности Организации Объединенных Наций и попыткой стран-членов НАТО, чтобы злоупотребить  ООН для подобной резолюции по Сирии, и Китай и Россия ответили вето (44).

Глобальной опасностью, как когда-либо, не является факт вето, но факт, что у мира сегодня, с Организацией Объединенных Наций, которая была крайне поглощена странами-членами НАТО (45), нет никакого форума для мирного разрешения того, что все более и более, кажется, развивается в глобальную войну.

Это творимый  беспрецедентный кризис, который требует проявлять беспрецедентное лидерство, храбрость, и целостность.

Доктор Кристоф Леманн