Существует ли Бог?
Миф об атеизме и науке
Многие полагают сегодня, что наука опровергла существование Бога. Атеисты всячески стремятся утвердить эту точку зрения, заявляя о «научности» своего мировоззрения. Но этим они попросту навязывают нам новое определение науки, в котором нет места Богу. На самом же деле расцвет науки начался лишь тогда, когда в Европе укоренился библейский взгляд на Сотворение мира и усилилось влияние Реформации. Предпосылки, обусловившие научный подход к изучению мира – например, то, что сотворенный мир реален, последователен, постижим и доступен исследованию, – основаны на Библии. Это признают даже неверующие историки науки, как, например, Лорен Эйсли. Следовательно, почти все области науки были основаны или принципиально развиты учеными, веровавшими в библейскую летопись о Сотворении мира и Всемирный Потоп. Многие ученые верят Библии и в наши дни.

Наука ли это?
Наука подарила миру множество чудес: полет человека на Луну, дешевая пища, со временные лекарства, электричество, компьютеры и т.д. Все эти достижения предполагают проведение экспериментов, выводы из них и новые эксперименты для проверки этих выводов. Таким образом, выводы тесно связаны с экспериментами, и зачастую в этой системе почти не остается места для умозрительных заключений. Такая наука называется экспериментальной, и множество ее достижений служит на благо человечеству.
Однако есть и другой тип науки – имеющий дело с прошлым. Он называется ис- торической наукой. Когда дело касается выяснения обстоятельств прошлого, наук ограничена в средствах, поскольку мы не можем экспериментировать с минувшими событиями – историю не повернуть вспять. Опыты, проводимые в настоящем, но имеющие отношение к событиям прошлого, зачастую весьма ограничены, поэтому выводы из них предполагают множество догадок. Чем больше времени прошло с момента исследуемого события, тем длиннее цепь этих догадок, и тем больше влияют на вывод вненаучные факторы – такие, например, как религиозность (или атеизм) исследователя. Таким образом, то, что принято считать «наукой» о прошлом, нередко оказывается лишь отражением мировоззрения ученых.
Конфликты между «наукой» и «религией» происходят именно в исторической науке, а не в экспериментальной. К сожалению, авторитет, завоеванный достижениями экспериментальной науки, приводит многих к ошибочному мнению, что догадкам и умозрительным построениям исторической науки тоже следует безоговорочно верить. В исторической науке обсуждаются преимущественно не свидетельства настоящего, а предположения о прошлом. Ученые, доверяющие утверждениям, содержащимся в Библии (которая называет себя Словом Божьим, наверняка придут совершенно к иным выводам, нежели ученые-атеисты. В основе множества несоответствий и расхождений в исторической науке лежит намеренное отрицание Слова Божьего (2 Петра 3:3-7).
Кто сотворил Бога?
Нередко атеисты задают христианам вопрос: «Если Вселенную создал Бог, кто же тогда создал Самого Бога?...» (Многие люди совершено искренне ломают над этим голо- ву). Но Библия указывает, что Бог не имеет начала (Он вечен). То, что применимо к Все- ленной, не относится к ее Создателю. Поэтому вопрос: «Кто сотворил Бога?» – лежит за пределами логики (как, например, вопрос: «На ком женат холостяк?»). Более искушенный спорщик спросит: «Но если Вселенная нуждается в причине, почему же в ней не нуждается Бог? А если у Бога не должно быть никакой причины, почему же она должна быть у Вселенной?» Дать ответ нам поможет следующее умозаключение:
- Все, что имеет начало, имело и причину
- Вселенная имеет начало
- Следовательно, Вселенная имела причину
Здесь важны слова, выделенные жирным шрифтом.
Вселенная обязана иметь причину, поскольку, как будет показано ниже, у нее было начало. Бог же, в отличие от Вселенной, начала не имел и потому в причине не нуждается.
Кроме того, общая теория относительности Эйнштейна, подтвержденная экспериментально, свидетельствует о связи времени с материей и пространством. Следовательно, и само время должно было начать свой ход одновременно с материей и пространством в начале Вселенной. Бог же, по определению, Создатель Вселенной, включая и время. Поэтому Он не ограничен в рамках созданного Им временного измерения и не имел начала во времени – а значит, для Него нет нужды и в причине.
В противоположность этому, существуют убедительные доказательства того, что у Вселенной было начало. Это можно вывести из основополагающих физических законов – начал термодинамики.
- 1-е начало: общее количество массы и энергии во Вселенной постоянно.
- 2-е начало: количество энергии, пригодной для совершения работы, во Вселенной уменьшается, то есть энтропия26 стремится к максимуму.

Если общее количество массы и энергии ограничено, а количество энергии, пригодной для совершения работы, уменьшается, то из этого следует, что Вселенная не может существовать вечно: в противном случае она бы уже исчерпала всю пригодную энергию и пришла бы к так называемой «тепловой смерти». Все радиоактивные атомы распались бы, все части Вселенной достигли бы одинаковой температуры, и дальнейшее совершение работы было бы невозможным. Следовательно, самым разумным представляется следующий вывод: Вселенная была создана с большим количеством энергии, пригодной к употреблению, и теперь эта энергия истощается. А что, если наш поднаторевший в спорах оппонент признает, что Вселенная имела начало, но при этом считает, что она не нуждается в причине? Однако все, что имело начало, имеет и причину; это самоочевидо, и в глубине души никто не станет с этим спорить. Без несокрушимого закона причинно-следственных связей в мире не было бы ни науки, ни истории, ни юридического права28. Вселенная также не может быть своей собственной причиной – ничто не может создать самое себя, поскольку это предполагает существование до существования, а это логический абсурд.
Выводы
- Можно доказать, что Вселенная (включая и время) имела начало.
- Неразумно предполагать, что нечто может начаться беспричинно.
- Таким образом, Вселенная имела причину, как и учит книга Бытия (1:1) и послание к Римлянам (1:20).
- Бог, как Создатель времени, пребывает вне его. Следовательно, Он не имеет начала, существует вечно и не нуждается в причине.
И библейские свидетельства, и невероятная сложность организации информации в живых организмах, и возникновение Вселенной – все говорит о том, что вера во всемогущего и всеведущего библейского Бога-Творца не только имеет смысл, но и является единственным жизнеспособным объяснением этого мира.
Комментарии
А боги нужны жополизам и рабам. И разумеется их богов нет.
Кстати, Миленна всего лишь копипастер.
И докладываю тебе, что когда ты тут в ГП выходишь из себя со своими истошными воплями, это тобой руководит тот самый дьявол. Которого ты костеришь из души в душу. И которого для тебя нет. И рабом которого ты оказался.
Говорят, вакансия закрылась в связи с тем, что работодатель смылся.
Мир есть тайна Бога.
А.В. Кольцов
Кстати, интересно, как фраза из книги пророка Исаия 51:6
Поднимите к небу глаза ваши и вниз посмотрите на землю, ибо небеса исчезнут, как дым, и земля обветшает, как одежда, и живущие на земле тоже вымрут, спасение же Моё пребудет вечно, и правда Моя не оскудеет.
связано с первым и вторым началами термодинамики (Исаия 51:6) как это утверждается на сайте.....
Видеть в стечении обстоятельств личность... Какой бред.... До вас никак не доходит, что не все надо отождествлять с чьей-то сугубой волей? Что не стОит видеть в любом деянии или процессе какую-то сущность? Даже вы - всего лишь некоторая точка пересечения протекания различных процессов. Как и я. То есть, мы с вами - не сущности, мы тоже - процессы. А вы пытаетесь наделить чертами личности стечение обстоятельств и химический процесс.
Предметный и объективный способ рассмотрения мира отличает науку от иных способов познания, таких как обыденное, художественное, религиозное, мифологическое, философское постижение мира. Например, в искусстве отражение действительност:и происходит как сумма субъективного и объективного, когда любое воспроизведение реальности предполагает эмоциональную оценку или реакцию.
Современный научный метод - это способ описания и получения знаний, включающий:
1. Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции.
2. Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного.
3. Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий.
4. Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов.
5. Проверку прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента).
На каждом этапе принципиальное значение имеет критичное отношение как к данным, так и к полученным результатам любого уро...
Вера в Бога - это оскорбление разума, возведённое религиями в систему его подавления.
Зачастую - глумливо.
И кратко его можно сформулировать: "Карма такая!"
Не рассчитал, что идиоты не поймут.
Извините, ежли потревожил сон Вашего разума.
Читайте Википедию, её пишут не в пример Вам умные люди.
Идиот не является ругательством.
Князь Мышкин, например, обладал даром предвидения, хотя и был не от мира сего.
Начните с Википедии, её пишут для всех действительно умные люди.
Но умные люди современной цивилизации вскормлены горелыми идеями.
Зачем я буду жрать эти угольки?
Ладно, давайте разберём пример толкового словаря Ожегова. Вот уж умнейший человечище!!!
Согласны?
Только и Ожегов зажигает: со второго абзаца путает войну с бойней.
Ему, чисто тупо, нет разницы. А цывилизации есть.
Вот и хлебаем мы бойню заместо войны. После таких благословений "гуров".
Преступая заповедь кшатрия, воина: "НЕ УБИЙ! Без крайней необходимости и сверх меры!"
П.с. Мне таки "дары" и даром не нужны.
Может быть перестанете мелкопакостно троллить, переводя стрелки на мою личность, о которой Вам ничего неизвестно, и вернётесь к обсуждению темы?
"Цивилизация" пишется через "и", а не через "ы". По крайней мере, в этом Ожегов мог бы Вам даром помочь.
Вашей личностью интересуется только сама Ваша личность, меня она - нет, не интересует.
Вы человек не интересный. Чтобы стать хотя бы интересным - читайте и осмысливайте Википедию, обращайтесь туда по любым вопросам.
Википедию пишут для всех действительно умные люди
Сожгу Библию, Коран и Веды и будду поклоняться Википедам!
Клёво! Новая религия, а Вы пророк её?
П.с. Не подскажите, какую именно статью в Вики Вы Лично запостили?
Очень хочется в "ножки пасть", чебурахнуться.
Тролличег... Муси-пуси...
Если что свербит, какой-то вопрос возник, - загляните в Вики педию.
Википедию пишут для всех действительно умные люди
А по молитвам я не специалист.
Если же под Богом понимать Разумную Причину появления и существования Вселенной (не только материального Космоса), то это, опираясь на сегодняшний уровень математического аппарата и методологию науки, нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
К сожалению, основная часть ученого мира пока расписывается в своей слабости в познании мироздания, поэтому следует принципу - существует только то, что доказано. Более трудный путь постижения это следовать принципу - существует всё, что не опровергнуто.
Основная причина такой боязливости это измельчание философов и , как следствие, уничижение философии до уровня простой систематизации естественно научных открытий. Философия более не направляет ход познания, а плетется в хвосте. Для философов (точнее для тех, кто себя так именует) это и более безопасно, и более сытно. Для развития науки, а значит и всего человечества, это очень плохо.
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?
http://gidepark.ru/community/1787/article/295234
По ту сторону Вселенной. Большой взрыв. Черные дыры. Темная материя
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274622
Природа Бога
http://gidepark.ru/community/2402/article/380115
Все есть Бог
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274628
Иисус Христос – Бог или Человек?
http://gidepark.ru/community/2962/article/433095
Макс Планк о Боге
Ученые о Боге – надо не верить, надо знать:
http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb259.htm
http://kp.ru/daily/24403/579411
http://god-is-real.narod.ru/uchen.htm
http://heatpsy.narod.ru/11/god.html
Веруете - так веруйте на здоровье!
Наворотили - с какого то бока (хотя понятно - СРЕДНЕВЕКОВОГО), Вселенная должна иметь "начало", "причину", а та "причина" должна быть разумной... А если Вселенная БЕСКОНЕЧНА (Вы же предполагаете бесконечность своего божества - то же самое, но без оного и более вероятно, ибо нигде, кроме фантазий верующих, божества обнаружено не было), то полностью отпадает вопрос о "начале" и "причине" и не приплетайте сюда термодинамику "парового котла" БЕЗ УЧЁТА ОТО - так в паре "мирных" кусках урана энергии почти нет. И с гравитацией - ох как много неясного - то дело будущих открытий.
А может наша Вселенная (предположим) и НЕ БЕСКОНЕЧНА - ну возникла разок случайной флуктуацией - потом схлопнется (или закончится ещё как). Опять же - для сих процессов "божественного" вмешательства не требуется.
В итоге: ну ладно, не хотите отвечать на вопрос "Кто создал бога?", ссылаясь на библию, тогда ответствуете: "Кто создал библию?".
И не надо, пожалуйста, про "божественное руководство", а то "доказательство" получается из разряда - масло потому масленное, потому что масло.
Наука находит ЗАКОНЫ, для конкретной ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, но неизменно РАСШИРЯЕТ сферу познания окружающего мира и открывает новые ГРАНИ уже познанного.
У НЕКОТОРЫХ верующих уже рефлекс выработался - ВЫДЕРНУТЬ, что-либо ВЫСКАЗАННОЕ НАУКОЙ (чаще всего, ещё гипотезу, а то и просто, предположение) - да попинать, грозно вопрошая: "А что же Вы, г-да учёные, не всё открыли, да объяснили?"
ВСЕГДА будет что-то непознанное; ВСЕГДА найдется теория, лучше объясняющая мироздание.
Но одни, во всё непознанное запихивают БОЖЕСТВО, а другие - ПРОСТО РАБОТАЮТ, раскрывая тайны Вселенной.
И что примечательно, каждый раз, в миллионах и миллионах явлений объяснённых наукой - ничего сверхъестественного не обнаруживается.
Вы не желаете мыслить логически - и это Ваше неотъемлемое право. На здоровье!
Это Ваша придумка.
Я сказал: "Что может быть более естественным, чем БОГ?"
Если Вы хотите попикироваться с библеистами и прочими, истово верующими в ЧУДО, то и пикируйтесь.
Они так же далеки от Бога, как и атеисты.
Приведите параметры Вашего божества и тогда можно будет порассуждать об их "естественности".
А известно, что ВСЁ начинается с Нуля.
Например температуры - это абстракция, принятая для удобства расчётов, недостижимая на практике (несуществующая в реальности).
К Вашему сведению - в природе "абсолютного" - не существует. Это математические абстракции, опять же, принятые для удобства измерения от УСЛОВНОЙ, "начальной точки" расчетов.
Не знаю, что Вы имели ввиду под понятием "всё", но во всех наблюдаемых в природе процессах, имеются параметры материи (или энергии, или в совокупности) нолю не равные.
По данному параметру - В РЕАЛЬНОСТИ божества не существует. Что дальше?
Начинаются с нуля, понимаешь, и лезут в этот мир толпами...
П.с А с какого рожна Вы так резко отвергли "полубогов", управителей стихий?
Таки есть научные данные?
В РЕАЛЬНОСТИ, например, существуют те же сезоны года (God по-аглицки Бог).
И наука эту смену сезонов вообще пока не окучила. Как и шизотерика, равно с ней.
Но, это по Вашему же мнению, не умаляет невежество чистой науки, постоянно раздвигающей свои горизонты наподобие принципу РАЗЖИГАНИЯ.
(Ежели, конечно, сей предмет, на "Закон божий, ещё не заменили)
Главная причина смены времён года - наклон оси вращения Земли к плоскости эклиптики, а из-за эллиптической формы земной орбиты времена года имеют разную продолжительность.
Ваше (не науки!) дремучее невежество настолько велико, что общение вообще теряет всякий смысл.
Всего доброго!
Разную продолжительность.
Таки имеют сезоны.
Пока, пока, Ом, Просвещённейший!!!
Как и БОГ к Вам.
Свобода, блин, Воли!
П.с. Рассусоливать о библейском боге - путь к атеизму и антиклерикализму, однозначно.
Привет от Элохимов...
Все списания говорят, что "По вере вашей воздастся вам!"
Причём, многим верующим-фанатам мнение общества совсем нипочём.
Какие повороты и выверты сюжета!
Это я про Ваш переход к Ливии...
Веды говорят: "Бог ничего не делает сам. За него всё делают его энергии".
Комментарий удален модератором
Включая насекомых, рыб и гадов.
Комментарий удален модератором
Клоп человеку - рефлексотерапевт-кровопускатель.
Как и комар. И блоха...
Комментарий удален модератором
Это у них бывает от передозировки слюны с голодухи.
А работаю я терапоидом, имея в собственности кладбище со всей инфраструктурой, естественно, включая и морг.
Но это - врачебная тайна.
Комментарий удален модератором
УЖОЗ элохимов в том, что люди таки найдут гинекологическое древо...
Верно, не имеющий начала не нуждается и в кончале.
Поэтому БОГЪ не является существом мужского пола. Отцом.
Комментарий удален модератором
Вот малая часть характеристик БОГА с точки зрения нашего мира.
Типа, всегда ВНЕШНЯЯ НЕПОНЯТКА.
Агностицызьм, понимаешь...
Угу, уменьшается количество кинетической энергии и накапливается потенциальная...
П.с. БОХ без причины - признак дурачины...
Обибляйтесь далее.
А после еды всегда тянет в нужное место...
классов , чтобы доказать существование всемогущего.Получается бред у них , но они
это уже не понимают - со смыслом у них очень плохо.
Мало того , что не возможно быть вездесущим и ВСЁ уметь , проанализируйте что
получиться по психологии.Живым для выживания необходимо соблюдать определённые
понятия , естественно будет СТИЛЬ в психологии или повадки.Если не будет стиля , то живой
не выживет.
А такое ГОВНО (чтобы в психологии было ВСЁ) , как хотят понять христиане и Свидетели Иеговы
не жизнеспособно.Такое ГОВНО не может быть реализовано.
И почему это они не хотят понять , что Вселенная существует вечно , вед Теория Расширяющийся
Вселенной всего лишь предположение , много доводов есть против.Да и там получается
не всё так просто.Но это уже они не понимают.Они схватились за одну расхожую фразу ,
что , есть начало , по времени , у Вселенный , а вот то , что предполагалось много таких
периодов расширения и сжатия они уже не понимали , им не подходит , вот они и не понимают это.
P.S.О Теории Расширяющейся Вселенной раньше много в СМИ писалось , вот христиане и слышали
это.
По моим комментариям не получиться "постоянно".
Клевета - разве допустима ?
Все Свидетели Иеговы и христиане клевещут , правды они боятся.
Вступивший в религию становиться ещё хуже чем был , и христиане этого
пытаются не понимать.
И в поймите , что вы написали - вы пытаетесь отрицать наблюдаемое.
Жители планеты наблюдали и не раз , что Свидетели Иеговы в своих
печатных изданиях часто печатают картинки с изображением космических
объектов , перепечатанных из каких-нибудь журналов , или фотографии
животных , тоже врованные.Остальные христиане к этим методом не
прибегали.
И причём на словах у христиан и Свидетелей Иеговы неприязнь.
Кстати Свидетели Иеговы тоже вступившие в ихнюю религию деградируют.
Дегенераты и те и другие.
А вы не хотите понять , что людям это известно.
У вас сумасшествие.
Мне постоянно приплетают свидетелей Иеговы.Если картинка с планетами,значит -свидетель ее нарисовал?
Вас почитать,то страх берет от Вашей закомплексованности
У вас совсем крыша поехала.
Вот было хорошо , когда брехливых паразитов не допускали к печати.
Я не написал , что Свидетели Иеговы рисовали картины с планетами.
Там чётко понятно , что они их перепечатывали из других журналов и
воровали.
Вы деградировали полностью.
Вы христианка или Свидетельница Иеговы , вот вам и не понравилось
то , что я написал , а теперь пытаетесь изворачиваться , чтобы
не сказать правду о причине вашего хамства.
И причём так , как вы сейчас написали они и понимают , не соблюдая
правил русского языка , искажая сказанное людьми и не желая
признавать законы.
И вы совсем уже не можете уразуметь , что люди , написанное
мной , будут понимать по правилам , а не так как вы.
Вы Свидетель Иеговы и не лгите.
Больше , похоже , не о чем с вами разговаривать.
----
Надо думать, аналогичный логический абсурд касательно вечности бога никаких противоречий у автора не вызвал...
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий
"Пикник на обочине" 1971 г.
Сначала нужно дать точное определение что такое ЖИЗНЬ?
Точное определение жизни: Жизнь - это органический кибернетический организм с управляемым химическим процессом.
Из этого определения следует, что жизнь была создана разумом.
Кибернетический организм случайно возникнуть не может.
Если под словом Бог подразумеваем нашего создателя, тогда ответ однозначный, Бог есть.