Вы не идёте на выборы. Что можно сделать?
Вы не идёте на выборы. Что можно сделать?
Через несколько дней, 4 декабря, Ваши политически ангажированные соотечественники с подачи государственных чиновников выберут Вам законодателей для Вашей жизни на ближайшие 5 лет. Это – грядущий факт, и с ним полезно смириться.
Если внимательно читать статьи и комментарии в Гайдпарке, можно обнаружить множество призывов идти на выборы и голосовать так или эдак, или идти, но не голосовать, а проделывать всякие манипуляции с бюллетенями. Все эти призывы исходят от людей, которые так или иначе сами будут участвовать в организованном государством действе. То есть, это постоянные призывы “делай, как Я!”.
Если Вы поищите призывы не ходить на выборы от людей, которые сами на выборы решили не ходить, то таких призывов Вы не обнаружите. Максимум, что можно увидеть в комментариях людей, которые не идут на выборы, – это ту или иную аргументацию своего решения. Эти люди никого не призывают “делай, как я – не ходи!”.
Почему так? Потому что это разный уровень уважения к другим людям: первые – считают, что другие должны (!?) поступать так же, как они (и лишь по недомыслию до сих пор так не поступают), вторые – не считают возможным, имея своё мнение по конкретному вопросу, кому-то это мнение навязывать. То есть, мы наблюдаем здесь разные уровни порядочности.
Эту разницу в уровне порядочности можно ещё более наглядно увидеть, если обратить внимание на ту вакханалию навешивания ярлыков, к которой прибегают сторонники “делай, как Я!”. Если Вы сообщаете, что не будете участвовать в выборах, то Вам тут же заявляют: “Вы – не патриот Родины!”, “Вы – овощ!”, “Вы – пофигист”, “Вы проплачены кремлядью...” и прочее. :) Ваши аргументы в обоснование своего решения никого из тех, кто вешает Вам ярлык, не интересуют. Они их просто не замечают. Для того, чтобы хамить, им достаточно лишь того факта, что Вы – не такой, как они.
Этих людей (способных только откликаться на чужую инициативу, но никогда не проявлять свою) всегда использовало и будет использовать в своих интересах государство (люди в госструктурах). Можно вспомнить инициативу по принятию Конституции РФ в 1993 году: меньшинство населения с подачи заинтересованных госчиновников навязало остальным людям Конституцию РФ, по СВОЕМУ интересу и закону легитимизировав Ельцина и Ко.
Организуя выборы, госчиновники реализуют основной принцип власти – “Разделяй и властвуй”. При этом объект властвования (люди вне госструктур), разделяются (разделяютСЕБЯ)... сами: эти – за этих, эти – за тех, эти – против всех (но участвуют в качестве “массовки” для легитимизации действа). Максимальный эффект при минимальных затратах, причём за счёт... разделяемых. :)
Принцип “Разделяй и властвуй” – это инструмент. Как и любой инструмент, он может быть использован как во благо, так и во вред. Большевики разделяли население на “поддерживающих/не поддерживающих”, нынешние власть имущие – точно также. При этом ни те, ни другие, добравшись до госвласти, ни в коем случае не разделяли... людей внутри госструктур, предпочитая “монолит”, полностью зависящий от вышестоящего начальства и совершенно не зависящий от людей вне госструктур.
И всё это совершенно естественно, поскольку и “коммунистам” и “антикоммунистам” нужно ВЛАСТВОВАТЬ над населением. Властвовать - в своих (“делай, как Я!”) интересах.
Между тем, у населения вне госструктур есть и СВОИ интересы, как бы этот факт ни игнорировали госчиновники. Один из таких интересов населения – это иметь в структурах СВОЕГО государства порядочных, не подворовывающих у обслуживаемого ими населения, людей.
В этой связи применение населением инструмента “Разделяй и властвуй” по отношению к государству, а именно – законодательное, СВОИМ законом, разделение всех госслужащих на потенциально нужных населению (порядочных) и на потенциально ненужных (непорядочных) – весьма целесообразно и конструктивно. Ибо цель в данном случае полностью соответствует средству: деление людей внутри госструктур – не искусственное. Госчиновники - САМИ, по собственной воле, делят себя на порядочных и непорядочных: воровать и брать взятки, находясь на госслужбе – никто не заставляет.
Поэтому, не политические действия населения по введению правового поля (Законов) от населения для государства, организация прямого народовластия НАД государством – это корректный и кратчайший путь к установлению в обществе справедливого, выгодного порядочным людям устройства.
Пойти этим путём представители “электората”, по-детски наивно отвлекающие свои силы и время на участие в политических шоу, организованных государством, явно не в состоянии. Это могут сделать не участвующие в выборах, уважающие себя и других люди.
Комментарии
Именно столько в последнем чьём-то опросе отметили, что не будут участвовать
в выборах 4 декабря.
А о модераторах и ленте - да кто ж их знает? :)
Хозяева - барины.
Благодарю Вас за цитирование этой статьи по Сообществам -
- возможно, кому-нить этот анализ и пригодится. :)
А) ПРОТИВ гегемонии ЕР;
Б) призывает бойкотировать выборы.
Аналитики считают, что ЕР поддерживают, примерно треть избирателей - 33%. Если на выборы придут 50% избирателей, то ЕР получит 0.33/0.50 - 66% голосов от пришедших на выборы избирателей и получит две трети мандатов в Думе. Если же на выборы придут те 20%, которые против ЕР и поэтому не ходят на выборы, то ЕР получит 0,33/0,7 43% голосов от пришедших на выборы.
При бойкоте выборов теми, кто против ЕР, партия власти получает конституционное большинство.
Если те, против ЕР, проголосуют по рекомендации Навального - отдай голос ЛЮБОЙ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ – ЕР получит меньше 50% мандатов.
ЧТО ЖЕ ХОЧЕТ АВТОР?
А) ПРОТИВ гегемонии ЕР;
Б) призывает бойкотировать выборы.
============
Неправильно поняли:
А) Автору фиолетово,чья там гегемония
Б) Автор ни одной строкой текста, никого, ни к чему не призывает.
Для того, чтобы ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ, полезно не додумывать за другого человека,
а просто ... задать ему вопрос.
========
ЧТО ЖЕ ХОЧЕТ АВТОР? (с)
----
Автор хочет, чтобы его заметку прочитало как можно больше
людей УЖЕ принявших решение НЕ идти на выборы.
Только и всего. :)
-----------
:) Конечно, можете.
===========
Может, и мне не стоит идти на выборы?
----------
Это Вам решать: на то у Вас и голова на плечах. :)
Отвечать на ТАК поставленный вопрос не считаю целесообразным:
у каждого - свой путь ("Понять значит пережить").
Если зададите вопрос ИНАЧЕ, например
"Какие Ваши аргументы против участия в выборах?" - отвечу.
Впрочем, ответ на этот вопрос - уже есть в тексте. :)
-----------
:) Конечно, можете."
Я с ПОЗВОЛЕНИЯ Автора задал вопрос, но не получил внятного ответа. Ответ пришлось искать самому. Вероятно, дело в проекте 26 сентября.
Проект от 26 сентября – тупиковый путь. Одним это будет ясно через пару месяцев, другим – через год. Во всяком случае, «выплату вознаграждения» придётся ждать долго. На Украине в таких случаях говорят: «Не трать, куме, сили» (украинская орфография).
=========
Лжёте. Вы получили внятный ответ:
Автор не считает целесообразным это объяснять.
Ещё короче: захотел - и принял такое решение. :)
==========
О "проекте 26 сентября" я слышу впервые. От Вас. :)
Пост какого-то Евгения Минина под проектом закона:
"Ни разу не видел на опорах ЛЭП надписей:
"Не влезай! Будет причинен легкий вред здоровью!"
Там дурней предупреждают:
"Не влезай, убьёт!"
И, что любопытно - никто не влезает, чтобы проверить. :)"
Ещё какой-то Евгений Минин числится в соавторах.
================
Да что Вы! :) не от 26-го
Этому проекту уже скоро 12 лет стукнет. :))
Начало ЗДЕСЬ:
http://grincentr.narod.ru/
Я подумал, Вы о каком-то ДРУГОМ проекте. :)
============
Что касается "тупиковый путь",
то я не оспариваю мнения провидцев. :)
Я привык иметь дело с вежливыми оппонентамию Это ГП.
Всего доброго.
Иначе говоря, необходимо властную вертикаль (не путать с управленческой)перевести в горизонталь.
=========================
Я - ничего ТАКОГО не предлагал.
Непонятно, где Вы в моём тексте ЭТО увидели? :)
Не приписывайте мне - Ваше видение народовластия.
Но Вас, как я понял, сам вариант не заинтересовал.
=============
В этой моей заметке нет ничего об "этом" (Вашем) пути к народовластию
путем... смены политизированной Гос.Думы на беспартийные Советы и т.д.
"Сам вариант" (Ваш) меня и не мог заинтересовать,
так как я с ним не знаком,а никаких предложений от Вас
с ним ознакомиться я от Вас В ЭТОЙ ТЕМЕ - не получал. :)
Смысл этих слов для меня сейчас таков.
"Блажен муж" - получающий истинные жизненные блага,те которые делают человека добрым.
"иже не иде на совет нечестивых" - кто не идет на нечестивые выборы.
"и на пути грешных не ста - и не делает как все,когда это предает интересы народа.Не силится сделать многих себе подобным,чтобы избежать поношения,когда предательство будет общим.
"на седалище губителей не седе" - кто не займет место губителя своего народа.
Особенно "в струю" (лично мне) напоминание:
"и на пути грешных не ста - и не делает как все,когда это предает интересы народа.
(2) Не силится сделать многих себе подобным... " (c)
Именно поэтому (2)я не стал отвечать на вопрос dremgy2000 - cм. выше. :)
Книга Книг - полезная штука. :)
==============
http://gidepark.ru/community/1781/article/428103
Комментарий удален модератором
==========
Не думаю так.
Они прекрасно осознают всю НЕ легитимность организованного действа
и его результата.
Им важно ИЗОБРАЗИТЬ легитимность перед Западом. :)
В этом плане ВСЕ ходоки на выборы - работают... на них.
==========
Михаил!
А почему бы лично Вам не послать их, с их действом
и не заняться
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работой?
Например,
ТАКОЙ: http://gidepark.ru/community/1781/article/428103
-----------------------------
:) Меня, например, не подводят = на меня где сядешь, там и слезешь.
Неужели Вас так легко... "подвести"? Или Вы - не из народа? :)
Не оспариваю.