Наша жизнь - бесконечный анимированный пазл

у Ленина полно ошибок на самом деле, когда он понял.......было поздно

Не напрасно Сталин уходя погрозил пальцем )))

Привет Олег ! Упростим мысль есть Житие, а есть Бытие. Попросту Жизнь и Быт. Но мы не изменим Быт, не изменив Жизнь.

Быт мы физически не сможем изменить, а Жизнь можем..........все гоняются за Бытом, а Жизнь течёт по своим законам и мимо.

У всех в голове сложился определённый Образ жизни - Картинка - Пазл. Надо его разобрать до уровня 89 г.

Тогда не было партий и пр надуманных декораций. И используя исторический момент, а он на лицо, начать складывать Жизнь в соответствии с истинным образом - Уклад.

"Но Вы ведь говорите об обрыве и тупике не в физическом смысле" ................а вот тут собака зарыта.

Как раз, если продолжать идти нынешним путём, придём к настоящему физическому обрыву.

Аркадий, всё-таки бытие и быт вещи разные. Бытие, как и жизнь, понятие скорее философское, даже я бы сказал мистическое, а быт - очень даже приземлённое. Бытие есть существование, а быт это лишь часть нашей жизни - социальной и физической - стереотип повседневности, а любой стереотип можно поменять т.е., как раз, быт очень даже легко можно изменить физически. Отказаться от гонки мебельных, дачных, автомобильных и иных вооружений; начать или забросить духовное развитие; следить или не следить за здоровьем. Иными словами изменить отношение к удовлетворению материальных и духовных потребностей. Потому, изменив свой жизненный уклад – быт, изменишь и свою жизнь. То же самое и с государством. Только при этом снова: или живём в контексте жизни, "... которая течёт по своим законам и мимо", в контексте существования - отталкиваемся от реальности, или снова всё видим через призму ума новых лидеров. Но это так – ремарка. В целом с Вами согласен, когда что-то не клеится надо вернуться назад и начать сначала, но с бОльшим вниманием и с полной тотальностью. В принципе, об этом (в том числе) я пишу в своей книжке Подражатель.

И погоня за бытом не существование ? ))) нет мистики - есть то чего человек не знает и не может объяснить.

Не разделяйте и не гонитесь за понятиями, порой всё имеет один корень.

Аркадий, не знаю что лично Вы подразумеваете под существованием, но погоня за бытом - всего лишь некая девиация человеческого ума. По данному поводу можно написать целый трактат. У одних такое отклонение выражается в изрядном негативизме, у других напротив в позитивном стремлении"соответствовать".Социальным нормам, морали, высокому уровню личного комфорта.Последнее хоть и не считается отклонением, а напротив нормой, на мой взгляд, если оно зашкаливает и уровень экзистенциального привалирует над уровнем престижа и самоактуализации, то это есть отклонение.И Существованию наплевать на наш быт и тем более на его градации.По поводу мистики: понятно что для Существования не существует его собственных тайн, не существует чудес, а всё это лишь уровень знаний человека, уровень его развития но я говорю не об интеллектуальном знании, а о неком познании, которое не может быть выражено вербально, невербально, письменно или иным способом, как только познано изнутри, прочувствовано, если хотите.Это духовное зерно, духовное начало,за которым следует всё остальное в т ч и бытА не разделять на понятия нельзя, если уж мы общаемся при помощи такого примитивного инструмента ка...

Значит язык надо упрощать, а не примитивизировать. Но первейший показатель примитивности языка наличие множества терминов с портянками текста объясняющими их суть, но при этом в отсутствии образа за этим термином.

Социальным нормам, морали, высокому уровню личного комфорта - относительности лишённые смысла.

погоня за бытом - уже уход в сторону, в зеркало.............но далее негатив, позитив это уже производные от отражения

"Бытие есть существование, а быт это лишь часть нашей жизни - социальной и физической - стереотип повседневности, " вы сами уверенны в том, что Живёте, а не существуете. Лихо дали определение.......Термину Бытие вы просто приклеили синоним, который так и не дал его понимания

К термину Быт - кучу текста с другими терминами, требующими дополнительного разъяснения.

Вы сами прочтите и вдумайтесь : Быт это лишь часть нашей жизни - социальной и физической - стереотип повседневности...............муть, набор слов........вот так и законы пишут. Вот это прочти и ещё надо понять и догнать что же такое Быт )))))

Придумывать меньше надо всяких сорных понятий и объяснений к ним. Всё бы трактаты писать ))))))

А жить то когда ?

В обществе бытует мнение......................каков синоним глагола - бытует ? Существует, имеет место быть, наличествует, присутствует............но мнение не Живёт )))))

Аркадий, с Вашей стороны это уже какая-то рационализация Вашего мнения пошла. На самом деле лишь немногие, даже с этого ресурса, могут виртуозно поиграться словами и значениями. А среднестатистическое народонаселение даже и не задумывается над подобным. )) )) ))

Всё так... но в таком случае наш диалог вообще бессмыслен. Молчание - вот истинное золото, но кто подтолкнёт людей к осмыслению их собственной жизни? Я не о поучениях сейчасс говорю и не об исправлении других, но о направлении их взора к их жизни и к жизни вообще. А, учитывая, что данную переписку никто кроме Вас и меня не читает, и что она скорее всего никому не интересна, она превращается в какой-то эпистолярный роман по теории скорейшего просветления.)))

На самом деле, Аркадий, мне кажется, что говоря о простоте, Вы делаете её сложной. ))))

))))))) Безусловно.........я также , как и вы не могу и не имею права стоять на месте. Даже то, что вы здесь пишите - вы пишите своего Подражателя. Сколько листов текста было переписано, упрощено, уточнено, отточено? ))))))

Она интересна вам и мне. Молчания не существует...........то что мы называем молчанием - лишь отсутствие звука. Но даже отсутствие текста на странице уже о чём то говорит )))))

Её сделали сложной.........а остальное доводят рамки и границы восприятия образа через слова.

Могу написать просто : Житиё определяет СоЗнание, а Бытиё их зеркало.

Когда бытие определяет сознание, это просто - окружающая среда формирует сознание человека. Но вот что житиё определяет сознание?.. Если житиё в Вашем трактовании-жизнь в философском её понимании, а не в физическом, то она вообще никакого отношения к человеку не имеет, и сознание отдельного человека в этом случае определяется сознанием биомассы общества.А точнее - её неоознанностью. А ещё точнее - коллективным бессознательным.Установки, мемы формируют сознание общества, а оно состоит из отдельных людей. Т.е все люди, за исключением поисков подходящего партнёра для продолжения рода и вкусов в еде - друг на друга похожи и их жизни похожи, при этом настоящая жизнь, реальность, проходит мимо. Индивидуальность спит. Ели исходить из этого, то, да, житиё определяет сознание, а точнее формирует определённые идеи в головах не умеющих мыслить осознанно людей и принимающих чужой опыт за истину.Но к осознанному человеку (или пусть даже к растущему в осознанности, или даже лишь почувствовавшему потребность в осознанности) это не имеет никакого отношения.Его сознание житиём никак не определяется, он сам, формируя своё сознание, определяет и жизнь. Бытиё и там и там - зеркало

Как можно философское отделять от физического, но чего бытия или жития и не возникло ли здесь путаницы, зеркальности, подражания ? )))))))

Знание и СоЗнание и Осознанность - разные вещи. СоЗнание - в любом случае коллективное.

и у СоЗнания есть безусловно уровни, куда не каждый вхож, а лишь по образу Жития.

Житиё определяя СоЗнание лишь подключает к определённому уровню, но далее ,пользуясь Знаниями, человек сам определяет своё Житиё, лишь бы оно соответствовало правилам.

Строя своё Житиё , творчески используя Знания по своему усмотрению, человек познаёт пополняя свои Знания, а значит и СоЗнание.

Но что интересно то что вами описано в первом случае - это как раз зеркальность конструкции.

Когда Бытиё определяет СоЗнание. Это путь в стадо, деградация. соответственно и СоЗнание такого Бытия низкое и стереотипное.А жизнь проходит мимо..)))))))

Т.е. точка раздела Жития и Бытия является как раз точка соединения инстинктивного и разумного.

Но нельзя отделять одно от другого в развитии. Уход в ту или другую сторону чреват своими последствиями, соответственно путь по центру.

Философское от физического в большинтве случаев отделять даже необходимо. т.к. философия в большинтве своём есть рационализация, подгонка под некий заказной стандарт. "Знание и СоЗнание и Осознанность - разные вещи" - это всего лишь проблема языка. Сознание же может быть и должно быть индивидуальным. Почему я должен разделять чьи-то убеждения, ценности, чувства, стремления и интересы?! Если они, или часть их совпадают с моими, или я могу получить от них дивиденды, тогда - да - волей неволей я вольюсь в общий поток. Но не более того. Дальше о житие и сознание Вы пишите то, что я написал в предыдущем комментарии - здесь мы совпадаем. Только по поводу правил ничего не понял. Зачем вообще какие-то правила? У меня есть только свои собтсвенные правила: и они определяют мои поступки, которые становятся наградой мне или наказанием. А знания извне нужны лишь затем, чтобы из них просеять лишь несколько крупиц золота, остальное - шлам. Необходимым является лишь познание. По поводу бытия, сознания и пути в стадо - Вы резюмировали мою писанину. Именно об этом я и писал. Это как табличка-предупреждение. Не Вам, конечно же))) В итоге Вы как Будда предложили золотую сере...

Кем это заказной стандарт ? ))))) СоЗнание это чистые Знания безличностные.......равно как законы физики, химии и т.д. Существуют законы по которым эти Знания можно применять. Никто ничего никому не должен, но все должны Вселенной.Находясь у костра в лесу, ты ему ничего не должен, но если не будешь кидать нужные дрова - замёрзнешь, ))))))))) и т.д.

Вопрос ведь стоит о Житии в целом , а не отдельной Личности - Я.

Но для каждой Личности существуют правила общие для всех Личностей.

Выкинуть Быт нельзя.........но а на сегодня картина такая : Шагаем левой ногой, а правую тащим и лишь опираемся на неё.)))

Хромоногие короче ))))))))