Я проголосую за Путина, если…

 Без сомнения, если он излечит свой экономический коньюктивит, попросту слепоту.  Речь не идет о зюгановской национализации сырьевого сектора (тем более лидер КПРФ молчит, как им затем будет  управлять - плановым методом, рыночным, или планово-рыночным, а значит просто пиарится), не идет речь и о набившей оскомину пустой болтовне о преодолении сырьевой зависимости, поскольку пора осознать, что нефть это не только средство, но и средства для  модернизации экономики, не возражаем мы и против приватизации, но выступаем  против линейных методов в этом вопросе – отпускать на вольные хлеба, например, РЖД - супер монополиста, как будто не было чудовищного урока с приватизацией не меньших монополистов, таких как  РАО ЭС, нефтепереработки, аэрофлота и ЖКХ (Путин не понимает, что рыночная экономика потому и эффективна, что функционирует в конкурентнтной среде, а если её нет, то рост цен и загнивание неизбежны. А кончится эта вахканалия тем, что государство вновь их заберет, но еще  в большей разрухе). Пора уяснить, что частный монополист -  монстр похуже государственного. (Газпром не показатель – по сути, он не частный, но вряд ли он  и государственный, скорее карманный).  Мы против и самоизоляции России, а значит за её открытость, но против превращения страны в проходной двор финансовых спекулянтов и дельцов от бизнеса, выжимающих  остатки  советского потенциала (при этом, не забывая туда плюнуть).

        Можно быть ярым критиком Путина, к коим я и себя отношу, но нельзя, оставаясь на позициях объективности, не признавать и  позитивных сторон его деятельности. Нет спора, страна  накопила чрезвычайный деградационный потенциал, но наряду с этим есть и созидательные моменты.   Не случайно так называемая  либеральна тусовка обреченно констатирует фатальность очередного президентства Путина. А вот почему –  об этом они стыдливо умалчивают.  Реальных идей, кроме набора банальных либеральных истин и злой нетерпимости,  у них нет.  Более того, придется покопаться и в себе,  рассказав страшную правду о своих деяниях, как это делает, в частности, Березовский и Абрамович, споря о нахапанном,  из так милых их сердцу конца 80-х и  90-х годов. ( Кстати, на фоне грязного процесса в Лондоне издевательством звучит призыв  Медведева о лекциях олигархов  для школьников.)  Более того, среди них  появились и идейные экстремисты  –  мол, за него голосуют лишь  лузеры  и шариковы. И чтоб эта  «шушера» не мешалась, надо попросту лишить их избирательных прав, т.е.  ввести имущественный ценз (ни много, ни мало решили поправить отцов – основателей либерализма)  В 90-х годах они трубили о гражданских правах заключенных, теперь,  использовав их,  как одноразовый предмет и выбросив, покушаются на права когда-то гордых и вольных, а теперь  бедных и несчастных, значительная часть которых стала таковой  в результате экономической некомпетентности  90-х годов. Путин за социальное государство, а  по их представлениям  людям не нужны ни пенсии, ни  бесплатное здравоохранение и образование, и прочая, как они полагают, социальная ля буда. Подавай неограниченную свободу  и лучше без какой-либо бюрократии. Всеобщая  свобода – их идеал. Но что такое бывает лишь на необитаемом острове и не бывает без материальных основ - их не волнует, лишь бы языком почесать.  В действительности,  беда Путина в том, что он продолжает тупиковый гайдаровский курс, который исходит в целом  из этих иллюзорных посылок. Для   либерала вопрос государства имеет первостепенное значение и чем его меньше, тем лучше. Но они не в состоянии  понять, что есть переходный период, более того есть и особые условия России, которые в свое время Монтескье определил как особенности того или иного государства. А это включает в себя в первую очередь обширность территории и суровость климата, что естественно предполагает для России если не исключительную, то несколько отличную роль и место государства и в обществе, и в экономике, чем в так почитаемом  ими золотом миллиарде с тепличным климатом и стесненными пространствами.  Безусловно, важен и менталитет народа в широком смысле, который формируется объективными факторами, а не больным воображением отдельных голов. У него, судя по всему, есть желание сделать Россию процветающей, но нет возможностей и понимания  как это сделать. Узкие штанишки экономики в сложившейся парадигме представлений и ценностей стали главным тормозом в развитии страны, а Путин, как властный носитель этих искаженных представлений, превратился в  основную помеху.

           Одним словом нужно критически  переосмыслить проводимый экономический курс.  Ранее  я писал,  прогнозируя выдвижение Путина на очередной президентский срок, что с дискредитированным  в народе экономическим багажом, которому он неукоснительно следовал и продолжает следовать, шанс его честной победы на президентских выборах  не велик. А если углубится начавшийся экономический кризис, то они  и вовсе  станут призрачными.  На авансцене все громче заявляет о себе несистемная  оппозиция – дни гнева, марши несогласных, другие и т.д., которые  все больше находят поддержку в обществе. Протестные настроения, охватившие практически все слои общества, легко могут быть использованы западными силами в своих интересах и ситуация легко может пойти по сценарию арабских революций. Другое дело, что народ в очередной раз обманут. Если  к власти придут ультра либералы, (те, кто плачет об уходе Д. Медведева), то Россия схлопнется быстро (аналогия с 90-ми годами, когда в  1996 году практически победил Зюганов, но на  этот раз он свой шанс не упустит), а если победит Путин, то мы схлопнемся на 2 года позже (в этом я только вижу разницу между Медведевым и Путиным в президентстве). Если же придут к власти националисты, то это еще большая беда страны.  У них нет программы, но есть намерение русскую идею и русские пространства променять на автаркию и на нефть, т. е  московское княжество и Сибирь. Тогда уж лучше Путин, но с другой экономической программой, а не с той пустой агиткой,  с которой  он выступил на съезде единороссов.

     Путинская политика полна противоречий. Возьмем пресловутую вертикаль власти. Если у нас рыночная экономика, о чем  неоднократно он заявлял, то какая необходимость в вертикали власти? Рынок саморегулируемый механизм и не терпит госвмешательства.(Сильное государство - слабая экономика и наоборот).  Это аксиома либерализма. Но он вопреки  этому продолжает укреплять вертикаль. Зачем? Оппоненты говорят - ради личной власти. А может Путин не  осознает, что все это  из-за отсутствия в стране нормального рынка. Да, есть товар, но нет биржевой торговли,  есть свободное ценообразование, но нет конкурентной цены, есть частная собственность, но нет её защиты и т. д. Тогда какой же это рынок?  Тоже о коррупции. Целый штат шарлатанов наняли, чтоб доказать генетическую склонность россиян к воровству, аж со времен Грозного. ( Ради оправдания своих пороков замарывают народ и  его историю.) Но тогда эти факты были исключением, а не правилом хотя бы потому, что страна развивалась и выжила. А сегодня эта коррупция стала становым хребтом системы и единственным мотивом экономического поведения и чиновничества, и бизнеса, т. е. трансформировалась, чуть ли не в национальную идею - хапнуть и за бугор, а, значит, поставила страну на рельсы деградации и  краха.  На самом деле гены  здесь ни при чем – они, слава Богу, пока здоровы. (В ответ некоторым  кино делам - искусством назвать язык не поворачивается).  Дело в гайдаровской политике государства ночного сторожа,  но кто, же за этого сони будет проводить реформы - создавать рыночную экономику, строить новые демократические институты и т.д. Ан нет, государство быстренько вывели не только из воспроизводственных процессов, но и из поля институциональных преобразований, поспешив провозгласить Россию и рыночной, и демократической (чего стоит одна Конституция). Но если это так, то я Папа Римский. А нужно это было лишь для одного - для грабежа страны, а либеральный постулат о минимальном государстве умело использовали для насаждения коррупционных схем сверху донизу.  Не меньшее в это зло вложил и А. Кудрин, который, как верный последователь Гайдара, превратил эту порочную теорию в практику, да еще законодательно закрепил. Теперь государство заказчик услуг и ни за что не отвечает. Только пилит бюджет, а поскольку в действительности в стране никто и не делал рыночную экономику, то спонтанно сложился монополизм и его худший аналог - семейная  и клановая экономика, что и стало благодатной почвой для невиданной  коррупции и воровства за тысячелетнюю историю России.

      Кое-кто из приближенных к президенту как заклятие  произносят - «дело не в экономике!».

А в чем? По их глубокому убеждению - в политической надстройке. Но с каких пор хвост стал вилять собакой? Это возможно только в чрезвычайно идеализированном и эклектичном воображении.  Факт, не все выводы Маркса прошли  проверку временем, но идею базиса и надстройки, помноженных на гегелевскую диалектику,  никто серьезно не опроверг. Да и для понимания этой очевидности не нужно быть марксистом. Это распространенное мнение  среди многих ученых на западе. ( Нельзя забывать, что идеи ни одного  философа  комплексно никогда не брались и лишь использовались  фрагментарно – почему к  Марксу особые требования?). Тогда в чем дело? Дай Бог в заблуждениях. Да и жизнь подтверждает, что сильный организм - открывается, а слабый – закрывается. Так и у нас в России. Слабая экономика заставляет власть ограничивать демократические формы, и так будет делать любой, находящийся у власти. Это закон жизни. Значит дело все-таки в экономике, хотя бесспорно - в демократическом обществе ошибки исправляются с меньшими издержками, но, с другой стороны, свободное общество плод эволюции или ручного строительства  на базе экономического прогресса. А вот с базисом и с прогрессом у нас далеко не все в порядке и только официоз твердит, словно шансон исполняет – «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…»

       Переходя к экономике, отметим, что она у нас целиком зависит о нефти, точнее от её цены. Пока с ней Путину везет, и везло все время нахождения его  во  власти. Не убедителен аргумент тех, кто твердит - везет тому, кто везет. Но в нашем случае «везла» нефть, а не некто. А если оценивать эффективность экономической политики, то выяснится, что власть, обобщая, шла в никуда и нулевые есть годы упущенных возможностей - таковыми они и войдут в отечественную историю.  Возьмем  европейский  долговой кризис. Здесь кроятся дрожи разворачивающего финального аккорда заблуждений Путина и его ближайшего окружения, грозящие катастрофой стране. Вопреки утверждению премьера, мол, мир на выходе из кризиса 2008 года, тем не менее, мы исходим из прямо противоположенного. Тогда это была прелюдия. А сегодня разворачивается полномасштабный кризис, аналогичный с тем общей основой – финансовой  (можно назвать его монетарным).  Учение  М. Фридмана здесь ни при чем. Количество денег в обращении превысило допустимые пределы и в первую очередь из-за легализации спекулятивных инструментов на финансовых рынках, а в придачу и популизма политиков, раздувших  госфинансы  в обмен на голоса избирателей. Теперь стало ясно, что нужно жить реально  и по средствам. Однако старые грехи пустых виртуальных денег требует решения и главное никто не знает, во сколько раз они превышают мировой ВВП.  Ясно одно - в десятки раз. А они и в дутой капитализации  фирм, и в

                                                                      4

плохих активах банков, и в госдолгах, и в пузырях недвижимости, и в спекулятивной составляющей  фьючерсных контрактов и не только в нефти и т. д.  Значит,  рынок в саморегулирующем режиме отторгает (сжигает) пустые необеспеченные деньги, и кризисы подобно сегодняшнему будут повторяться в учащенном режиме, пока не установится разумный баланс денежной массы  на финансовом рынке и реальные цены.  А меры мировых правителей по накачке экономики ликвидностью под видом рекапитализации лишь усугубляют ситуацию, выглядя на поверхности как тушение пожар керосином. В итоге, болезнь загоняется вглубь и смерть пациента лишь дело времени.

       Но наше правительство в очередной раз тешит себя иллюзиями – Россия островок стабильности, фундаментальных причин для беспокойства  нет и прочим  словесным дриблингом. Более того, утвержден 3-х летний бюджет, наглядно демонстрирующий оторванность правительства от реальности. Он сверстан из расчета 100 дол за баррель нефти. Давно ли хватало для сбалансированного бюджета  50 и даже 30 долларов?  Но нет. Для умиротворения предвыборного электората рассчитали и параметры бюджета при падении цен на нефть до 80  и, даже, 60 $ за баррель. А как быть с прогнозом Миллера, что нефть вскоре будет стоить 200 дол?  А уход Кудрина? Не это ли свидетельство начавшегося раздрая во власти?

      Фундаментальных причин нет! А куда девать более чем 500 млрд. $ общего долга страны, низкие темпы роста экономики на фоне объективно  увеличивающихся трат бюджета, нефтяную зависимость и прочую отрицательную динамику. Но не это страшно. Страшнее разворачивающийся долговой кризис в Европе, который в ближайшее время перевернет всю мировую экономику и приведет  не к краху еврозоны (как ошибочно считают многие), а к её, как не парадоксально, к оздоровлению – поставят финансы  с  головы на ноги. А это в первую очередь означает решение проблемы виртуальных денег и спекулятивно-пирамидальной экономики. И никакие меры по спасению еврозоны не помогут (даже  дефолт Греции и Португалии), так как сам рынок противится мерам по накачки экономики пустой ликвидностью. Европа вступает в полосу стагфляции -  стагнация + инфляция (а за ней и вся мировая экономика), оздоровительное значение которой завершится стабилизацией финансовой системы, но на более низком жизненном уровне населения. Механизмом этого станет либо   сознательная девальвация евро  самими властями (если политической воли  и ума хватит!), либо самим рынком путем стагфляции.   Падение жизненного уровня населения  развитых стран раза в два само по себе   не опасно, но критично для периферийных стран. Однако рыночные начала и равные возможности сгладят социальные потрясения, а потому мир сможет выйти из этой полосы турбулентности более здоровым и жизнеспособным, а глобализационные процессы  ускорят новые прогрессивные тенденции. Сложнее России. Мы на обочине мирового прогресса. Жизненный уровень на грани выживания, а экономика целиком зависит от цен на сырье. Падать некуда. Замедления роста в мировой экономики обрушат цены и скорее всего нефть опустится ниже 50 дол, а с учетом вероятной отмены спекуляций на финансовых рынках (разделением банковской и инвестиционной деятельности, что и требуют демонстранты против Уолл- стрита, к которым присоединяются протестующие Канады, Великобритании и др. стран) и того ниже, т. е. цены могут вернуться к началу 2000 годов - в район 25$.

       Сложившаяся в стране модель экономики таких испытаний не выдержит и от так называемой стабильности не останется и следа. Но даже, если предполагаемое мною развитие событий в Европе затянется (политики попытаются в войну поиграть!), то Россию ждет другая напасть –

                                                                        5

низкие темпы роста экономики (в пределах 2%), не способные удовлетворить возросшие потребности общества не только в социальной сфере, но и в элементарных сферах жизнеобеспечения. Рыночная   экономика по определению развивается малыми темпами и лишь при помощи государства  (Япония, Сингапур, Ю, Корея, Канада и др. в свое время) ей можно придать ускорение, но представления Путина и его советчиков вошли в штопор с реалиями и мировым опытом, а главное с потребностями быстрого развития страны( положительно то, что В. Путин сам осознает необходимость быстрых темпов роста, но, к сожалению, не знает, как это сделать, став заложник  призрачной концепции макроэкономической стабильности). Выход один. Только открытие всех шлюзов для частной инициативы, обеспечение равенства и конкуренции, перестройка инвестиционной политики с фондово-рыночной на банковскую модель и главное пересмотр места и роли государства, которое из пассивного созерцателя превращается в активного субъекта рынка, но не конкурирующего с бизнесом, а оказывающим ему содействие. Это мировой опыт.  Но почему-то он не востребован нашей властью, а главное всячески третируется приближенными к ней советниками и прикормленными экономистами (экспертами), вот уже 20 лет держащих  заложниками своих заблуждений  целую страну.           

       Однако в обществе все больше осознается тупиковость подобных подходов, а отставка  Кудрина, как верно подметил М. Прохоров в своем блоге, свидетельствует о «тиктаническом сдвиге  в сознании российской элиты, который приведет  к появлению новых идей, концепций и идеологий».  Кстати, новые нотки, не свойственные отработанной правительственной доктрине, у Прохорова прозвучали и в его ранее опубликованном Манифесте.   Добавить нечего. Скажем только одно - страна ищет выход, но не находит и препятствием этому является догматизм власти, не владеющая методом анализа и синтеза. А пока страна, как точно подметил один из комментаторов моих статей,  медленно, но верно тонет.

     15 октября 2011 года.