ЗНАЮ КАК ИСКОРЕНИТЬ КОРРУПЦИЮ
На модерации
Отложенный
Однажды я понял как размножаются чиновники. В России всегда чинное место было кормушкой. Ничего не меняется или почти ничего еще с царских времен. Власти меняются, а чиновники остаются. Они действительно нужны, но не в таких же количествах. После очередного объявления о сокращении штата этот самый штат только увеличивается, обычно изменив вывеску. Для чего нужно увеличивать штат понятно, дети подросли, институты позаканчивали, нужно к синекуре пристраивать (ну не на заводы же их отправлять). Да и дети друзей, а еще дети нужных людей. В общем мест нужно много. А теперь внимание, главный фокус всех чиновников. Вот то слово и дело, которое позволяет всем чиновникам комфортно жить, размножаться и сытно кушать. Это волшебное слово- ОТКАЗ!!! Надувать значительно губы и морщить лоб, при этом слегка покачивая головой - этому можно научиться быстро. А вот как грамотно составить отказное письмо, что бы человек прочитав его понял, что дело архисложное и трудоемкое, на грани фола, но не безнадежное и при некотором финансовом вливании, возможно разрешимое. ОТКАЗЫ - это произведения чиновничьего искуства, это полет фантазии по бескрайним просторам наших двоякочитаемых законов, а так же законодательных дырок и дырищь. Чиновник с первых дней работы учится по глазам узнавать у просителя сколько можно с него получить.
Для начала о размножении. Как-то раз я лично слышал фразу от одного начальника, одного важного департамента: - Почему так мало отказов?!! Очень мало отказов!!! Грозно говорил он всему отделу, тыча толстым, коротким пальчиком в папки на которых было написано слово "отказы" и месяцы. Вначале я не понял и не придал этому значения. Сейчас то я понимаю, наверное дети подросли.
Арифметика очень простая. Человек пишет заявление, а ему ОТКАЗ по очень уважительному и законом обоснованному поводу. Если человек упертый и не сдувается (ну очень ему надо), он пишет еще одно заявление, исправив все (как ему кажется) допущенные промахи.
А ему опять ОТКАЗ. У нас много полезных для чиновника законов, постановлений, подзаконных актов и др. т.п. А человек не сдается, упрямый попался, опять пишет. А ему опять ОТКАЗ. И получается, что один человек, по какой нибудь своей, яйца выеденного не стоящей проблемке, пишет 5-6 заявлений. А людей то много. Но если это много еще и умножить на 5 (количество заявлений по одному вопросу), получается полный кошмар. Отдел завален работой. Караул, не справляемся в сроки. ВЫВОД: Срочно увеличить штат на одну, нет две единицы ( у друга сынок ВУЗ наконец закончил).
Вспомните себя! Как часто в своей жизни написав заявление с каким либо ходатайством, вы получили сразу (не проплатив) положительный ответ. То-то.
Теперь как с этим бороться. Все очень просто. Сломать сложившийся веками менталитет можно запретив чиновникам писать ОТКАЗЫ. Вы удивлены? Но согласитесь, когда человек в здравом уме пишет заявление, он стремится каким то образом улучшить свою жизнь, жизнь родных и близких людей. А чиновник ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИТЬ РЕШЕНИЕ ЕГО ПРОБЛЕМЫ. Не усугублять и усложнять, а облегчать и помогать, потому, что он профессионал в этом вопросе, который пытается решить индивид. Или нет? Тогда значит, что чиновник не компетентен и занимает не свое место. ОТКАЗ может быть только в случаях когда положительное решение вопроса может привести к утрате здоровья, свобод и прав других граждан. Но на то ты и специалист, что бы решить вопрос или предложить альтернативный вариант. Если предпологается, что положительное решение может в перспективе или опосредованно нанести вред, а человек настаивает, то собирается группа компетентных специалистов которые в итоге и выносят решение комиссией.
В конце квартала подводить итоги. Если у чиновника в течении квартала количество отказов больше половины - предупреждение, неполное служебное. По итогам года, можно и увольнять.
Вот как-то так.... и без расстрелов.
Комментарии
==========
Вы уже разработали проект закона, запрещающего чиновникам писать отказы? Где можно ознакомиться?
для того, чтобы "Сломать сложившийся веками менталитет...", нужно только
избрать Автора предложения - начальником всех госчиновников (президентом гоударства РФ).
И он, Автор - им запретит.
А проект закона ему разработают те, кому он поручит.
Только и всего.
А где деньги, Зин? (мой ответ: у олигархов в "тумбочках"), чтоб все "хотелки" тружеников исполнять...
И кто ж тогда в чиновники (бюрократию) пойдёт трудиться на благо трудового народа и без своей пользы?
P.S. Имею печальный опыт многолетней переписки с с хитропопыми чиновными нелюдями...
P.P.S. Главное: настойчивость, последовательность, регулярность, юмор и профессионализм ;-)
Где у меня ГАРАНТИЯ, что Вы "там, наверху"... не скурвитесь? :)
===========
Вот это уже хорошо. :)
Глянь НЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ способ:
http://gidepark.ru/community/1781/article/428131
Может, чего допридумываешь, или - СВОЁ предложишь?
============
Вопрос поставлен не конструктивно.
Конструктивнее сделать так, чтобы представителям государства
было ВЫГОДНО делать то, что захотят граждане. :)
Сочиняйте Закон, предлагайте его к обсуждению и на референдум.
См. Сообщество "Потенциальные граждане".
Я ничего не имею против медицины,но они ими частенько пользуют.
А решение простое,не болеть социальными недугами.В этом заинтересованы должным образом все.Вы же понимаете,что человек как физически так и умственно ограничен в своих способностях(даже по максимуму),следовательно он также ограничен в потреблении всех потребностей.Но как правило в соцуме этот предел еще сильно занижен,за счет чего и так понятно,за счет нарушения этого баланса потребления и отдачи.Есть конечно еще один фактор,который связан именно с умственными способностями,вот этот фактор нужно поощрять,но опять же не разумных пределов ,а по роду работы-занятости человека.Например путешествия по стране.за рубеж это норма минимум и максимум заложенная буджетом страны на каждого человека..с его рождения.Это я вам тут как пример показал чисто физического порядка.а вообще эта идея не равенства,а единство и целостность индивидов в сообществе.то город.поселок,область,страна-человечество.Проще сказать пора кончать собачиться ,надо жить в единстве ,но не лозунгом ,а сознанием.
Когда навязывают идиологию-это обещание,религию еще большее обещание.
http://democrator.ru/problem/4965 Опубликовал статьи «ИЗМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»: http://gidepark.ru/community/2452/article/416851 «ЧЁРНЫЙ НАЛ ПО РЕШЕНИЮ СУДА» http://gidepark.ru/user/3686678261/article/425999 Надеюсь, что они не помешают обсуждению вашей темы.
Решение Бастрыкина, как оно изложено, во многом вынужденное. Если вникать во все идущие к нему жалобы на Гос. аппарат, то работа Следствия будет парализована.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/784537/#comment_8059156 Вы не допускаете, что следователь, суды 1 и 2 инстанции могут получить «разрешение на преступление»? Подробно свои доводы изложил в статье «ИЗМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»:
http://gidepark.ru/community/2452/article/416851
Для начала надо бы лишить депутатов неприкосновенности и устав всех "дум"
чтобы был написан ЛЮДЬМИ,а не чиновниками,тогда дело может быть и пойдет.
Спасибо за здравую мысль,с уважением, Листков.
и было чего бояться......
Комментарий удален модератором
Вот к примеру, пишу я в прокуратуру: Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома фальшивый. Управляющая компания не имеет права без юридически обоснованного договора осуществлять управление домом. А прокурор города отвечает: проверка произведена, договор №... от ... заключен. При этом не сообщает кто, когда, где проводил эту проверку. Пишу дальше в прокуратуру области, оттуда отсылают городскому прокурору и т. д. Мочало - начинай сначала! И так 5 лет!
Изменить в одночасье? Дудки!
в свое время, лет 15-20 назад, говорил, что есть начфин, а есть НАЧФИН.
один - объясняет, почему ваше желание не может быть исполнено, при этом выказывает доскональное знание законов, приказов и правил.
другой - берет тайм-аут, и через некоторе время предлагает варианты осуществления желаемого.
наверное, это мысли одного порядка...
текается по всей стране.
1. Рыба гниет с головы
2. В нашем обществе приоритет неформальных связей.
Запретив отказы, разрешите полный беспредел. Помните к чему привело горбачевское "разрешено все, что не запрещено?"
Чиновник лишь следит за исполнением множества законов, распоряжений, инструкций, а также указаний.
Поэтому надо прежде всего заставить голову (законотворческую и утверждающую) заставить думать.
1. Закон должен быт четким и ясным, без двусмысленных и расплывчатых тарктовок, не требующим дополнительных комментариев и разъяснений.
2. Надзорные органы должны прежде всего способствовать исполнению закона, а не только следить за его соблюдением.
ИДИЛИЯ!! Где найти столько людей в комиссии?!!
Проблему решит отказ от бумажных крупных денежных купюр . Только электронные!! в открытом доступе ( в интернете) их движения!!
А что будет с тем , кто покажет гарантированный способ уничтожения коррупции, а? Если вы умный человек. вы правильно поняли. Вы ,слава богу ещё живы, и ничто по видимому вам не угрожает, а стало быть ваш метод борьбы с коррупцией такой же неэффективный, как и методы нашего руководства. Мне пришлось пройти через это,я отказался (ответ не обезличен и было бы не скромным уточнять,но по сегодняшним меркам копейки) и кичился этим (а зря) и вдруг появились люди, которые видели, как я брал зелёные, и что у меня криминальные связи, много квартир и т.д Бред конечно. Но нет дыма без огня, пока нормальные люди разберутся. Коррупционеры , а их было около 20%, не сговариваясь объединились и полностью выключили меня из властного процесса.
Я, извините, так же не вижу ничего опасного для коррупции в ваших предложениях, слишком легко и просто.
Мне, как и вам, как и многим другим ясно как победить коррупцию, но я не могу озвучить свой метод , потому что эта борьба закончится не начавшись. Но могу намекнуть. Один великий Русский полководец высказался на эту тему. Коррупция была всег
Комментарий удален модератором